Peter Sutcliffe - Peter Sutcliffe

Peter Sutcliffe
Photo de Sutcliffe prise après son arrestation à Sheffield en janvier 1981
Née	Peter William Sutcliffe ( 1946-06-02 )2 juin 1946 Bingley , West Riding of Yorkshire , Angleterre
Décédés	13 novembre 2020 (2020-11-13)(74 ans) Durham , Comté de Durham , Angleterre
Autres noms
Occupation	Conducteur de poids lourds
Hauteur	5 pi 8 po (1,73 m)
Conjoint(s)	Sonia Sutcliffe ​ ​ ( M.  1974; div.  1994)
Sanction pénale	Réclusion à perpétuité ( réclusion à perpétuité )
Des détails
Victimes	22 (13 assassinés confirmés, 7 blessés confirmés, 2 suspectés d'être blessés)
Durée des crimes	1975-1980
Pays	Royaume-Uni
Emplacements)	Yorkshire
Date d'appréhension	2 janvier 1981 à Sheffield , South Yorkshire
Emprisonné à

Peter William Sutcliffe (2 juin 1946 – 13 novembre 2020), également connu sous le nom de Peter William Coonan , était un tueur en série anglais qui a été surnommé le Yorkshire Ripper (une allusion à Jack l'Éventreur ) par la presse. Le 22 mai 1981, il a été reconnu coupable du meurtre de 13 femmes et de tentative d'assassinat de sept autres entre 1975 et 1980. Il a été condamné à 20 peines concurrentes d' emprisonnement à perpétuité , qui ont été converties en une peine d' emprisonnement à perpétuité en 2010. Deux des meurtres de Sutcliffe a eu lieu à Manchester ; tous les autres se sont produits dans le West Yorkshire .

Sutcliffe a d'abord attaqué les femmes et les filles dans les quartiers résidentiels, mais semble avoir déplacé son attention vers les quartiers chauds parce qu'il était attiré par la vulnérabilité des prostituées . Il aurait régulièrement eu recours aux services de prostituées à Leeds et Bradford . Après son arrestation à Sheffield par la police du South Yorkshire pour conduite avec de fausses plaques d'immatriculation en janvier 1981, Sutcliffe a été transféré à la police du West Yorkshire , qui l'a interrogé sur les meurtres. Il a avoué être l'auteur, disant que la voix de Dieu l' avait envoyé en mission pour tuer des prostituées. Lors de son procès, Sutcliffe a plaidé non coupable de meurtre pour cause de responsabilité réduite , mais il a été reconnu coupable de meurtre à la majorité. Après sa condamnation, Sutcliffe a commencé à utiliser le nom de jeune fille de sa mère, Coonan.

Il s'agissait de l'une des chasses à l' homme les plus importantes et les plus chères de l'histoire britannique, et la police du West Yorkshire a été critiquée pour son incapacité à attraper Sutcliffe alors qu'elle l'avait interrogé neuf fois au cours de son enquête de cinq ans. En raison de la nature sensationnelle de l'affaire, la police a traité une quantité exceptionnelle d'informations, dont certaines trompeuses (y compris le message enregistré par le canular de Wearside Jack et des lettres prétendument de l'« Éventreur »). À la suite de la condamnation de Sutcliffe, le gouvernement a ordonné une révision de l'enquête, menée par l' inspecteur de la police Lawrence Byford , connue sous le nom de « Rapport Byford ». Les conclusions ont été rendues entièrement publiques en 2006, et ont confirmé la validité des critiques contre la force. Le rapport a conduit à des modifications des procédures d'enquête qui ont été adoptées dans les forces de police britanniques. En 2019, The Guardian a décrit la chasse à l'homme comme « incroyablement mal gérée ».

Sutcliffe a été transféré de la prison à l'hôpital de Broadmoor en mars 1984 après avoir reçu un diagnostic de schizophrénie paranoïde . La Haute Cour a rejeté un appel de Sutcliffe en 2010, confirmant qu'il purgerait une ordonnance à perpétuité et ne serait jamais libéré. En août 2016, il a été jugé que Sutcliffe était mentalement apte à être renvoyé en prison, et il a été transféré ce mois-là à la prison HM Frankland à Durham . Sutcliffe est décédé à l'hôpital le 13 novembre 2020 à l'âge de 74 ans.

Début de la vie

Peter Sutcliffe est né dans une famille de la classe ouvrière à Bingley , West Riding of Yorkshire . Ses parents étaient John William Sutcliffe et sa femme Kathleen Frances (née Coonan), originaire du Connemara . Kathleen était catholique et John membre de la chorale de l' église anglicane locale de St Wilfred's, mais les enfants ont été élevés dans la foi catholique. Apparemment solitaire, Sutcliffe a quitté l'école à l'âge de quinze ans et a occupé une série d'emplois subalternes, dont deux passages en tant que fossoyeur dans les années 1960. Entre novembre 1971 et avril 1973, il travaille à l' usine Baird Television sur une ligne d'emballage. Il a quitté ce poste lorsqu'on lui a demandé d'aller sur la route en tant que vendeur.

Après avoir quitté Baird Television, Sutcliffe a travaillé à l'usine équipes de nuit Britannia de Anderton international d'Avril 1973. En Février 1975, il a pris la redondance et la moitié occasion de £ 400 pay-off pour former un véhicule de transport de lourds conducteur (VHG). Le 5 mars 1976, Sutcliffe est licencié pour vol de pneus usagés. Il était au chômage jusqu'en octobre 1976, quand il a trouvé un emploi en tant que conducteur de poids lourds pour T. & WH Clark (Holdings) Ltd. sur le Canal Road Industrial Estate à Bradford.

Sutcliffe, selon certains rapports, a embauché des prostituées alors qu'il était jeune, et il a été supposé qu'il a eu une mauvaise expérience au cours de laquelle il a été escroqué d'argent par une prostituée et son proxénète . D'autres analyses de ses actions n'ont pas trouvé de preuves qu'il recherchait réellement les services de prostituées, mais notent qu'il a néanmoins développé une obsession avec elles, notamment en les "regardant solliciter dans les rues de Leeds et Bradford".

Sutcliffe a rencontré Sonia Szurma le 14 février 1967; ils se marièrent le 10 août 1974. Sonia fit plusieurs fausses couches , et ils furent informés qu'elle ne pourrait pas avoir d'enfants. Elle a repris une formation d'enseignante , au cours de laquelle elle a eu une liaison avec un chauffeur de glacier. Lorsque Sonia a terminé le cours en 1977 et a commencé à enseigner, elle et Sutcliffe ont utilisé son salaire pour acheter une maison au 6 Garden Lane à Heaton à Bradford , dans laquelle ils ont emménagé le 26 septembre 1977, et où ils vivaient au moment de l'arrestation de Sutcliffe. .

Tout au long de son enfance et de sa première adolescence, Sutcliffe n'a montré aucun signe d'anomalie. Mais l'un de ses frères a admis que leur père était un alcoolique abusif , déclarant que leur père avait une fois brisé un verre de bière sur la tête de Peter pour s'être assis sur sa chaise à la table de Noël, après s'être disputé, quand le frère avait quatre ou cinq ans. Leur père les fouettait avec une ceinture. Plus tard, en partie lié à son métier de fossoyeur, il a développé un sens de l'humour macabre . À la fin de son adolescence, Sutcliffe a développé une obsession croissante pour le voyeurisme et a passé beaucoup de temps à espionner les prostituées et les hommes recherchant leurs services.

Attaques et meurtres

Emplacement	Meurtres	Attaques	Le total
Leeds	6	4	dix
Bradford	3	2	5
Manchester	2	0	2
Huddersfield	1	1	2
Halifax	1	1	2
Keighley	0	1	1
Silsden	0	1	1
Le total	13	dix	23

Leeds était le point névralgique de l'activité de l'Éventreur, avec 6 meurtres et 4 attaques dans la ville. Le premier et le dernier meurtre de Sutcliffe ont également eu lieu à Leeds.

Les 13 victimes de meurtre connues de Sutcliffe étaient Wilma McCann (Leeds 1975), Emily Jackson (Leeds 1976), Irene Richardson (Leeds 1977), Patricia "Tina" Atkinson (Bradford 1977), Jayne MacDonald (Leeds 1977), Jean Jordan (Manchester 1977) , Yvonne Pearson (Bradford 1978), Helen Rytka (Huddersfield 1978), Vera Millward (Manchester 1978), Josephine Whitaker (Halifax 1979), Barbara Leach (Bradford 1979), Marguerite Walls (Leeds 1980) et Jacqueline Hill (Leeds 1980).

Il est également connu pour avoir agressé 10 autres femmes : une femme au nom inconnu (Bradford 1969), Anna Rogulskyj (Keighley 1975), Olive Smelt (Halifax 1975), Tracy Browne (Silsden 1975), Marcella Claxton (Leeds 1976), Maureen Long (Bradford 1977) Marilyn Moore (Leeds 1977), Ann Rooney (Leeds 1979) Upadhya Bandara (Leeds 1980) et Theresa Sykes (Huddersfield 1980). Claxton était enceinte de quatre mois lorsqu'elle a été attaquée et a perdu le bébé qu'elle portait.

1969

La première agression documentée de Sutcliffe concernait une prostituée, qu'il avait rencontrée alors qu'il cherchait une autre femme qui l'avait piégé. Il a quitté la fourgonnette de son ami Trevor Birdsall et a remonté St. Paul's Road à Bradford jusqu'à ce qu'il soit hors de vue. Lorsque Sutcliffe revint, il était à bout de souffle, comme s'il avait couru. Il a dit à Birdsall de partir rapidement. Sutcliffe a déclaré qu'il avait suivi une prostituée dans un garage et l'avait frappée à la tête avec une pierre dans une chaussette. Selon sa déclaration, Sutcliffe a déclaré :

"Je suis sorti de la voiture, j'ai traversé la route et je l'ai heurtée. La force de l'impact a arraché l'orteil de la chaussette et tout ce qu'il y avait est sorti. Je suis retourné à la voiture et je suis monté dedans".

La police s'est rendue au domicile de Sutcliffe le lendemain, car la femme qu'il avait attaquée avait noté la plaque d'immatriculation du véhicule de Birdsall . Il a admis qu'il l'avait frappée, mais a affirmé que c'était avec sa main. La police lui a dit qu'il était "très chanceux", car la femme ne voulait plus rien avoir à faire avec l'incident – ​​elle était une prostituée connue et son mari purgeait une peine de prison pour voies de fait.

1975

Sutcliffe a commis son deuxième assaut dans la nuit du 5 juillet 1975 à Keighley . Il a attaqué Anna Rogulskyj, qui marchait seule, l'a frappée sans connaissance avec un marteau à pointe sphérique et lui a tailladé le ventre avec un couteau. Dérangé par un voisin, il est parti sans la tuer. Rogulskyj a survécu après une chirurgie neurologique, mais elle a été psychologiquement traumatisée par l'attaque. Elle a dit plus tard :

"J'ai souvent eu peur de sortir parce que j'ai l'impression que les gens me regardent et me montrent du doigt. Tout cela rend ma vie une misère. J'aimerais parfois être mort dans l'attaque."

Dans la nuit du 15 août, Sutcliffe attaqua Olive Smelt à Halifax . Employant le même modus operandi , il a brièvement engagé Smelt avec une plaisanterie banale sur le temps avant de lui donner des coups de marteau dans le crâne par derrière. Il a ensuite désorganisé ses vêtements et lui a tailladé le bas du dos avec un couteau. Encore une fois, il a été interrompu et a laissé sa victime grièvement blessée mais vivante. Comme Rogulskyj, Smelt a par la suite subi de graves traumatismes émotionnels et mentaux.

Elle avait dit à l'agent interviewant le surintendant du département. Dick Holland (plus tard le commandant en second de la Ripper Squad) que son agresseur avait un accent du Yorkshire , mais cette information a été ignorée, tout comme le fait que ni elle ni Rogulskij ne se trouvaient dans des villes avec une zone de feu rouge . Le 27 août, Sutcliffe a attaqué Tracy Browne, 14 ans, à Silsden . Il l'a frappée par derrière et à la tête cinq fois alors qu'elle marchait le long d'un chemin de campagne. Il s'est enfui lorsqu'il a vu les lumières d'une voiture qui passait, laissant sa victime nécessitant une intervention chirurgicale au cerveau. Sutcliffe n'a pas été reconnu coupable de l'attaque mais l'a avoué en 1992.

La première victime à être tuée par Sutcliffe était Wilma McCann le 30 octobre. McCann, de Scott Hall à Leeds, était mère de quatre enfants âgés de 2 à 7 ans. Sutcliffe a frappé l'arrière du crâne à deux reprises avec un marteau, puis lui a infligé « un coup de couteau à la gorge ; deux coups de couteau en dessous de la droite sein ; trois coups de couteau sous le sein gauche et une série de neuf coups de couteau autour de l' ombilic ». Une enquête approfondie, impliquant 150 agents de la police du West Yorkshire et 11 000 entretiens, n'a pas permis de trouver le coupable. En décembre 2007, la fille aînée de McCann, Sonia Newlands , s'est suicidée , après avoir subi des années d'angoisse et de dépression à cause des circonstances de la mort de sa mère et des conséquences pour elle et ses frères et sœurs.

1976

Sutcliffe a commis son meurtre suivant à Leeds le 20 janvier 1976, lorsqu'il a poignardé à 52 reprises Emily Jackson, 42 ans. Dans une situation financière désespérée, Jackson avait été persuadée par son mari de se prostituer, en utilisant la camionnette de leur entreprise familiale de toiture. Sutcliffe a récupéré Jackson, qui faisait du racolage devant le pub Gaiety sur Roundhay Road, puis a conduit environ 800 mètres jusqu'à des bâtiments abandonnés sur Enfield Terrace dans le Manor Industrial Estate. Sutcliffe l'a frappée à la tête avec un marteau, a traîné son corps dans une cour jonchée d'ordures, puis a utilisé un tournevis aiguisé pour la poignarder au cou, à la poitrine et à l'abdomen. Il tapa sur sa cuisse, laissant derrière lui une empreinte de sa botte.

Sutcliffe a attaqué Marcella Claxton, 20 ans, à Roundhay Park , Leeds, le 9 mai. En rentrant chez elle après une fête, elle a accepté une offre d'ascenseur de Sutcliffe. Quand elle est sortie de la voiture pour uriner, il l'a frappée par derrière avec un marteau. Claxton a survécu et a témoigné contre Sutcliffe lors de son procès. Au moment de cette attaque, Claxton était enceinte de quatre mois et a par la suite fait une fausse couche. Elle a eu besoin de plusieurs opérations cérébrales étendues et souffrait d'évanouissements intermittents et de dépression chronique.

1977

Le 5 février, Sutcliffe a attaqué Irene Richardson, une prostituée de Chapeltown , à Roundhay Park. Richardson a été matraqué à mort avec un marteau. Une fois qu'elle était morte, Sutcliffe a mutilé son cadavre avec un couteau. Les traces de pneus laissées près de la scène du meurtre ont donné lieu à une longue liste de véhicules suspects possibles.

Deux mois plus tard, le 23 avril, Sutcliffe a tué Patricia "Tina" Atkinson, une prostituée de Bradford, dans son appartement, où la police a trouvé une empreinte de botte sur les draps. Deux mois plus tard, le 26 juin, il a assassiné Jayne MacDonald , 16 ans, à Chapeltown. Elle n'était pas une prostituée et, aux yeux du public, son meurtre montrait que toutes les femmes étaient des victimes potentielles. La police l'a décrite comme la première victime « innocente ». Sutcliffe a sérieusement agressé Maureen Long à Bradford en juillet. Il a été interrompu et s'est enfui, la laissant pour morte. Elle souffrait d' hypothermie lorsqu'elle a été retrouvée et a été hospitalisée pendant neuf semaines. Un témoin a mal identifié la marque de sa voiture, ce qui a conduit plus de 300 policiers à contrôler des milliers de voitures sans succès.

Le 1er octobre 1977, Sutcliffe a assassiné Jean Jordan, une prostituée de Manchester . Dans une confession, Sutcliffe a déclaré qu'il s'était rendu compte que le nouveau billet de 5 £ qu'il lui avait donné était traçable. Après avoir organisé une fête de famille dans sa nouvelle maison, il est retourné dans le désert derrière le cimetière sud de Manchester , où il avait laissé le corps, pour récupérer la note. Incapable de le trouver, il a mutilé le cadavre de Jordan et l'a déplacé.

Le 9 octobre, le corps de Jordan a été découvert par le laitier local et futur acteur Bruce Jones , qui possédait un lotissement sur un terrain jouxtant le site où le corps a été retrouvé et recherchait des briques de maison lorsqu'il a fait la découverte. Le billet de 5 £, caché dans un compartiment secret du sac à main de Jordan, a été retracé jusqu'aux succursales de la Midland Bank à Shipley et Bingley. L'analyse policière des opérations bancaires leur a permis de restreindre leur champ d'enquête à 8 000 employés qui auraient pu le recevoir dans leur paquet de salaire. Pendant trois mois, la police a interrogé 5 000 hommes, dont Sutcliffe. La police a trouvé que l' alibi donné pour les allées et venues de Sutcliffe était crédible ; il avait en effet passé une grande partie de la soirée du meurtre à une fête familiale. Des semaines d'enquêtes intenses concernant les origines du billet de 5 £ n'ont abouti à rien, laissant les policiers frustrés d'avoir recueilli un indice important, mais n'avaient pas été en mesure de retracer l'entreprise réelle (ou l'employé au sein de l'entreprise) à laquelle ou à qui le billet avait été délivré.

Le 14 décembre, Sutcliffe a attaqué Marilyn Moore, une autre prostituée de Leeds. Elle a survécu et a fourni à la police une description de son agresseur. Les traces de pneus trouvées sur les lieux correspondaient à celles d'une attaque précédente. Son photofit ressemblait beaucoup à Sutcliffe, comme d'autres survivants, et elle a fourni une bonne description de sa voiture, qui avait été vue dans les quartiers chauds . Sutcliffe avait été interviewé à ce sujet.

1978

La police a interrompu la recherche de la personne qui avait reçu le billet de 5 £ en janvier 1978. Bien que Sutcliffe ait été interrogé à ce sujet, il n'a pas fait l'objet d'une enquête plus approfondie (il a été contacté et ignoré par la Ripper Squad à plusieurs reprises). Ce mois-là, Sutcliffe tua à nouveau. Sa victime était Yvonne Pearson, une prostituée de 21 ans de Bradford. Il l'a matraquée à plusieurs reprises à la tête avec un marteau à panne sphérique , puis a sauté sur sa poitrine avant de lui fourrer du crin de cheval dans la bouche depuis un canapé mis au rebut, sous lequel il a caché son corps près de Lumb Lane.

Dix jours plus tard, il tue Helen Rytka, une prostituée de 18 ans originaire de Huddersfield . Il a frappé Rytka à la tête cinq fois alors qu'elle sortait de son véhicule, avant de retirer la plupart de ses vêtements (bien que son soutien-gorge et son pull à col polo aient été placés au-dessus de ses seins) et de la poignarder à plusieurs reprises dans la poitrine. Son corps a été retrouvé trois jours plus tard sous des arches de chemin de fer dans la cour à bois de Garrards où il l'avait conduite. Sutcliffe a déclaré à propos de Rytka lors de sa garde à vue en 1981 : « J'avais envie de tuer n'importe quelle femme. L'envie en moi de tuer des filles était maintenant pratiquement incontrôlable.

Le 16 mai, Sutcliffe a tué Vera Millward lors d'un attentat sur le parking de l'infirmerie royale de Manchester .

1979

Le 4 avril 1979, Sutcliffe a tué Josephine Whitaker, une employée de société de construction de 19 ans qu'il a attaquée sur Savile Park Moor à Halifax alors qu'elle rentrait chez elle à pied. Malgré les preuves médico-légales , les efforts de la police ont été détournés pendant plusieurs mois après la réception du message enregistré censé provenir du meurtrier se moquant du chef de police adjoint George Oldfield de la police du West Yorkshire, qui dirigeait l'enquête. La cassette contenait une voix d'homme disant : "Je suis Jack. Je vois que tu n'as pas de chance de me rattraper. J'ai le plus grand respect pour toi, George, mais Seigneur, tu n'es pas plus près de m'attraper maintenant qu'il y a quatre ans quand j'ai commencé."

Sur la base du message enregistré, la police a commencé à rechercher un homme avec un accent Wearside , que les linguistes ont réduit à la région de Castletown de Sunderland , Tyne et Wear . Le canular, surnommé « Wearside Jack », a envoyé deux lettres à la police et au Daily Mirror en mars 1978 pour se vanter de ses crimes. Les lettres, signées « Jack l'éventreur », revendiquaient la responsabilité du meurtre de Joan Harrison, 26 ans, à Preston en novembre 1975. À l'époque, la police croyait à tort que le meurtre de Preston n'était pas de notoriété publique.

L'affaire du canular a été rouverte en 2005, et l'ADN extrait des enveloppes a été entré dans la base de données nationale, dans laquelle il correspondait à celui de John Samuel Humble, un alcoolique au chômage et résident de longue date du Ford Estate à Sunderland – à quelques kilomètres de Castletown - dont l'ADN avait été prélevé à la suite d'un délit d' ivresse et de désordre en 2001. Le 20 octobre 2005, Humble a été accusé de tentative de détournement de la justice pour avoir envoyé les lettres et la bande de canular. Humble a été placé en détention provisoire et le 21 mars 2006 a été reconnu coupable et condamné à huit ans de prison. Humble est décédé le 30 juillet 2019, à l'âge de 63 ans.

Le 1er septembre, Sutcliffe a assassiné Barbara Leach, 20 ans, étudiante à l' université de Bradford . Son corps a été jeté à l'arrière du 13 Ashgrove sous un tas de briques, près de l'université et de son logement. C'était sa seizième attaque. Le meurtre d'une femme qui n'était pas une prostituée a de nouveau alarmé le public et a déclenché une campagne publicitaire coûteuse mettant l'accent sur la connexion Wearside. Malgré la fausse piste, Sutcliffe a été interviewé à au moins deux autres occasions en 1979. Bien qu'il corresponde à plusieurs indices médico-légaux et qu'il figure sur la liste de 300 noms en rapport avec le billet de 5 £, il n'était pas fortement suspecté. Sutcliffe a été interrogé par la police neuf fois au total.

1980

En avril 1980, Sutcliffe est arrêté pour conduite en état d'ivresse . En attendant son procès, il a tué deux autres femmes. Sutcliffe a assassiné Marguerite Walls, 47 ans, dans la nuit du 20 août 1980, et Jacqueline Hill, 20 ans, étudiante à l'Université de Leeds , dans la nuit du 17 novembre 1980. Le corps de Hill a été retrouvé sur un terrain vague près du centre Arndale. . Il a également attaqué trois autres femmes, qui ont survécu : Uphadya Bandara à Leeds le 24 septembre 1980 ; Maureen Lea (connue sous le nom de Mo), une étudiante en art agressée dans l'enceinte de l'université de Leeds le 25 octobre 1980 ; et Theresa Sykes, 16 ans, agressée à Huddersfield dans la nuit du 5 novembre 1980. Ayant besoin de se sentir en sécurité, Sykes a placé une armoire et une coiffeuse contre la porte de sa chambre et a dormi avec un couteau caché sous son oreiller. Le 25 novembre 1980, Trevor Birdsall, un associé de Sutcliffe et le conducteur en fuite involontaire alors que Sutcliffe fuyait sa première agression documentée en 1969, l'a signalé à la police comme suspect, mais l'information a disparu dans les documents déjà accumulés.

Arrestation et jugement

Le 2 janvier 1981, Sutcliffe a été arrêté par la police avec la prostituée de 24 ans Olivia Reivers dans l'allée de Light Trades House à Melbourne Avenue, Broomhill , Sheffield , South Yorkshire . Un contrôle de police effectué par l'agent de probation Robert Hydes a révélé que la voiture de Sutcliffe avait de fausses plaques d'immatriculation et il a été arrêté et transféré au poste de police de Dewsbury dans le West Yorkshire . À Dewsbury, il a été interrogé sur l'affaire du Yorkshire Ripper, car il correspondait à de nombreuses caractéristiques physiques connues. Le lendemain, la police est retournée sur les lieux de l'arrestation et a découvert un couteau, un marteau et une corde qu'il avait jetés lorsqu'il s'est brièvement éloigné des policiers après leur avoir dit qu'il "avait envie de faire pipi". Sutcliffe a caché un deuxième couteau dans le réservoir des toilettes du poste de police lorsqu'il a été autorisé à utiliser les toilettes. La police a obtenu un mandat de perquisition pour son domicile à Heaton et a fait interroger sa femme.

Lorsque Sutcliffe a été déshabillé au poste de police, il portait un pull à col en V inversé sous son pantalon. Les manches avaient été enfilées sur ses jambes et le col en V exposait sa région génitale. Les avants des coudes étaient rembourrés pour protéger ses genoux car, vraisemblablement, il s'agenouillait sur les cadavres de ses victimes. Les implications sexuelles de cette tenue étaient considérées comme évidentes, mais elles n'étaient pas connues du public avant sa publication par Bilton (2003). Après deux jours d'interrogatoires intensifs, dans l'après-midi du 4 janvier 1981, Sutcliffe déclara soudain qu'il était l'Eventreur. Le lendemain, il a calmement décrit ses nombreuses attaques. Des semaines plus tard, il a affirmé que Dieu lui avait dit d'assassiner les femmes. "Les femmes que j'ai tuées étaient des ordures", a-t-il déclaré à la police. "Des prostituées salauds qui jonchaient les rues. Je nettoyais juste un peu la place". Sutcliffe n'a manifesté de regret que lorsqu'il a parlé de sa plus jeune victime de meurtre, Jayne MacDonald, et lorsqu'il a été interrogé sur le meurtre de Joan Harrison, il a nié avec véhémence toute responsabilité. Le meurtre de Harrison avait été lié aux meurtres de l'Éventreur par l'accusation "Wearside Jack", mais en 2011, des preuves ADN ont révélé que le crime avait en fait été commis par le délinquant sexuel condamné Christopher Smith, décédé en 2008.

Sutcliffe a été inculpé le 5 janvier 1981. Lors de son procès, il a plaidé non coupable de treize chefs d'accusation de meurtre, mais coupable d' homicide involontaire pour cause de responsabilité réduite . La base de sa défense était qu'il prétendait être l'outil de la volonté de Dieu. Sutcliffe a déclaré avoir entendu des voix qui lui ordonnaient de tuer des prostituées alors qu'il travaillait comme fossoyeur, qui, selon lui, provenaient de la pierre tombale d'un Polonais, Bronisław Zapolski, et que les voix étaient celles de Dieu.

Sutcliffe a plaidé coupable à sept chefs d'accusation de tentative de meurtre . L' accusation avait l'intention d'accepter le plaidoyer de Sutcliffe après que quatre psychiatres lui aient diagnostiqué une schizophrénie paranoïaque , mais le juge du procès, le juge Sir  Leslie Boreham , a exigé une explication inhabituellement détaillée du raisonnement de l'accusation. Après une représentation de deux heures par le procureur général Sir Michael Havers , une pause déjeuner de quatre-vingt-dix minutes et quarante minutes supplémentaires de discussion juridique, le juge a rejeté le plaidoyer de responsabilité diminuée et les témoignages d'experts des psychiatres, insistant sur le fait que l'affaire devrait être traité par un jury. Le procès proprement dit devait commencer le 5 mai 1981.

Le procès a duré deux semaines, et malgré les efforts de son avocat James Chadwin QC , Sutcliffe a été reconnu coupable de meurtre sur tous les chefs d'accusation et a été condamné à vingt peines concurrentes de réclusion à perpétuité . Le jury a rejeté le témoignage de quatre psychiatres selon lequel Sutcliffe souffrait de schizophrénie paranoïaque, peut-être influencé par le témoignage d'un gardien de prison qui l'a entendu dire à sa femme que s'il convainquait les gens qu'il était fou, il pourrait passer dix ans dans une "poubelle folle". .

Le juge du procès a déclaré que Sutcliffe était irrécupérable et espérait qu'il ne quitterait jamais la prison. Il a recommandé une peine minimale de trente ans à purger avant que la libération conditionnelle puisse être envisagée, ce qui signifie que Sutcliffe n'aurait probablement pas été libéré avant au moins 2011. Le 16 juillet 2010, la Haute Cour a imposé à Sutcliffe un tarif à vie , ce qui signifie qu'il était ne jamais être libéré. Après son procès, Sutcliffe a admis deux autres attaques. Il a été décidé que les poursuites pour ces infractions n'étaient "pas dans l'intérêt public". La police du West Yorkshire a clairement indiqué que les victimes souhaitaient rester anonymes.

Critique des autorités

Police du Yorkshire de l'Ouest

La police du West Yorkshire a été critiquée pour avoir été insuffisamment préparée à une enquête de cette envergure. Il s'agissait de l'une des plus importantes enquêtes menées par une force de police britannique et antérieure à l'utilisation d'ordinateurs. Les informations sur les suspects étaient stockées sur des fiches manuscrites. Outre les difficultés de stockage et d'accès aux documents (le sol de la salle des incidents a été renforcé pour faire face au poids du papier), il était difficile pour les agents de surmonter la surcharge d'informations d'un système manuel aussi volumineux. Sutcliffe a été interrogé neuf fois, mais toutes les informations dont la police disposait sur l'affaire étaient stockées sous forme papier, ce qui rendait les références croisées difficiles, aggravées par les appels télévisés à l'information qui ont généré des milliers de documents supplémentaires. Le rapport Byford de 1982 sur l'enquête concluait : « L'inefficacité de la salle des incidents majeurs a été un sérieux handicap pour l'enquête sur l'Éventreur. pour relier des informations vitales connexes. Cette grave faille dans le système d'indexation central a permis à Peter Sutcliffe de se faufiler continuellement entre les mailles du filet ».

Le choix d'Oldfield pour diriger l'enquête a été critiqué par Byford : "Il faut résister à la tentation de nommer un 'senior' pour des raisons d'âge ou de service. Ce qu'il faut, c'est un officier de bonne compétence professionnelle qui inspire confiance et loyauté". Il a trouvé qu'il voulait que Oldfield se concentre sur la bande confessionnelle de canular qui semblait indiquer un agresseur avec des antécédents de Wearside, et son ignorance des conseils des survivants des attaques de Sutcliffe et de plusieurs éminents spécialistes, y compris du Federal Bureau of Investigation aux États-Unis, ainsi que des analystes de dialectes. tels que Stanley Ellis et Jack Windsor Lewis , qu'il avait également consultés tout au long de la chasse à l'homme, que "Wearside Jack" était un canular. L'enquête l'a utilisé comme un point d'élimination plutôt que comme une piste d'enquête et a permis à Sutcliffe d'éviter un examen minutieux, car il ne correspondait pas au profil de l'expéditeur de la bande ou des lettres. Le canular "Wearside Jack" a reçu une crédibilité inhabituelle lorsque l'analyse de la salive sur les enveloppes qu'il a envoyées a montré qu'il avait le même groupe sanguin que celui que Sutcliffe avait laissé sur les scènes de crime, un type partagé par seulement 6% de la population. Le farceur semblait connaître les détails des meurtres qui n'avaient pas été divulgués à la presse, mais qu'il avait en fait acquis auprès de potins de pub et de son journal local.

En réponse à la réaction de la police aux meurtres, le Groupe féministe révolutionnaire de Leeds a organisé un certain nombre de marches « Reclaim the Night ». Le groupe et d'autres féministes avaient critiqué la police pour avoir blâmé les victimes , en particulier pour avoir suggéré que les femmes devraient rester à l'intérieur la nuit. Onze marches dans diverses villes du Royaume-Uni ont eu lieu dans la nuit du 12 novembre 1977. Ils ont souligné que les femmes devraient pouvoir marcher n'importe où sans restriction et qu'elles ne devraient pas être blâmées pour la violence des hommes.

En 1988, la mère de la dernière victime de Sutcliffe, Jacqueline Hill, lors d'une action en dommages et intérêts au nom de la succession de sa fille, a fait valoir dans l'affaire Hill contre Chief Constable of West Yorkshire devant la Haute Cour que la police n'avait pas fait preuve de diligence raisonnable dans appréhender Sutcliffe. La Chambre des Lords a estimé que le Chief Constable du West Yorkshire n'avait pas d' obligation de diligence envers la victime en raison du manque de proximité, et a donc échoué au deuxième volet du test Caparo . Après la mort de Sutcliffe en novembre 2020, la police du West Yorkshire a présenté des excuses pour le « langage, le ton et la terminologie » utilisés par la force au moment de l'enquête criminelle.

Attitudes sexistes

L'attitude de la police du West Yorkshire à l'époque reflétait la propre misogynie et les attitudes sexistes de Sutcliffe , selon plusieurs sources. Jim Hobson, un détective principal du West Yorkshire, a déclaré lors d'une conférence de presse en octobre 1979 à l'auteur :

"a clairement indiqué qu'il déteste les prostituées. Beaucoup de gens le font. Nous, en tant que force de police, continuerons à arrêter les prostituées. Mais l'Eventreur tue maintenant des filles innocentes. Cela indique votre état mental et que vous avez un besoin urgent de soins médicaux attention. Vous avez fait valoir votre point de vue. Abandonnez-vous avant qu'une autre femme innocente ne meure".

Joan Smith a écrit dans Misogynies (1989, 1993), que « même Sutcliffe, lors de son procès, n'est pas allé aussi loin ; il a au moins affirmé qu'il était dément à l'époque ».

Le procureur général, Sir Michael Havers QC, lors du procès en 1981, a déclaré à propos des victimes de Sutcliffe dans sa déclaration liminaire : "Certaines étaient des prostituées, mais peut-être la partie la plus triste de l'affaire est que d'autres ne l'étaient pas. Les six dernières attaques ont eu lieu sur des personnes totalement respectables. femmes". Cela a attiré la condamnation du Collectif anglais des prostituées (ECP), qui a protesté devant l' Old Bailey . Nina Lopez, qui faisait partie des manifestants de l'ECP en 1981, a déclaré à The Independent quarante ans plus tard que les commentaires de Sir Michael étaient « une accusation de toute la manière dont la police et l'establishment traitaient l'affaire du Yorkshire Ripper ».

Rapport Byford

Le rapport de 1981 de l'inspecteur de la police Lawrence Byford sur une enquête officielle sur l'affaire Ripper n'a été publié par le ministère de l' Intérieur que le 1er juin 2006. Les sections « Description des suspects, photofits et autres agressions » et des parties de la section sur Sutcliffe associés immédiats" n'ont pas été divulgués par le ministère de l'Intérieur.

Se référant à la période comprise entre 1969, lorsque Sutcliffe a attiré l'attention de la police pour la première fois, et 1975, l'année du meurtre de Wilma McCann, le rapport déclare : « Il y a une accalmie curieuse et inexpliquée dans les activités criminelles de Sutcliffe » et « il est ma ferme conclusion qu'entre 1969 et 1980, Sutcliffe était probablement responsable de nombreuses attaques contre des femmes non accompagnées, ce qu'il n'a pas encore admis, non seulement dans les régions du West Yorkshire et de Manchester, mais aussi dans d'autres parties du pays". En 1969, Sutcliffe, décrit dans le rapport Byford comme un « jeune homme autrement banal », a été signalé à la police à deux reprises pour des incidents avec des prostituées. Plus tard cette année-là, en septembre 1969, il a également été arrêté dans le quartier rouge de Bradford pour possession d'un marteau, une arme offensive, mais il a été accusé de "s'être équipé pour voler" car il était supposé qu'il était un cambrioleur potentiel. Le rapport a indiqué qu'il était clair que Sutcliffe avait au moins une fois attaqué une prostituée de Bradford avec un cosh .

Le rapport de Byford déclare :

Nous pensons qu'il est hautement improbable que les crimes pour lesquels Sutcliffe a été accusé et condamné soient les seuls qui lui soient imputables. Ce sentiment est renforcé par l'examen des détails d'un certain nombre d'agressions contre des femmes depuis 1969 qui, à certains égards, s'inscrivent clairement dans le modèle établi du modus operandi global de Sutcliffe . Je m'empresse d'ajouter que je suis convaincu que les officiers supérieurs de police des zones concernées sont également conscients de cette possibilité mais, afin d'assurer la pleine prise en compte de toutes les informations disponibles, j'ai organisé une liaison efficace.

La police a identifié un certain nombre d'attaques qui correspondaient au modus operandi de Sutcliffe et a tenté d'interroger le tueur, mais il n'a jamais été inculpé d'autres crimes. Les principales conclusions du rapport Byford étaient contenues dans un résumé publié par le ministre de l'Intérieur , William Whitelaw , la première fois que des détails précis de l'enquête policière ratée étaient divulgués. Byford a décrit les retards dans le suivi des informations vitales de Trevor Birdsall, un associé de Sutcliffe depuis 1966. Le 25 novembre 1980, Birdsall a envoyé une lettre anonyme à la police, dont le texte était le suivant :

J'ai de bonnes raisons d'être maintenant [ sic ] l'homme que vous recherchez dans l'affaire Ripper. Cet homme comme [ sic ] traite avec des prostituées et a toujours eu un faible pour elles... Son nom et son adresse sont Peter Sutcliffe, 5 [ sic ] Garden Lane, Heaton, Bradford Clarkes [ sic ] Trans. Shipley.

Cette lettre portait la mention "Priorité n° 1". Une fiche a été créée sur la base de la lettre et une policière a découvert que Sutcliffe avait déjà trois fiches existantes dans les dossiers. Mais "pour une raison inexplicable", a déclaré le rapport Byford, les papiers sont restés dans un bac de classement dans la salle des incidents jusqu'à l'arrestation du meurtrier le 2 janvier [1981], l'année suivante.

Birdsall s'est rendu au poste de police de Bradford le lendemain de l'envoi de la lettre pour réitérer ses doutes sur Sutcliffe. Il a ajouté qu'il était avec Sutcliffe lorsqu'il est descendu d'une voiture pour poursuivre une femme avec laquelle il avait eu une dispute dans un bar à Halifax le 16 août 1975. C'était la date et le lieu de l'attaque de l'Éperlan des olives. Un rapport compilé sur la visite a été perdu, malgré une "recherche approfondie" qui a eu lieu après l'arrestation de Sutcliffe, selon le rapport. Byford a dit :

Le fait de ne pas avoir tiré profit de la lettre anonyme de Birdsall et de sa visite au poste de police était une fois de plus une illustration frappante du déclin progressif de l'efficacité globale de la salle des incidents majeurs. Il en est résulté que Sutcliffe a été en liberté pendant plus d'un mois alors qu'il aurait pu être en détention. Heureusement, il n'y a aucune raison de penser qu'il a commis d'autres agressions meurtrières au cours de cette période.

Garde

Prison et hôpital de Broadmoor

À la suite de sa condamnation et de son incarcération, Sutcliffe a choisi d'utiliser le nom de Coonan, le nom de jeune fille de sa mère. Il a commencé sa peine à la prison HM de Parkhurst le 22 mai 1981. Bien qu'il ait été jugé sain d'esprit lors de son procès, Sutcliffe a reçu un diagnostic de schizophrénie paranoïde. Les tentatives de l'envoyer dans une unité psychiatrique sécurisée ont été bloquées. Alors qu'il était à Parkhurst, il a été gravement agressé par James Costello, un criminel de carrière de 35 ans condamné à plusieurs reprises pour violence. Le 10 janvier 1983, il suivit Sutcliffe dans le renfoncement de F2, l'aile de l'hôpital de Parkhurst, et plongea deux fois un pot de café cassé dans le côté gauche du visage de Sutcliffe, créant quatre blessures nécessitant trente points de suture. En mars 1984, Sutcliffe a été envoyé à l'hôpital de Broadmoor , en vertu de l'article 47 de la loi de 1983 sur la santé mentale .

L'épouse de Sutcliffe a obtenu une séparation d'avec lui vers 1989 et un divorce en juillet 1994. Le 23 février 1996, il a été agressé dans sa chambre du quartier Henley de Broadmoor. Paul Wilson, un voleur condamné, a demandé à emprunter une cassette vidéo avant de tenter d'étrangler Sutcliffe avec le câble d'un casque stéréo. Deux autres meurtriers condamnés, Kenneth Erskine et Jamie Devitt, sont intervenus en entendant des cris.

Après une attaque au stylo par un codétenu Ian Kay le 10 mars 1997, Sutcliffe a perdu la vision de son œil gauche et son œil droit a été gravement endommagé. Kay a admis avoir tenté de tuer Sutcliffe et a reçu l'ordre d'être détenu dans un hôpital psychiatrique sécurisé sans limite de temps. En 2003, il a été signalé que Sutcliffe avait développé un diabète .

Le père de Sutcliffe est décédé en 2004 et a été incinéré. Le 17 janvier 2005, Sutcliffe a été autorisé à visiter Grange-over-Sands où les cendres avaient été dispersées. La décision d'autoriser la libération temporaire a été initiée par David Blunkett et ratifiée par Charles Clarke lorsqu'il est devenu ministre de l'Intérieur. Sutcliffe était accompagné de quatre membres du personnel hospitalier. La visite a fait la une des journaux des tabloïds.

Le 22 décembre 2007, Sutcliffe a été attaqué par un codétenu Patrick Sureda, qui lui a sauté dessus avec un couteau en métal en criant : « Putain de violeur, de tueur de bâtard, je vais aveugler ton putain d'autre ! Sutcliffe s'est jeté en arrière et la lame a raté son œil droit, le poignardant dans la joue.

Le 17 février 2009, il a été signalé que Sutcliffe était « apte à quitter Broadmoor ». Le 23 Mars 2010, le secrétaire d'Etat à la Justice , Jack Straw , a été interrogé par Julie Kirkbride , conservateur député (MP) pour Bromsgrove , à la Chambre des communes cherché à obtenir un constituant, victime d'Sutcliffe, qu'il serait rester en prison. Straw a répondu que même si la question de la libération de Sutcliffe relevait de la commission des libérations conditionnelles, "que toutes les preuves que j'ai vues sur cette affaire, et c'est beaucoup, me suggèrent qu'il n'y a aucune circonstance dans laquelle cet homme sera libéré" .

Faire appel

Une demande de Sutcliffe pour une durée minimale à fixer, offrant la possibilité d'une libération conditionnelle après cette date s'il était jugé sûr de le libérer, a été entendue par la Haute Cour le 16 juillet 2010. Le tribunal a décidé que Sutcliffe ne serait jamais libéré. Le juge Mitting a déclaré :

Il s'agissait d'une campagne de meurtres qui terrorisa la population d'une grande partie du Yorkshire pendant plusieurs années. La seule explication, sur le verdict du jury, était la colère, la haine et l'obsession. En dehors d'un outrage terroriste, il est difficile d'imaginer des circonstances dans lesquelles un seul homme pourrait faire autant de victimes.

Les rapports psychologiques décrivant l'état mental de Sutcliffe ont été pris en considération, tout comme la gravité de ses crimes. Sutcliffe a passé le reste de sa vie en détention. Le 4 août 2010, une porte-parole du Bureau des communications judiciaires a confirmé que Sutcliffe avait fait appel de la décision. L'audience pour l'appel de Sutcliffe contre la décision a commencé le 30 novembre 2010 à la Cour d'appel . L'appel a été rejeté le 14 janvier 2011. Le 9 mars 2011, la Cour d'appel a rejeté la demande d'autorisation de recours de Sutcliffe devant la Cour suprême .

Événements ultérieurs

En décembre 2015, Sutcliffe a été évalué comme n'étant « plus malade mental ». En août 2016, un tribunal médical a décidé qu'il n'avait plus besoin de traitement clinique pour son état mental et qu'il pouvait être renvoyé en prison. Sutcliffe aurait été transféré de Broadmoor à la prison HM Frankland à Durham , dans le comté de Durham , en août 2016.

En 2017, la police du West Yorkshire a lancé l'opération Painthall pour déterminer si Sutcliffe était coupable de crimes non résolus remontant à 1964. Cette enquête a également porté sur les meurtres de deux prostituées dans le sud de la Suède en 1980. Étant donné que Sutcliffe était chauffeur de camion, cela a été théorisé qu'il avait été au Danemark et en Suède, utilisant le ferry pour traverser le détroit de l' Oresund . En décembre 2017, la police du West Yorkshire, en réponse à une demande d'accès à l'information , n'a ni confirmé ni nié l' existence de l'opération Painthall. La police du West Yorkshire a déclaré plus tard qu'il était « absolument certain » que Sutcliffe n'avait jamais été en Suède.

Décès

Sutcliffe est décédé à l' hôpital universitaire de North Durham à l' âge de 74 ans le 13 novembre 2020, après avoir été envoyé là - bas avec COVID-19 , après être précédemment retourné au HMP Frankland après un traitement pour une crise cardiaque présumée dans le même hôpital deux semaines auparavant. Il avait un certain nombre de problèmes de santé sous-jacents, notamment l'obésité et le diabète . Il aurait refusé le traitement. Une cérémonie funéraire privée a eu lieu et le corps de Sutcliffe a été incinéré .

Médias

La chanson "Night Shift" du groupe post-punk anglais Siouxsie and the Banshees sur leur album Juju de 1981 parle de Sutcliffe.

Le 6 avril 1991, le père de Sutcliffe, John Sutcliffe, a parlé de son fils dans l'émission de discussion télévisée After Dark .

This Is Personal: The Hunt for the Yorkshire Ripper , unemini-série télévisée policière britannique , diffusée pour la première fois sur ITV du 26 janvier au 2 février 2000, est une dramatisation de l'enquête réelle sur les meurtres, montrant l'effet qu'elle a eu sur la santé et la carrière du chef de police adjoint George Oldfield ( Alun Armstrong ). La série mettait également en vedette Richard Ridings et James Laurenson dans le rôle de DSI Dick Holland et du chef de police Ronald Gregory, respectivement. Bien que diffusés sur deux semaines, deux épisodes ont été diffusés consécutivement chaque semaine. La série a été nominée pour le British Academy Television Award de la meilleure série dramatique aux prix 2001.

Le 26 Août 2016, l'enquête de police a fait l'objet de la BBC Radio 4 de la Réunion . Sue MacGregor a discuté de l'enquête avec John Domaille, qui est devenu plus tard le chef de police adjoint de la police du West Yorkshire ; Andy Laptew, qui était un détective junior qui a interviewé Sutcliffe ; Elaine Benson, qui travaillait dans la salle des incidents et interrogeait les suspects ; David Zackrisson, qui a enquêté sur la cassette et les lettres « Wearside Jack » à Sunderland ; et Christa Ackroyd , une journaliste locale à Halifax.

Une série en trois parties d'épisodes d'une heure, The Yorkshire Ripper Files: A very British crime story diffusée sur BBC Four en mars 2019. Cela comprenait des interviews de certaines des victimes, de leur famille, de la police et des journalistes qui ont couvert l'affaire par la cinéaste Liza Williams . Dans la série, elle se demande si l'attitude de la police et de la société envers les femmes a empêché Sutcliffe d'être arrêté plus tôt. Le 31 juillet 2020, la série a remporté le prix BAFTA de la programmation télévisée spécialisée dans les faits.

Une pièce écrite par Olivia Hirst et David Byrne , The Incident Room , a été créée à Pleasance dans le cadre du Edinburgh Festival Fringe 2019 . La pièce se concentre sur la police qui chasse Sutcliffe. La pièce a été produite par New Diorama . Le troisième livre (et deuxième adaptation télévisée épisodique) dans David Peace de Red Riding série se déroule dans le contexte de l'enquête Ripper. Dans cet épisode, Sutcliffe est joué par Joseph Mawle .

En octobre 2020, il a été annoncé qu'ITV produirait une nouvelle série dramatique en six parties sur l'Éventreur.

En décembre 2020, Netflix a publié un documentaire en quatre parties intitulé The Ripper , qui raconte l'enquête policière sur les meurtres avec des interviews de victimes vivantes, de membres de la famille des victimes et de policiers impliqués dans l'enquête.

Voir également

Remarques

Les références

Bibliographie

• Bilton, Michael (2003). Wicked Beyond Belief: La chasse à l'éventreur du Yorkshire . Royaume-Uni : Harper Collins. ISBN 9780007169634.
• Burn, Gordon (1993). Le mari de quelqu'un, le fils de quelqu'un : L'histoire de Peter Sutcliffe . Mandarin. ISBN 0-7493-1331-5.
• Croix, Roger (1981). L'éventreur du Yorkshire : L'étude approfondie d'un tueur de masse et de ses méthodes . Royaume-Uni : Harper Collins. ISBN 978-0-586-05526-7.
• Jones, Barbara (1993). Voix d'un Dieu maléfique . Éditions Blake. ISBN 1-8578-2065-7.
• Jouve, Nicole Ward (1986). The Streetcleaner : l'affaire du Yorkshire Ripper en procès . Marion Boyards. ISBN 978-0-7145-2847-2.
• McCann, Richard (2005). Just a Boy : L'histoire vraie d'une enfance volée . Presse Ebury. ISBN 978-0-09-189822-9.
• Nicholson, Michael (1980). L'éventreur du Yorkshire . Star. ISBN 0-3523-0616-5.
• Smith, Jeanne (1993). "Chapitre final - Il n'y a qu'un seul Yorkshire Ripper". Misogynies . Faber et Faber. ISBN 0-571-16807-8.

Liens externes

• Byford, Lawrence, monsieur (décembre 1981). Rapport dans la gestion policière de l'affaire de l'éventreur du Yorkshire (rapport). Londres : siège social . (plusieurs fichiers)

• Brannen, Keith (éd.). « Site Web de l'éventreur du Yorkshire » . execulink.com/~kbrannen . Récupéré le 12 juin 2021 .

• "Plus de crimes de l'éventreur, dit le rapport" . Nouvelles de la BBC . 1er juin 2006. Le Yorkshire Ripper a probablement commis plus d'attaques que les meurtres et tentatives de meurtre pour lesquels il a été emprisonné, selon un rapport secret.

• Superposition de cartes montrant des emplacements importants dans le cas de l'Éventreur . Google Earth (carte).

• L'éventreur du Yorkshire (enregistrement audio). Podcast sur le vrai crime du dossier. 2016. Cas 37. Parties 1, 2, 3 = 22, 29 octobre 2016 – 5 novembre 2016