PhyloCode -PhyloCode
Le Code international de nomenclature phylogénétique , connu sous le nom de PhyloCode en abrégé, est un ensemble formel de règles régissant la nomenclature phylogénétique . Sa version actuelle est spécifiquement conçue pour réglementer la dénomination des clades , laissant la gouvernance des noms d' espèces aux codes de nomenclature basés sur le rang ( ICN , ICZN , ICNB , ICVCN ).
Le PhyloCode est associé à l' International Society for Phylogenetic Nomenclature (ISPN). Le volume d'accompagnement, Phylonyms , établit 300 noms de taxons sous PhyloCode , servant d'exemples pour ceux qui ne connaissent pas le code. RegNum est une base de données en ligne associée pour les noms de clade enregistrés.
Le PhyloCode réglemente la nomenclature phylogénétique en fournissant des règles pour décider quelles associations de noms et de définitions sont considérées comme établies, lesquelles d'entre elles seront considérées comme des homonymes ou des synonymes, et laquelle parmi un ensemble de synonymes ou d'homonymes sera considérée comme acceptée (généralement celle enregistrée en premier ; voir ci-dessous). Le PhyloCode ne régit que la dénomination des clades , pas des groupes paraphylétiques ou polyphylétiques , et permet uniquement l'utilisation de spécimens , d' espèces et d' apomorphies comme spécificateurs (ancres).
Nomenclature phylogénétique
Contrairement aux codes nomenclaturaux à base de rangs ( ICN , ICZN , ICNB ), le PhyloCode n'exige pas l'utilisation de rangs , bien qu'il autorise éventuellement leur utilisation. Les codes basés sur le rang définissent les taxons en utilisant un rang (comme le genre , la famille , etc.) et, dans de nombreux cas, un spécimen type ou un sous-taxon type . Le contenu exact d'un taxon, autre que le type, n'est pas spécifié par les codes basés sur le rang.
En revanche, dans la nomenclature phylogénétique, le contenu des taxons est délimité à l'aide d'une définition basée sur la phylogénie (c.-à-d. ascendance et descendance) et utilise des spécificateurs (p. ex. espèces, spécimens, apomorphies) pour indiquer les organismes réels . La formule de la définition indique un ancêtre. Le taxon défini est donc cet ancêtre et tous ses descendants. Ainsi, le contenu d'un taxon défini phylogénétiquement repose sur une hypothèse phylogénétique.
Voici des exemples de types de définition phylogénétique (les lettres majuscules indiquent des spécificateurs) :
- Basé sur les nœuds : "le clade originaire de l' ancêtre commun le plus récent de A et B" ou "le clade le moins inclusif contenant A et B"
- Basé sur la branche : "le clade constitué de A et de tous les organismes ou espèces qui partagent un ancêtre commun plus récent avec A qu'avec Z" ou "le clade le plus inclusif contenant A mais pas Z." Un autre terme pour les définitions de ce type est basé sur la tige .
- Basé sur l'apomorphie : "le clade originaire du premier organisme ou espèce à posséder l'apomorphie M héritée par A".
D' autres types de définition sont également possibles, en tenant compte non seulement des relations phylogénétiques organismes et apomorphies mais aussi si les organismes connexes sont ou non existant .
Le tableau suivant donne des exemples de définitions phylogénétiques de clades qui ont également des rangs dans la nomenclature traditionnelle. Lorsque tous les spécificateurs d'une définition basée sur les nœuds sont des spécimens ou des espèces existants, comme dans la définition suivante de Mammalia, un groupe de couronne est défini. (La définition traditionnelle de Mammalia est moins restrictive, y compris certains groupes de fossiles en dehors du groupe de la couronne.)
Nom | Rang | Taper | Définition phylogénétique possible |
---|---|---|---|
Tyrannosauridae | Famille |
Tyrannosaure Osborn 1905 |
Clade le moins inclusif contenant Tyrannosaurus rex Osborn 1905, Gorgosaurus libratus Lambe 1914 et Albertosaurus sarcophagus Osborn 1905 |
Mammifères | Classer | N / A | Clade provenant de l'ancêtre commun le plus récent des humains, Homo sapiens Linnaeus 1758, et des ornithorynques, Ornithorhynchus anatinus Shaw 1799 |
Rodentia | Commander | N / A | Clade le plus inclusif contenant la souris domestique, Mus musculus Linnaeus 1758, mais pas le lapin de l'Est, Sylvilagus floridanus Allen 1890 |
Néornithes (oiseaux modernes) |
Sous-classe | N / A | Clade originaire de l'ancêtre commun le plus récent des membres existants du clade le plus inclusif contenant le moineau domestique Passer domesticus Linnaeus 1758 mais pas le dinosaure Stegosaurus armatus Marsh 1887 |
Tétrapode | Superclasse | N / A | Clade originaire du premier ancêtre dont Homo sapiens Linnaeus 1758 a hérité des membres avec les doigts ou les orteils |
Versions
Le projet de PhyloCode a subi plusieurs révisions. Toutes les anciennes versions sont disponibles sur le site Web . En janvier 2020, la version actuelle est la 5, finalisée en janvier 2014 et publiée le 21 janvier 2019.
Organisation
Comme pour les autres codes nomenclaturaux, les règles du PhyloCode sont organisées en articles, eux-mêmes organisés en chapitres. Chaque article peut également contenir des notes, des exemples et des recommandations.
Table des matières
- Préface (y compris la littérature citée )
- Préambule
- Section I. Principes
-
Section II. Règles
- Chapitre I. Taxons (Art. 1-3)
- Chapitre II. Publication (Art. 4-5)
- Chapitre III. Noms (Art. 6-8)
- Chapitre IV. Noms de clade (Art. 9-11)
- Chapitre V. Choix des dénominations établies (Art. 12-15)
- Chapitre VI. Dispositions pour les hybrides (art. 16)
- Chapitre VII. Orthographe (Art. 17-18)
- Chapitre VIII. Paternité des noms (art. 19)
- Chapitre IX. Citation des auteurs et numéros d'enregistrement (art. 20)
- Chapitre X. Noms des espèces (art. 21)
- Chapitre XI. Gouvernance (art. 22)
- Glossaire
- les tables
- Annexes
Base de données d'inscription
Une fois mis en œuvre, le PhyloCode sera associé à une base de données d' enregistrement , appelée RegNum , qui stockera tous les noms et définitions de clade qui seront considérés comme acceptables. On espère que cela fournira un outil utilisable par le public pour associer les noms de clade à des définitions, qui pourraient ensuite être associés à des ensembles de sous- taxons ou de spécimens via des bases de données d'arbres phylogénétiques (telles que TreeBASE ).
Comme actuellement prévu, cependant, l'utilisation la plus importante de RegNum sera la décision de savoir lequel parmi un certain nombre de synonymes ou d'homonymes sera considéré comme accepté : celui avec le numéro d'enregistrement le plus bas, sauf en cas de conservation.
Histoire
(Condensé de la Préface du PhyloCode .)
Le PhyloCode est né d'un atelier à l'Université Harvard en août 1998, où des décisions ont été prises concernant sa portée et son contenu. De nombreux participants à l'atelier, ainsi que plusieurs autres personnes qui ont par la suite rejoint le projet, ont servi de groupe consultatif. En avril 2000, une ébauche a été rendue publique sur le Web et des commentaires ont été sollicités auprès de la communauté scientifique.
Un deuxième atelier s'est tenu à l'Université de Yale en juillet 2002, au cours duquel quelques modifications ont été apportées aux règles et recommandations du PhyloCode . D'autres révisions ont également été apportées de temps à autre.
La première réunion internationale de nomenclature phylogénétique, qui s'est tenue du 6 au 9 juillet 2004 à Paris , en France , a réuni environ 70 biologistes systématiques et évolutionnistes de 11 pays. Il s'agissait de la première conférence ouverte de plusieurs jours entièrement consacrée à la nomenclature phylogénétique , et elle a permis l'inauguration d'une nouvelle association, l' International Society for Phylogenetic Nomenclature (ISPN). Les membres de l'ISPN élisent le Comité sur la nomenclature phylogénétique (CPN), qui a repris le rôle du groupe consultatif qui a supervisé les premières étapes du développement du PhyloCode.
La deuxième réunion internationale de nomenclature phylogénétique a eu lieu du 28 juin 2006 au 2 juillet 2006 à l'Université de Yale ( New Haven , Connecticut , États-Unis).
La troisième réunion internationale de nomenclature phylogénétique a eu lieu du 21 juillet 2008 au 22 juillet 2008 à l'Université Dalhousie ( Halifax , Nouvelle-Écosse , Canada).
Le PhyloCode est entré en vigueur avec la publication du volume d'accompagnement, Phylonymes , en 2020.
Influences
Le fondement théorique du PhyloCode a été développé dans une série d'articles par de Queiroz et Gauthier , qui a été préfiguré par des suggestions antérieures selon lesquelles un nom de taxon pourrait être défini par référence à une partie d'un arbre phylogénétique .
Dans la mesure du possible, les rédacteurs du PhyloCode ont utilisé le projet de BioCode , qui a tenté d'unifier l'approche basée sur le classement en un seul code, comme modèle. Ainsi, l'organisation du PhyloCode , une partie de sa terminologie, et le libellé de certaines règles sont dérivés du BioCode . D'autres règles sont dérivées d'un ou plusieurs codes basés sur le rang, en particulier les codes botaniques et zoologiques. Cependant, de nombreuses règles du PhyloCode n'ont d'équivalent dans aucun code basé sur des rangs taxonomiques en raison de différences fondamentales dans les fondements définitionnels des systèmes alternatifs. A noter que le PhyloCode ne régit pas les noms d'espèces, dont les règles de disponibilité, de typification, etc., restent régies par le traditionnel Code de Nomenclature requis.
Futur
Le PhyloCode est controversé et a suscité de nombreuses critiques de la part de certains taxonomistes. Bien qu'inauguré il y a des décennies, le nombre de partisans de l'adoption généralisée du PhyloCode est encore faible et la publication de la littérature PhyloCode a stagné au milieu des années 2010. Bien que les phylonymes aient été publiés au printemps 2020, on ne sait toujours pas comment le code sera mis en œuvre et dans quelle mesure il sera suivi. Certains partisans pensent qu'il ne devrait être mis en œuvre, au moins dans un premier temps, qu'en tant qu'ensemble de règles accompagnant la base de données d'enregistrement associée, RegNum , et que l'acceptation par la communauté scientifique peut provenir de la vulgarisation de RegNum en tant qu'utilitaire pour trouver des noms de clade et définitions.
Une liste des critiques publiées du PhyloCode peut être trouvée sur le site Web de l' ISPN , de même qu'une liste de réfutations.
Les références
Littérature
- Anderson, JS (2002). "Utilisation de noms bien connus dans la nomenclature phylogénétique : une réponse à Laurin" . Syst. Biol . 51 (5) : 822-827. doi : 10.1080/10635150290102447 . PMID 12396594 .
- Baum, DA; WS Alverson; R. Nyffeler (1998). « Un durian sous tout autre nom : taxonomie et nomenclature du noyau Malvales ». Documents de Harvard en botanique . 3 : 315–330. ISSN 1043-4534 .
- Benton, MJ (2000). « Tiges, nœuds, clades de couronnes et listes sans rang : est-ce que Linnaeus est mort ? » . Revues Biologiques . 75 (4) : 633-648. doi : 10.1111/j.1469-185X.2000.tb00055.x . ISSN 0006-3231 . PMID 11117201 . S2CID 17851383 . Archivé de l'original le 2011-06-05.
- Cantino, Philippe D. (2000). « Nomenclature phylogénétique : répondre à certaines préoccupations ». Taxon . Association internationale de taxonomie végétale (IAPT). 49 (1) : 85-93. doi : 10.2307/1223935 . JSTOR 1223935 .
- Cantino, Philippe D. (2004). « Classification des espèces par rapport à la dénomination des clades ». Taxon . Association internationale de taxonomie végétale (IAPT). 53 (3) : 795-798. doi : 10.2307/4135453 . JSTOR 4135453 .
- Charpentier, JM (2003). "Critique de la folie pure". La revue botanique . 69 (1) : 79-92. doi : 10.1663/0006-8101(2003)069[0079:COPF]2.0.CO;2 . ISSN 0006-8101 .
- de Queiroz, K. (1992). « Définitions phylogénétiques et philosophie taxonomique ». Biol. Philos . 7 (3) : 295-313. doi : 10.1007/BF00129972 . S2CID 36728162 .
- de Queiroz, K. (2006). "Le PhyloCode et la distinction entre taxonomie et nomenclature" . Syst. Biol . 55 (1) : 160-162. doi : 10.1080/10635150500431221 . PMID 16507533 .
- de Queiroz, K. ; PD Cantino (2001). « Nomenclature phylogénétique et le PhyloCode ». Taureau. Zool. Nomencl . 58 : 254-271. ISSN 0007-5167 .
- de Queiroz, K. ; J. Gauthier (1990). « La phylogénie comme principe central de la taxonomie : définitions phylogénétiques des noms de taxon ». Syst. Zool . Société des biologistes systématiques. 39 (4) : 307-322. doi : 10.2307/2992353 . JSTOR 2992353 .
- de Queiroz, K. ; J. Gauthier. (1992). "Taxonomie phylogénétique". Annu. Rév. Écol. Syst . 23 : 449-480. doi : 10.1146/annurev.es.23.110192.002313 . ISSN 0066-4162 .
- de Queiroz, K. ; J. Gauthier (1994). « Vers un système phylogénétique de nomenclature biologique ». Tendances Écol. Évol . 9 (1) : 27-31. doi : 10.1016/0169-5347(94)90231-3 . PMID 21236760 .
- Dominguez, E.; QD Wheeler (1997). "La stabilité taxonomique est l'ignorance". Cladistique . 13 (4) : 367-372. doi : 10.1006/clad.1997.0050 . ISSN 0748-3007 .
- Donoghue, MJ ; JA Gauthier (2004). "Mise en œuvre du PhyloCode". Tendances Écol. Évol . 19 (6) : 281-282. doi : 10.1016/j.tree.2004.04.004 . PMID 16701272 .
- Gauthier, J.; K. de Queiroz (2001). "Dinosaures à plumes, dinosaures volants, dinosaures à couronne et le nom " Aves "". Dans JA Gauthier; LF Gall (éd.). Nouvelles perspectives sur l'origine et l'évolution précoce des oiseaux : actes du Symposium international en l'honneur de John H. Ostrom . New Haven, Connecticut, États-Unis : Peabody Museum of Natural History, Yale University. p. 7–41 p.
- Laurin, M. (2005). "Dites oui au PhyloCode !" (PDF) . Taureau. Soc. Fr. Syst . 34 : 25-31. ISSN 1240-3253 . Archivé de l'original (PDF fulltext) le 2007-08-08.
- Laurin, M.; Philip D. Cantino (2004). « Première réunion internationale de nomenclature phylogénétique : un rapport ». Zool. Scr . 33 (5) : 475-479. doi : 10.1111/j.0300-3256.2004.00176.x .
- Laurin, M.; K. de Queiroz ; Philip D. Cantino (2006). « Sens et stabilité des noms de taxon ». Zool. Scr . 35 (1) : 113-114. doi : 10.1111/j.1463-6409.2006.00219.x .
- Nordal, I.; B. Stedje (2005). "Lettres à l'éditeur : les taxons paraphylétiques devraient être acceptés" (PDF) . Taxon . 54 (1) : 5-6. doi : 10.2307/25065296 . ISSN 0040-0262 . JSTOR 25065296 . Archivé de l'original (PDF fulltext) le 2006-02-28. y compris la proposition, mais sans les 150 signataires de soutien
- Rieppel, O. (2006). « Le PhyloCode : une discussion critique de son fondement théorique » . Cladistique . 22 (2) : 186-197. doi : 10.1111/j.1096-0031.2006.00097.x . S2CID 59463810 .
- Sereno, CP (1999). « Définitions en taxonomie phylogénétique : critique et justification » . Syst. Biol . 48 (2) : 329-351. doi : 10.1080/106351599260328 . PMID 12066711 .
- Sereno, CP (2005). « La base logique de la taxonomie phylogénétique ». Syst. Biol . 54 (4) : 595-619. CiteSeerX 10.1.1.541.7233 . doi : 10.1080/106351591007453 . PMID 16109704 .
Liens externes
- Le PhyloCode (version actuelle)
- Société internationale de nomenclature phylogénétique
- Forum de discussion de la Société internationale pour la nomenclature phylogénétique
- Littérature sur la nomenclature phylogénétique
- Christine Soares, qu'y a- t-il dans un nom ? , Scientific American , (novembre 2004).
- Débat sur le PhyloCode
- Et si nous décidions de renommer tous les êtres vivants sur Terre ? , Magazine Découverte , (28.04.2005)