Loi Sunshine sur les paiements aux médecins - Physician Payments Sunshine Act
Le Physician Payments Sunshine Act est une loi américaine de 2010 sur les soins de santé visant à accroître la transparence des relations financières entre les prestataires de soins de santé et les fabricants de produits pharmaceutiques .
Sur
La Sunshine Act oblige les fabricants de médicaments, de dispositifs médicaux, de fournitures biologiques et médicales couverts par les trois programmes de soins de santé fédéraux Medicare , Medicaid et State Children's Health Insurance Program (SCHIP) à collecter et suivre toutes les relations financières avec les médecins et les hôpitaux universitaires et à signaler ces données aux Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS). L' objectif de la loi est d' accroître la transparence des relations financières entre les prestataires de soins de santé et les fabricants de produits pharmaceutiques et de découvrir les conflits d' intérêts potentiels . Le projet de loi permet aux États d'édicter des « exigences supplémentaires », car six États avaient déjà des lois sur la divulgation des salaires de l'industrie.
En 2013, l' American Medical Association a offert aux médecins une formation pour comprendre la Sunshine Act.
Histoire
Le Sunshine Act a été introduit pour la première fois en 2007 par le sénateur américain Charles Grassley , un républicain de l' Iowa et le sénateur Herb Kohl du Wisconsin , membre du Parti démocrate . L'acte a été introduit indépendamment et a échoué. Après débat par divers groupes , il a été adopté en même temps que la loi de 2010 sur la protection des patients et les soins abordables .
En 2011, il a été proposé d'utiliser des systèmes d'identification des médecins suivis.
Le 30 septembre 2014, les Centers for Medicare et Medicaid Services ont signalé pour la première fois des informations de paiement sur leur site Web Open Payment Program, les données de 2012.
Critique
En 2012, il a été suggéré que la loi pourrait avoir un effet limité sur la prescription et sur les dépenses.
Un article d'opinion publié en 2015 dans JAMA a déclaré que la valeur de la transparence était incontestable, mais « la vraie valeur de la base de données reste incertaine et probablement trop tôt pour être déterminée ».
Comparaison internationale
Il n'y a pas d'accord sur les normes appropriées de divulgation au niveau international.
L'Australie a été l'un des premiers pays à exiger, depuis la mi-2007, la communication des détails de chaque événement parrainé par l'industrie. Les données sont publiées publiquement, mises à jour tous les six mois et téléchargeables au format pdf uniquement. Une étude de 2009 a révélé des dépenses modestes lors d'événements individuels, mais élevées cumulativement, en particulier pour les prescripteurs de médicaments coûteux comme les oncologues, les endocrinologues et les cardiologues. Il a conclu que les exigences de divulgation n'étaient pas à la hauteur de ce qui est requis et a proposé des collectes de données plus complètes.
Aux Pays-Bas, le Transparantieregister Zorg a été fondé en 2013, qui exige la divulgation complète des paiements supérieurs à 500 euros des sociétés pharmaceutiques et des fabricants de dispositifs médicaux aux travailleurs de la santé, aux organisations de patients, etc. L'efficacité de ce registre sera évaluée en 2019.
Les références
Liens externes
- « Paiements ouverts » . Centres de services Medicaid et Medicare. sd
- « Rapports de transparence financière des médecins (Sunshine Act) » . Association médicale américaine. sd