Politiquement correct - Political correctness

Le politiquement correct (adjectivalement : politiquement correct ; communément abrégé PC ) est un terme utilisé pour décrire le langage, les politiques ou les mesures qui visent à éviter d'offenser ou de désavantager les membres de groupes particuliers de la société. Dans le discours public et les médias, le terme est généralement utilisé comme péjoratif avec une implication que ces politiques sont excessives ou injustifiées. Depuis la fin des années 1980, le terme a été utilisé pour décrire une préférence pour un langage inclusif et l'évitement d'un langage ou d'un comportement qui peut être considéré comme excluant , marginalisant ou insultant des groupes de personnes défavorisées ou discriminées, en particulier des groupes définis par l'ethnicité, le sexe , le sexe ou l'orientation sexuelle.

Les premiers usages du terme politiquement correct par les gauchistes dans les années 1970 et 1980 étaient une satire autocritique ; l'usage était ironique, plutôt qu'un nom pour un mouvement politique sérieux . C'était considéré comme une plaisanterie parmi les gauchistes habitués à faire la satire de ceux qui étaient trop rigides dans leur adhésion à l' orthodoxie politique .

L'usage péjoratif moderne du terme a émergé de la critique conservatrice de la Nouvelle Gauche à la fin du 20e siècle. Les commentateurs de la gauche politique aux États-Unis soutiennent que les conservateurs utilisent le concept du politiquement correct pour minimiser et détourner l'attention d'un comportement substantiellement discriminatoire à l'encontre des groupes défavorisés. Ils soutiennent également que la droite politique applique ses propres formes de rectitude politique pour supprimer la critique de ses circonscriptions et idéologies préférées. Aux États-Unis, le terme a joué un rôle majeur dans la « guerre des cultures » entre libéraux et conservateurs .

Histoire

William Safire déclare que la première utilisation enregistrée du terme politiquement correct dans le sens moderne typique est celle de Toni Cade Bambara dans l' anthologie de 1970 The Black Woman . Le terme est probablement entré dans l'usage moderne au Royaume-Uni vers 1975.

Du début au milieu du 20e siècle

Au début du milieu du 20e siècle, l'expression politiquement correcte a été utilisée pour décrire le strict respect d'une gamme d'orthodoxies idéologiques au sein de la politique. En 1934, le New York Times a rapporté que l'Allemagne nazie n'accordait des permis de reportage « qu'aux purs 'Aryens' dont les opinions sont politiquement correctes ».

Au fur et à mesure que les mouvements marxistes-léninistes gagnaient en pouvoir politique, l'expression en vint à être associée à des accusations d' application dogmatique de la doctrine dans les débats entre communistes américains et socialistes américains . Cet usage renvoyait à la ligne du Parti communiste qui, aux yeux des socialistes, fournissait des positions « correctes » sur toutes les questions politiques. Selon l'éducateur américain Herbert Kohl , écrivant sur les débats à New York à la fin des années 40 et au début des années 50,

Le terme « politiquement correct » a été utilisé de manière désobligeante, pour désigner quelqu'un dont la loyauté envers la ligne du PC l'a emporté sur la compassion et a conduit à une mauvaise politique. Il a été utilisé par les socialistes contre les communistes et visait à séparer les socialistes qui croyaient aux idées morales égalitaires des communistes dogmatiques qui préconiseraient et défendraient les positions du parti quelle que soit leur substance morale.

—  "Différences peu communes", Le Lion et la Licorne

années 1970

Dans les années 1970, la Nouvelle Gauche américaine a commencé à utiliser le terme politiquement correct . Dans l'essai The Black Woman: An Anthology (1970), Toni Cade Bambara a déclaré qu'"un homme ne peut pas être politiquement correct et un chauvin [masculin] aussi". Par la suite, le terme a souvent été utilisé comme satire autocritique . Debra L. Shultz a déclaré que « tout au long des années 1970 et 1980, la Nouvelle Gauche, les féministes et les progressistes … ont ironiquement utilisé leur terme « politiquement correct », comme une protection contre leur propre orthodoxie dans les efforts de changement social. » PC est utilisé dans la bande dessinée Merton of the Movement , de Bobby London , qui a été suivi du terme idéologiquement sain , dans les bandes dessinées de Bart Dickon . Dans son essai « Toward a feminist Revolution » (1992), Ellen Willis a déclaré : « Au début des années 80, lorsque les féministes ont utilisé le terme « politiquement correct », il a été utilisé pour faire référence de manière sarcastique aux efforts du mouvement anti-pornographie pour définir un « sexualité féministe ».

Stuart Hall suggère une façon dont l'utilisation originale du terme peut s'être développée dans l'utilisation moderne :

Selon une version, le politiquement correct a en fait commencé comme une blague à gauche : des étudiants radicaux sur les campus américains rejouaient ironiquement le Bad Old Days BS (Before the Sixties) quand chaque groupuscule révolutionnaire avait une ligne de parti sur tout. Ils abordaient quelques exemples flagrants de comportement sexiste ou raciste de leurs camarades à l'imitation du ton de voix des gardes rouges ou du commissaire de la Révolution culturelle : « Pas très 'politiquement correct', camarade !

années 1980 et 1990

Le livre de 1987 d' Allan Bloom , The Closing of the American Mind, a lancé un débat sur le « politiquement correct » dans l'enseignement supérieur américain dans les années 1980 et 1990. Le professeur d'études littéraires et culturelles anglaises à la CMU, Jeffrey J. Williams, a écrit que « l'attaque contre… le politiquement correct qui couvait à travers les années Reagan, est devenue un best-seller avec Closing of the American Mind de Bloom . » Selon ZF Gamson, le livre de Bloom "attaquait la faculté du 'politiquement correct'". Le professeur de travail social de la CSU, Tony Platt, a déclaré que la "campagne contre le "politiquement correct"" a été lancée par le livre de Bloom en 1987.

Un article du New York Times d' octobre 1990 par Richard Bernstein est crédité d'avoir popularisé le terme. A cette époque, le terme était principalement utilisé dans le monde universitaire : « Dans tout le pays, le terme pc, comme il est communément abrégé, est de plus en plus entendu dans les débats sur ce qui devrait être enseigné dans les universités ». Les citations de Nexis dans « arcnews/curnews » ne révèlent que soixante-dix citations au total dans des articles sur le « politiquement correct » pour 1990 ; mais un an plus tard, Nexis enregistre 1 532 citations, avec une augmentation constante à plus de 7 000 citations en 1994. En mai 1991, le New York Times a publié un article de suivi, selon lequel le terme était de plus en plus utilisé dans un public plus large. arène:

Ce que l'on a appelé le « politiquement correct », un terme qui a commencé à se répandre à la rentrée universitaire l'automne dernier, s'est répandu ces derniers mois et est devenu l'objet d'un débat national en colère, principalement sur les campus, mais aussi dans les grandes arènes de la vie américaine.

—  Robert D. McFadden, "Political Correctness: New Bias Test?", 1991.

Le terme d'extrême gauche auparavant obscur est devenu monnaie courante dans le lexique des défis sociaux et politiques conservateurs contre les méthodes d'enseignement progressistes et les changements de programme dans les écoles secondaires et les universités des États-Unis. comme étant l'imposition d'une orthodoxie libérale, ont été décrits et critiqués comme « politiquement corrects ». En mai 1991, lors d'une cérémonie de remise des diplômes à une classe de finissants de l'Université du Michigan, le président américain de l'époque, George HW Bush, a utilisé le terme dans son discours : « La notion de politiquement correct a déclenché une controverse à travers le pays. le désir louable de balayer les débris du racisme, du sexisme et de la haine, il remplace les anciens préjugés par de nouveaux. Il déclare certains sujets interdits, certaines expressions interdites, voire certains gestes interdits.

Après 1991, son utilisation comme expression péjorative s'est généralisée parmi les conservateurs aux États-Unis. C'est devenu un terme clé encapsulant les préoccupations conservatrices concernant la gauche dans les débats culturels et politiques s'étendant au-delà du monde universitaire. Deux articles sur le sujet à la fin des années 1990 dans Forbes et Newsweek utilisaient tous deux le terme " police de la pensée " dans leurs titres, illustrant le ton du nouvel usage, mais c'était Illiberal Education: The Politics of Race and Sex on Campus de Dinesh D'Souza. (1991) qui « a captivé l'imagination de la presse ». Une terminologie critique similaire a été utilisée par D'Souza pour une gamme de politiques dans le milieu universitaire autour de la victimisation, en soutenant le multiculturalisme par le biais d'actions positives, de sanctions contre les discours de haine anti-minorités et de révision des programmes (parfois appelée « busting canon »). Ces tendances étaient au moins en partie une réponse au multiculturalisme et à la montée des politiques identitaires , avec des mouvements tels que le féminisme, les mouvements pour les droits des homosexuels et les mouvements des minorités ethniques. Cette réponse a reçu un financement de fondations conservatrices et de groupes de réflexion tels que la Fondation John M. Olin , qui a financé plusieurs livres tels que celui de D'Souza.

Herbert Kohl , en 1992, a fait remarquer qu'un certain nombre de néoconservateurs qui ont promu l'utilisation du terme « politiquement correct » au début des années 1990 étaient d'anciens membres du Parti communiste et, par conséquent, familiers avec l' utilisation marxiste de l'expression. Il a fait valoir qu'en agissant ainsi, ils avaient l'intention « d'insinuer que les idées démocratiques égalitaires sont en fait autoritaires, orthodoxes et influencées par le communisme, lorsqu'elles s'opposent au droit des gens d'être racistes, sexistes et homophobes ».

Au cours des années 1990, les politiciens conservateurs et de droite , les groupes de réflexion et les conférenciers ont adopté l'expression comme un descripteur péjoratif de leurs ennemis idéologiques - en particulier dans le contexte des guerres culturelles sur la langue et le contenu des programmes des écoles publiques. Roger Kimball , dans Tenured Radicals , a approuvé le point de vue de Frederick Crews selon lequel le PC est mieux décrit comme « l'éclectisme de gauche », un terme défini par Kimball comme « l'un des nombreux modes de pensée anti-establishment du structuralisme et du poststructuralisme, de la déconstruction et du lacanisme. analyste aux critiques féministes, homosexuelles, noires et autres critiques manifestement politiques".

Les commentateurs libéraux ont fait valoir que les conservateurs et les réactionnaires qui ont utilisé le terme l'ont fait dans le but de détourner le débat politique des questions de fond de la résolution de la discrimination sociétale - telles que la race , la classe sociale , le sexe et l'inégalité juridique - contre les personnes que les conservateurs ne font pas. considérer comme faisant partie du courant social dominant. Jan Narveson a écrit que « cette phrase est née pour vivre entre des citations alarmistes : elle suggère que les considérations opératoires dans la zone ainsi appelée sont simplement politiques, faisant rouler les véritables raisons de principe pour lesquelles nous devrions agir... » Commentant dans 2001, l'une de ces journalistes britanniques, Polly Toynbee , a déclaré que "l'expression est une diffamation vide et de droite, conçue uniquement pour élever son utilisateur", et, en 2010, "l'expression" politiquement correct "est née comme une couverture codée pour tous ceux qui veulent encore dire Paki , spastique , ou queer ". Un autre journaliste britannique, Will Hutton , écrivait en 2001 :

Le politiquement correct est l'un des outils brillants que la droite américaine a mis au point au milieu des années 1980, dans le cadre de sa démolition du libéralisme américain... du libéralisme – en rejetant l'accusation de « politiquement correct » contre ses tenants – ils pourraient discréditer l'ensemble du projet politique.

—  Will Hutton , "Les mots sont vraiment importants, M. Blunkett", 2001.

Glenn Loury a écrit en 1994 qu'aborder le sujet du « politiquement correct » lorsque le pouvoir et l'autorité au sein de la communauté universitaire sont contestés par les parties de chaque côté de cette question, c'est inviter à un examen minutieux de ses arguments par de prétendus « amis » et "ennemis". Des combattants de gauche et de droite tenteront d'évaluer si un écrivain est « pour eux » ou « contre eux ».

Geoffrey Hughes a suggéré que le débat sur le politiquement correct concerne la question de savoir si le changement de langage résout réellement les problèmes politiques et sociaux, les critiques le considérant moins comme une résolution de problèmes que comme l'imposition de la censure, l'intimidation intellectuelle et la démonstration de la pureté morale de ceux qui le pratiquent. Hughes soutient également que le politiquement correct a tendance à être poussé par une minorité plutôt que par une forme organique de changement de langue.

Usage

L'usage péjoratif moderne du terme a émergé de la critique conservatrice de la Nouvelle Gauche à la fin du 20e siècle. Cet usage a été popularisé par un certain nombre d'articles dans le New York Times et d'autres médias tout au long des années 1990, et a été largement utilisé dans le débat entourant le livre d' Allan Bloom de 1987, The Closing of the American Mind . Le terme a gagné en popularité en réponse à Tenured Radicals (1990) de Roger Kimball et au livre Illiberal Education de 1991 de l' auteur conservateur Dinesh D'Souza . Les partisans d'un langage politiquement correct ont été appelés péjorativement la « police de la langue ».

Éducation

Le débat moderne sur le terme a été déclenché par des critiques conservatrices du parti pris libéral perçu dans les universités et l'éducation, et les conservateurs l'ont depuis utilisé comme une ligne d'attaque majeure. Le professeur Alan Charles Kors de l'Université de Pennsylvanie et l'avocat Harvey A. Silverglate relient les codes de la parole dans les universités américaines au philosophe de l' école de Francfort Herbert Marcuse . Ils prétendent que les codes de la parole créent un « climat de répression », arguant qu'ils sont basés sur la « logique marcuséenne ». Les codes du discours « imposent une notion redéfinie de « liberté », fondée sur la conviction que l'imposition d'un programme moral à une communauté est justifiée », une opinion qui « exige moins d'accent sur les droits individuels et davantage sur l'assurance « d'opprimés historiquement ». « personnes les moyens d'obtenir l'égalité des droits ». Kors et Silverglate ont ensuite créé la Fondation pour les droits individuels dans l'éducation (FIRE), qui fait campagne contre la violation des droits à une procédure régulière, en particulier les « codes de la parole ».

De même, une critique conservatrice courante de l'enseignement supérieur aux États-Unis est que les opinions politiques du personnel enseignant sont plus libérales que celles de la population en général, et que cela contribue à une atmosphère de rectitude politique. William Deresiewicz définit le politiquement correct comme une tentative de faire taire les « croyances et idées indésirables », arguant qu'il s'agit en grande partie du résultat d'une éducation à but lucratif, car les professeurs et le personnel du campus craignent de mettre en colère les étudiants dont ils dépendent.

Des recherches préliminaires publiées en 2020 ont indiqué que les étudiants d'une grande université publique américaine estimaient généralement que les instructeurs étaient ouverts d'esprit et encourageaient la libre expression de divers points de vue ; néanmoins, la plupart des étudiants s'inquiétaient des conséquences de l'expression de leurs opinions politiques, avec « [l]es inquiétudes concernant l'expression d'opinions politiques et l'autocensure … plus répandues chez les étudiants qui s'identifient comme conservateurs ».

En tant que théorie du complot

Certains commentateurs conservateurs en Occident soutiennent que le « politiquement correct » et le multiculturalisme font partie d'un complot dont le but ultime est de saper les valeurs judéo-chrétiennes . Cette théorie, qui soutient que le politiquement correct trouve son origine dans la théorie critique de l' école de Francfort dans le cadre d'un complot que ses partisans appellent « marxisme culturel ». La théorie est née de l'essai de 1992 de Michael Minnicino "New Dark Age: Frankfurt School and 'Political Correctness'", publié dans un journal du mouvement Lyndon LaRouche . En 2001, le commentateur conservateur Patrick Buchanan a écrit dans The Death of the West que « le politiquement correct est le marxisme culturel », et que « sa marque de fabrique est l'intolérance ».

Médias

Aux États-Unis, le terme a été largement utilisé dans les livres et les revues, mais en Grande-Bretagne, l'usage s'est principalement limité à la presse populaire. De nombreux auteurs et personnalités des médias populaires, en particulier à droite, ont utilisé le terme pour critiquer ce qu'ils considèrent comme un parti pris dans les médias. William McGowan soutient que les journalistes se trompent ou ignorent les histoires dignes d'être couvertes, en raison de ce que McGowan perçoit comme leurs idéologies libérales et leur peur d'offenser les groupes minoritaires. Robert Novak, dans son essai "Political Correctness Has No Place in the Newsroom", a utilisé le terme pour blâmer les journaux d'avoir adopté des politiques d'utilisation de la langue qui, selon lui, tendent à éviter excessivement l'apparence de parti pris. Il a fait valoir que le politiquement correct dans le langage détruit non seulement le sens, mais rabaisse également les personnes qui sont censées être protégées.

Les auteurs David Sloan et Emily Hoff affirment qu'aux États-Unis, les journalistes ignorent les préoccupations concernant le politiquement correct dans la salle de rédaction, assimilant les critiques du politiquement correct à l'ancienne étiquette de « parti pris médiatique libéral ». Selon l'auteur John Wilson, les forces de gauche du « politiquement correct » ont été blâmées pour une censure sans rapport, Time citant les campagnes contre la violence à la télévision en réseau aux États-Unis comme contribuant à une « culture dominante [qui] est devenue prudente, aseptisée, peur de sa propre ombre" à cause de "l'œil vigilant de la police informatique", les manifestations et les boycotts des annonceurs ciblant les émissions de télévision sont généralement organisés par des groupes religieux de droite qui font campagne contre la violence, le sexe et les représentations de l'homosexualité à la télévision.

Utilisation satirique

Le politiquement correct est souvent satirisé , par exemple dans The PC Manifesto (1992) de Saul Jerushalmy et Rens Zbignieuw X, et Politically Correct Bedtime Stories (1994) de James Finn Garner , qui présente des contes de fées réécrits d'un point de vue politiquement correct exagéré. En 1994, le film comique PCU s'est penché sur le politiquement correct sur un campus universitaire.

D'autres exemples incluent l'émission de télévision Politically Incorrect , la routine " Euphemisms " de George Carlin et The Politically Correct Scrapbook . La popularité du programme de dessins animés de South Park a conduit à la création du terme « South Park Republican » par Andrew Sullivan , et plus tard au livre South Park Conservatives de Brian C. Anderson . Dans sa saison 19 (2015), South Park a présenté le personnage de PC Principal , qui incarne le principe, pour se moquer du principe du politiquement correct.

L' animateur du Colbert Report , Stephen Colbert, a souvent parlé, de façon satirique, de la "police du PC".

Science

Les groupes qui s'opposent à certains points de vue scientifiques généralement acceptés sur l' évolution , la fumée secondaire du tabac , le sida , le réchauffement climatique , la race et d'autres questions scientifiques politiquement controversées ont utilisé le terme « politiquement correct » pour décrire ce qu'ils considèrent comme un rejet injustifié de leur point de vue sur ces questions par une communauté scientifique qui, selon eux, a été corrompue par la politique libérale.

Le politiquement correct de droite

« Politiquement correct » est une étiquette généralement utilisée pour décrire des termes et des actions libéraux, mais rarement utilisée pour des tentatives analogues de façonner le langage et le comportement à droite. L'économiste Paul Krugman , en 2012, a écrit que « la grande menace pour notre discours est le politiquement correct de droite, qui – contrairement à la version libérale – a beaucoup de pouvoir et d'argent derrière lui. Et l'objectif est vraiment le genre de chose Orwell a essayé de transmettre avec sa notion de « novlangue » : rendre impossible de parler, et peut-être même de penser, sur des idées qui remettent en cause l'ordre établi. Alex Nowrasteh de l' Institut Cato a qualifié la propre version du politiquement correct de la droite de « reconnaissance patriotique ».

Voir également

Les références

Lectures complémentaires

Liens externes