Printemps de Prague - Prague Spring

Printemps de Prague
Une partie de l' invasion de la Tchécoslovaquie
et des manifestations de 1968
10 Invasion soviétique de la Tchécoslovaquie - Flickr - The Central Intelligence Agency.jpg
Les Tchécoslovaques portent leur drapeau national devant un char soviétique en feu à Prague.
Date 5 janvier – 21 août 1968 (7 mois, 2 semaines et 2 jours)
Emplacement Tchécoslovaquie
Participants Peuple et gouvernement de la Tchécoslovaquie
Pacte de Varsovie
Résultat Normalisation en Tchécoslovaquie

Le Printemps de Prague ( tchèque : Pražské jaro , slovaque : Pražská jar ) fut une période de libéralisation politique et de protestation de masse en République socialiste tchécoslovaque . Cela a commencé le 5 janvier 1968, lorsque le réformiste Alexander Dubček a été élu premier secrétaire du Parti communiste de Tchécoslovaquie (KSČ), et s'est poursuivi jusqu'au 21 août 1968, lorsque l' Union soviétique et d'autres membres du Pacte de Varsovie ont envahi le pays pour réprimer les réformes.

Les réformes du printemps de Prague étaient une tentative vigoureuse de Dubček d'accorder des droits supplémentaires aux citoyens de la Tchécoslovaquie dans un acte de décentralisation partielle de l'économie et de démocratisation . Les libertés accordées comprenaient un assouplissement des restrictions sur les médias , la parole et les déplacements . Après une discussion nationale sur la division du pays en une fédération de trois républiques , la Bohême , la Moravie - Silésie et la Slovaquie , Dubček a supervisé la décision de scinder en deux, la République socialiste tchèque et la République socialiste slovaque . Cette double fédération était le seul changement formel qui a survécu à l'invasion.

Les réformes, en particulier la décentralisation de l'autorité administrative, n'ont pas été bien reçues par les Soviétiques, qui, après des négociations infructueuses, ont envoyé un demi-million de soldats et de chars du Pacte de Varsovie pour occuper le pays. Le New York Times a cité des rapports de 650 000 hommes équipés des armes les plus modernes et les plus sophistiquées du catalogue militaire soviétique. Une vague massive d'émigration a balayé la nation. La résistance a été montée dans tout le pays, impliquant des tentatives de fraternisation , le sabotage de panneaux de signalisation, le mépris des couvre-feux, etc. Alors que l'armée soviétique avait prédit qu'il faudrait quatre jours pour soumettre le pays, la résistance a tenu pendant huit mois jusqu'à ce que les manœuvres diplomatiques enfin l'a contourné. C'est devenu un exemple très médiatisé de défense civile ; il y a eu des actes de violence sporadiques et plusieurs suicides de protestation par auto-immolation (le plus célèbre étant celui de Jan Palach ), mais aucune résistance militaire. La Tchécoslovaquie est restée contrôlée par l'Union soviétique jusqu'en 1989, lorsque la Révolution de velours a mis fin pacifiquement au régime communiste ; les dernières troupes soviétiques ont quitté le pays en 1991.

Après l'invasion, la Tchécoslovaquie est entrée dans une période connue sous le nom de normalisation (en tchèque : normalizace , en slovaque : normalizácia ), au cours de laquelle de nouveaux dirigeants ont tenté de restaurer les valeurs politiques et économiques qui prévalaient avant que Dubček ne prenne le contrôle du KSČ. Gustáv Husák , qui a remplacé Dubček en tant que premier secrétaire et est également devenu président , a annulé presque toutes les réformes. Le Printemps de Prague a inspiré la musique et la littérature, notamment l'œuvre de Václav Havel , Karel Husa , Karel Kryl et le roman de Milan Kundera L'insoutenable légèreté de l'être .

Fond

Le processus de déstalinisation en Tchécoslovaquie avait commencé sous Antonín Novotný à la fin des années 1950 et au début des années 1960, mais avait progressé plus lentement que dans la plupart des autres États du bloc de l' Est . Suivant l'exemple de Nikita Khrouchtchev , Novotný proclama l' achèvement du socialisme , et la nouvelle constitution adopta en conséquence le nom de République socialiste tchécoslovaque . Le rythme du changement, cependant, était lent; la réhabilitation des victimes de l'ère stalinienne, telles que celles condamnées dans les procès Slánský , peut avoir été envisagée dès 1963, mais n'a eu lieu qu'en 1967.

Au début des années 1960 , la Tchécoslovaquie connaît un ralentissement économique. Le modèle soviétique d' industrialisation s'appliquait mal à la Tchécoslovaquie puisque le pays était déjà assez industrialisé avant la Seconde Guerre mondiale et que le modèle soviétique prenait principalement en compte les économies moins développées. La tentative de Novotný de restructurer l'économie, le nouveau modèle économique de 1965 , a également stimulé une demande accrue de réformes politiques.

1963 Conférence Liblice

En mai 1963, certains intellectuels marxistes ont organisé la conférence Liblice qui a discuté de la vie de Franz Kafka , marquant le début de la démocratisation culturelle de la Tchécoslovaquie qui a finalement conduit au printemps de Prague de 1968 , une ère de libéralisation politique. Cette conférence était unique car elle a symbolisé la réhabilitation de Kafka dans le bloc de l' Est après avoir été fortement critiquée, a conduit à une ouverture partielle du régime et a influencé l'assouplissement de la censure . Elle a également eu un impact international puisqu'un représentant de tous les pays du bloc de l'Est a été invité à la Conférence ; seule l'Union soviétique n'a envoyé aucun représentant. Cette conférence a eu un effet révolutionnaire et a ouvert la voie aux réformes en faisant de Kafka le symbole de la renaissance de la liberté artistique et intellectuelle tchécoslovaque.

Congrès des écrivains de 1967

Alors que le régime strict assouplissait ses règles, l' Union des écrivains tchécoslovaques (Cz : Svaz československých spisovatelů ) commença prudemment à exprimer son mécontentement. Dans Literární noviny, l'hebdomadaire communiste jusqu'alors pur et dur du syndicat, des membres ont suggéré que la littérature soit indépendante de la doctrine du Parti .

En juin 1967, une petite fraction du syndicat sympathise avec les socialistes radicaux, notamment Ludvík Vaculík , Milan Kundera , Jan Procházka , Antonín Jaroslav Liehm , Pavel Kohout et Ivan Klíma .

Quelques mois plus tard, lors d'une réunion des dirigeants du Parti, il fut décidé que des mesures administratives seraient prises contre les écrivains qui exprimaient ouvertement leur soutien à la réforme. Étant donné que seul un petit groupe du syndicat avait ces convictions, les membres restants étaient invoqués pour discipliner leurs collègues. Le contrôle de Literární noviny et de plusieurs autres éditeurs a été transféré au ministère de la Culture , et même certains dirigeants du Parti qui sont devenus plus tard des réformateurs majeurs, dont Dubček, ont approuvé ces mesures.

L'arrivée au pouvoir de Dubček

Alors que le président Antonín Novotný perdait son soutien, Alexander Dubček , premier secrétaire du Parti communiste de Slovaquie , et l'économiste Ota Šik l'ont défié lors d'une réunion du Comité central du Parti. Novotný a ensuite invité le secrétaire général du Parti communiste de l'Union soviétique , Leonid Brejnev , à Prague en décembre, en quête de soutien ; Brejnev, cependant, a été surpris de l'ampleur de l'opposition à Novotný et il a donc plutôt soutenu son retrait. Dubček a remplacé Novotný en tant que premier secrétaire le 5 janvier 1968. Le 22 mars, Novotný a démissionné et a été remplacé par Ludvík Svoboda , qui a donné son accord plus tard aux réformes.

Liste littéraire

Les premiers signes de changement étaient peu nombreux. Dans une interview avec Josef Smrkovský, membre du Présidium du KSČ, publiée dans le journal du Parti Rudé Právo sous le titre « Ce qui nous attend », il a insisté sur le fait que la nomination de Dubček au plénum de janvier favoriserait les objectifs du socialisme et maintiendrait la nature ouvrière du Parti.

Cependant, juste après l'accession au pouvoir de Dubček, l'érudit Eduard Goldstücker devint président de l' Union des écrivains tchécoslovaques et donc rédacteur en chef du Literární noviny , qui, sous Novotny, était rempli de fidèles du parti. Goldstücker a testé les limites de l'attachement de Dubček à la liberté de la presse lorsque, le 4 février, il est apparu dans une interview télévisée en tant que nouveau chef du syndicat. Au cours de l'interview, il a ouvertement critiqué Novotny, exposant toutes les politiques de Novotny jusque-là non signalées et expliquant comment elles empêchaient les progrès en Tchécoslovaquie.

Goldstücker n'a subi aucune répercussion, Dubček a plutôt commencé à instaurer un sentiment de confiance entre les médias, le gouvernement et les citoyens. C'est sous Goldstücker que le nom du journal a été changé en Literární listy , et le 29 février, l'Union a publié le premier exemplaire du journal sans censure. En août, Literární listy avait un tirage de 300 000 exemplaires, ce qui en fait le périodique le plus publié en Europe.

Le socialisme à visage humain

Le programme

Principaux instigateurs du Printemps de Prague en 1968 (de gauche à droite) Oldřich Černík , Alexander Dubček , Ludvík Svoboda et Josef Smrkovský

À l' occasion du 20e anniversaire du « Février victorieux » de la Tchécoslovaquie , Dubček a prononcé un discours expliquant la nécessité d'un changement après le triomphe du socialisme. Il a souligné la nécessité de « renforcer le rôle dirigeant du parti plus efficacement » En Avril, Dubček a lancé un « Programme d' action » de libéralisations, qui comprenait une plus grande liberté de la presse, la liberté d'expression et la liberté de mouvement, en mettant l' accent économique biens de consommation et la possibilité d'un gouvernement multipartite. Le programme était basé sur l'idée que « le socialisme ne peut signifier seulement la libération des travailleurs de la domination des relations de classe exploiteuses, mais doit prévoir plus de dispositions pour une vie plus pleine de la personnalité que n'importe quelle démocratie bourgeoise ». Il limiterait le pouvoir de la police secrète et prévoirait la fédéralisation de l'ČSSR en deux nations égales. Le programme couvrait également la politique étrangère, y compris à la fois le maintien de bonnes relations avec les pays occidentaux et la coopération avec l' Union soviétique et d'autres pays du bloc de l'Est . Il parlait d'une transition de dix ans à travers laquelle des élections démocratiques seraient rendues possibles et une nouvelle forme de socialisme démocratique remplacerait le statu quo. Ceux qui ont rédigé le programme d'action ont pris soin de ne pas critiquer les actions du régime communiste d'après-guerre, mais seulement de souligner les politiques qui, selon eux, avaient dépassé leur utilité. Bien qu'il ait été stipulé que la réforme doit se poursuivre sous la direction du KSČ, la pression populaire s'est accrue pour mettre en œuvre les réformes immédiatement. Les éléments radicaux se font plus entendre : des polémiques antisoviétiques apparaissent dans la presse le 26 juin 1968 et de nouveaux clubs politiques non affiliés sont créés. Les conservateurs du parti ont appelé à des mesures répressives, mais Dubček a conseillé la modération et a réaffirmé le leadership du KSČ. Au Présidium du Parti communiste de Tchécoslovaquie en avril, Dubček a annoncé un programme politique de « socialisme à visage humain ». Au moment du printemps de Prague, les exportations tchécoslovaques perdaient de leur compétitivité et les réformes de Dubček prévoyaient de résoudre ces problèmes en mélangeant économies planifiées et économies de marché . Dubček a continué à souligner l'importance de procéder à la réforme économique sous le régime du Parti communiste.

Les réactions des médias

Prague, 1968-08, "Périscope ƒilm"

La liberté de la presse a ouvert la porte au premier regard honnête sur le passé de la Tchécoslovaquie par le peuple tchécoslovaque. Beaucoup d'enquêtes se sont concentrées sur l'histoire du pays sous le communisme, en particulier dans le cas de la période stalinienne . Dans une autre apparition télévisée, Goldstücker a présenté à la fois des photographies trafiquées et non trafiquées d'anciens dirigeants communistes qui avaient été purgés, emprisonnés ou exécutés et ainsi effacés de l'histoire communiste. L'Union des écrivains a également formé un comité en avril 1968, dirigé par le poète Jaroslav Seifert , pour enquêter sur la persécution des écrivains après la prise de pouvoir communiste en février 1948 et réhabiliter les figures littéraires dans l'Union, les librairies et les bibliothèques, et le monde littéraire. Les discussions sur l'état actuel du communisme et les idées abstraites telles que la liberté et l'identité devenaient également plus courantes ; bientôt, des publications sans parti ont commencé à paraître, comme le quotidien syndical Prace (Travail). Cela a également été aidé par l'Union des journalistes, qui, en mars 1968, avait déjà persuadé le Central Publication Board, le censeur du gouvernement, d'autoriser les éditeurs à recevoir des abonnements non censurés à des journaux étrangers, permettant un dialogue plus international autour de l'actualité.

La presse, la radio et la télévision ont également contribué à ces discussions en organisant des réunions où les étudiants et les jeunes travailleurs pouvaient poser des questions à des écrivains tels que Goldstücker, Pavel Kohout et Jan Prochazka et à des victimes politiques telles que Josef Smrkovský , Zdenek Hejzlar et Gustáv. Husak . La télévision a également diffusé des rencontres entre d'anciens prisonniers politiques et les dirigeants communistes de la police secrète ou des prisons où ils étaient détenus. Plus important encore, cette nouvelle liberté et l'introduction de la télévision dans la vie quotidienne des citoyens tchécoslovaques ont fait passer le dialogue politique de la sphère intellectuelle à la sphère populaire.

réaction soviétique

La réaction initiale au sein du Bloc communiste a été mitigée. La Hongrie de János Kádár a été très favorable à la nomination de Dubček en Janvier, mais Leonid Brejnev et les purs et durs Grew concerne les réformes, qu'ils pourraient affaiblir la craints position du Bloc dans la guerre froide .

Lors d'une réunion à Dresde, en Allemagne de l'Est, le 23 mars, les dirigeants des « Cinq de Varsovie » ( URSS , Hongrie , Pologne , Bulgarie et Allemagne de l'Est ) ont interrogé la délégation tchécoslovaque sur les réformes envisagées, suggérant que toute discussion sur la « démocratisation » était une critique voilée du modèle soviétique. Le chef du parti polonais Władysław Gomułka et János Kádár étaient moins préoccupés par les réformes elles-mêmes que par les critiques croissantes formulées par les médias tchécoslovaques et craignaient que la situation ne soit « similaire à... la « contre-révolution hongroise ». dans le programme d'action a peut-être été choisi pour affirmer qu'aucune « contre-révolution » n'était prévue, mais Kieran Williams suggère que Dubček était peut-être surpris, mais pas rancunier, des suggestions soviétiques.

En mai, le KGB a lancé l'opération Progress, qui impliquait des agents soviétiques infiltrant des organisations pro-démocratiques tchécoslovaques, telles que les partis socialiste et démocrate-chrétien.

Les dirigeants soviétiques ont tenté d'arrêter, ou du moins de limiter les changements en ČSSR par une série de négociations. L'Union soviétique a accepté des pourparlers bilatéraux avec la Tchécoslovaquie en juillet à Čierna nad Tisou , près de la frontière soviétique. Lors de la réunion, du 29 juillet au 1er août, en présence de Brejnev, Alexei Kossyguine , Nikolai Podgorny , Mikhail Suslov et d'autres du côté soviétique et Dubček, Svoboda, Oldřich Černík , Smrkovský et d'autres du côté tchécoslovaque, Dubček a défendu les propositions de l'aile réformiste du KSČ tout en s'engageant envers le Pacte de Varsovie et le Comecon . La direction du KSČ, cependant, était divisée entre des réformateurs vigoureux (Smrkovský, Černík et František Kriegel ) et des partisans de la ligne dure ( Vasil Biľak , Drahomír Kolder et Oldřich Švestka ) qui ont adopté une position anti-réformiste.

Brejnev a opté pour un compromis. Les délégués du KSČ réaffirment leur loyauté au Pacte de Varsovie et promettent de freiner les tendances « antisocialistes », d'empêcher la renaissance du Parti social-démocrate tchécoslovaque et de mieux contrôler la presse. Les Soviétiques acceptèrent de retirer leurs forces armées toujours en Tchécoslovaquie après des manœuvres en juin et d'autoriser le congrès du Parti du 9 septembre .

Le 3 août, des représentants des « Cinq de Varsovie » et de la Tchécoslovaquie se sont réunis à Bratislava et ont signé la Déclaration de Bratislava . La déclaration affirmait une fidélité inébranlable au marxisme-léninisme et à l'internationalisme prolétarien , déclarait une lutte implacable contre l' idéologie « bourgeoise » et toutes les forces « antisocialistes ». L'Union soviétique a exprimé son intention d'intervenir dans n'importe quel pays du Pacte de Varsovie si un système « bourgeois » – un système pluraliste de plusieurs partis politiques représentant différentes factions des « classes capitalistes » – était jamais établi. Après la conférence, les troupes soviétiques ont quitté le territoire tchécoslovaque mais sont restées le long de ses frontières.

Invasion

Affiche du Printemps de Prague 1968 par le Young Union

Ces pourparlers se révélant insatisfaisants, les Soviétiques commencèrent à envisager une alternative militaire. La politique soviétique consistant à obliger les gouvernements socialistes de ses États satellites à subordonner leurs intérêts nationaux à ceux du bloc de l'Est (par la force militaire si nécessaire) est devenue connue sous le nom de doctrine Brejnev . Dans la nuit du 20 au 21 août, les armées du bloc de l'Est de quatre pays du Pacte de Varsovie - l'Union soviétique, la Bulgarie, la Pologne et la Hongrie - ont envahi l'URSS.

Cette nuit-là, 200 000 soldats et 2 000 chars sont entrés dans le pays. Ils ont d'abord occupé l' aéroport international de Ruzyně , où le déploiement aérien de plus de troupes a été organisé. Les forces tchécoslovaques sont confinées dans leurs casernes, qui sont encerclées jusqu'à ce que la menace d'une contre-attaque soit écartée. Au matin du 21 août, la Tchécoslovaquie était occupée.

La Roumanie , la Yougoslavie et l' Albanie refusèrent de participer à l'invasion. Le commandement soviétique s'est abstenu de faire appel aux troupes est-allemandes de peur de raviver les souvenirs de l'invasion nazie en 1938. Au cours de l'invasion, 72  Tchèques et Slovaques ont été tués (19 de ceux en Slovaquie ), 266 grièvement blessés et 436 autres légèrement blessés. Alexander Dubček a appelé son peuple à ne pas résister. Néanmoins, il y avait une résistance dispersée dans les rues. Les panneaux de signalisation dans les villes ont été supprimés ou repeints, à l'exception de ceux indiquant le chemin de Moscou. De nombreux petits villages se sont rebaptisés « Dubcek » ou « Svoboda » ; ainsi, sans équipement de navigation, les envahisseurs étaient souvent désorientés.

La nuit de l'invasion, le Présidium tchécoslovaque a déclaré que les troupes du Pacte de Varsovie avaient traversé la frontière à l'insu du gouvernement de l' URSS , mais la presse soviétique a imprimé une demande non signée - prétendument par le parti tchécoslovaque et les dirigeants de l'État - pour « une assistance immédiate, y compris une assistance avec les forces armées". Lors du 14e congrès du parti KSČ (conduit en secret, immédiatement après l'intervention), il a été souligné qu'aucun membre de la direction n'avait invité l'intervention. Des preuves plus récentes suggèrent que les membres conservateurs du KSČ (y compris Biľak, vestka, Kolder, Indra et Kapek) ont envoyé une demande d'intervention aux Soviétiques. L'invasion a été suivie d'une vague d' émigration inédite , qui s'est arrêtée peu de temps après. On estime que 70 000 citoyens ont immédiatement fui le pays pour un total éventuel d'environ 300 000.

Jusqu'à récemment, il y avait une certaine incertitude quant à la provocation , le cas échéant, qui a poussé les armées du Pacte de Varsovie à envahir. La période précédant l'invasion a été plutôt calme sans qu'aucun événement majeur ne se produise en Tchécoslovaquie.

Réactions à l'invasion

Le Premier secrétaire roumain Nicolae Ceauşescu prononce un discours critiquant l'invasion, devant une foule à Bucarest, le 21 août 1968

En Tchécoslovaquie, surtout dans la semaine suivant l'invasion, l'opposition populaire s'est exprimée par de nombreux actes spontanés de résistance non violente . Des civils ont délibérément donné de fausses instructions aux soldats envahisseurs, tandis que d'autres ont identifié et suivi des voitures appartenant à la police secrète . Le 16 janvier 1969, l'étudiant Jan Palach s'est immolé par le feu sur la place Venceslas à Prague pour protester contre la nouvelle suppression de la liberté d'expression.

La résistance généralisée a amené l'Union soviétique à abandonner son plan initial d'évincer le premier secrétaire. Dubček, qui avait été arrêté dans la nuit du 20 août, a été emmené à Moscou pour des négociations. Là, lui et plusieurs autres dirigeants (y compris tous les hauts fonctionnaires, le président Svoboda, le Premier ministre Černík et le président de l'Assemblée nationale Smrkovský) ont signé le protocole de Moscou , sous la forte pression psychologique des politiciens soviétiques, et il a été convenu que Dubček resterait au pouvoir et un programme de réforme modérée se poursuivrait.

Bannière de protestation en russe avec la lecture « Pour votre liberté et la nôtre »

Le 25 août, des citoyens de l'Union soviétique qui n'approuvaient pas l'invasion protestèrent sur la Place Rouge ; sept manifestants ont ouvert des banderoles avec des slogans anti-invasion. Les manifestants ont été brutalement battus et arrêtés par les forces de sécurité, puis punis par un tribunal secret ; la manifestation a été qualifiée d'« antisoviétique » et plusieurs personnes ont été détenues dans des hôpitaux psychiatriques.

Un effet plus prononcé a eu lieu en Roumanie, où Nicolae Ceaușescu , secrétaire général du Parti communiste roumain , déjà un ardent adversaire des influences soviétiques et un partisan autoproclamé de Dubček, a prononcé un discours public à Bucarest le jour de l'invasion, décrivant La politique soviétique en termes durs. L'Albanie s'est retirée du Pacte de Varsovie dans l'opposition, qualifiant l'invasion d'acte d'« impérialisme social ». En Finlande, un pays sous une certaine influence politique soviétique, l'occupation a provoqué un scandale majeur.

Comme les partis communistes italien et français , la majorité du Parti communiste de Finlande a dénoncé l'occupation. Néanmoins, le président finlandais Urho Kekkonen a été le tout premier homme politique occidental à se rendre officiellement en Tchécoslovaquie après août 1968 ; il a reçu les plus hautes distinctions tchécoslovaques des mains du président Ludvík Svoboda , le 4 octobre 1969. Le secrétaire général communiste portugais Álvaro Cunhal était l'un des rares dirigeants politiques d'Europe occidentale à avoir soutenu l'invasion parce qu'elle était contre-révolutionnaire . avec le parti luxembourgeois et les factions conservatrices du parti grec .

Manifestation à Helsinki contre l'invasion de la Tchécoslovaquie

La plupart des pays n'ont offert que des critiques vocales après l'invasion. La nuit de l'invasion, le Canada, le Danemark, la France, le Paraguay, le Royaume-Uni et les États-Unis ont demandé une réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies . Lors de la réunion, l'ambassadeur tchécoslovaque Jan Mužík a dénoncé l'invasion. L'ambassadeur soviétique Jacob Malik a insisté sur le fait que les actions du Pacte de Varsovie étaient une « assistance fraternelle » contre les « forces antisociales ».

L'une des nations qui a condamné avec le plus de véhémence l'invasion était la Chine, qui s'opposait furieusement à la soi-disant « Doctrine Brejnev » qui déclarait que seule l'Union soviétique avait le droit de déterminer quelles nations étaient proprement communistes et pouvaient envahir les nations communistes dont le communisme ne pas l'approbation du Kremlin. Mao Zedong a vu la doctrine Brejnev comme la base idéologique d'une invasion soviétique de la Chine et a lancé une campagne de propagande massive condamnant l'invasion de la Tchécoslovaquie, malgré sa propre opposition antérieure au Printemps de Prague. S'exprimant lors d'un banquet à l'ambassade de Roumanie à Pékin le 23 août 1968, le Premier ministre chinois Zhou Enlai a dénoncé l'Union soviétique pour « la politique fasciste, le chauvinisme des grandes puissances, l'égoïsme national et l'impérialisme social », avant de comparer l'invasion de la Tchécoslovaquie à la guerre américaine au Vietnam et plus précisément à la politique d'Adolf Hitler envers la Tchécoslovaquie en 1938-1939. Zhou a terminé son discours par un appel à peine voilé au peuple tchécoslovaque pour qu'il mène une guérilla contre l'Armée rouge.

Le lendemain, plusieurs pays ont proposé une résolution des Nations Unies condamnant l'intervention et appelant à un retrait immédiat. Finalement, un vote de l'ONU a eu lieu avec dix membres soutenant la motion ; L'Algérie, l'Inde et le Pakistan se sont abstenus ; l'URSS (avec droit de veto) et la Hongrie s'y sont opposées. Les délégués canadiens ont immédiatement présenté une autre motion demandant qu'un représentant de l'ONU se rende à Prague et travaille à la libération des dirigeants tchécoslovaques emprisonnés.

Le 26 août, un nouveau représentant tchécoslovaque a demandé que toute la question soit retirée de l'ordre du jour du Conseil de sécurité. Shirley Temple Black s'est rendue à Prague en août 1968 pour se préparer à devenir ambassadrice des États-Unis pour une Tchécoslovaquie libre. Cependant, après l'invasion du 21 août, elle a fait partie d'un convoi de véhicules organisé par l'ambassade des États-Unis qui a évacué les citoyens américains du pays. En août 1989, elle est retournée à Prague en tant qu'ambassadrice des États-Unis, trois mois avant la Révolution de velours qui a mis fin à 41 ans de régime communiste.

Conséquences

Mémorial aux victimes de l'invasion, situé à Liberec

En avril 1969, Dubček est remplacé comme premier secrétaire par Gustáv Husák , et une période de « normalisation » commence. Dubček a été expulsé du KSČ et a obtenu un poste de fonctionnaire forestier.

Husák a renversé les réformes de Dubček, a purgé le parti de ses membres libéraux et a renvoyé de la fonction publique les élites professionnelles et intellectuelles qui ont ouvertement exprimé leur désaccord avec la transformation politique. Husák a travaillé pour rétablir le pouvoir de la police et renforcer les liens avec le reste du bloc communiste. Il a également cherché à re- centraliser l'économie, car une grande liberté avait été accordée aux industries pendant le Printemps de Prague. Les commentaires sur la politique étaient interdits dans les médias grand public, et les déclarations politiques de toute personne n'ayant pas la « pleine confiance politique » étaient également interdites. Le seul changement significatif qui a survécu a été la fédéralisation du pays , qui a créé la République socialiste tchèque et la République socialiste slovaque en 1969. En 1987, le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev a reconnu que ses politiques de libéralisation de la glasnost et de la perestroïka devaient beaucoup à la politique de Dubček. "le socialisme à visage humain". Lorsqu'on lui a demandé quelle était la différence entre le Printemps de Prague et les propres réformes de Gorbatchev, un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a répondu : « Dix-neuf ans.

Dubček a apporté son soutien à la Révolution de velours de décembre 1989. Après la chute du régime communiste ce mois-là, Dubček est devenu président de l'Assemblée fédérale sous l' administration Havel . Il a ensuite dirigé le Parti social-démocrate de Slovaquie et s'est prononcé contre la dissolution de la Tchécoslovaquie avant sa mort en novembre 1992.

Normalisation et censure

L'invasion du Pacte de Varsovie comprenait des attaques contre des établissements médiatiques, tels que Radio Prague et la télévision tchécoslovaque , presque immédiatement après que les premiers chars aient envahi Prague le 21 août 1968. Alors que la station de radio et la station de télévision ont réussi à tenir au moins assez de temps pour les premières diffusions de l'invasion, ce que les Soviétiques n'attaquaient pas par la force, ils l'attaquaient en reconstituant la censure du parti. En réaction à l'invasion, le 28 août 1968, tous les éditeurs tchécoslovaques ont accepté d'arrêter la production de journaux pour la journée pour permettre une « journée de réflexion » pour les rédactions. Les écrivains et les journalistes ont convenu avec Dubcek de soutenir une réinstitution limitée du bureau de la censure, tant que l'institution ne devait durer que trois mois. Enfin, en septembre 1968, le plénum du Parti communiste tchécoslovaque se tint pour mettre en place la nouvelle loi sur la censure. Selon les termes de la résolution approuvée par Moscou, « La presse, la radio et la télévision sont avant tout des instruments pour mettre en œuvre la politique du Parti et de l'État.

Si ce n'était pas encore la fin de la liberté des médias après le Printemps de Prague, c'était le début de la fin. Au cours du mois de novembre, le Présidium, sous Husak, a déclaré que la presse tchécoslovaque ne pouvait faire aucune remarque négative sur les envahisseurs soviétiques ou qu'elle risquerait de violer l'accord auquel elle était parvenue fin août. Lorsque les hebdomadaires Reporter et Politika ont répondu durement à cette menace, allant même jusqu'à critiquer moins subtilement le Présidium lui-même dans Politika , le gouvernement a interdit Reporter pendant un mois, a suspendu Politika indéfiniment et a interdit toute émission politique à la radio. ou la télévision.

Les intellectuels étaient bloqués dans une impasse ; ils ont reconnu la normalisation croissante du gouvernement, mais ils ne savaient pas s'ils devaient croire que les mesures n'étaient que temporaires ou exiger davantage. Par exemple, croyant toujours aux promesses de réforme de Dubcek, Milan Kundera a publié l'article "Cesky udel" (Notre destin tchèque) dans Literarni listy le 19 décembre. Il a écrit : « Les gens qui aujourd'hui tombent dans la dépression et le défaitisme, commentant qu'il n'y a pas assez de garanties, que tout pourrait mal finir, que nous pourrions à nouveau nous retrouver dans un marasme de censure et de procès, que ceci ou cela pourrait arriver, sont simplement des gens faibles, qui ne peuvent vivre que dans des illusions de certitude."

En mars 1969, cependant, le nouveau gouvernement tchécoslovaque soutenu par les Soviétiques a institué une censure totale, mettant ainsi fin aux espoirs que la normalisation ramènerait aux libertés dont jouissait le printemps de Prague. Une déclaration a été présentée au Présidium condamnant les médias comme co-conspirateurs contre l'Union soviétique et le Pacte de Varsovie dans leur soutien aux mesures de libéralisation de Dubcek. Enfin, le 2 avril 1969, le gouvernement adopte des mesures « pour assurer la paix et l'ordre » par une censure encore plus stricte, obligeant le peuple tchécoslovaque à attendre le dégel de l'Europe de l'Est pour le retour d'une presse libre.

D'anciens étudiants de Prague, dont Constantine Menges , et des réfugiés tchèques de la crise, qui ont pu s'échapper ou se réinstaller dans les pays occidentaux, ont continué à défendre les droits de l'homme , la liberté religieuse , la liberté d'expression et l'asile politique pour les prisonniers politiques et dissidents tchèques . Beaucoup ont fait part de leurs préoccupations concernant l' occupation militaire continue de la Tchécoslovaquie par l'Union soviétique et l'Armée rouge dans les années 1970 et 1980, avant la chute du mur de Berlin et l'effondrement du communisme à Moscou et en Europe de l'Est.

Impact culturel

Le Printemps de Prague a aggravé la désillusion de nombreux gauchistes occidentaux vis-à-vis des opinions soviétiques . Il a contribué à la croissance des idées eurocommunistes dans les partis communistes occidentaux, qui ont cherché à s'éloigner de l'Union soviétique et ont finalement conduit à la dissolution de bon nombre de ces groupes. Une décennie plus tard, une période de libéralisation politique chinoise est devenue connue sous le nom de Printemps de Pékin . Il a également influencé en partie le printemps croate en Yougoslavie communiste . Dans une enquête tchèque de 1993, 60 % des personnes interrogées avaient un souvenir personnel lié au printemps de Prague, tandis que 30 % connaissaient les événements sous une autre forme. Les manifestations et les changements de régime qui ont lieu en Afrique du Nord et au Moyen-Orient à partir de décembre 2010 ont souvent été qualifiés de « printemps arabe ».

L'événement a été référencé dans la musique populaire, y compris la musique de Karel Kryl , Luboš Fišer 's Requiem , et Karel Husa ' s Music for Prague 1968 . La chanson israélienne « Prague », écrit par Shalom Hanoch et interprété par Arik Einstein au Festival de la chanson Israël de 1969, était une lamentation sur le sort de la ville après l'invasion soviétique et mentionne Jan Palach de l' auto-immolation . " They Can't Stop The Spring ", une chanson du journaliste et compositeur irlandais John Waters , a représenté l'Irlande au Concours Eurovision de la chanson en 2007. Waters l'a décrit comme " une sorte de célébration celtique des révolutions d'Europe de l'Est et de leur résultat final. ", citant le commentaire allégué de Dubček: "Ils peuvent écraser les fleurs, mais ils ne peuvent pas arrêter le printemps."

Le Printemps de Prague est présenté dans plusieurs ouvrages littéraires. Milan Kundera a mis son roman L'insoutenable légèreté de l'être pendant le Printemps de Prague. Il s'ensuit les répercussions d'une présence soviétique accrue et du contrôle policier dictatorial de la population. Une version cinématographique est sortie en 1988. Les Libérateurs , de Viktor Suvorov , est une description par un témoin oculaire de l'invasion de la Tchécoslovaquie en 1968, du point de vue d'un commandant de char soviétique. Rock 'n' Roll , une pièce du dramaturge primé anglais d'origine tchèque Tom Stoppard , fait référence au Printemps de Prague, ainsi qu'à la Révolution de velours de 1989 . Heda Margolius Kovály termine également ses mémoires Under a Cruel Star avec un récit de première main du Printemps de Prague et de l'invasion qui a suivi, et ses réflexions sur ces événements.

Au cinéma, il y a eu une adaptation de L'insoutenable légèreté de l'être , ainsi que le film Pelíšky du réalisateur Jan Hřebejk et du scénariste Petr Jarchovský, qui dépeint les événements du Printemps de Prague et se termine par l'invasion par l'Union soviétique et ses alliés. Le film musical tchèque, Rebelové de Filip Renč , décrit également les événements, l'invasion et la vague d'émigration qui a suivi.

Le nombre 68 est devenu emblématique dans l'ex- Tchécoslovaquie . Le joueur de hockey Jaromír Jágr , dont le grand-père est mort en prison pendant la rébellion, porte le numéro en raison de l'importance de l'année dans l'histoire tchécoslovaque. Une ancienne maison d'édition basée à Toronto , 68 Publishers , qui publiait des livres d'auteurs tchèques et slovaques en exil, a pris son nom de l'événement.

Analyse anarchiste

L' anarchiste Colin Ward soutient qu'une culture de rue significativement anarchiste s'est développée pendant le printemps de Prague alors que les citoyens sont devenus de plus en plus défiants envers les autorités gouvernementales et ont commencé à occuper les lieux de travail et à créer des réseaux d' entraide entre les travailleurs du téléphone, les chauffeurs de camion et les étudiants universitaires. De plus, pendant l'invasion soviétique, les anarchistes sont descendus dans les rues et ont combattu des chars et des soldats avec des pierres, des cocktails Molotov et des armes improvisées.

Mémoire

Lieux et sites historiques

Les photographies ont été prises sur l'avenue Vinohradská et la place Venceslas sont largement représentées dans les archives photographiques de l'invasion de 1968, tandis que d'autres sites de manifestations sont manquants. Le souvenir du Printemps de Prague est marqué par la volonté de la République tchèque et de la Slovaquie d'éviter des souvenirs collectifs désagréables conduisant à un processus d'amnésie historique et de blanchiment narratif. Les photographies prises par Josef Koudelka dépeignent des souvenirs de l'invasion comme un mémorial aux victimes installé sur la place Venceslas. Il existe de nombreux signes omniprésents de mémorial de l'invasion soviétique dans la ville de Prague.

Pendant l'invasion, les manifestants ont érigé plusieurs monuments commémoratifs pour enregistrer le lieu de la mort des victimes. Le mémorial Jan Palach est un monument rappelant le suicide d'un étudiant en 1969. Ce lieu est souvent appelé le " boulevard de l'histoire " Palach fut le premier à se suicider place Venceslas mais n'était pas le dernier, il appartenait à un pacte étudiant de résistance. Il y a aussi le mémorial des victimes du communisme à Prague est un escalier qui se rétrécit le long duquel descendent sept silhouettes masculines en bronze. Le premier, celui du bas, est complet, tandis que les autres disparaissent progressivement. Il vise à représenter la même personne à différentes phases de la destruction causée par l'idéologie communiste.

Souvenirs conflictuels

Le Printemps de Prague a profondément marqué l'histoire du communisme en Europe de l'Est même si ses résultats ont été modestes. Plutôt que de rappeler la démocratisation culturelle, l'ouverture de la presse et son impact sur l'émergence d'une nouvelle forme de socialisme, les manuels d'histoire considèrent le printemps de Prague comme l'une des crises majeures du socialisme dans le bloc soviétique. Le souvenir a acquis une signification négative car il marque la désillusion des espoirs politiques au sein du communisme d'Europe de l'Est. En effet, longtemps caché et rejeté de la mémoire collective, le Printemps de Prague de 1968 est rarement commémoré à Prague et est souvent considéré comme une défaite douloureuse, symbole d'espoir déçu et de capitulation qui annonce vingt ans de « normalisation ». Il faudra attendre les années 2000, suite à la publication de textes datant de 1968, comme Milan Kundera, « Cesky udel » (Le destin tchèque), et Vaclav Havel , « Cesky udel ? publié en 2007 dans l'hebdomadaire Literarni Noviny (52/1) , que le débat sur le Printemps de Prague a repris. En effet, la postérité du Printemps de Prague reste avant tout le souvenir de l'intervention militaire du Pacte de Varsovie ainsi que de l'échec des réformes au sein d'un régime communiste, qui ont définitivement discrédité la perspective « révisionniste » dubcekienne à l'Est. Le souvenir du Printemps de Prague est ainsi largement occulté et souvent survolé. En effet, le Printemps de Prague a également profondément marqué la société tchèque et doit également être retenu pour l'élan culturel qui a accompagné et illustré ce mouvement, dont il existe encore des films, des romans et des pièces de théâtre. Le Printemps de Prague a également influencé un renouveau de la scène artistique et culturelle praguoise ainsi qu'une libéralisation de la société qui a profondément marqué les années suivantes. Les années 1960 ont en effet vu l'émergence d'un changement majeur en Tchécoslovaquie avec des changements culturels et des mouvements venus de l'Occident, notamment la musique rock et les mouvements sous-culturels qui sont le symbole du renouveau culturel pour la Tchécoslovaquie. Les années soixante tchèques sont ainsi un processus d'émancipation de la culture des contraintes des structures politiques existantes et sont le prélude aux bouleversements de 1968. En fait, la crise politique du régime n'a pas commencé avec l'élection de Dubcek à la tête du parti le 5 janvier 1968, mais avec les discours de rupture prononcés au Congrès des écrivains en juin 1967 par Ludvik Vaculik , Milan Kundera et Antonin Liehm . En outre, la revitalisation de la société était également une composante essentielle du Printemps de Prague. En effet, les grands acquis du Printemps de Prague, à savoir l'abolition de la censure, le rétablissement des libertés individuelles et collectives... ont redynamisé la société, qui a commencé à s'exprimer plus librement. Bien que le Printemps de Prague n'ait restauré que ce qui existait trente ans plus tôt en Tchécoslovaquie, le printemps 1968 a eu un impact profond et durable sur la société.

Récemment, l'anniversaire des 50 ans du conflit a soulevé la question de la mémoire du Printemps de Prague. Le vice-président de la Commission européenne, Maroš Šefčovič , lui-même slovaque, nous a rappelé à cette occasion que « nous ne devons jamais tolérer une violation du droit international, brisant l'aspiration légitime des peuples à la liberté et à la démocratie ». La commissaire européenne à la justice Věra Jourová a également prononcé un discours. Cependant, la mémoire est encore très conflictuelle comme l'a démontré lorsque le président pro-russe de la République tchèque Miloš Zeman a refusé d'assister à toute cérémonie commémorative du Printemps de Prague et n'a prononcé aucun discours en mémoire des nombreux décès.

La mémoire du Printemps de Prague se transmet également à travers les témoignages d'anciens citoyens tchécoslovaques. Dans un article de 2018, Radio Free Europe a recueilli les témoignages de quatre femmes qui ont été témoins de l'invasion des troupes du Pacte de Varsovie et ont agi avec courage. Stanislava Draha, qui s'est portée volontaire pour aider certains des 500 blessés, a déclaré que l'invasion avait eu un impact majeur sur sa vie. Par ailleurs, Vera Homolova, une journaliste radio diffusant l'invasion depuis un studio secret, témoigne : « J'ai vu les troupes dirigées par les Soviétiques tirer imprudemment sur le bâtiment de la radio tchécoslovaque, dans les fenêtres ». Dans la foulée, Vera Roubalova, qui a réagi en tant qu'étudiante à l'occupation en démontrant des affiches, que des tensions étaient toujours présentes envers les pays qui occupaient la Tchécoslovaquie. Dans la nuit du 20 au 21 août, 137 Tchécoslovaques sont morts lors de l'invasion.

Voir également

Les références

Bibliographie

European University Press, 2011). 
  • Williams, Kieran (1997). Le printemps de Prague et ses conséquences : la politique tchécoslovaque, 1968-1970 . La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN 978-0-521-58803-4.
  • Zantovski, Michel. Havel : une vie (Atlantique, 2014).

Liens externes