Quasi-état - Quasi-state
Une entité quasi-étatique ou semblable à un État , y compris ce que l'on appelle un proto-État , est une entité politique qui ne représente pas un État souverain pleinement institutionnalisé ou autonome .
La définition précise du quasi-État dans la littérature politique fluctue selon le contexte dans lequel il est utilisé. Il a été utilisé par certains érudits modernes pour décrire les colonies britanniques autonomes et les dépendances qui ont exercé une forme de règle de la maison , mais sont restés des éléments essentiels de l' Empire britannique et sous réserve d'une part à l'administration de la metropole. De même, les républiques de l'Union soviétique , qui représentaient des unités administratives avec leurs propres distinctions nationales respectives, ont également été décrites comme des quasi-États.
Dans un usage plus récent, le terme quasi-État a le plus souvent été évoqué en référence à des groupes sécessionnistes militants qui revendiquent et exercent une certaine forme de contrôle territorial sur une région spécifique, mais qui manquent de cohésion institutionnelle. Ces quasi-États comprennent la Republika Srpska et l' Herzeg-Bosnie pendant la guerre de Bosnie et l' Azawad pendant la rébellion touareg de 2012 . L' État islamique d'Irak et du Levant est également largement considéré comme un exemple de quasi-État ou de proto-État moderne.
Histoire
Le terme « proto-État » a été utilisé en référence à des contextes remontant à la Grèce antique , pour désigner le phénomène selon lequel la formation d'une nation vaste et cohésive serait souvent précédée de formes très petites et lâches d'État. Par exemple, le sociologue historique Gary Runciman décrit l'évolution de l'organisation sociale à l'époque des ténèbres grecques, de l'apatridie à ce qu'il appelle des semi - États basés sur la domination patriarcale mais dépourvus de potentiel inhérent pour satisfaire aux exigences de l'État, passant parfois à des proto-États dotés de rôles gouvernementaux capables de se maintiennent générationnellement, ce qui pourrait évoluer en entités plus grandes et plus centralisées remplissant les exigences de l'État d'ici 700 avant JC à l' époque archaïque .
La plupart des anciens proto-États étaient le produit de sociétés tribales, constituées de confédérations de communautés relativement éphémères qui se sont unies sous un seul chef de guerre ou chef doté d'une autorité symbolique et d'un rang militaire. Ceux-ci n'étaient pas considérés comme des États souverains car ils atteignaient rarement un degré de permanence institutionnelle et l'autorité s'exerçait souvent sur un peuple mobile plutôt que sur un territoire mesurable. Les confédérations lâches de cette nature ont été le principal moyen d'embrasser un État commun par les peuples de nombreuses régions, telles que les steppes d'Asie centrale, tout au long de l'histoire ancienne.
Les proto-États ont proliféré en Europe occidentale au Moyen Âge , probablement à la suite d'une tendance à la décentralisation politique suite à l'effondrement de l' Empire romain d'Occident et à l'adoption du féodalisme . Alors qu'ils devaient théoriquement allégeance à un seul monarque sous le système féodal, de nombreux petits nobles administraient leurs propres fiefs comme des « états au sein des États » miniatures indépendants les uns des autres. Cette pratique était particulièrement notable en ce qui concerne les grandes entités politiques décentralisées telles que le Saint Empire romain , qui incorporaient de nombreux proto-États autonomes et semi-autonomes.
Après l' ère de la découverte , l'émergence du colonialisme européen a entraîné la formation de proto-États coloniaux en Asie, en Afrique et dans les Amériques. Quelques colonies ont reçu le statut unique de protectorats , qui étaient effectivement contrôlés par la métropole mais conservaient une capacité limitée de s'administrer eux-mêmes, de colonies autonomes , de dominions et de dépendances . Il s'agissait d'unités administratives distinctes qui remplissaient chacune de nombreuses fonctions d'un État sans exercer réellement la pleine souveraineté ou l'indépendance. Les colonies sans un sous-national règle à domicile statut, d'autre part, ont été considérés comme des extensions administratives de la puissance colonisatrice plutôt que de véritables proto-états. Les proto-États coloniaux ont ensuite servi de base à un certain nombre d'États-nations modernes, en particulier sur les continents asiatique et africain.
Au cours du vingtième siècle, certains proto-États existaient non seulement en tant qu'unités administratives distinctes, mais en tant que leurs propres républiques théoriquement autonomes réunies dans une union politique telle que les systèmes fédéraux socialistes observés en Yougoslavie , en Tchécoslovaquie et en Union soviétique .
Une autre forme de proto-État qui est devenue particulièrement courante depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale est établie par la saisie inconstitutionnelle de territoire par un groupe d'insurgés ou de militants qui assume le rôle d'un gouvernement de facto . Bien que privés de reconnaissance et d'institutions civiles, les proto-États insurgés peuvent s'engager dans le commerce extérieur, fournir des services sociaux et même entreprendre une activité diplomatique limitée. Ces proto-États sont généralement formés par des mouvements issus de minorités ethniques ou religieuses géographiquement concentrées, et sont donc une caractéristique commune des conflits civils interethniques. Cela est souvent dû aux inclinations d'un groupe d'identité culturelle interne cherchant à rejeter la légitimité de l'ordre politique d'un État souverain et à créer sa propre enclave où il est libre de vivre sous sa propre sphère de lois, de mœurs sociales et d'ordre. Depuis les années 1980, un type particulier d'État insurgé a émergé sous la forme du « proto-État djihadiste », car le concept islamiste d'État est extrêmement flexible. Par exemple, un émirat djihadiste peut être simplement compris comme un territoire ou un groupe dirigé par un émir ; par conséquent, il peut régir une zone importante ou simplement un quartier. Quelle que soit son étendue, l'hypothèse d'un État confère aux militants djihadistes une légitimité interne importante et cimente leur auto-identification en tant que société de première ligne opposée à certains ennemis.
L'accumulation de territoire par une force insurrectionnelle pour former un système géopolitique infranational et, finalement, un proto-État, était un processus calculé en Chine pendant la guerre civile chinoise qui a créé un précédent pour de nombreuses tentatives similaires au cours des XXe et XXIe siècles. des siècles. Les proto-États créés à la suite d'un conflit civil existent généralement dans un état de guerre perpétuel et leur richesse et leur population peuvent être limitées en conséquence. L'un des exemples les plus marquants d'un proto-État en temps de guerre au XXIe siècle est l' État islamique d'Irak et du Levant , qui a maintenu sa propre bureaucratie administrative et imposé des taxes.
Base théorique
La définition d'un proto-État n'est pas concise et a été confondue par l'utilisation interchangeable des termes État , pays et nation pour décrire un territoire donné. Le terme proto-État est cependant préféré à « proto-nation » dans un contexte universitaire, car certaines autorités utilisent également la nation pour désigner un groupe social, ethnique ou culturel capable de former son propre État.
Un proto-État ne remplit pas les quatre critères essentiels de l'État tels qu'ils sont élaborés dans la théorie déclarative de l'État de la Convention de Montevideo de 1933 : une population permanente, un territoire défini, un gouvernement avec ses propres institutions et la capacité d'entrer en relations avec d'autres états. Un proto-État n'est pas nécessairement synonyme d'un État avec une reconnaissance limitée qui a par ailleurs toutes les caractéristiques d'un État souverain pleinement fonctionnel, comme la Rhodésie ou la République de Chine, également connue sous le nom de Taïwan . Cependant, les proto-États ne sont souvent pas reconnus puisqu'un acteur étatique qui reconnaît un proto-État le fait en violation de la souveraineté externe d'un autre acteur étatique. Si la pleine reconnaissance diplomatique est étendue à un proto-État et des ambassades échangées, il est défini comme un État souverain à part entière et ne peut plus être classé comme un proto-État.
Tout au long de l'histoire moderne, les régions partiellement autonomes des plus grands États reconnus, en particulier celles fondées sur un précédent historique ou une spécificité ethnique et culturelle qui les distingue de ceux qui dominent l'État dans son ensemble, ont été considérées comme des proto-États. L'autonomie nationale génère une structure institutionnelle infranationale qui peut à juste titre être définie comme un proto-État. Lorsqu'une rébellion ou une insurrection prend le contrôle et commence à établir un semblant d'administration dans les régions des territoires nationaux sous sa domination effective, elle s'est également métamorphosée en un proto-État. Ces proto-États en temps de guerre, parfois appelés États insurgés , peuvent éventuellement transformer complètement la structure d'un État ou délimiter leurs propres espaces politiques autonomes. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un phénomène nouveau, la formation moderne de proto-États sur un territoire détenu par une entité non étatique militante a été popularisée par Mao Zedong pendant la guerre civile chinoise et les mouvements de libération nationale du monde entier qui ont adopté ses philosophies militaires. La montée d'un proto-Etat insurgé était parfois aussi une conséquence indirecte d'un mouvement adoptant Che Guevara de foco théorie de la guerre de guérilla.
Les proto-États sécessionnistes sont plus susceptibles de se former dans des États préexistants dépourvus de frontières sûres, d'un corps concis et bien défini de citoyens ou d'un seul pouvoir souverain avec le monopole de l'utilisation légitime de la force militaire. Ils peuvent être créés à la suite de putschs, d'insurrections, de campagnes politiques séparatistes, d'interventions étrangères, de violences sectaires, de guerres civiles et même de dissolution ou de division sans effusion de sang de l'État.
Les proto-États peuvent être des acteurs régionaux importants, car leur existence a un impact sur les options disponibles pour les acteurs étatiques, soit en tant qu'alliés potentiels, soit en tant qu'obstacles à leurs articulations politiques ou économiques.
Liste des proto-états modernes
Proto-États constitutifs
Courant
Ancien
Proto-États autonomes sécessionnistes, insurgés et autoproclamés
Courant
Ancien
Voir également
- État défaillant
- Liste des États souverains
- Construction de la nation
- État de la croupe
- Etat souverain
- Édification de l'État
Notes et références
Annotations
Les références
Bibliographie
- Bianco, Lucien (2015). Paysans sans parti : mouvements populaires dans la Chine du XXe siècle . Abingdon-on-Thames , New York : Routledge . ISBN 978-1563248405.
- Dwyer, Johnny (2015). seigneur de guerre américain. Une histoire vraie . New York : Livres d'époque .
- Essen, Michael Fredholm von (2018). Soldats de Moscovie. L'émergence de l'armée russe 1462-1689 . Warwick : Hélion & Compagnie. ISBN 978-1912390106.
- Lidow, Nicholai Hart (2016). Ordre violent : comprendre la gouvernance rebelle à travers la guerre civile du Libéria . Cambridge : Cambridge University Press .
- Lia, Brynjar (août 2015). « Comprendre les proto-États djihadistes » (PDF) . Perspectives sur le terrorisme . 9 (4) : 31-41. ISSN 2334-3745 .