Sociologie publique - Public sociology

Fait partie d'une série sur
Sociologie
Diagramme de réseau social (segment).svg
Méthodes
Sous-champs
Gens
Asie de l'Est

Asie du sud

Moyen-Orient

L'Europe 

Amérique du Nord

Points de vue
Listes

La sociologie publique est un sous-domaine de la discipline sociologique plus large qui met l'accent sur l'élargissement des frontières disciplinaires de la sociologie afin de s'engager avec des publics non universitaires. Il est peut-être mieux compris comme un style de sociologie plutôt que comme une méthode , une théorie ou un ensemble de valeurs politiques particulier . Depuis le XXIe siècle, le terme a été largement associé à l' Université de Californie, le sociologue de Berkeley Michael Burawoy , qui a lancé un appel passionné à une adoption disciplinaire de la sociologie publique dans son discours présidentiel de 2004 de l' American Sociological Association (ASA). Dans son discours, Burawoy oppose la sociologie publique à ce qu'il appelle la « sociologie professionnelle », une forme de sociologie qui se préoccupe principalement de s'adresser à d'autres sociologues universitaires.

Burawoy et d'autres défenseurs de la sociologie publique encouragent la discipline à s'engager dans des questions qui préoccupent grandement le public et la politique. Il s'agit notamment de débats sur les politiques publiques, l' activisme politique , les objectifs des mouvements sociaux et les institutions de la société civile . Si la sociologie publique est considérée comme un « mouvement » au sein de la discipline, elle vise à revitaliser la discipline de la sociologie en tirant parti de ses méthodes empiriques et de ses connaissances théoriques pour contribuer aux débats non seulement sur ce qui est ou ce qui a été dans la société, mais sur ce que la société pourrait être encore . Ainsi, de nombreuses versions de la sociologie publique ont eu un caractère incontestablement normatif et politique, ce qui a conduit un nombre important de sociologues à s'y opposer.

Histoire

Le terme « sociologie publique » a été introduit pour la première fois par Herbert Gans dans son discours présidentiel de l'ASA de 1988, « La sociologie en Amérique : la discipline et le public ». Pour Gans, les principaux exemples de sociologues publics comprenaient David Riesman , auteur de The Lonely Crowd (l'un des livres de sociologie les plus vendus jamais écrit), et Robert Bellah , l'auteur principal d'un autre ouvrage à succès , Habits of the Coeur . En 2000 (quatre ans avant le discours de Burawoy à l'ASA), le sociologue Ben Agger a écrit le livre Public Sociology : From Social Facts to Literary Acts, qui appelait à une sociologie abordant les grands problèmes publics.

Cependant, le spécialiste de la race de la Northwestern University , Aldon Morris, soutient dans son livre The Scholar Denied: WEB Du Bois and the Birth of Modern Sociology (2015) que W. E .B. Du Bois pratiquait la sociologie publique bien avant que le terme ne soit incorporé dans le vocabulaire disciplinaire dominant, et que le racisme scientifique a empêché les contributions de Du Bois d'être reconnues par la discipline pendant près d'un siècle.

Morris soutient que Du Bois a construit le premier véritable département scientifique de sociologie au cours de son mandat à l' Université d'Atlanta , un collège historiquement noir, antérieur à la « révolution scientifique » de l' école de Chicago (qui est souvent créditée d'avoir transformé la sociologie en une science sociale empirique rigoureuse ). Pour Du Bois, une recherche sociologique empirique solide était nécessaire pour émanciper les Noirs américains des tyrannies et des oppressions ancrées dans le tissu raciste de la société américaine. Grâce à des recherches inductives approfondies, Du Bois a cherché à démanteler et à délégitimer les explications sociales darwinistes , biologiques et culturelles de l'inégalité raciale, qui n'étaient pas fondées sur des preuves empiriques, mais reposaient sur de grands récits déductifs qui n'avaient aucun fondement dans l'analyse scientifique.

Du Bois et ses collègues ont utilisé la méthode scientifique et une enquête empirique robuste avec le double objectif de transformer la sociologie en une véritable science sociale engagée dans l'investigation empirique, et d'utiliser leurs découvertes pour libérer, autonomiser et émanciper les Noirs américains de la violence raciste. oppression.

Les débats sur la sociologie publique ont ravivé les questions concernant la finalité extra-académique de la sociologie . La sociologie publique soulève des questions sur ce qu'est la sociologie et quels devraient (ou pourraient) être ses objectifs. De tels débats (sur la science et le plaidoyer politique, l'érudition et l'engagement public) ont une longue histoire dans la sociologie américaine et plus généralement dans les sciences sociales américaines. L'historien Mark C. Smith, par exemple, a enquêté sur les débats antérieurs sur la finalité des sciences sociales dans son livre Social Science in the Crucible : The American Debate over Objectivity and Purpose,1918-1941 (1994), tandis que Stephen P. Turner et Jonathan H. Turner soutient dans son livre, The Impossible Science: An Institutional Analysis of American Sociology (1990), que la recherche d'un but par la sociologie, par la dépendance à des publics externes, a limité le potentiel de la discipline.

Aujourd'hui

Bien qu'il n'y ait pas de définition unique de la sociologie publique, le terme est devenu largement associé à la perspective particulière de la sociologie de Burawoy. Un extrait du discours présidentiel ASA 2004 de Burawoy fournit un résumé succinct de sa compréhension du terme :

« En tant que miroir et conscience de la société, la sociologie doit définir, promouvoir et éclairer le débat public sur l'approfondissement des inégalités de classe et raciales, les nouveaux régimes de genre, la dégradation de l'environnement , le fondamentalisme du marché , la violence étatique et non étatique. Je crois que le monde a besoin de la sociologie publique - une sociologie qui transcende l'académie - plus que jamais. Nos publics potentiels sont multiples, allant du public des médias aux décideurs politiques, des minorités réduites au silence aux mouvements sociaux. Ils sont locaux, mondiaux et nationaux. Comme la sociologie publique stimule le débat dans tous ces contextes , elle inspire et revitalise notre discipline. En retour, la théorie et la recherche donnent légitimité, direction et substance à la sociologie publique. L'enseignement est également au cœur de la sociologie publique : les étudiants sont notre premier public car ils portent la sociologie dans tous les horizons. Enfin, l'imaginaire critique, révélant l'écart entre ce qui est et ce qui pourrait être, insuffle des valeurs dans la sociologie publique pour nous rappeler que le monde peut Je serais différent."

Ailleurs, Burawoy a articulé une vision de la sociologie publique qui est en accord avec la poursuite du socialisme démocratique . Dans Critical Sociology , Burawoy écrit :

« On pourrait dire que l'engagement critique avec les utopies réelles fait aujourd'hui partie intégrante du projet de socialisme sociologique. C'est une vision du socialisme qui place la société humaine, ou l'humanité sociale, au centre de son organisation, une vision qui était centrale chez Marx mais qui a été trop souvent perdu avant d'être repris par Gramsci et Polanyi. Si la sociologie publique doit avoir un impact progressif, elle devra se tenir continuellement responsable d'une telle vision du socialisme démocratique.

Comme l' écrivent Mark D. Jacobs et Amy Best , « La mission de la sociologie publique, selon la formulation de Michael Burawoy, est de renforcer les institutions de la société civile contre les empiètements de l'État et du marché. En effet, Burawoy soutient que, depuis la seconde moitié du vingtième siècle et jusqu'au vingt et unième, la position politique de la sociologie a dérivé plus à gauche , tandis que l'influence globale du néolibéralisme a entraîné le reste du monde plus à droite . À la suite de Reaganomics , l'État et le marché ont commencé à travailler de concert pour propager les idéaux du fondamentalisme de marché, remplaçant le rôle de l'État dans la redistribution des ressources et la fourniture de services de protection sociale par celui de création d'opportunités économiques pour les entreprises. À son avis, cela aura des conséquences dévastatrices pour la société civile, le sujet même de la sociologie, à moins que la discipline n'embrasse son appel à s'engager sans vergogne avec les publics divers (et à risque) du monde pour réaliser un plus grand bien, résistant ainsi aux pervers attrait du néolibéralisme. Un exemple de ceci peut être vu dans la vaste augmentation du nombre de professeurs adjoints dans les universités et l'impact qui a eu sur l'incapacité des professeurs à publier des articles qui leur donneraient du crédit non seulement aux yeux du public mais aussi au sein de la discipline elle-même.

Même face à une telle adversité, de nombreux sociologues restent optimistes quant au potentiel latent au sein de la sociologie de développer un paradigme alternatif au fondamentalisme de marché au cœur de la critique de Burawoy. La discipline sociologique est dynamique et en constante évolution, et a une longue histoire d'intégration de nouvelles connaissances théoriques et empiriques dans ses analyses, souvent dans le but de responsabiliser les publics marginalisés. En effet, la sociologie du travail a évolué des processus d'adaptation à l'étude de la domination et des mouvements ouvriers ; les concepts de la théorie de la stratification sont passés de l'étude de la mobilité au sein d'une hiérarchie de prestige professionnel à l'examen des structures changeantes de l'inégalité sociale et économique le long des axes de classe, de race et de genre ; la sociologie de la race est passée des théories de l' assimilation , à celles de l'économie politique , à l'étude des formations raciales ; et la théorie sociale a permis et introduit des interprétations plus radicales de figures canoniques telles que Max Weber , Emile Durkheim et Karl Marx , et a incorporé des sous-domaines « subalternes », tels que le féminisme et les études ethniques , qui ont eu un impact significatif sur le la discipline.

Les sociologues n'ont pas été les seuls à débattre du rôle public des sciences sociales. Des débats similaires ont eu lieu récemment dans les disciplines de l' économie , des sciences politiques , de l' anthropologie , de la géographie et de l' histoire , et dans diverses sous-disciplines, dont l'écologie politique . Dans un effort pour faire avancer ces diverses disciplines « vers une science sociale plus publique », Craig Calhoun , le président du Social Science Research Council , a encouragé les sociologues et autres spécialistes des sciences sociales à « poser de meilleures questions en sciences sociales sur ce qui encourage l' innovation scientifique , ce qui rend la connaissance utile, et comment poursuivre ces deux agendas, avec une attention à la fois aux besoins immédiats et aux capacités à long terme. Calhoun est également entré dans le débat sur la sociologie publique, évaluant de manière critique le projet de la sociologie publique tout en reconnaissant sa « promesse » spécifique, et arguant que « l'importance de la sociologie dans la sphère publique est vitale pour l'avenir du domaine ».

Futur

À la suite de la réunion annuelle de 2004 de l' American Sociological Association (ASA), au cours de laquelle la vision de Michael Burawoy de la sociologie publique a été présentée lors de son discours présidentiel, le sujet a suscité un intérêt continu. Ces dernières années, de nombreux ouvrages et numéros spéciaux ont abordé la sociologie publique, notamment :

  • Public Sociology : Fifteen Eminent Sociologists Debate Politics and the Profession in the Twenty-First Century (2007), édité par Dan Clawson , Robert Zussman, Joya Misra, Naomi Gerstel, Randall Stokes et Douglas L. Anderton ;
  • Public Sociologies Reader (2006), édité par Judith Blau et Keri Iyall Smith ;
  • Public Sociology: The Contemporary Debate (2007), édité par Larry Nichols.
  • Sociologie publique et société civile, gouvernance, politique et pouvoir (2013), par Patricia Mooney Nickel ;
  • et Sociologie publique : des faits sociaux aux actes littéraires (nouvelles formations sociales) (2e édition, 2007), par Ben Agger.

S'appuyant sur la conversation déclenchée par Burawoy en 2004, la réunion de l'ASA 2007 à New York contenait de nombreuses facettes de la sociologie publique. Bon nombre des présentations étaient directement liées au débat sur la sociologie publique, telles que : « Constituting a Practical Public Sociology : Reflections on Participatory Research at the Citizenship Project » par Paul Johnston ; "Une nouvelle sociologie publique de la punition" par Heather Schoenfeld; « Que veulent les activistes ? Sociologie publique pour les érudits féministes de la reproduction » par Danielle Bessett et Christine Morton ; et « Développer une sociologie publique : des connaissances profanes à l'intelligence civique dans l'évaluation de l'impact sur la santé » par Eva Elliott et Gareth Williams.

La thèse de doctorat de Lambros Fatsis sur la sociologie publique, "Making Sociology Public: A Critical Analysis of an Old Idea and a Recent Debate" , peut également être recommandée comme une revue critique du débat disciplinaire contemporain sur la sociologie publique, incorporant des développements tels que "e -sociologie publique" dans la discussion savante. La sociologie publique électronique est une forme de sociologie publique qui implique la publication de documents sociologiques dans des espaces accessibles en ligne et l'interaction ultérieure avec les publics dans ces espaces.

Le débat sur la sociologie publique est d' avoir des conséquences considérables pour combien de départements de sociologie enseignent et font la sociologie, avec plusieurs réorientant leurs programmes à des éléments de la sociologie publique englobent. Par exemple, le département de sociologie de l' Université du Minnesota a commencé à plaider pour que la sociologie revendique un rôle plus important dans la vie publique, en fournissant « des informations utiles, précises et scientifiquement rigoureuses aux décideurs politiques et aux dirigeants communautaires ». De même, le département de sociologie et d'anthropologie de l'Université George Mason a commencé à offrir un doctorat en sociologie à l'automne 2008, ancrant ses deux spécialisations en institutions et inégalités et en sociologie de la mondialisation dans un contexte de praxis sociologique publique.

Au Royaume-Uni également, la plupart des établissements qui délivrent des diplômes de premier cycle en sociologie annoncent désormais la nature publique ou « appliquée » du programme (ou divers modules clés qui font partie du programme). Voici quelques exemples : Birmingham City University ; Université Queen Margaret, Édimbourg ; Université de Nottingham Trent ; l' Université d'Exeter ; Université de Cardiff ; et le nouveau programme de BA en sociologie de l' Université Bishop Grosseteste .

En effet, avec autant de programmes intégrant les idéaux de la sociologie publique dans leurs programmes, cela aura des conséquences importantes sur la façon dont les futurs sociologues sont formés pour faire de la sociologie.

Critique

Un nombre important de ceux qui pratiquent la sociologie soit en tant qu'intellectuels publics soit en tant que professionnels universitaires ne souscrivent pas du tout à la version spécifique de la « sociologie publique » défendue par Michael Burawoy ni à aucune version de la « sociologie publique ». Et dans le sillage de la présidence de Burawoy en 2004 de l'American Sociological Association, qui a mis le thème de la sociologie publique à l'honneur, le projet de sociologie publique a été vigoureusement débattu sur le Web, dans des conversations entre sociologues et dans diverses revues universitaires. .

Concrètement, la vision de Burawoy de la sociologie publique a été critiquée à la fois par des sociologues « critiques » et par des représentants de la sociologie académique. Ces diverses discussions de sociologie publique ont été incluses dans des forums consacrés au sujet dans des revues académiques telles que Social Problems , Social Forces , Critical Sociology et le British Journal of Sociology [1] .

La sociologie publique fait face à de vives critiques en raison à la fois de sa logique et de ses objectifs. Ses détracteurs prétendent qu'il est basé sur une fausse prémisse de consensus dans la communauté sociologique, arguant qu'« il surestime grandement l'uniformité de l'agenda moral et politique des sociologues ». Ils remettent en question la possibilité et l'opportunité d'un tel accord moral, soulignant que "presque chaque problème social implique des dilemmes moraux, pas une clarté morale. Ce qui est ou n'est pas 'juste' n'est presque jamais sans ambiguïté". D'autres soutiennent que la sociologie publique est basée sur une perception non critique et trop idéaliste de la sphère publique.

Des critiques encore plus fortes viennent d'universitaires qui pensent que le programme de sociologie publique politisera indûment la discipline et mettra ainsi en danger la légitimité de la sociologie dans le dialogue public. Ces critiques soutiennent que le projet de construire un corpus fiable de connaissances sur la société est fondamentalement incompatible avec les objectifs de la sociologie publique : « Dans la mesure où nous orientons notre travail autour de principes moraux, nous sommes moins susceptibles de nous occuper de questions théoriques. Dans la mesure où nous favorisons des résultats particuliers, moins nous sommes capables de concevoir notre travail pour accéder réellement à de tels résultats. Et plus nos objectifs sont orientés idéologiquement, moins nous avons de chances de reconnaître ou d'assimiler des preuves contraires. En d'autres termes, plutôt qu'une bonne sociologie professionnelle étant mutuellement interactive avec la sociologie publique, je pense que la sociologie publique fait obstacle à une bonne sociologie professionnelle."

Un critique virulent de la sociologie publique était le sociologue Mathieu Deflem de l' Université de Caroline du Sud , qui a écrit divers articles contre la sociologie publique et a soutenu que la sociologie publique :

"n'est ni publique ni sociologie. La sociologie publique n'est pas un plaidoyer pour rendre la sociologie plus pertinente pour les nombreux publics de la société ni pour connecter démocratiquement la sociologie à l'activité politique. Bien sûr, les sociologues devraient être des intellectuels publics. Mais ils devraient être et ne peuvent être que publics les intellectuels en tant que praticiens de la science qu'ils pratiquent, et non en tant qu'activistes de gauche ou de droite. Pourtant, la sociologie publique est plutôt une quête pour subsumer la sociologie sous la politique, une politique d'un genre spécifique, non pas pour favoriser l'activisme sociologique mais pour rétrécir la discipline sociologique à la sociologie militante.

Contrairement à la sociologie publique, Deflem avait l'habitude de maintenir le site Web, SaveSociology.org .

Sociologie appliquée

La « sociologie appliquée » et la « pratique sociologique » (également appelée sociologie des politiques ) font désormais référence à une intervention utilisant les connaissances sociologiques dans un cadre appliqué. Les travaux de appliquée dans une grande variété de milieux , y compris les universités, le gouvernement et la pratique privée, en utilisant des méthodes sociologiques pour aider les communautés à résoudre les problèmes quotidiens, tels que l' amélioration de la police communautaire et la prévention du crime, l' évaluation et l' amélioration de ces tribunaux, l' évaluation des besoins de la ville intérieure des quartiers , développer la capacité d'un système éducatif ou promouvoir le développement de logements et de ressources connexes pour les populations vieillissantes.

La pratique sociologique est différente de la sociologie académique pure dans laquelle les sociologues travaillent dans un cadre académique tel qu'une université avec une orientation d'enseignement et de recherche pure. Bien qu'il existe des origines communes, la pratique sociologique est entièrement distincte du travail social . Un nombre croissant d'universités tentent ainsi d'orienter les programmes vers la sociologie pratique. Les cours de sociologie clinique donnent aux étudiants les compétences nécessaires pour pouvoir travailler efficacement avec les clients, enseigner les compétences de base en matière de conseil , transmettre des connaissances utiles pour des carrières telles que l'assistance aux victimes et la réadaptation des toxicomanes, et enseigner à l'étudiant comment intégrer les connaissances sociologiques avec d'autres domaines qu'il peut aller dans des domaines tels que la thérapie conjugale et familiale et le travail social clinique.

Telles que définies par le Forum des sciences sociales appliquées (ASSF), les sciences sociales appliquées (ASS) cherchent à mettre en évidence les processus de transformation sociale et politique qui se déroulent dans une société particulière. Elle se caractérise par l'aspect opérationnel des connaissances qu'elle produit. Contrairement aux connaissances académiques pures, les sciences sociales appliquées tentent d'orienter le débat vers les priorités scientifiques de la réforme sociale et politique et des transformations sociales qui l'accompagnent. De ce point de vue, les sciences sociales appliquées peuvent être vues comme des savoirs complémentaires qui enrichissent à la fois l'action et les sciences académiques.

Les objectifs de l'ASS sont d'approfondir la réflexion sur les questions pratiques liées à leur objectif, d'appuyer les grandes prises de décision de la société et de permettre aux chercheurs d'appuyer leurs connaissances et d'enrichir l'éventail des solutions possibles.

La « recherche-action » est le cadre de choix des sciences sociales appliquées. La recherche-action peut être définie ici comme un processus qui implique une intervention supplémentaire du chercheur au-delà du retour d'un seul type de test de diagnostic, ou d'un inventaire.

Le chercheur peut ainsi avoir plusieurs casquettes au sein d'une même recherche :

  • Un rôle des enjeux du développeur, des actions logiques et des enjeux des différents acteurs,
  • Un expert qui accompagne l'action de par son rôle méthodologique et scientifique
  • Un rôle d'animateur pilote les groupes de travail et vise, au fur et à mesure de l'avancée de ses travaux, ses analyses à se confronter aux réalités des acteurs de pouvoir alimenter,
  • Un médiateur qui fait remonter et parler les différents acteurs d'un système d'action
  • Un rôle de facilitateur qui peut aider à construire des pistes d'action collectives pertinentes tout en restant en dehors des sujets abordés.

Les outils méthodologiques du SSA sont :

  • Approches qualitatives (différents types d'entretiens et/ou collectifs)
  • Méthodes quantitatives à l'aide de questionnaires et/ou de recherches bibliographiques, statistiques de traitement de données
  • L'analyse des pratiques
  • Recherche-action
  • Méthodes participatives

Sociologues appliqués, publics et cliniques notables

Voir également

Les références

Lectures complémentaires

Liens externes