Réactions aux manifestations de Hong Kong 2019-2020 - Reactions to the 2019–2020 Hong Kong protests

Ceci est une liste des réactions nationales et internationales aux manifestations de 2019-2020 à Hong Kong .

Réponses locales

Gouvernement

Avant la manifestation, Carrie Lam a insisté sur le fait que le projet de loi était "bénéfique", car il peut "protéger la sécurité publique de Hong Kong et remplir le devoir international de Hong Kong", après que les Hongkongais, Taïwan et plusieurs émissaires étrangers aient exprimé leurs préoccupations au sujet du projet de loi. Lam a accusé les pan-démocrates du Conseil législatif de « parler de déchets » dans leur opposition. Le secrétaire John Lee avait déclaré que le secteur juridique ne comprenait pas vraiment le projet de loi et que certains ne l'avaient pas lu avant de protester. Le secrétaire en chef à l'Administration, Matthew Cheung, a déclaré que le taux de participation à la manifestation d'avril n'était pas un facteur déterminant clé à prendre en compte par le gouvernement et a ajouté qu'il était nécessaire de combler les lacunes de la loi sur l'extradition en vigueur.

La directrice générale Carrie Lam lors de la conférence de presse avec la secrétaire à la justice Teresa Cheng et le secrétaire à la sécurité John Lee un jour après la manifestation massive du 10 juin.

Le gouvernement a maintenu son approche intransigeante après la manifestation du 9 juin qui a attiré 1 million de personnes, Carrie Lam a continué à faire pression pour la deuxième lecture du projet de loi le 12 juin malgré une énorme opposition et a continué à défendre le projet de loi, affirmant que le gouvernement était « lié par le devoir ». faire cela. À la suite du conflit du 12 juin, le commissaire de police Stephen Lo et Lam ont qualifié le conflit d'« émeute », ce qui a provoqué la colère des manifestants et a demandé au gouvernement de retirer le terme. La police a ensuite reculé sur l'allégation, affirmant que parmi les manifestants, seuls cinq d'entre eux se sont révoltés. Le CHRF n'était pas d'accord et a maintenu la position selon laquelle aucun d'entre eux n'a fait d'émeute, et la demande exhortant le gouvernement à retirer la catégorisation de l'émeute a depuis été incluse dans la liste des revendications des manifestants.

Le 15 juin, Lam a suspendu le projet de loi, mais a insisté sur le fait que la justification de l'amendement était solide et qu'elle ferait plus de travail d'explication. Elle a refusé de s'excuser ou de démissionner pour avoir fait passer le projet de loi par le Conseil législatif, ce qui a conduit aux conflits violents qui ont suivi et a créé des divisions parmi les Hongkongais. Cependant, à la suite de l'énorme protestation du lendemain, elle s'est « sincèrement » excusée auprès du public, mais a maintenu qu'elle ne démissionnerait ni ne retirerait le projet de loi car elle souhaitait continuer à diriger le gouvernement. L'ancien président du Conseil législatif, Andrew Wong Wang-fat, a critiqué son utilisation du terme "suspension" car ce terme n'existe pas dans le règlement intérieur de LegCo.

Lors de la célébration du 1er juillet du 22e anniversaire de la création de la RAS de Hong Kong, Lam a déclaré qu'elle tendrait la main aux jeunes et rencontrerait des personnes de tous les horizons pour écouter leurs demandes. Cependant, lorsque les manifestants ont pris d'assaut le complexe du Conseil législatif ce jour-là, elle a refusé de rencontrer les manifestants et a tenu une conférence de presse à 4 heures du matin le 2 juillet pour condamner "l'usage d'une violence extrême" par les manifestants, alors qu'elle refusait de répondre aux questions. qui concernait les récents suicides qui avaient été associés à sa promotion du projet de loi. Sa réaction a suscité les critiques de Hong Kong Free Press , qui l'a accusée de se soucier davantage des « éclats de verre brisés que de la vie de plusieurs citoyens de Hong Kong ». À la suite de la manifestation, Carrie Lam a invité des représentants des universités publiques à assister à une réunion à huis clos, bien que les représentants aient rejeté cette demande, la qualifiant de "peu sincère" et l'invitation d'"acte de relations publiques". Ils ont insisté pour que la réunion se tienne publiquement car ils ne représentaient pas tous les manifestants du mouvement.

Le 9 juillet, Carrie Lam a déclaré que "le projet de loi est mort" et que les précédentes tentatives d'amendement de la loi avaient complètement échoué. Elle a assuré que le gouvernement avait cessé tout travail pour amender le projet de loi, mais elle n'a pas réussi à le retirer. Elle a également rejeté la création d'une commission indépendante pour enquêter sur la conduite de la police pendant les manifestations, affirmant que le mécanisme existant, le Conseil indépendant des plaintes contre la police , suffirait. Alors que les législateurs pro-Pékin étaient d'accord et ont affirmé qu'il était temps pour les Hongkongais de "passer à autre chose", l'opposition a qualifié Lam de "peu sincère" et a remis en question sa réticence à retirer officiellement le projet de loi en utilisant le terme approprié. Dans la version cantonaise, elle a utilisé le terme «壽終正寢», qui signifie « mourir d'une mort paisible » pour décrire l'amendement du projet de loi. Cependant, certains membres du public étaient sceptiques quant à son utilisation du terme car il était ambigu et l'ont accusée de jouer un « tour de traduction ».

Lors d'une réunion avec la presse après la manifestation du 21 juillet où des manifestants ont défiguré l'emblème national et des foules ont attaqué des navetteurs à l'intérieur de la gare de Yuen Long , Lam a dénoncé à la fois les manifestants et le groupe d'attaquants vêtus de blanc. Elle a condamné les manifestants qui avaient défiguré l'emblème national pour avoir porté atteinte au principe d' un pays, deux systèmes et à la fierté nationale. Sur une question concernant une déclaration du gouvernement que l'interrogateur considérait comme une « description légère » de l'attaque de Yuen Long, Lam a déclaré que le gouvernement n'avait « [pas] été en possession de [faits concernant] toute la situation réelle sur le terrain ». Lorsqu'on lui a demandé si la sécurité des citoyens était plus importante que la dégradation de l'emblème national, Lam a répondu en disant qu'assurer la sécurité publique était important, mais elle a estimé que les citoyens conviendront qu'« il est important et peut-être encore plus important que le » un pays, deux systèmes "le principe peut continuer à être mis en œuvre avec succès".

Le 6 août, à la suite d'une grève générale dans toute la ville et de conflits intenses dans divers quartiers de Hong Kong, Carrie Lam a averti que les manifestants traînaient Hong Kong vers un "point de non-retour" et "jouaient avec la vie de 7 millions de personnes". Elle a suggéré qu'aucune concession ne serait faite et que les protestations ne concernaient plus le projet de loi sur l'extradition ou sa mauvaise gouvernance et visaient à contester la souveraineté de la Chine et à endommager « un pays, deux systèmes » alors que les manifestants scandaient le slogan « libérez Hong Kong, la révolution de notre temps ". Lam a également annoncé que la Force tiendrait des conférences de presse quotidiennes. Le 9 août, en décrivant les manifestants, elle a déclaré qu'une "petite minorité de personnes... [ça ne me dérange pas] de détruire Hong Kong" et qu'ils n'avaient "aucun intérêt dans la société". Lam a ajouté que son cabinet commencerait à se concentrer sur l'amélioration de l'économie de la ville et la préparation de mesures pour aider les entreprises de Hong Kong, et a mis en garde contre un ralentissement économique à venir.

À la suite d'un rassemblement auquel ont participé plus de 1,7 million de personnes, Carrie Lam a annoncé qu'elle créerait des plateformes de dialogue, mais a continué de rejeter les cinq revendications fondamentales. Elle a également invité des politiciens dont Henry Tang , Anthony Cheung , des directeurs d'université dont Stephen Cheung , Roland Chin , le professeur Yuen Kwok-yung et bien d'autres pour aider à construire la plate-forme. Cependant, le législateur Kenneth Leung a suggéré que les manifestants et les universitaires étaient sceptiques à l'égard de cette plate-forme, car ils estimaient que celui qui construisait la plate-forme n'était peut-être pas représentatif et que les manifestants avaient déjà clairement formulé les cinq revendications fondamentales.

Le 2 septembre, Reuters a reçu un enregistrement audio divulgué dans lequel Carrie Lam a admis qu'elle avait une marge de manœuvre "très limitée" entre le gouvernement populaire central et Hong Kong, et qu'elle démissionnerait, si elle avait le choix. Cependant, le lendemain, elle a déclaré aux médias qu'elle n'avait jamais présenté sa démission.

Le 4 septembre, Carrie Lam a annoncé qu'elle retirerait officiellement le projet de loi sur l'extradition et présenterait des mesures telles que l'introduction de nouveaux membres au Conseil indépendant des plaintes contre la police , l'engagement d'un dialogue au niveau communautaire et l'invitation d'universitaires à évaluer les problèmes profondément enracinés de Hong Kong. Cependant, les manifestants et les démocrates avaient précédemment exprimé qu'une concession partielle ne serait pas acceptée et affirmé qu'il fallait répondre aux cinq revendications fondamentales. La concession de Lam a également été critiquée comme « trop peu, trop tard ». Après avoir retiré le projet de loi, Lam a ajouté que "des forces de l'ordre sévères" seraient utilisées pour arrêter les manifestants.

Les partis pro-gouvernementaux

L' Alliance démocratique pour l'amélioration et le progrès de Hong Kong (DAB) et la Fédération des syndicats de Hong Kong (HKFTU) ont soutenu l'amendement de Carrie Lam au projet de loi avant que les manifestations de masse n'éclatent. Après que Lam a annoncé la suspension du projet de loi, les opinions de nombreux législateurs pro-gouvernementaux ont fait volte-face . Starry Lee , la leader du DAB, a affirmé que son parti ne s'opposerait pas au retrait du projet de loi, et le parti a pris ses distances avec Ann Chiang , qui a affirmé que le gouvernement pourrait relancer le projet de loi après l'été. Lee n'était pas d'accord avec la mise en place d'une commission indépendante pour enquêter sur le comportement de la police car elle estimait que cela "affaiblirait leur moral". Felix Chung , un législateur du Parti libéral , a soutenu le retrait du projet de loi, bien qu'il ait estimé qu'une commission indépendante devrait être mise en place pour enquêter sur l'ensemble de l'incident. Le bureau du directeur général a tenu une réunion privée avec des législateurs pro-gouvernementaux expliquant la décision de suspendre le projet de loi, bien que certains législateurs, dont Alice Mak de la HKFTU , auraient exprimé leur colère contre Lam car sa décision pourrait nuire à leurs chances dans le prochain élections . Abraham Shek a soutenu la formation d'une commission indépendante et que le problème ne peut pas être résolu en résolvant les problèmes économiques. Il a déclaré que « leurs cinq revendications ne mentionnaient pas qu'ils voulaient une maison. Les cinq revendications des jeunes sont qu'ils veulent la justice, l'équité et la transparence ».

Alors que les manifestations continuaient de s'intensifier, les législateurs pro-Pékin ont condamné le recours à la violence par les manifestants, notamment l'effraction du complexe LegCo et l'utilisation de cocktails Molotov et de liquides non identifiés contre la police. Ils ont maintenu leur soutien à la police de Hong Kong et ont organisé diverses contre-manifestations pour soutenir la police. Le 17 août, un rassemblement progouvernemental organisé par la Safeguard Hong Kong Alliance a eu lieu à Tamar Park. Les organisateurs ont déclaré que 476 000 personnes, dont des politiciens pro-gouvernementaux et des chefs d'entreprise, ont rejoint la manifestation, mais la police a déclaré que seulement 108 000 y ont participé.

Les membres du Conseil exécutif , Ip Kwok-him et Regina Ip ont allégué qu'il y avait un « cerveau » derrière les manifestations mais n'ont pas pu fournir de preuves substantielles pour étayer leur affirmation. Fanny Law a accusé certaines jeunes femmes d'offrir des services "sexuels gratuits" aux manifestants extrémistes sans fournir aucune preuve. Sa demande a été condamnée pour avoir diffusé de fausses nouvelles avec méchanceté.

Camp soutenant les manifestations

Des militants dont Joshua Wong et Nathan Law ont rencontré la leader démocrate de la Chambre Nancy Pelosi et le représentant Chris Smith au Congrès américain.

Les partis pro-démocrates ont joué un rôle de soutien dans les manifestations et se sont opposés à l'amendement du projet de loi et ont critiqué les forces de police pour l'inconduite présumée. De nombreux législateurs, comme Parti démocratique du Roy Kwong , ont aidé les manifestants dans divers scénarios. Le Parti civique a critiqué le gouvernement pour ne pas avoir répondu aux manifestants et a décrit la prise d'assaut du LegCo comme "l'explosion des griefs du peuple". En réponse à l'escalade des manifestations observée à la mi-août à l'aéroport, la présidente des législateurs pro-démocrates, Claudia Mo , tout en étant en désaccord avec les actions de certains manifestants, a affirmé que son groupe de législateurs ne se séparerait pas des manifestants. Fernando Cheung a averti que Hong Kong devenait lentement un État policier avec la violence croissante utilisée par la police.

Les incidents du 21 juillet et du 31 août ont été comparés à des attaques terroristes perpétrées par certains pro-démocrates. Les pro-démocrates ont également critiqué les arrestations de plusieurs législateurs avant la manifestation du 31 août, affirmant que de telles arrestations étaient une tentative de la police de réprimer le mouvement, mais ont averti que la police "alimenterait davantage la colère". Le camp pandémocratique a également condamné les violences dirigées contre ses organisateurs de manifestations, ses législateurs et ses candidats aux élections. Lo Kin-hei a accusé le camp pro-Pékin et ses partisans d'avoir commis les « actes de violence physique les plus brutaux » tout au long des manifestations.

Plusieurs législateurs, dont Dennis Kwok et Alvin Yeung du Civic Party, se sont également rendus aux États-Unis pour expliquer et discuter de la situation à Hong Kong avec des législateurs et des chefs d'entreprise américains et exprimer leur soutien à la réintroduction du Hong Kong Human Rights and Democracy Act . Joshua Wong, Denise Ho et plusieurs autres démocrates ont également témoigné lors de l'audience du Congrès américain sur le Democracy Act. Pendant ce temps, certains conseillers ont proposé plusieurs versions alternatives du projet de loi sur l'extradition.

D'anciens cadres du gouvernement, dont Anson Chan , l'ancien secrétaire en chef à l'administration , ont adressé plusieurs lettres ouvertes à Carrie Lam, l'exhortant à répondre aux cinq demandes fondamentales soulevées par les manifestants. Lors du rassemblement des fonctionnaires, Joseph Wong , l'ancien secrétaire à la fonction publique, a déclaré : « Si nous pensons que les fonctionnaires d'aujourd'hui, le directeur général d'aujourd'hui, ont violé ou n'ont pas respecté l'état de droit, en tant que fonctionnaires et en tant que civils, nous avons le devoir de le signaler », répondant à la lettre de l'actuel secrétaire Joshua Law à tous les fonctionnaires qui leur demandait de maintenir leur neutralité politique .

Les réponses des citoyens

Des données ont été recueillies pour mesurer l'opinion publique sur différents aspects des manifestations. L'auteur d'un rapport réalisé pour l'Université chinoise de Hong Kong qui a étudié les attitudes du public envers les manifestations d'août à octobre a déclaré que l'opinion publique était "toujours fermement du côté des principales revendications du mouvement démocratique". Un sondage mené par l'Université de Hong Kong à la suite de la marche du 16 juin a révélé que le nombre de personnes interrogées qui s'identifiaient respectivement comme Hongkongais et Chinois était à son plus bas depuis la rétrocession de la ville en 1997, tandis que 90 % des 3200 anciens élèves de la même université a adopté une motion en octobre 2019 qui appelait à la démission de Lam.

Fin octobre 2019, CNN et le South China Morning Post ont rapporté qu'il y a des partisans hésitants et des modérés qui disent qu'ils ont été chassés par la violence parce qu'ils soutiennent que les manifestants ont semé le chaos, saccagé l'économie et nuisant à leur propre cause comme ainsi que ceux pris entre deux feux. Ces détracteurs, autoproclamés « majorité silencieuse » et se comptant par centaines de milliers, affirment que la violence et la violence des manifestants ne peuvent être excusées. Le 19 novembre 2019, Foreign Policy a suggéré que la notion de « majorité silencieuse » pourrait être influencée par une campagne de désinformation des médias d'État chinois et que le soutien aux manifestations serait mesuré lors des prochaines élections locales du 24 novembre 2019.

Malgré l'augmentation de la violence, les manifestants ont tout de même pu conserver le soutien du public . Lors des élections locales de 2019 à Hong Kong , les démocrates, qui ont soutenu les manifestants et leurs cinq revendications, ont remporté une victoire écrasante , ont pris avec succès le contrôle de 17 des 18 conseils de district de Hong Kong, triplant leur nombre de sièges d'environ 124 à environ 388. Pendant ce temps, les partis pro-Pékin ont subi une défaite historique et ont perdu plus de 242 sièges. Les poids lourds pro-Pékin, dont Junius Ho , Horace Cheung , Vincent Cheng , Michael Tien , Holden Chow , Lau Kwok-fan , Luk Chung-hung , Ho Kai-ming et Alice Mak (tous conseillers législatifs) ont tous été vaincus par les démocrates en leurs circonscriptions respectives. Le New People Party de Regina Ip a perdu tous ses sièges.

Reuters a mené des sondages en décembre 2019, mars 2020, juin 2020 et août 2020. Le dernier sondage a montré qu'un nombre croissant de Hongkongais soutiennent les objectifs pro-démocratie depuis la mise en œuvre de la loi sur la sécurité nationale . 60% des personnes s'opposent à la loi sur la sécurité nationale qui était de 57% en juin alors que peu de détails étaient connus. Le soutien au mouvement de protestation a diminué lorsqu'on lui a demandé « Dans quelle mesure soutenez-vous ou vous opposez-vous au mouvement de protestation pro-démocratie ? 44% ont déclaré qu'ils soutenaient le mouvement. En juin, 51% ont déclaré qu'ils soutenaient le mouvement de protestation bien que la question ait été posée différemment de « D'une manière générale, dans quelle mesure êtes-vous favorable ou opposé au mouvement de protestation entourant le projet de loi sur l'extradition ? ». 70% veulent une commission d'enquête indépendante qui examine comment la police a géré les manifestations, ce qui représente une augmentation de 7%. 63% veulent le suffrage universel, ce qui est à peu près le même que le sondage qui a été réalisé en juin. Le soutien à l'amnistie de tous les manifestants arrêtés est passé à 50 %, soit 5 % de plus qu'en juin. La majorité des gens veut toujours que Carrie Lam démissionne, soit 58%. Le nombre de personnes qui s'opposent aux revendications pro-démocratie est passé de 21,5 % à 19 %. La majorité s'oppose toujours à l'indépendance de Hong Kong qui est à 60%, 20% soutient l'idée. Un peu plus de 50% étaient mécontents du report des élections législatives. Le sondage a montré que les candidats de l'opposition auraient pu réussir si les élections n'avaient pas été reportées.

Continentaux à Hong Kong

Depuis octobre 2019, certains Chinois du continent vivant à Hong Kong ont exprimé des craintes pour leur propre sécurité à la suite des manifestations ; un article sur NBC a estimé que la haine des manifestants envers la Chine continentale s'était étendue aux locuteurs du mandarin de Taïwan, de Singapour, de Malaisie et des États-Unis. Un article de Bloomberg a déclaré que la rhétorique anti-chinoise continentale s'est traduite par la violence des deux côtés. En conséquence, les Continentaux de Hong Kong ont décidé d'arrêter de parler le mandarin en public de peur d'être la cible d'abus. De janvier à mars 2020, la Commission pour l' égalité des chances a signalé près de 600 demandes de renseignements et plaintes concernant des restaurants et d'autres entreprises refusant de servir des personnes originaires de Chine continentale ou parlant le mandarin – une tendance qui, selon les analystes, est en partie due à l'environnement politique de Hong Kong en tant que résultat des protestations.

Réactions en Chine continentale

Déclarations officielles

Allégations d'ingérence étrangère

Le gouvernement a accusé les forces étrangères de s'ingérer dans les affaires intérieures et de soutenir les manifestants ; les accusations ont à leur tour été critiquées par les accusés et des observateurs tiers. Bonnie Glaser du Centre d'études stratégiques et internationales a déclaré qu'il existait une "tradition de longue date" selon laquelle Pékin blâmait les forces extérieures lors de manifestations ou de troubles intérieurs.

Le 29 juillet, le Bureau des affaires de Hong Kong et de Macao a tenu sa première conférence de presse depuis la passation des pouvoirs au cours de laquelle le porte-parole a imputé les manifestations à l'Occident et a réitéré son soutien à Hong Kong, déclarant : « Le gouvernement central soutient fermement Carrie Lam à la tête du gouvernement de Hong Kong. L'administration du gouvernement de Kong, conformément à la loi, soutient fermement la police de Hong Kong qui applique strictement l'état de droit. » La conférence a été à son tour critiquée par des personnalités pro-démocratie.

En septembre, le ministère des Affaires étrangères a qualifié une réunion entre Joshua Wong et le ministre allemand des Affaires étrangères de « irrespectueux de la souveraineté de la Chine et d'ingérence dans les affaires intérieures de la Chine ». La réunion a eu lieu après le voyage de la chancelière allemande Angela Merkel en RPC, où elle a déclaré que les droits et libertés des personnes à Hong Kong « doivent être garantis » et à qui Wong avait écrit une lettre ouverte lui demandant de soutenir les manifestations.

Réactions aux manifestants

Le 12 août, Yang Guang, porte-parole du Bureau des affaires de Hong Kong et de Macao, a déclaré que des « manifestants radicaux » avaient « attaqué à plusieurs reprises des policiers au cours des derniers jours et avaient commis de graves crimes violents », ce qui « a commencé à montrer le ' premiers signes de terrorisme'". En réponse aux manifestations du 13 août, les médias d'État ont déclaré que « les manifestants de Hong Kong 'demandent l'autodestruction' ».

Le 20 août, le ministère chinois des Affaires étrangères a envoyé une lettre à plus de 30 médias étrangers à Pékin, dont BBC, NBC , Bloomberg, The Wall Street Journal et NHK , leur demandant de suivre la position du gouvernement chinois sur les affaires de Hong Kong. La lettre a été décrite par Bloomberg comme une tentative du gouvernement de la RPC de « remodeler le récit mondial sur Hong Kong ».

Après la mise en œuvre de la loi anti-masque , le bureau des affaires de Hong Kong et de Macao a déclaré que cette décision était "extrêmement nécessaire", tandis que plusieurs médias d'État ont salué cette décision.

Xi Jinping , secrétaire général du Parti communiste chinois , a soutenu la police de Hong Kong pour qu'elle « prenne des mesures énergiques pour faire appliquer la loi » et a appelé la justice de Hong Kong à « punir conformément à la loi ceux qui ont commis des crimes violents ».

Zhang Xiaoming, directeur du Bureau des affaires de Hong Kong et Macao du Conseil des Affaires d'Etat, a cité l' article 23 de la Loi fondamentale et a soutenu la loi sur la sécurité nationale pour mettre fin aux manifestations.

Modifications douanières

Le gouvernement chinois a exigé que les marchandises expédiées de la Chine continentale à Hong Kong fassent l'objet d'une enquête, tandis que les marchandises considérées comme liées aux manifestations sont interdites à l'envoi.

Loi sur la sécurité nationale

En mai 2020, la Chine a annoncé que le Comité permanent du Congrès national du peuple (NPCSC), Chine -tampon en caoutchouc du corps législatif, serait directement élaborer une loi sur la sécurité nationale qui couvre « la sécession, l' ingérence étrangère, le terrorisme et la subversion contre le gouvernement central » dans l'annexe III de la Loi fondamentale de Hong Kong. La législation de cette loi dans le NPCSC a utilisé une porte dérobée légale qui ignore les procédures de la législation locale. La décision de Pékin n'était pas conforme à l'article 23 de la Loi fondamentale, la mini- institution de Hong Kong qui stipule que la législation d'une loi concernant la sécurité nationale doit être faite par l'organe législatif local. Cela est arrivé à un moment où Hong Kong avait mis en œuvre une loi sur les coronavirus interdisant les rassemblements publics de plus de huit personnes, ce qui signifie que les manifestations à grande échelle étaient moins susceptibles de se produire.

Zhang Yesui , le porte-parole du NPCSC a déclaré que la mise en œuvre d'une telle loi est « hautement nécessaire ». Les analystes politiques ont estimé que l'action de Pékin marquerait la fin du principe « un pays, deux systèmes » et de l'autonomie de Hong Kong, comme promis dans la déclaration conjointe sino-britannique . Les observateurs ont prédit que cela saperait le statut de Hong Kong en tant que centre financier international et inciterait les civils et les capitaux à fuir la ville, ainsi que toute chance de réparer l'énorme fossé politique dans la ville car la nouvelle loi est susceptible d'alimenter davantage la colère et protestations.

Les médias d'Etat

Allégations d'ingérence étrangère

Début août 2019, CCTV , Ta Kung Pao et Wen Wei Po , ont allégué une collusion entre les États-Unis et les manifestations de Hong Kong lorsqu'ils ont publié des articles comprenant une photo d'un diplomate américain qu'ils accusaient d'avoir contribué aux troubles civils, se réunissant à Hong Kong avec les dirigeants de Demosistō dont Joshua Wong et Nathan Law et d'autres personnalités pro-démocratie dont Anson Chan et Martin Lee . Ta Kung Pao a également publié des informations personnelles sur la famille de la diplomate, notamment des photos et les noms de ses enfants et de son mari. Le Département d'État américain a condamné l'action et réprimandé la Chine pour avoir violé la Convention de Vienne . Morgan Ortagus a qualifié le gouvernement chinois de "régime de voyou" et a déclaré que, comme "les autorités chinoises le savent très bien", les diplomates de chaque pays rencontrent des personnalités de l'opposition dans le cadre de leur travail.

Les médias d'État de Pékin ont accusé les forces étrangères d'interférer avec les affaires intérieures et de soutenir les manifestants ; les accusations ont à leur tour été critiquées par les accusés et des observateurs tiers.

Réactions aux manifestants

L'officier de police Lau Cha Kei a été salué comme un "héros" par les médias chinois après avoir pointé un fusil de chasse chargé sur des manifestants.

Les manifestations ont été décrites par les médias d'État comme des émeutes séparatistes facilitées par des forces étrangères. Un professeur de droit de l'Université de Nanchang Hangkong a fait l'objet d'une enquête de l'université et a été soumis à une « sévère sanction » après que ses messages de discussion qui semblaient soutenir les manifestants de Hong Kong aient été divulgués en ligne.

La télévision centrale de Chine a couvert l'occupation de LegCo le 1er juillet et a affirmé que l'action avait été "condamnée par des personnes de tous les horizons à Hong Kong". China Daily a déclaré à propos de la contre-manifestation du 20 juillet que « la majorité silencieuse de Hong Kong a toutes les raisons de sortir et de défendre sa maison ». À la suite des manifestations du 10 août et des sit-in à l'aéroport du week-end , le Quotidien du Peuple a diffusé un article via WeChat décrivant les manifestants comme les instigateurs de la violence. L'article indiquait qu'il y a un large appel de la société hongkongaise pour rendre la ville à nouveau sûre en mettant fin aux « manifestations violentes ».

Les médias chinois ont félicité la police d'avoir été « maîtrisée » le lendemain du tir d'un manifestant à Sai Wan Ho le 12 novembre, et ont demandé à la police de mener des actions plus « énergiques ». Les médias et les internautes chinois ont également salué la police, en particulier Lau Cha Kei, le sergent de poste qui a pointé son fusil de chasse sur des manifestants à Kwai Chung en juillet, comme des "héros". Pendant le siège de l'Université polytechnique de Hong Kong , Hu Xijin , le rédacteur en chef du Global Times a suggéré à la police d'utiliser des fusils de sniper pour tirer sur les manifestants, et que « si les émeutiers sont tués, la police ne devrait pas avoir à supporter responsabilité légale".

Hu a dénoncé Harbour City et son propriétaire Wharf Real Estate Investment après l'affichage d'avis interdisant l'entrée de la police dans le centre commercial. Hu a reproché à l'exploitant du centre commercial de ne pas "protéger" le drapeau chinois après qu'il ait été arraché par des manifestants, qui l'ont ensuite jeté à la mer. Cela a conduit à des appels en ligne pour boycotter le centre commercial sur Weibo. Après que le drapeau a été jeté à la mer, la télévision centrale de Chine a posté sur Sina Weibo, disant que "le drapeau national de la Chine compte 1,4 milliard de porte-drapeaux". La chaîne de télévision contrôlée par l'État a ensuite exhorté les internautes à partager le message et à se déclarer "porte-drapeau". Cela a attiré plusieurs célébrités de Hong Kong, dont Jackie Chan et Jordan Chan .

Les médias d'État ont déclaré que le système éducatif de Hong Kong préconisait directement ou indirectement les manifestations, tout en suggérant des sanctions pour les enseignants pro-manifestations et en promouvant l' éducation morale et nationale . Les médias d'État chinois ont minimisé les résultats des élections locales de 2019 à Hong Kong .

Le 22 Août, Inkstone Nouvelles a rapporté que le Quotidien du Peuple et de la Ligue des jeunes communistes fait la promotion des chansons anti-protestations publiées par CD Rév . En décembre 2019, Global Times a rendu compte d'un jeu mobile nommé Fight the Traitors Together , où les joueurs peuvent battre des manifestants et des militants de Hong Kong, dont Joshua Wong et Nathan Law, avec diverses armes telles que des battes de baseball et des tongs.

Annonces

En août, Twitter et Facebook ont ​​publié des publicités payées par plusieurs médias d'État chinois, dont Xinhua . La campagne publicitaire ciblait les utilisateurs de Hong Kong avec du contenu "sponsorisé" publié sur le fil Twitter, parlant négativement des manifestations et mettant en garde contre les troubles économiques. Le 19 août, Twitter a publié une mise à jour sur les nouvelles normes publicitaires : « À l'avenir, nous n'accepterons plus la publicité d'entités médiatiques contrôlées par l'État… De plus, plus d'une douzaine de publicités Facebook ciblées pour le public américain ont été payées par CGTN . Facebook a déclaré qu'ils continueraient à promouvoir la publicité parrainée par l'État. Un initié de la société a déclaré que la Chine achetait des publicités sur Facebook pour « des centaines de milliers de dollars » chaque trimestre fiscal, faisant de la Chine le plus gros client d'Asie, bien que le réseau social soit interdit en Chine continentale et inaccessible aux résidents.

Pression des entreprises

Début août 2019, des campagnes en ligne sur le réseau de médias sociaux Sina Weibo ont appelé au boycott contre la chaîne taïwanaise de thé à bulles Yifang. Le bureau continental de la marque japonaise de boissons gazeuses Pocari Sweat a pris ses distances avec sa division de Hong Kong après que la division de Hong Kong a publiquement cessé de faire de la publicité sur la chaîne de télévision TVB , que les manifestants pro-démocratie accusaient d'être pro-Pékin. Début août 2019, des campagnes en ligne sur Sina Weibo ont appelé au boycott de la chaîne de thé à bulles taïwanaise Yifang.

Le 8 août 2019, les autorités chinoises ont fait pression sur la principale compagnie aérienne de Hong Kong, Cathay Pacific, pour qu'elle suspende les membres du personnel qui ont participé aux manifestations anti-extradition et interdise aux membres du personnel de faire partie de tout vol vers la Chine. Les autorités chinoises ont en outre exigé que la compagnie aérienne soumette pour approbation préalable les noms de tous les membres d'équipage volant vers les villes chinoises ou traversant l'espace aérien chinois. Certains membres du personnel ont exprimé leur désaccord sur les récentes décisions de Pékin et le président de l'époque, John Slosar, a défendu son personnel en déclarant dans un communiqué de presse que "Nous employons 27 000 personnes à Hong Kong … nous n'imaginons évidemment pas leur dire ce qu'ils doivent penser sur certains sujets. ." Sous la pression de Pékin, le PDG de Cathay Pacific, Rupert Hogg, et le directeur de la clientèle et du commerce, Paul Loo, ont tous deux démissionné le 16 août 2019 ; un article de CBS a décrit la démission de Hogg comme « la victime la plus médiatisée des pressions officielles chinoises sur les entreprises pour soutenir la position du Parti communiste au pouvoir ». Les actions de Pékin sur la compagnie aérienne ont à leur tour été critiquées par les membres actuels et anciens du personnel de Cathay Pacific et la Confédération des syndicats de Hong Kong . Après que le Quotidien du Peuple ait condamné la MTR Corporation pour avoir assuré le transport des manifestants, MTR a fermé toutes ses stations avant une marche légale et autorisée le 24 août à Kwun Tong. MTR est ensuite devenu une cible de vandalisme après avoir été accusé de s'incliner devant la pression de Pékin.

Le 2 septembre 2019, le Quotidien du Peuple a dénoncé les publications sur Facebook de Garic Kwok, directeur de la marque de gâteaux de lune de Hong Kong Taipan Bread and Cake, pour avoir soutenu les manifestations. Le lendemain, les produits de la marque ont été retirés des sites de commerce électronique et des magasins en Chine continentale.

Des médias sociaux

La censure

Les deux premières semaines de manifestations ont été largement ignorées par les médias du centre du continent, aucun article majeur n'ayant été publié avant le 17 avril. Les manifestations ont été pour la plupart censurées sur les réseaux sociaux de Chine continentale , tels que Sina Weibo . Les recherches par mots-clés de « Hong Kong », « HK » et « projet de loi sur l'extradition » ont conduit à d'autres nouvelles officielles et nouvelles de divertissement. Les comptes qui ont publié du contenu concernant la manifestation ont également été bloqués. Le 14 juin, les censeurs auraient fait des heures supplémentaires pour effacer ou bloquer les informations sur les manifestations sur les réseaux sociaux. Sur Sina Weibo et WeChat , le terme "allons Hong Kong" a été bloqué, la plate-forme citant "les lois, réglementations et politiques pertinentes" comme raison pour ne pas afficher les résultats de recherche.

Après que Carrie Lam a officiellement retiré le projet de loi sur l'extradition, de nombreux internautes chinois ont exprimé leur déception face à la décision de Lam. Cependant, la plupart des commentaires sur Sina Weibo, y compris ceux des médias d'État de premier plan, ont été supprimés plus tard, tandis que le hashtag #Carrie Lam retire officiellement le projet de loi sur l'extradition# a été supprimé.

Les magasins en ligne chinois, dont Taobao, ont retiré Animal Crossing: New Horizons des ventes après qu'il ait été utilisé par le militant Joshua Wong comme plate-forme pour protester pendant la pandémie de COVID-19 . Wong a déclaré avoir reçu des menaces de mort d'internautes chinois.

Désinformation

Le 19 août, Twitter et Facebook ont ​​tous deux annoncé avoir découvert ce qu'ils ont décrit comme des campagnes de désinformation à grande échelle opérant sur leurs réseaux sociaux. Facebook a affirmé que les images et les vidéos des manifestants avaient été modifiées et sorties de leur contexte, souvent avec des légendes destinées à vilipender les militants pour la démocratie et leur cause.

Selon les enquêtes menées par Facebook, Twitter et YouTube, certaines des activités d' astroturfing étaient des opérations coordonnées soutenues par l'État et remontant au gouvernement chinois. Twitter a identifié un noyau de près de 1 000 « faux » comptes, ainsi qu'un réseau de spam étendu de 200 000 comptes, qui ont tous été « suspendus de manière proactive » ; Twitter a publié deux ensembles de données divulguant le compte du groupe central et des informations sur les tweets. Facebook a supprimé un réseau de sept pages, trois groupes (dont un avec 15 500 abonnés) et cinq comptes (dont un avec 2 200 membres) en réponse à ses conclusions. Le 22 août, Google a déclaré avoir désactivé 210 chaînes YouTube impliquées dans des "opérations d'influence coordonnées" autour des manifestations de Hong Kong, "conformément aux récentes observations et actions liées à la Chine annoncées par Facebook et Twitter". Il a déclaré qu'il "a trouvé l'utilisation de VPN et d'autres méthodes pour dissimuler l'origine" des comptes.

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères , Geng Shuang, a suggéré que l'activité pourrait être attribuée à des citoyens chinois d'outre-mer et a déclaré qu'ils « ont le droit d'exprimer leurs opinions et points de vue ». NPR a rapporté que la grande majorité des comptes Twitter étaient "déguisés en comptes personnels ou d'entreprise de sociétés de marketing, d'experts en relations internationales ou d' amateurs de bitcoins ", et ont trouvé un total de 2 millions de yens d' appels d'offres du gouvernement chinois datés des 16 et 19 août pour Facebook et Twitter. comptes. Dans Bloomberg Opinion , Adam Minter a écrit que « la grande majorité du contenu tweeté par ces comptes n'était pas lié à Hong Kong et – le plus important – n'a pas réussi à générer des retweets, des likes ou des réponses ». Comparant l'effort de propagande russe en ligne avec celui de la Chine, Adam Segal du Council on Foreign Relations a déclaré que « l'utilisation chinoise de celui-ci a eu tendance à se limiter aux problèmes que les Chinois considèrent comme des problèmes internes ou des problèmes de souveraineté ».

L'International Cyber ​​Policy Center de l' Australian Strategic Policy Institute a publié le 3 septembre une étude analysant l'ensemble de données publié par Twitter. Le rapport, Tweeting through the Great Firewall , a révélé qu'avant les manifestations de Hong Kong en 2019, de nombreux comptes Twitter désormais interdits étaient impliqués dans des attaques contre les détracteurs du gouvernement chinois. Plus de 38 000 tweets provenant de 618 comptes ciblaient le milliardaire chinois Guo Wengui . Des groupes de ces comptes Twitter avaient également coordonné leurs efforts pour critiquer l'avocat des droits humains Yu Wensheng et l'éditeur de livres Gui Minhai . En avril, 112 des comptes ont publié un total de 1 600 tweets critiquant les manifestations contre le projet de loi anti-extradition de 2019. Dans l'ensemble, le rapport a révélé que la prétendue campagne de désinformation avait trois récits principaux : la condamnation des manifestants, le soutien à la police de Hong Kong, ainsi que des « théories du complot sur l'implication occidentale dans les manifestations ».

Cyber-attaques

Des cyberattaques ont également eu lieu lors de la Révolution des parapluies de 2014. Les chercheurs en sécurité pensent que le ministère chinois de la Sécurité d'État était responsable du ciblage des militants pour la démocratie avec des attaques sophistiquées de logiciels malveillants et de logiciels espions qui ont infecté les appareils Android et iOS. L'agence de renseignement était également liée à de puissantes attaques par déni de service visant CloudFlare et les systèmes de vote sur Internet et les sites Web qui ont permis un référendum civique populaire .

Le gouvernement chinois a nié s'être engagé dans des opérations de cyberguerre. Selon un porte-parole du ministère des Affaires étrangères , la Chine a "toujours préconisé que la communauté internationale protège conjointement la sécurité du cyberespace par le dialogue et la coopération".

Militaire

Un article publié par l'AFP le 30 juillet a déclaré que "des vidéos prétendant à tort montrer une répression militaire chinoise contre des manifestants pro-démocratie à Hong Kong ont inondé les médias sociaux au cours de la semaine dernière". L'un des messages démystifiés est apparu peu de temps après une conférence de presse à laquelle assistait un porte-parole du ministère de la Défense de Chine continentale qui montrait l' Armée populaire de libération entrant à Hong Kong ; en réalité, la vidéo utilisée dans le message pour montrer prétendument la répression était en fait des véhicules militaires chinois traversant le district de Kowloon à Hong Kong en 2018.

Le 30 juillet, Bloomberg News a rapporté qu'un haut responsable de la Maison Blanche avait divulgué des informations sur un potentiel renforcement de l'armée chinoise le long de la frontière de Hong Kong.

Le 31 juillet, l' Armée populaire de libération (APL) a diffusé une vidéo, qui a été publiée via le compte de réseau social officiel de la garnison de Hong Kong, Sina Weibo. Dans les scènes d'ouverture, un soldat crie en cantonais "Toutes les conséquences sont à vos risques et périls!" La vidéo montre des troupes lourdement armées tirant sur de faux acteurs citoyens et procédant à des arrestations ; il y a aussi des représentations de chars, d'hélicoptères, de lance-roquettes, d'armes automatiques et de canons à eau déployés dans les zones urbaines. Le film se termine par des citations de civils, déclarant "La discipline de l'armée est très bonne" et "L'APL et le peuple de Hong Kong sont intégrés". La vidéo a été critiquée par le ministère taïwanais des Affaires étrangères et des utilisateurs de LIHKG . Une autre vidéo a été diffusée le 6 août dans laquelle la police armée populaire a mené ce que les médias d'État ont qualifié d'exercice anti-émeute à Shenzhen . Un article de l'AFP a déclaré que l'exercice "a immédiatement attiré l'attention en ligne étant donné la ressemblance étroite entre l'exercice et les affrontements en cours dans la ville voisine de Hong Kong".

Le 16 novembre, une cinquantaine de soldats de l'APL non armés en T-shirts et shorts sont sortis de leurs casernes pour nettoyer les débris des violents affrontements entre manifestants et policiers près de l'Université polytechnique de Hong Kong . Un article de Reuters a déclaré que la présence des soldats dans les rues, même pour nettoyer, risquait "d'alimenter la controverse sur le statut de Hong Kong en tant que zone autonome".

Réactions de Taïwan

En juin 2019, la présidente Tsai Ing-wen a soutenu les manifestants et a déclaré que tant qu'elle restera présidente, le principe "un pays, deux systèmes" ne pourra jamais être une option pour l'avenir de Taiwan. Plus tard, après la suspension du projet de loi sur l' extradition , le ministère des Affaires étrangères a critiqué le gouvernement de Hong Kong pour avoir utilisé la réticence de Taïwan à extrader le suspect dans l' affaire pénale que le gouvernement de Hong Kong avait utilisée pour justifier le projet de loi sur l'extradition. Le ministre des Affaires étrangères de la République de Chine, Wu Zhaozheng , a déclaré que Taïwan s'exprimerait si les Chinois ou le gouvernement de Hong Kong tentaient de réprimer les manifestants par la violence, et que la communauté internationale ne devrait pas tolérer la répression de Pékin contre les manifestations.

Le Parti démocrate progressiste au pouvoir a ensuite publié une déclaration sur Facebook le 12 août condamnant fermement les actes de violence de Pékin et du gouvernement de Hong Kong à tous égards. Il a fait des déclarations de Tsai Ing-wen et des unités gouvernementales concernées selon lesquelles Taïwan fournirait une assistance dans des cas individuels sous la forme de secours humanitaires . Le président de l'exécutif Yuan Su Zhenchang a déclaré plus tard que la République de Chine se soucie de Hong Kong et apporte les soins nécessaires. D'une part, il doit protéger la souveraineté, la liberté et la démocratie de Taiwan, afin que Taiwan ne soit pas violemment réprimé pour la démocratie et la liberté comme Hong Kong.

Dans les partis d'opposition, le groupe du parti Yuan législatif comprenant le Parti chinois du Kuomintang, le Time Power et le People First Party a publié une déclaration le 17 juin conjointement avec le parti au pouvoir, appelant le gouvernement de Hong Kong à respecter les demandes du peuple et à se retirer le projet de loi sur les fugitifs et en désaccord avec le recours à la force par le gouvernement de Hong Kong. En traitant avec le mouvement de masse, il a appelé le gouvernement de Hong Kong à faire face aux demandes des masses avec humilité et à minimiser les conflits. Le président nationaliste chinois Wu Dunyi a publié une déclaration, espérant que le gouvernement de Hong Kong et la Chine continentale établiraient un canal de communication avec les manifestants dès que possible, rechercheraient un consensus et laisseraient le différend se terminer pacifiquement. Des affrontements répétés ont également amené de nombreux Taïwanais à remettre en question le Parti communiste chinois, renforçant la popularité du président Tsai Ing-wen, qui a remporté les élections primaires démocrates.

Réactions internationales

Des pays

À la lumière des manifestations en cours, plusieurs pays ont émis des avertissements de voyage à Hong Kong.

Australie

La ministre des Affaires étrangères Marise Payne a déclaré fin juin 2019 que « (nous) soutenons le droit du peuple de manifester pacifiquement et d'exercer son droit à la liberté d'expression, et nous appelons toutes les parties à faire preuve de retenue et à éviter la violence ». Le Premier ministre Scott Morrison a remis en question les affirmations des autorités continentales selon lesquelles des manifestations terroristes auraient éclaté à Hong Kong. Il a déclaré lors d'une conférence de presse en août 2019 que Carrie Lam devait écouter attentivement la voix des manifestants afin de résoudre le différend. La première députée née à Hong Kong, Gladys Liu, a également soutenu les manifestants et a appelé à un dialogue pacifique pour résoudre le différend. Après que le gouvernement a annoncé qu'il retirerait la motion, le chef de l'opposition travailliste au Sénat, Wong Ying-yin, a salué la décision, mais a également appelé le gouvernement à répondre aux quatre autres appels majeurs.

Canada

Le cabinet du ministre des Affaires étrangères a publié le 12 juin une déclaration indiquant que le Canada donnait suite à ce projet de loi, et le Canada a réaffirmé que cette manifestation était l'une des plus grandes manifestations de l'histoire pour montrer l'attention du public sur le projet de loi. Déclarant que « le Canada demeure préoccupé par ce projet de loi, car il a un impact potentiel sur la confiance des entreprises canadiennes envers Hong Kong et la réputation internationale de Hong Kong. La déclaration demande au gouvernement de Hong Kong d'écouter la voix des citoyens et de la communauté internationale tout en préservant un haut degré d'autonomie et un système judiciaire indépendant.

Le Premier ministre Justin Trudeau s'est dit très préoccupé par la situation entre Hong Kong et la Chine continentale et a appelé la Chine à rétablir la paix, l'ordre et le dialogue, déclarant : « Nous appelons certainement la Chine à être très prudente et très respectueuse dans la façon dont elle traite les des personnes qui ont des préoccupations légitimes à Hong Kong."

La France

Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian a appelé les autorités de Hong Kong à reprendre les discussions avec les manifestants pour trouver une solution pacifique à la crise actuelle.

Allemagne

Le porte-parole de la chancelière Angela Merkel , Steffen Seibert , a déclaré en juin 2019 que c'était un bon signe que la majorité des manifestants étaient pacifiques "et nous appelons toutes les personnes concernées à faire en sorte que les choses restent tout aussi pacifiques à Hong Kong". Merkel a déclaré en août 2019 qu'elle espérait mettre fin au conflit par un dialogue amical. Cela signifie également que la Constitution (loi fondamentale) et la protection de la liberté des résidents doivent être au cœur de tout dialogue.

L'Iran

Homejra Assadi, porte-parole de la Fédération iranienne de football (FFI) a exhorté la FIFA à déplacer un match de qualification pour la Coupe du monde contre Hong Kong dans un lieu neutre de Hong Kong en raison des inquiétudes suscitées par les manifestations en cours et citant les craintes pour la sécurité des troubles politiques. Le porte-parole du ministre des Affaires étrangères, Abbas Mousavi , a dénoncé la loi américaine sur les droits de l'homme et la démocratie à Hong Kong comme une intervention américaine, bien que les manifestations elles-mêmes soient locales.

Israël

Le ministre israélien des Affaires étrangères a exhorté ses citoyens vivant à Hong Kong à s'abstenir de participer aux manifestations pour des raisons de sûreté et de sécurité.

Japon

Le Premier ministre Shinzo Abe a mis en garde Xi Jinping sur les récents troubles à Hong Kong lors du sommet du G20 . Abe a déclaré à Xi qu'il était important pour "un Hong Kong libre et ouvert de prospérer dans le cadre de la politique" un pays, deux systèmes "".

Malaisie

Répondant à une question du président de l' Association du barreau de Hong Kong , Philip Dykes , le Premier ministre Mahathir Mohamad a déclaré qu'il était d'avis que Carrie Lam devrait démissionner de son poste de directrice générale, craignant une répétition des manifestations de 1989 sur la place Tiananmen où les autorités de Chine continentale ont utilisé des soldats d'autres régions à prendre des mesures sévères envers les manifestants car elles savaient que les soldats de la région seraient gênés de le faire, car beaucoup d'entre eux avaient des proches parmi les manifestants. Il a ajouté que Lam connaissait déjà "les conséquences du rejet de la loi [de l'extradition]" car elle-même était confrontée à un dilemme lorsqu'elle doit obéir à ses maîtres du continent. Début septembre, un supposé match amical de football entre Hong Kong et la Malaisie qui devait se tenir au stade de Hong Kong à So Kon Po a été annulé en raison des craintes des parties malaisiennes pour la sécurité des manifestations.

Nouvelle-Zélande

La Première ministre Jacinda Ardern a défendu le droit des manifestants pro-Hong Kong à la liberté d'expression sur les campus universitaires néo-zélandais. En réponse à la perturbation des voyages causée par les actions de protestation, le MFAT a également publié un avis de voyage pour les Néo-Zélandais se rendant à Hong Kong. Le vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères Winston Peters a exprimé son admiration pour le courage des manifestants de Hong Kong en juin et a déclaré qu'un pays, deux systèmes doivent être respectés. Le 14 août 2019, le ministère des Affaires étrangères et du Commerce a déclaré qu'un plan économique avait été élaboré en raison de la détérioration des conditions à Hong Kong et que les Néo-Zélandais de Hong Kong devraient être évacués si nécessaire.

Corée du Nord

Le ministre nord-coréen des Affaires étrangères Ri Yong-ho a déclaré : « La Corée du Nord soutient pleinement la position et les mesures de la Chine pour défendre la souveraineté, la sécurité et l'intégrité territoriale du pays et préserver la prospérité et la stabilité de Hong Kong, ainsi que les préoccupations concernant l'ingérence des forces étrangères. dans la question de Hong Kong."

Pakistan

Le ministère pakistanais des Affaires étrangères a déclaré : « Le Pakistan pense que les affaires de Hong Kong sont les affaires intérieures de la Chine et nous pensons que la stabilité et la prospérité à Hong Kong reprendraient bientôt. Nous pensons également que tous les pays devraient respecter le droit international et les normes fondamentales de non-ingérence dans les affaires intérieures des autres pays.

Philippines

En août 2019, le président philippin Rodrigo Duterte a exhorté toutes les parties à faire preuve de retenue et le secrétaire au Travail, Silvestre Bello, a déclaré que la situation était surveillée pour évaluer s'il était nécessaire de suspendre le déploiement de travailleurs philippins à l'étranger à Hong Kong après l'arrestation d'un migrant philippin. travailleur soupçonné d'être impliqué dans la manifestation.

Serbie

Marko Djuric , vice-président du Parti progressiste serbe au pouvoir , a accusé les manifestations d'avoir été "détournées par des forces étrangères pour affaiblir la Chine" et la "violence" d'être du "fascisme" en critiquant la loi sur les droits de l'homme et la démocratie de Hong Kong adoptée à l'unanimité par le Congrès américain .

Singapour

Le Premier ministre singapourien Lee Hsien Loong a déclaré que les manifestations étaient un "problème difficile" et a espéré que Hong Kong et la RPC surmonteraient les difficultés. Lors d'une interview avec Forbes , Lee a critiqué le fait que les cinq revendications des manifestants ne visaient pas à résoudre les problèmes, mais comme une tentative d'« humilier et de faire tomber le gouvernement ». En mars 2020, le ministre de l'Intérieur, K. Shanmugan, a déclaré que les manifestations "avaient gravement nui" aux relations entre la police de Hong Kong et le public, évoquant que certains manifestants étaient violents envers la police et les habitants qui tentaient de s'en prendre à eux. Il a ajouté que cela n'a pas été aidé par la "représentation unilatérale de la situation" par les médias internationaux. Singapour aurait élaboré des plans d'urgence au cas où les manifestations de Hong Kong provoqueraient des troubles dans le pays.

Selon le Hong Kong Free Press en novembre 2019 , certains sino-singapouriens ont exprimé un mépris général pour les manifestations, utilisant souvent les médias sociaux pour exprimer leurs objections.

Corée du Sud

Selon divers médias affiliés à l'État chinois, le président Moon Jae-in a déclaré que les affaires relatives à Hong Kong et au Xinjiang sont les affaires intérieures de la Chine. Cependant, le gouvernement sud-coréen a démenti les informations des médias chinois.

Royaume-Uni

À la mi-juillet à Chatham House , l'ancienne Première ministre Theresa May a déclaré que la déclaration conjointe sino-britannique "doit être respectée et continuer d'être respectée" par la Chine. Le ministre des Affaires étrangères Dominic Raab a condamné les "actes violents de toutes les parties" mais a souligné le droit de manifester pacifiquement, notant que "des centaines de milliers de Hongkongais avaient choisi cette voie pour exprimer leurs opinions", et ont été critiqués par les autorités de Hong Kong. . le gouvernement de Londres a exprimé que les actions de « minorité noyau dur ne peuvent pas être tolérés. » en ce qui concerne les allégations de violence lors des manifestations par ailleurs pacifiques Chris Patten , le dernier de Hong Kong gouverneur , décrit la décision de Lam à mettre en œuvre la loi anti-masque " fou" et que si Lam continue à refuser d'engager le dialogue, des personnes peuvent être tuées par la police lors de conflits ultérieurs.

Un ancien employé du consulat britannique à Hong Kong, Simon Cheng , a rapporté dans une interview à la BBC qu'il avait été torturé par des autorités chinoises lors de sa détention de 15 jours en Chine en août 2019. Le 8 août au poste de contrôle de l'immigration de la gare de West Kowloon pour avoir prétendument « sollicité des prostituées ». Selon Cheng, ses ravisseurs, qu'il croyait être des policiers secrets, l'ont appelé "un espion et agent secret britannique", et l'ont soumis à la torture dans ce qu'il a appelé une "chaise de tigre" pour lui faire avouer qu'il était à l'origine des troubles. à Hong Kong au nom du gouvernement britannique. Les déclarations de Cheng ont été jugées crédibles par des sources gouvernementales britanniques. Le ministre des Affaires étrangères Dominic Raab a publié une déclaration disant qu'il était "indigné par les mauvais traitements honteux". En réponse à la réaction politique et médiatique, les médias d'État chinois ont ensuite publié des images des aveux de Cheng et des images de vidéosurveillance de lui entrant et sortant d'un club-house. Cheng a déclaré qu'il avait fait des aveux après avoir été menacé par la police chinoise qu'il ne pourrait autrement pas contacter sa famille et serait détenu indéfiniment. Cheng a obtenu l' asile au Royaume-Uni le 26 juin 2020.

États Unis

La leader démocrate de la Chambre , Nancy Pelosi, avec des militants de Hong Kong qui sont devenus des personnalités éminentes des manifestations

Selon les rapports de CNN et du Financial Times , en juin, le président Donald Trump a promis au chef suprême chinois Xi Jinping que les États-Unis resteraient silencieux sur les manifestations en faveur de la démocratie à Hong Kong pendant que les négociations commerciales se poursuivaient. Toujours en juin, le département d'État a demandé à l'avocat général américain de l'époque à Hong Kong, Kurt Tong , d'annuler un discours prévu sur les manifestations à Washington.

Le 1er août, le président Donald Trump a condamné le développement de la violence des manifestations en qualifiant les événements d'« émeutes ». Il a également déclaré que les États-Unis ne s'impliqueraient pas : "C'est entre Hong Kong et c'est entre la Chine, parce que Hong Kong fait partie de la Chine." En réponse, un groupe bipartite de sénateurs a publié une déclaration à Trump, condamnant "les efforts de Pékin pour saper l'autonomie de Hong Kong". Dans la lettre, ils ont déclaré que « la gouvernance de Hong Kong n'est pas l'affaire intérieure de la Chine » et que si les États-Unis ne répondaient pas aux menaces de Pékin, cela « encouragerait seulement les dirigeants chinois à agir en toute impunité ». Les responsables de l'administration Trump ont déclaré le lendemain que le président n'avait aucune intention de signaler un changement de politique ou une approbation de la position de la Chine. Le 19 août, après la manifestation massive de la veille, Trump a averti la Chine de résoudre le problème de manière humanitaire, déclarant : « Il serait beaucoup plus difficile pour moi de signer un accord s'il faisait quelque chose de violent à Hong Kong ».

La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi , a rencontré le militant hongkongais Joshua Wong sur la colline du Capitole à Washington le 18 septembre. Les médias chinois l'ont vivement critiquée pour cette rencontre, l'accusant de "soutenir et d'encourager les militants radicaux".

La Chambre des représentants des États-Unis a adopté à l'unanimité la loi sur les droits de l'homme et la démocratie de Hong Kong par un vote vocal le 15 octobre 2019. Le 14 novembre 2019, les sénateurs Jim Risch et Marco Rubio ont entamé un processus pour que le Sénat américain adopte la loi. En novembre 2019, une version du projet de loi a également été confirmée à l'unanimité au Sénat des États-Unis lors d'un vote vocal avec des amendements qui diffèrent entre les deux versions. Cependant, les deux chambres du Congrès doivent déterminer les différences entre les deux versions de la législation avant qu'elle puisse être envoyée au président Donald Trump pour approbation. Le projet de loi a maintenant été entièrement approuvé et signé par le président Donald Trump.

Divers sénateurs américains ont exprimé leur désapprobation des décisions des entreprises liées aux manifestations, notamment le retrait par Apple de l' application HKmap.live de l' App Store ainsi que la suspension par le développeur et éditeur de jeux vidéo Blizzard d'un athlète d'esports de participer à des événements.

Viêt Nam

Le ministère vietnamien des Affaires étrangères a déclaré que les manifestations sont des affaires intérieures de la Chine.

Organisations internationales

Les Nations Unies

Michelle Bachelet , Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, a déclaré que « Nous sommes troublés par les niveaux élevés de violence associés à certaines manifestations qui ont eu lieu ces derniers jours », et « La liberté de réunion pacifique … devrait être exercée sans restriction pour la plus grande mesure possible. Mais d'un autre côté, nous ne pouvons pas accepter les personnes qui utilisent des masques pour provoquer la violence. » Elle a également demandé au gouvernement de Hong Kong de mener « une enquête rapide, indépendante et impartiale » sur l'usage de la force par la police contre les manifestants.

Union européenne

Le Service européen pour l'action extérieure a déclaré que les droits "doivent être respectés" à Hong Kong le 12 juin : "Au cours des derniers jours, le peuple de Hong Kong a exercé son droit fondamental de se réunir et de s'exprimer librement et pacifiquement. Ces droits doivent être respecté".

Confédération syndicale internationale

La Confédération syndicale internationale a publié une déclaration le 17 août 2019, appelant ses 331 organisations syndicales de 163 pays à protester auprès des ambassades de la République populaire de Chine et à exiger que le gouvernement de Hong Kong libère les personnes arrêtées et enquête de manière indépendante sur les droits de l'homme. infractions.

G7

La 45e réunion du Groupe des Sept organisée après la clôture des organisations du Groupe des Sept a publié une déclaration conjointe réaffirmant l' existence et l'importance de la Déclaration conjointe sino-britannique pour Hong Kong et a demandé d'éviter la violence.

Manifestations de solidarité

Des militants taïwanais protestent contre le projet de loi sur l'extradition à Taipei , à Taïwan.

Le 9 juin, au moins 29 rassemblements ont eu lieu dans 12 pays avec des manifestants descendant dans les rues de villes du monde entier avec une importante diaspora de Hong Kong, dont environ 4 000 à Londres, environ 3 000 à Sydney et d'autres rassemblements à New York, San Francisco , Los Angeles, Boston , Toronto, Vancouver , Berlin, Francfort , Tokyo, Perth , Canberra , Melbourne , Brisbane et Taipei . Lors de l'une des plus grandes manifestations à l'étranger, des centaines de manifestants composés pour la plupart d'immigrants de Hong Kong ont rempli les rues devant le consulat général de Chine à Vancouver avec des parapluies jaunes, faisant référence aux manifestations Occupy de 2014 , et scandant contre la loi sur l'extradition. Plus de 60 personnes se sont rassemblées devant la Maison Blanche à Washington pour protester contre le projet de loi.

Le 12 juin, des représentants de 24 groupes civiques taïwanais, dont l'Association taïwanaise pour les droits de l'homme , ont manifesté devant le bureau de représentation de Hong Kong à Taipei , tout en criant des slogans tels que « Taiwan soutient Hong Kong ».

Le 16 juin, 10 000 étudiants de Hong Kong et sympathisants taïwanais ont organisé un sit-in pacifique au Yuan législatif à Taipei pour soutenir les manifestations à Hong Kong. À Auckland et à Adélaïde , environ 500 personnes se sont réunies pour demander au directeur général Lam de retirer le projet de loi et de s'excuser pour ses actions. Le 17 juin, 1 500 personnes ont manifesté devant le consulat chinois à Vancouver.

Le 23 juin, 5 000 personnes ont manifesté à Taipei contre le projet de loi sur l'extradition de Hong Kong. Le 14 juillet, un événement "Sing for Hong Kong" a eu lieu à Londres. Il y a eu un affrontement entre partisans pro-démocratie et pro-Chine à l' Université du Queensland à Brisbane le 24 juillet. En réponse à l'incident, le consul général de Chine à Brisbane, Xu Jie, aurait félicité les étudiants chinois pour avoir affronté des manifestants « anti-séparatistes chinois », incitant la ministre australienne des Affaires étrangères Marise Payne à avertir les diplomates étrangers de ne pas s'immiscer dans la liberté d'expression et les manifestations. en Australie.

Le 3 août, d'autres manifestations de solidarité ont eu lieu dans des villes du Royaume-Uni, dont Londres, Manchester et Édimbourg, ainsi que dans des villes canadiennes de Montréal, Vancouver, Toronto, Winnipeg, Halifax, Ottawa et Calgary. Le 10 août, une centaine de Hongkongais, Tibétains, Taïwanais, Ouïgours, Chinois d'outre-mer et autres résidents de New York ont ​​organisé un rassemblement devant le consulat chinois. Au cours du week-end du 16 au 18 août, des manifestations de solidarité en faveur de la démocratie ont eu lieu à Londres, Édimbourg, Melbourne, Sydney, Adélaïde, Brisbane, Taipei, Berlin, Paris, Boston, Calgary, Vancouver et Toronto.

Le 30 août, des centaines de Tibétains ont défilé dans la capitale indienne en signe de solidarité avec les manifestants de Hong Kong. S'inspirant d'eux, de nombreux Tibétains portaient des parapluies et portaient du noir alors qu'ils se joignaient à la manifestation de New Delhi organisée par le Congrès de la jeunesse tibétaine.

Les manifestants lors des manifestations catalanes simultanées de 2019 ont revendiqué leur inspiration et leur solidarité avec les manifestations de Hong Kong.

Contre-manifestations

Simultanément, des contre-manifestations organisées par des groupes pro-chinois et chinois d'outre-mer ont eu lieu dans plusieurs villes de l'hémisphère occidental, notamment Sydney, Melbourne, Ottawa, Toronto, Londres et Paris ; dont certains ont conduit à des affrontements entre les groupes opposés et à des arrestations. Le 2 octobre 2019, une confrontation entre des étudiants manifestants rivaux à l' Université de Sheffield a conduit à l'arrestation et à la suspension d'un étudiant.

Autres réactions

Macao

Le 11 juin, en raison des événements de Hong Kong, le gouvernement de la RAS de Macao a déclaré qu'il développerait une approche attentiste en ce qui concerne l'élaboration de sa propre loi sur l'extradition avec la Chine continentale. Auparavant, de nombreux avocats de Macao étaient d'accord sur le principe qu'une extradition avec la Chine continentale ou Hong Kong est nécessaire, mais la formulation de tels accords devrait être soigneusement analysée. Le 14 juin, le président de l'Association des avocats de Macao, Jorge Neto Valente, a déclaré qu'il soutenait les manifestants contre le projet de loi sur l'extradition. Il a ajouté que la meilleure façon de résoudre le problème était de reporter la discussion du projet de loi.

eSport

De plus, le 6 octobre 2019, le développeur et éditeur de jeux vidéo américain Blizzard a suspendu la participation du joueur de Hong Kong Chung Ng Wai à un tournoi d'esport professionnel de Hearthstone après avoir assisté à une interview portant un masque similaire à ceux portés par les manifestants et en prononçant la phrase « Libérez Hong Kong, révolution de notre temps", un slogan fortement associé aux manifestations des manifestants.

Lee Shi Tian, ​​un citoyen de Hong Kong, a manifesté sa solidarité avec les manifestants de Hong Kong lors de la diffusion du Magic: The Gathering Mythic Championship V le 18 octobre. Wizards of the Coast et leur société mère Hasbro ont autorisé la diffusion de ses commentaires et de son apparence masquée.

Association nationale de basket-ball (NBA)

Le directeur général des Houston Rockets , Daryl Morey, a tweeté une image qui disait "Lutte pour la liberté. Restez avec Hong Kong" en octobre 2019. La NBA s'est ensuite excusée en disant que le tweet était "regrettable" et que la Chinese Basketball Association a rompu les liens avec les Rockets. qui a attiré les critiques des politiciens américains et des observateurs tiers ainsi que des médias gérés par l'État de Chine continentale.

Journalisme

Médias de Chine continentale

Un article d'août 2019 paru dans le Washington Post a rapporté que les médias gérés par l'État de Chine continentale ont décrit les manifestations comme des manifestations extrêmement violentes, organisées par des « forces étrangères hostiles », dont la présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi, et la CIA. Un article de septembre 2019 publié dans l' Index on Censorship a déclaré que la Chine faisait tourner sa version des manifestations de Hong Kong pour contrôler l'actualité. Un article de novembre 2019 dans Deutsche Welle a déclaré que les médias d'État de Chine continentale qui rapportaient les manifestations de Hong Kong avaient vivement critiqué les actions des manifestants et blâmé les médias occidentaux pour ce qu'ils disaient être ses reportages biaisés. Un article universitaire de juin 2020 a comparé les constructions discursives des manifestations de Hong Kong dans CNN et China Daily , affirmant que les grands médias chinois soutenaient la tentative de la Chine d'influencer l'opinion mondiale favorable à ses entreprises.

Des publications en 2019 de The Conversation , Financial Times , Jamestown Foundation et The New York Times ont décrit les reportages des médias d'État de Chine continentale sur les manifestations comme de la désinformation et/ou de la propagande. Deux articles dans Quartz ont attiré l'attention sur la relation entre ce qu'il a dit être des campagnes et des stratégies de propagande de la RPC et de la Russie.

Médias de Hong Kong

L'article de couverture de l'édition d'automne 2019 de Nieman Reports a qualifié les manifestations de lutte pour une presse libre, soulignant la manière dont les organes de presse indépendants de la ville se sont adaptés à un environnement médiatique de plus en plus hostile. En décembre 2019, un rapport du Comité pour la protection des journalistes a documenté les manières dont la Chine a sapé la liberté des médias à Hong Kong pendant les manifestations dans le cadre de ce que l'organisation a déclaré être sa tentative de préserver la liberté de la presse.

Une liste de décembre 2019 publiée par la One Free Press Coalition qui, selon elle, documentait les cas les plus urgents du mois de journalistes dont la liberté de la presse était menacée a été surmontée par Sophia Xueqin Huang , une journaliste chinoise qui a couvert les manifestations à Hong Kong et a été arrêtée. en octobre 2019 pour « avoir choisi des querelles et provoqué des troubles ».

En avril 2020, l'organisme mondial de surveillance des médias, Reporters sans frontières, a publié l'édition 2020 du Classement mondial de la liberté de la presse, qui montrait que Hong Kong avait perdu sept places, passant de la 73e en 2019 à la 80e en raison de ce que l'organisation a déclaré être le traitement réservé aux journalistes par la ville pendant les manifestations. . Un article du Hong Kong Free Press a déclaré que le nouveau classement "marquait une baisse significative par rapport à la 18e place, où la ville était en retrait lorsque l'indice a été créé en 2002".

Un article universitaire de mai 2020 a qualifié les manifestations de "mouvement télégénique axé sur les médias" avec un grand nombre de photojournalistes amateurs ou citoyens et a noté le potentiel démocratique de la massification du journalisme de Hong Kong pendant le mouvement, mais a déclaré que les médias de masse ont également largement ignoré l'utilisation fréquente d'épithètes à caractère raciste, la violence occasionnelle anti-mandarine et d'autres dimensions fascistes et xénophobes du mouvement.

Un éditorial d'opinion de Reporters sans frontières de juin 2020 a critiqué l'adoption de la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong, son secrétaire général appelant les démocraties du monde à prendre des mesures pour empêcher Pékin d'imposer la loi qui, selon lui, serait utilisée comme un moyen de poursuivre journalistes. Reuters a rapporté que la loi a fait craindre aux médias libres de Hong Kong qu'ils ne soient réduits au silence et ait des échos de la propre cyber-répression de la Chine.

En réponse à l' arrestation en août 2020 de l'entrepreneur médiatique pro-démocratie Jimmy Lai , un article de The Conversation a déclaré que l'incident annonçait un avenir incertain pour les médias indépendants restants sur le territoire. L'arrestation a également suscité des critiques de la part du Club des correspondants étrangers de Hong Kong , du président de l' Association des journalistes de Hong Kong et du coordinateur du programme Asie du Comité pour la protection des journalistes .

Autres médias internationaux

Un article de septembre 2019 d' Asia Times a rapporté que les médias internationaux en dehors de la Chine ont été extrêmement favorables au mouvement au point de renforcer le désir du gouvernement chinois de contrôler Hong Kong.

Un rapport de décembre 2019 de l'organisme de surveillance des médias politiquement progressiste Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) a déclaré que les médias d'entreprise américains se sont concentrés de manière disproportionnée sur les manifestations de Hong Kong avec un récit univoque, tout en ignorant des troubles beaucoup plus violents dans le monde. Carrie Lam dans une interview à CNBC , ainsi que plusieurs reportages dans les médias chinois, ont cité le rapport dans le cadre de son accusation d'implication étrangère derrière les manifestations.

Un article universitaire de mai 2020 a décrit la couverture occidentale des manifestations antigouvernementales et son influence sur la politique occidentale comme un exemple de médiatisation . L'étude a cité l' orientalisme politique des médias occidentaux, l'héritage colonial de Hong Kong et le rejet maladroit des manifestations par les médias de Chine continentale comme facteurs de sympathie et d'attention accordés aux manifestants de Hong Kong par les médias occidentaux.

Selon un rapport Malaysiakini d' août 2021 , de nombreux articles publiés par les principaux médias chinois en Malaisie sur les manifestations ont été retirés des médias d'État chinois et d'autres médias pro-PCC à Hong Kong, qui contenaient des éléments de contre-vérités. Ces articles ont été partagés par le public local sur le Facebook chinois malaisien , qui aurait été dominé par des commentaires anti-manifestants et pro-Pékin. Le rédacteur en chef de l' Oriental Daily News , Liew Hwei Yin, a répondu à l'enquête de Malaysiakini sur les informations trompeuses sur une prétendue attaque d'autobus scolaires, affirmant qu'il était difficile de vérifier les informations car les journalistes n'étaient pas sur place et ne pouvaient rapporter que sur la base de ce que les médias locaux avaient rapporté. . Elle a ajouté que sa salle de rédaction compile généralement des informations provenant de différentes sources, y compris celles situées aux extrémités opposées du spectre politique (comme Apple Daily et Wen Wei Po ), pour permettre aux lecteurs de se faire leur propre opinion.

Les références