Hypothèse de modulation de la réponse - Response modulation hypothesis
L' hypothèse de modulation de la réponse est une théorie étiologique qui soutient que la psychopathie est un trouble de l'attention et n'est pas causée par un manque inhérent d'empathie ou de peur. Il postule que lorsque les psychopathes se concentrent sur un objectif particulier, ils sont incapables de porter leur attention sur des signaux périphériques ou des indices s'ils ne sont pas liés à l'objectif principal. Habituellement, les signaux extérieurs empêchent les gens d' adopter des comportements antisociaux (comme l'anxiété dissuadant quelqu'un des dangers environnementaux ou l'empathie dissuadant quelqu'un de nuire à autrui), mais les psychopathes ne se concentrent pas sur ces signaux s'ils ne se rapportent pas à leur objectif principal.
La modulation de la réponse soutient que l'attention portée aux objectifs est ce qui module si les psychopathes ont des niveaux normaux ou anormaux de peur et d'empathie. Dans les études où les psychopathes ont été invités à se concentrer sur ces signaux, ils avaient des niveaux normaux de peur et d'empathie.
Histoire et évolution
La théorie a été proposée pour la première fois par Gorenstein et Newman (1980) et a depuis subi des changements. Initialement, il a été proposé comme théorie de l'hypersensibilité à la récompense en réponse à la théorie de la faible peur proposée par David T. Lykken . Gorenstein et Newman ont découvert que les animaux présentant des lésions septales et hippocampiques pouvaient se comporter de manière analogue aux psychopathes humains : les animaux présentant des lésions ne répondaient pas au conditionnement de la punition lorsqu'une récompense était offerte mais obéissaient aux punitions lorsqu'il n'y avait pas de récompense. De même, les psychopathes ont des problèmes de dissuasion en présence de récompense.
La théorie a depuis changé pour être plus généralisable pour le comportement personnel, passant de la sensibilité aux récompenses à un trouble de goulot d'étranglement de l'attention consistant à se concentrer trop sur les informations précoces.
Preuves empiriques
| Auteurs de méta-analyses | Hypothèse de modulation de la réponse | Autres théories | ||
|---|---|---|---|---|
| Taille de l'effet | Statistiquement significatif? | Taille de l'effet | Statistiquement significatif? | |
| Smith et Lilienfeld (2015) | r = .20 | Oui (p < 0,001) | Aucune autre théorie testée. | Aucune autre théorie testée. |
| Hoppenbrouwers, et al. (2016) | r = .21 | Oui (p < 0,05) | Hypothèse de faible peur : r = 0,097 |
Hypothèse de faible peur : non (signification non signalée) |
Des méta-analyses ont étudié les études de modulation de réponse pour la validité empirique. Une telle analyse par Smith et Lilienfeld (2015) a évalué 94 échantillons expérimentaux avec un total de 7 340 participants et a révélé que la relation entre les troubles de l'attention et la psychopathie avait une taille d'effet statistiquement significative de 0,20. Les auteurs ont considéré qu'il s'agissait d'un « effet faible à moyen ». L'effet est resté en grande partie inchangé après ajustement pour des facteurs tels que le biais de l'évaluateur (les évaluateurs ont évalué le degré de psychopathie d'un individu), la taille de l'échantillon ou le biais théorique des auteurs. Ils ont cependant constaté qu'il pouvait y avoir un biais de publication en faveur de la théorie.
Une autre méta-analyse de Hoppenbrouwers, Bulten et Brazil (2016) a divisé le construit de la peur en une composante consistant en un traitement automatique des menaces (qu'ils considéraient comme compatible avec la modulation de la réponse) et une seconde composante capturant l'expérience consciente de la peur (basée sur l'auto- évaluations et reconnaissance de la peur). Ils ont utilisé ce nouveau cadre pour tester empiriquement si la psychopathie était liée à une expérience réduite de la peur (« intrépidité »), comme cela a été supposé au cours des dernières décennies. Ils ont constaté que le traitement des menaces avait une taille d'effet significative de 0,21, tandis que la taille d'effet pour l'intrépidité n'était que de 0,097 et insignifiante. La taille de l'effet pour le traitement altéré des menaces dans la psychopathie était similaire à celle des troubles de l'attention, et Hoppenbrouwers et ses collègues ont suggéré que « la modulation perturbée de l'attention ou les troubles du traitement des menaces dans la psychopathie semblent surpasser d'autres cadres postulant qu'un manque d'expérience de la peur est au cœur de la psychopathie ."
Voir également
Remarques
Les références
Médias
- Heures de bureau: Psychopathie , Université du Wisconsin-Madison