Erreur réversible - Reversible error

En droit des États-Unis , une erreur réversible est une erreur d'une gravité suffisante pour justifier l'annulation d'un jugement en appel . Il s’agit d’une erreur du juge de la justice ( juge ) ou du juge des faits (le jury , ou le juge s’il s’agit d’un procès au banc ), ou d’une faute de l’un des avocats qui procèdent au procès , qui aboutit à un procès inéquitable . Elle doit être distinguée des erreurs anodines qui n'atteignent pas un niveau qui remet en cause la validité de l'arrêt et ne conduisent donc pas à une annulation en appel.

Critères d'erreur réversibles

Une conclusion d'erreur réversible exige qu'un ou plusieurs des «droits substantiels» de l'appelant soient touchés, ou que la preuve en question soit de nature à avoir influé sur l'issue du procès. (Voir, par exemple, Montana Petroleum Tank Release Compensation Bd. V. Crumley's, Inc. , 174 P.3d 948 (Mont. 2008).) Les critères pour déterminer ce qui constitue un «droit substantiel» sont cependant quelque peu vagues, étant donné qu'ils varient d'un cas à l'autre, chacun présentant une interprétation légèrement différente des droits essentiels ou suffisamment importants pour justifier ce type de protection juridique. Par conséquent, les erreurs réversibles résultant de la violation des «droits substantiels» d'un individu doivent être examinées sur une base individuelle.

Exemples d'erreurs réversibles

Les erreurs réversibles incluent, mais ne sont pas limitées à:

  • asseoir un juré qui a manifesté un parti pris inadmissible envers une partie ou l'autre,
  • admettre des preuves qui auraient dû être exclues en vertu des règles de la preuve,
  • excluant les preuves qu'une partie était en droit de faire admettre,
  • donner une instruction légale incorrecte à un jury ,
  • le défaut de déclarer une annulation de procès lors de la poursuite d'un procès équivaut à un refus de procédure régulière, ou
  • inversement, accorder l'annulation du procès dans une affaire pénale si le défendeur s'y oppose, à moins que la subvention ne soit nécessaire pour corriger une injustice manifeste.

Si une cour d'appel détermine qu'une erreur réversible s'est produite, elle peut infirmer le jugement de la juridiction inférieure et ordonner un nouveau procès aux termes et conditions jugés justes. Techniquement, la faute d'un avocat n'est pas une erreur réversible. Le défaut du juge d'y remédier pendant le procès est une erreur réversible. Dans les cas tels que la dissimulation inéquitable ou illégale de preuves, il n'y a pas d'erreur de la part du tribunal, mais la décision du tribunal peut toujours être annulée et l'affaire renvoyée pour un nouveau procès, car il n'y a pas d'autre moyen de rendre justice.

Remarques

  1. ^ Donovan, J. Brad (hiver 1995). "La doctrine substantielle de droite et les appels interlocutoires" . Campbell L. Rev . 17 (1): 71-114.