Rizwan Farook et Tashfeen Malik - Rizwan Farook and Tashfeen Malik
Syed Rizwan Farook | |
|---|---|
 permis de conduire 2013
| |
| Née |
14 juin 1987 |
| Décédés | 2 décembre 2015 (28 ans)
San Bernardino, Californie , États-Unis
|
| Cause de décès | Plusieurs coups de feu par la police |
| Éducation | Université d'État de Californie, San Bernardino |
| Conjoint(s) | Tashfeen Malik ( M. 2014-2015) |
| Enfants | 1 fille ( née en 2015) |
| Des détails | |
| Date | 2 décembre 2015 10h59 – c. 3:00 h |
| Emplacements) | Centre régional de l'intérieur |
| Cible(s) | Employés du comté de San Bernardino participant à un événement de vacances |
| Tué | 14 (avec Malik) |
| Blessée | 22 (avec Malik) |
| Armes | |
Tashfeen Malik | |
|---|---|
 Malik à l'aéroport O'Hare en 2014
| |
| Née |
13 juillet 1986 |
| Décédés | 2 décembre 2015 (29 ans)
San Bernardino, Californie , États-Unis
|
| Cause de décès | Plusieurs coups de feu par la police |
| Éducation | Université Bahauddin Zakariya |
| Conjoint(s) | Syed Rizwan Farook
( M. 2014-2015) |
| Enfants | 1 fille ( née en 2015) |
| Des détails | |
| Date | 2 décembre 2015 10h59 – c. 3:00 h |
| Emplacements) | Centre régional de l'intérieur |
| Cible(s) | Employés du comté de San Bernardino participant à un événement de vacances |
| Tué | 14 (avec Farook) |
| Blessée | 22 (avec Farook) |
| Armes | |
Syed Rizwan Farook (14 juin 1987 - 2 décembre 2015) et Tashfeen Malik (13 juillet 1986 - 2 décembre 2015) étaient les deux auteurs d' une attaque terroriste au Inland Regional Center de San Bernardino, Californie , le 2 décembre. , 2015. Dans l'attaque, ils ont tué 14 personnes et blessé 22 autres. Les deux sont morts dans une fusillade par les forces de l'ordre plus tard le même jour.
Arrière-plans
Rizwan Farook
Farook est né à Chicago, dans l'Illinois , et était citoyen américain. Ses parents avaient immigré du Pakistan.
Vie privée
Selon des sources, Farook a eu une « enfance troublée » et a grandi dans un foyer abusif dans lequel son père était souvent violent envers sa mère. Farook a grandi à Riverside, en Californie , et a fréquenté le lycée La Sierra , où il a obtenu son diplôme en 2004, un an plus tôt. Il a fréquenté l'Université d'État de Californie à San Bernardino et a obtenu un baccalauréat en santé environnementale en 2009 ou en 2010. Il a été étudiant pendant un semestre en 2014 à l'Université d'État de Californie à Fullerton dans le cadre de leur programme d'études supérieures en génie de l'environnement , mais n'a jamais terminé le programme.
Farook avait un profil sur le site de rencontres iMilap.com, dans lequel il répertoriait la pratique du tir à la cible dans la cour comme passe-temps. Un avocat de la famille de Farook a également déclaré qu'il irait seul aux champs de tir .
Farook a travaillé comme inspecteur des aliments pour le département de la santé publique du comté de San Bernardino pendant cinq ans avant la fusillade. De juillet à décembre 2010, il était employé saisonnier pour le comté. Il a été embauché en tant que stagiaire spécialiste en santé environnementale le 28 janvier 2012 et est devenu un employé permanent le 8 février 2014. Des collègues ont décrit Farook comme calme et poli, et ont déclaré qu'il n'avait aucune rancune évidente.
Vues et voyages religieux
Selon des membres de la famille et des collègues, Farook était un fervent musulman sunnite et s'est rendu plusieurs fois en Arabie saoudite, notamment pour terminer le hajj en 2013. Farook a assisté aux prières au Centre islamique de Riverside deux fois par jour, le matin et le soir, selon une interview dans le New York Times avec Mustafa H. Kuko, le directeur du centre. Selon le Times , Farook s'est démarqué comme étant particulièrement dévot et « s'est tenu un peu à l'écart » des autres fidèles. Pendant ce temps, selon des amis, il n'a jamais discuté de politique. Farook a brusquement cessé d'aller à la mosquée en 2014 après son mariage.
Le journal italien La Stampa a rapporté que le père de Farook a déclaré que son fils « partageait l'idéologie d' Al Baghdadi pour créer un État islamique » et qu'il était obsédé par Israël . Un porte-parole du Council on American-Islamic Relations (CAIR) a affirmé plus tard que le père ne se souvenait pas d'avoir fait ces déclarations à propos de son fils.
Tashfeen Malik
Malik est née au Pakistan , mais a vécu la majeure partie de sa vie en Arabie saoudite. Sa ville natale d'origine était Karor Lal Esan , à 450 kilomètres (280 mi) au sud-ouest d' Islamabad , au Pakistan. Sa famille de propriétaires terriens a été décrite comme politiquement influente dans la ville.
Études à Multan
Malik est retourné au Pakistan pour étudier la pharmacologie à l'Université Bahauddin Zakariya à Multan , commençant le programme en 2007 et diplômé en 2012. Le porte-parole du ministère saoudien de l'Intérieur , le général de division Mansour Al-Turki a démenti les informations selon lesquelles Malik aurait grandi dans son pays, affirmant qu'elle s'était rendue en Arabie saoudite. seulement pendant quelques semaines en 2008 et à nouveau en 2013. La ville de Multan a été liée à des activités djihadistes .
Pendant son séjour à Multan, Malik a fréquenté le centre local du séminaire international Al-Huda , un réseau d' académies religieuses réservées aux femmes avec des séminaires à travers le Pakistan et des succursales aux États-Unis et au Canada qui a été fondée en 1994. L'école est alignée sur la forme wahhabite de L'islam sunnite. Selon les dossiers scolaires, Malik s'est inscrite à un cours d'études coraniques de dix-huit mois avec Al-Huda le 17 avril 2013 et est partie le 3 mai 2014, en disant aux administrateurs qu'elle partait pour se marier. Malik a exprimé un intérêt à suivre le cours par correspondance , mais ne l'a jamais fait.
Selon les experts, Al-Huda « tire une grande partie de son soutien de femmes issues de milieux instruits et relativement aisés ». Faiza Mushtaq, une universitaire pakistanaise qui a étudié l'organisation, a déclaré que « ces classes d'Al-Huda enseignent à ces femmes urbaines, instruites et de la classe moyenne supérieure, une interprétation très conservatrice de l'islam qui les rend très critiques envers les autres autour d'elles ». Selon le Los Angeles Times , les séminaires d'Al-Huda promeuvent des opinions anti-occidentales et des pratiques dures d'une manière qui « pourrait encourager certains adhérents à s'en prendre aux non-croyants ». Le New York Times a rapporté que l'institut « enseigne une interprétation littérale stricte du Coran, bien qu'il ne prône pas le jihad violent ». Un administrateur d'Al-Huda du siège social d'Islamabad a déclaré que le terrorisme "est contraire aux enseignements de l'Islam" et que le programme de l'école n'approuvait pas la violence.
Mariage et entrée aux États-Unis
Selon l'un des collègues de Farook, Malik et son mari se sont mariés environ un mois après son voyage en Arabie saoudite au début de 2014 ; les deux s'étaient rencontrés sur Internet. Malik a rejoint Farook en Californie peu après leur mariage. Un certificat de mariage américain faisait état de leur mariage à Riverside le 16 août 2014. Au moment de sa mort, Malik et Farook avaient une fille de six mois.
Malik est entré aux États-Unis avec un visa K-1 (fiancée) avec un passeport pakistanais . Selon un porte-parole du département d'État, tous les demandeurs de tels visas sont entièrement examinés. La demande de résidence permanente de Malik (une « carte verte ») a été remplie par Farook en son nom en septembre 2014, et elle a obtenu une carte verte conditionnelle en juillet 2015. L'obtention d'une telle carte verte aurait obligé le couple à prouver que le mariage était légitime. Comme c'est la pratique courante, dans le cadre de sa demande de visa auprès du département d'État et de sa demande de carte verte, Malik a soumis ses empreintes digitales et a subi « trois vérifications approfondies de la sécurité nationale et des antécédents criminels » en utilisant les bases de données de la sécurité intérieure et du département d'État. Malik a également subi deux entretiens en personne, le premier avec un agent consulaire au Pakistan et le second avec un agent d'immigration aux États-Unis après avoir demandé une carte verte. Aucune irrégularité ou signe de suspicion n'a été trouvé dans le compte rendu de l'entretien de Malik avec l'officier consulaire pakistanais.
Malik serait devenu très religieux dans les années qui ont précédé l'attaque, portant à la fois le niqab et la burqa tout en exhortant les autres à en faire de même. Médias pakistanais a rapporté que Malik avait des liens avec le radical Mosquée Rouge à Islamabad , mais un religieux et un porte - parole de la mosquée nié avec véhémence ces allégations, disant qu'ils avaient jamais entendu parler de Malik avant le tournage. Les proches de Malik disent qu'elle avait quitté l' islam modéré de sa famille et s'était radicalisée alors qu'elle vivait en Arabie saoudite. Le porte-parole du ministère saoudien de l'Intérieur, Al-Turki, a rejeté cette affirmation, déclarant que les responsables saoudiens n'avaient reçu aucune indication que Malik s'était radicalisé alors qu'il vivait là-bas.
Activités Internet
Le 16 décembre 2015, le directeur du FBI, James Comey, a déclaré : « Nous pouvons voir d'après notre enquête qu'à la fin de 2013, avant qu'il y ait une rencontre physique de ces deux personnes [Farook et Malik] entraînant leur engagement puis leur voyage aux États-Unis , ils communiquent en ligne, montrant des signes dans cette communication de leur engagement commun au djihadisme et au martyre. Ces communications sont des messages directs et privés. "
Les premiers rapports avaient déclaré à tort que Malik avait ouvertement exprimé des convictions djihadistes sur les réseaux sociaux, ce qui a conduit à des appels aux autorités américaines de l'immigration pour qu'elles examinent régulièrement les réseaux sociaux dans le cadre de la vérification des antécédents, ce qui ne fait pas partie de la procédure actuelle. Comey a ensuite précisé que les remarques étaient des "messages privés directs" qui n'étaient pas accessibles au public et que "Jusqu'à présent, dans cette enquête, nous n'avons trouvé aucune preuve de publication sur les réseaux sociaux".
Comey a déclaré que l'enquête du FBI avait révélé que Farook et Malik « consommaient du poison sur Internet » et qu'ils s'étaient tous deux radicalisés « avant de commencer à se fréquenter ou à se fréquenter en ligne » et « avant l'émergence de l'EIIL ». En conséquence, Comey a déclaré que "démêler les motivations de la propagande terroriste particulière motivée de quelle manière reste un défi dans ces enquêtes, et notre travail est en cours là-bas".
Planification de l'attaque
Un témoignage de la commission judiciaire du Sénat donné le 9 décembre 2015, le directeur du FBI James B. Comey a déclaré que l'enquête du FBI a montré que Farook et Malik étaient des « extrémistes violents locaux » qui étaient « inspirés par des organisations terroristes étrangères ». Comey a également déclaré que Farook et Malik « se parlaient du djihad et du martyre », avant leur engagement et dès la fin de 2013. Ils auraient passé au moins un an à se préparer à l'attaque, notamment en s'entraînant à la cible et en faisant des plans. prendre soin de leur enfant et de la mère de Farook. Comey a déclaré que bien que l'enquête ait montré que Farook et Malik étaient radicalisés et peut-être inspirés par des organisations terroristes étrangères, rien n'indique que le couple était dirigé par un tel groupe ou faisait partie d'une cellule ou d'un réseau plus large .
Le FBI a déclaré qu'il y avait des "connexions téléphoniques" entre le couple et d'autres personnes intéressées par les sondes du FBI. Comey a déclaré que l'affaire ne suivait pas le schéma typique des fusillades de masse ou des attaques terroristes. Un haut responsable américain de l'application des lois a déclaré que Farook avait contacté des "personnes d'intérêt" qui étaient peut-être liées au terrorisme, bien que ces contacts ne soient pas "substantiels". Un haut responsable fédéral a déclaré que Farook avait eu des contacts avec des personnes du Front al-Nosra, la filiale officielle d' Al-Qaïda en Syrie , et des Shabaab de Somalie, mais les détails n'étaient pas clairs.
Armes
Farook et Malik ont utilisé deux fusils semi-automatiques de calibre .223 , deux pistolets semi-automatiques de calibre 9 mm et un engin explosif lors de l'attaque. Les fusils utilisés étaient des variantes de l'AR-15 : l'un était un DPMS Panther Arms A15, l'autre était un Smith & Wesson M&P15 .
Les deux fusils ont été achetés par Enrique Marquez Jr. , un voisin de Farook jusqu'en mai 2015, qui lui est lié par alliance. Après leurs achats, les fusils ont été illégalement transférés à Farook. Les deux pistolets ont été achetés légalement par Farook à des marchands d'armes à feu agréés par le gouvernement fédéral à Corona , en Californie, en 2011 et 2012. L'une des armes de poing était un Llama Model XI-B et l'autre était un Springfield Armory XD Bi-Tone.
Le couple a modifié les armes : il y a eu une tentative infructueuse de modifier le fusil Smith & Wesson pour tirer en mode entièrement automatique , ils ont fait une modification qui a vaincu l'interdiction des chargeurs détachables et ils ont utilisé un chargeur détachable de grande capacité . Les lois californiennes limitent les chargeurs à un maximum de dix cartouches, et le chargeur doit être fixé par un mécanisme à bouton encastré au fusil et nécessiter un outil tel qu'une balle, un stylo ou un autre outil pour le retirer, créant ainsi un retard dans la cadence. auquel les chargeurs usagés peuvent être remplacés. Selon le Bureau de l' alcool, du tabac, des armes à feu et d' explosifs , les modifications apportées aux armes illégales des armes d'assaut . Le couple a également collé des magazines ensemble pour faciliter leur changement. Ils avaient un total de 2 363 cartouches (1879 pour les fusils et 484 pour les armes de poing) avec eux au moment de la fusillade.
L'engin explosif laissé au Centre régional de l'intérieur comprenait trois engins explosifs reliés les uns aux autres. Il était contenu dans le sac à dos laissé par Farook lors de l'événement départemental. Les dispositifs ont été décrits comme des bombes artisanales construites avec des lumières de Noël et attachées ensemble, combinées à une voiture télécommandée allumée. Les appareils mal construits n'ont pas explosé.
L'important stock d'armes utilisé par Farook et Malik a conduit les enquêteurs à croire qu'ils avaient l'intention de mener d'autres attaques. Un examen de l'équipement numérique récupéré dans leur maison a suggéré que le couple était dans les dernières étapes de planification d'une attaque beaucoup plus importante.
Vidéo du stand de tir
Après que des sources policières eurent confirmé que Farook avait passé du temps du 29 au 30 novembre 2015 au champ de tir Riverside Magnum, à environ 40 km du domicile du couple à Redlands, le FBI a obtenu une vidéo de surveillance du champ de tir. Au cours de ces visites, d'une durée de plusieurs heures, Farook a tiré sur un AR-15 et un pistolet qu'il avait apportés au champ de tir. L'une des cibles de silhouette de torse en papier utilisées dans la vidéo a ensuite été récupérée dans le SUV du couple après leur décès.
transaction bancaire
Deux semaines avant la fusillade, Farook a contracté un prêt de 28 500 $ US qui a été déposé sur son compte bancaire. Le prêteur en ligne basé à San Francisco, Prosper Marketplace, a accordé le prêt à Farook ; Prosper évalue les emprunteurs et les prêts sont émis par une banque tierce, WebBank.com, basée à Salt Lake City. Le ou vers le 20 novembre 2015, Farook a retiré 10 000 $ US en espèces, et plus tard, deux virements de 5 000 $ US ont été effectués sur ce qui semble être le compte bancaire de la mère de Farook. Les enquêteurs exploraient la possibilité que les 10 000 $ US aient été utilisés pour rembourser quelqu'un pour l'achat des fusils utilisés lors de la fusillade. WebBank a déclaré qu'il coopérait pleinement à l'enquête.
Attaque terroriste
Le matin de l'attaque du 2 décembre, Farook et Malik ont laissé leur fille de six mois avec la mère de Farook dans leur maison de Redlands, lui disant qu'ils se rendaient à un rendez-vous chez le médecin. Farook a ensuite assisté à un événement départemental dans la salle de banquet du Centre régional de l' intérieur . L'événement a commencé comme une réunion semestrielle de tout le personnel et un événement de formation, et était en train de se transformer en une fête / déjeuner de vacances du département lorsque le tournage a commencé.
Farook est arrivé à l'événement départemental vers 8h30 et est parti à mi-chemin vers 10h30 , laissant un sac à dos contenant des explosifs sur une table. Des collègues ont rapporté que Farook était resté silencieux pendant toute la durée de l'événement. Il a posé pour des photos avec d'autres collègues.
À 10 h 59 HNP , Farook et Malik se sont armés et ont ouvert le feu sur les personnes présentes. Lors de l'attaque, ils portaient des masques de ski et un équipement tactique noir. L'ensemble du tir a pris moins de quatre minutes, et Farook et Malik ont tiré entre 65 et 75 balles. Le couple a quitté les lieux avant l'arrivée de la police. Les engins explosifs placés par Farook ont ensuite explosé par une escouade antibombe .
L'attaque était la deuxième fusillade de masse la plus meurtrière en Californie après le massacre de San Ysidro McDonald en 1984 . Il s'agissait également de la fusillade de masse la plus meurtrière aux États-Unis depuis la fusillade de l'école primaire de Sandy Hook , jusqu'à la fusillade de la discothèque d'Orlando en 2016, six mois plus tard. Malik était l'une des rares tireuses de masse aux États-Unis ; les femmes ne représentaient que 3,75% des tireurs actifs aux États-Unis de 2000 à 2013.
Des morts
Après l'attaque, un témoin a reconnu Farook et l'a identifié à la police. Lorsque les agents sont intervenus au domicile de Farook et Malik à Redlands, tous deux se sont enfuis dans un véhicule utilitaire sport (SUV), ce qui a entraîné une poursuite policière. Au moins un faux explosif a été lancé sur la police pendant la poursuite.
La poursuite s'est terminée dans un quartier de banlieue à environ 2,7 km du lieu de l'attaque initiale. Là, Farook et Malik ont échangé des coups de feu avec des officiers. Les coups de feu ont duré environ cinq minutes avant que Farook et Malik ne soient tués par des balles de la police. Farook est mort de 26 blessures par balle, subies principalement dans les jambes et dont une au menton où la balle s'est fragmentée dans son cou. Malik est mort de quinze blessures par balle, treize au corps et deux à la tête.
Conséquences
Après que les corps de Farook et Malik aient été libérés par les forces de l'ordre, les cimetières islamiques locaux ont refusé d'accepter les restes. Il a fallu une semaine pour trouver un cimetière consentant, et l'enterrement a finalement eu lieu à Rosamond, en Californie. Selon deux membres de la mosquée, de nombreux membres de la communauté musulmane de la ville ont refusé d'assister aux funérailles du 15 décembre 2015, auxquelles ont assisté une dizaine de personnes en deuil, dont des proches de Farook.
Les cadavres de Farook et Malik ont été enterrés selon des rituels musulmans traditionnels dans un cimetière islamique, selon Reuters .
Dans une émission de radio en ligne en langue arabe, l' EIIL a décrit Farook et Malik comme des « partisans » à la suite de l'attaque. Lors de l'enquête policière sur l'attentat, le New York Times a rapporté que ce langage indiquait « un lien moins direct » entre les tireurs et le groupe terroriste. Dans une émission en anglais diffusée le 5 décembre 2015 sur sa station de radio Bayan , l'EIIL a qualifié Farook et Malik de « soldats du califat », une expression que l'EIIL utilise pour désigner les membres de l'organisation terroriste. Le New York Times a rapporté qu'il n'était pas clair pourquoi les deux versions différaient.
Le 9 février 2016, le FBI a annoncé qu'il n'était pas en mesure de déverrouiller l'un des téléphones portables récupérés chez Farook et Malik en raison des fonctionnalités de sécurité avancées du téléphone. Le téléphone était un iPhone 5C appartenant au comté et délivré à Farook pendant son emploi avec eux. Lorsque le FBI lui a demandé de créer une nouvelle version du système d'exploitation iOS du téléphone qui pourrait être installée et exécutée dans la mémoire vive du téléphone pour désactiver certaines fonctions de sécurité, Apple Inc. a refusé en raison de sa politique de ne jamais saper les fonctions de sécurité de ses des produits. Le FBI a répondu en demandant avec succès à un juge d' instance américain de rendre une ordonnance du tribunal en vertu du All Writs Act de 1789 , mandatant Apple pour créer et fournir le logiciel demandé. Citant les risques de sécurité posés à leurs clients en raison d'un tel logiciel, Apple a annoncé son intention de s'opposer à la commande, ce qui a entraîné un différend entre la société et le FBI. Le différend a finalement pris fin le 28 mars 2016, lorsque le ministère américain de la Justice a annoncé qu'il avait déverrouillé l'iPhone.
Le département du shérif du comté de San Bernardino a publié des autopsies pour les 14 victimes le 27 mai 2016. À l'automne 2020, en réponse à une demande d'enregistrement public d'une émission de radio de Denver, le département a publié les autopsies de Farook et Malik.
Le 31 mai 2016, les procureurs fédéraux ont déposé une plainte contre la famille de Farook. Ce procès leur permettrait de saisir à la fois le produit de deux polices d' assurance-vie (et les polices elles-mêmes) détenues par Farook, dont la mère de Farook était la bénéficiaire. Une police d'une valeur de 25 000 $ US a été souscrite par Farook en 2012 lorsqu'il a commencé à travailler pour le comté, tandis que l'autre, d'une valeur de 250 000 $ US , a été souscrite l'année suivante. Selon NBC News , "En vertu de la loi fédérale, les actifs dérivés du terrorisme sont susceptibles de confiscation. Un juge fédéral doit approuver une demande avant que le gouvernement puisse saisir l'argent." Dans le procès de six pages, la compagnie d'assurance-vie a affirmé que la mère de Farook était au courant des intentions de son fils de mener l'attaque et a estimé qu'elle ne devrait pas avoir droit aux prestations en conséquence. Le 2 septembre 2016, des responsables gouvernementaux ont déclaré vouloir remettre l'argent aux familles des victimes.
Le 3 mars 2020, la mère de Farook, Rafia Farook, a accepté de plaider coupable à une accusation pénale fédérale d'avoir eu l'intention d'entraver une enquête pénale fédérale en déchiquetant une carte. Le 11 février 2021, elle a été condamnée à 18 mois de prison fédérale.
En octobre 2020, le confident de Sayeed Farook, Enrique Marquez Jr., a été condamné à 20 ans de prison fédérale pour avoir aidé à acquérir les fusils semi-automatiques.