Assemblée constituante russe - Russian Constituent Assembly

Assemblée constituante panrusse

сероссийское редительное собрание
RussieRussie
Déclarée par l'Assemblée comme étant la République fédérative démocratique de Russie , mais sa fondation a été interrompue par la République soviétique de Russie contrôlée par les bolcheviks .
Armoiries ou logo
L' aigle à deux têtes , qui est resté le blason de jure de la Russie jusqu'au 10 juillet 1918. Jamais formellement utilisé avant la dissolution de l'Assemblée.
Taper
Taper
Histoire
Établi 1917
Démantelé 1918
Précédé par Conseil de la République russe
succédé par VTsIK
Congrès panrusse des Soviets Gouvernement panrusse
provisoire Le VTsIK et le Congrès gouvernent également la Russie depuis la Révolution d'Octobre
Direction
Président de l'Assemblée constituante
Des places 767
Élections
Elections multipartites directes via le système de représentation proportionnelle (la méthode D'Hondt a été utilisée pour attribuer les sièges dans 81 circonscriptions multi-gagnantes)
Dernière élection
25 novembre 1917
Lieu de rencontre
Tauridepalace.gif
Palais de Tauride

La All Assemblée constituante russe (Всероссийское Учредительное de, Vserossiyskoye Uchreditelnoye Sobraniye) est un organe constitutionnel réuni en Russie après la Révolution d' Octobre de 1917. Il a rencontré pendant 13 heures, 16 heures-5 heures, 18-19 Janvier [ OS 5-6 Janvier] 1918, après quoi il a été dissous par le Comité exécutif central panrusse , faisant du Troisième Congrès panrusse des Soviets le nouvel organe directeur de la Russie.

Origines

Une Assemblée constituante démocratiquement élue pour créer une constitution russe était l' une des principales revendications de tous les partis révolutionnaires russes avant la Révolution russe de 1905 . En 1906, le tsar a décidé d'accorder les libertés civiles fondamentales et d'organiser des élections pour un organe législatif nouvellement créé, la Douma d'État . Cependant, la Douma n'a jamais été autorisée à rédiger une nouvelle constitution, encore moins à abolir la monarchie. De plus, les pouvoirs de la Douma tombaient entre les mains des démocrates constitutionnels et non des socialistes marxistes. Le gouvernement a dissous la Douma, comme c'était leur accord juridique, en juillet 1906 et, après une nouvelle élection, en juin 1907. La loi électorale définitive rédigée par le gouvernement après la deuxième dissolution le 16 juin [ OS 3 juin] 1907 a favorisé les terres et les classes dirigeantes. Le peu que la Douma pouvait faire après 1907 a souvent fait l'objet d'un veto du tsar ou de la chambre haute désignée du parlement russe. La Douma était donc largement considérée comme non représentative des classes ouvrières inférieures, et les demandes d'une Assemblée constituante qui serait élue sur la base du suffrage universel se sont poursuivies sans relâche.

Fond

Le gouvernement provisoire (février-octobre 1917)

Avec l'abdication du tsar Nicolas II lors de la révolution de février 1917, le pouvoir en Russie passa à un gouvernement provisoire formé par la direction libérale de la Douma.

Le gouvernement provisoire a été ainsi nommé parce qu'il était composé de personnalités parlementaires, élues pour la dernière fois (comme la Quatrième Douma ) en 1912, qui ont revendiqué l'autorité provisoire pour gérer la situation révolutionnaire au milieu de la Première Guerre mondiale jusqu'à une forme de gouvernement plus permanente. pourrait être établi par une Assemblée constituante élue.

Le grand-duc Michel avait refusé de monter sur le trône de son frère aîné Nicolas II sans le consentement d'une Assemblée constituante élue , et il était généralement admis qu'une Assemblée constituante élue était le seul organe habilité à changer la forme de gouvernement de la Russie. Le gouvernement provisoire prétendit qu'il organiserait des élections une fois la Première Guerre mondiale terminée, mais malgré l'accord initial de juillet 1917, il déclara la Russie république et commença les préparatifs des élections au sein du « Préparlement », nommé plus tard Conseil du République russe . Ces actions ont déclenché des critiques à gauche et à droite. Les monarchistes considéraient la déclaration d'une forme républicaine de gouvernement en Russie comme inacceptable, tandis que la gauche considérait la déclaration comme une prise de pouvoir destinée à affaiblir l'influence des Soviétiques.

Les bolcheviks et l'Assemblée constituante

La position des bolcheviks sur l'Assemblée constituante a évolué au cours de 1917. Au début, comme tous les autres partis socialistes, les bolcheviks ont soutenu l'élection d'une Assemblée constituante. Lénine lui-même argumenta plus tard : « La demande de convocation d'une Assemblée constituante était une partie parfaitement légitime du programme de la social-démocratie révolutionnaire, car dans une république bourgeoise, l'Assemblée constituante représente la plus haute forme de démocratie ».

Mais il y avait une contradiction potentielle dans la politique bolchevique. Depuis le retour de Lénine de Suisse en avril 1917, les bolcheviks s'étaient distingués des autres socialistes en appelant à « tout le pouvoir aux soviets ». Les bolcheviks s'opposèrent ainsi aux organes parlementaires « bourgeois », comme le gouvernement provisoire et l'Assemblée constituante, en faveur des soviets (conseils révolutionnaires élus directement d'ouvriers, de soldats et de paysans) qui avaient surgi après la Révolution de Février.

Le 7 novembre [ OS 25 octobre] 1917, les bolcheviks ont agi sur cette politique en menant la Révolution d'Octobre contre le gouvernement provisoire. Le soulèvement de Petrograd a coïncidé avec la convocation du deuxième congrès panrusse des soviets d'ouvriers et de soldats. Les députés soviétiques des partis socialistes les plus modérés, les mencheviks et les SR de droite , ont quitté le Congrès pour protester contre ce qu'ils considéraient comme un renversement prématuré du gouvernement « bourgeois » auquel ils avaient participé.

Au cours des semaines suivantes, les bolcheviks ont établi le contrôle dans les zones urbaines et dans presque toute la Grande Russie , mais ont eu moins de succès dans les campagnes et dans les zones ethniquement non russes. Bien que le nouveau gouvernement soviétique ait limité la liberté de la presse (en interdisant sporadiquement la presse non socialiste) et persécuté le parti libéral démocrate constitutionnel pour son soutien non déclaré mais généralisé au coup d'État avorté du général Kornilov , il a permis aux élections de l'Assemblée constituante de se dérouler le 25 novembre [ OS 12 novembre] 1917, comme prévu par le gouvernement provisoire.

Officiellement, le gouvernement bolchevique se considérait d'abord comme un gouvernement provisoire et prétendait qu'il entendait se soumettre à la volonté de l'Assemblée constituante. Comme Lénine l'écrivait le 18 novembre [ OS 5 novembre] 1917 (c'est nous qui soulignons) :

Ainsi les Soviets des députés paysans, d'abord les Soviets de l' uyezd puis les Soviets de Gubernia , sont désormais, en attendant la convocation de l'Assemblée constituante , investis de la pleine autorité gouvernementale dans leurs localités.

Résultats des élections (12/25 novembre 1917)

Plus de 60 pour cent des citoyens ayant le droit de vote ont effectivement voté pour l'Assemblée constituante. En raison de la taille du pays, de la Première Guerre mondiale en cours et de la détérioration du système de communication, les résultats n'étaient pas entièrement disponibles à l'époque. Un décompte partiel (54 circonscriptions sur 79) a été publié par NV Sviatitsky dans Une année de la révolution russe. 1917-18 , Moscou, Zemlya i Volya Publishers, 1918. Les données de Sviatitsky étaient généralement acceptées par tous les partis politiques, y compris les bolcheviks, et étaient les suivantes :

Fête Votes %
Révolutionnaires socialistes (SR) 17 943 000 40,4%
bolcheviks 10 661 000 24,0%
SR ukrainiens 3 433 000 7,7%
Démocrates constitutionnels ("cadets") 2.088.000 4,7%
mencheviks 1.144.000 2,6%
Autres partis libéraux russes 1 261 000 2,8%
Parti menchevik géorgien 662 000 1,5%
Musavat (Azerbaïdjan) 616 000 1,4%
Dashnaktsutiun (Arménie) 560 000 1,3%
SR de gauche 451 000 1,0%
Autres socialistes 401 000 0,9%
Alash Orda (Kazakhstan) 407 000 0,9%
Autres partis minoritaires nationaux 407 000 0,9%
Total (votes comptés) 40 034 000 90%
Non comptabilisé 4 543 000 dix%
Le total 44 577 000 100%

Les bolcheviks ont reçu entre 22% et 25% des voix globales, mais sont devenus le plus grand parti dans les centres urbains de Russie et parmi les soldats du « front occidental » (les deux tiers des voix de ces soldats). Dans la ville de Moscou, les bolcheviks ont remporté 47,9 % des voix, les démocrates constitutionnels (cadets) 35,7 % et les SR 8,1 %. Tout en perdant le vote urbain, le Parti socialiste-révolutionnaire a obtenu environ 57-58 % (62 % avec leurs alliés sociaux-démocrates), ayant gagné le soutien massif de la paysannerie rurale qui constituait 80 % de la population russe.

Cependant, les chercheurs ont soutenu que le vote n'avait pas correctement représenté la volonté de la paysannerie. Les bulletins de vote de l'Assemblée n'avaient pas différencié les SR de droite , opposés au gouvernement bolchevique, et les SR de gauche , partenaires de coalition avec les bolcheviks. Ainsi de nombreux votes paysans destinés aux SR de gauche ont élu des députés SR de droite. Dans son étude sur l'élection de l'Assemblée constituante, OH Radkey soutient :

L'élection, par conséquent, ne mesure pas la force de cet élément [c'est-à-dire les S-R de gauche]. Les listes ont été dressées bien avant que le schisme [entre les S-R de gauche et de droite] ne se produise ; ils étaient au sommet avec des militants plus âgés dont le radicalisme s'était calmé dès 1917. Le peuple vota indistinctement pour l'étiquette SR... Le courant à gauche était sans doute plus fort partout le 12 novembre qu'au moment de la constitution des listes.

Entre l'élection et la convocation de l'Assemblée (novembre 1917 – janvier 1918)

Lénine et les bolcheviks ont commencé à mettre en doute la valeur de l'Assemblée constituante dès qu'il a semblé probable que l'Assemblée ne contiendrait pas une majorité en faveur du gouvernement soviétique. Le 27 Novembre [ OS 14 Novembre] 1917, Lénine a dit au Congrès extraordinaire panrusse des Soviets des députés paysans que l'Assemblée constituante ne doit pas détourner les paysans de la lutte contre le capital:

Les paysans veulent la terre et l'interdiction du travail salarié ; ils veulent des instruments pour la culture du sol. Et cela ne peut être obtenu sans vaincre le capital. [...] Vous lancez un défi au capital, vous suivez un chemin différent du nôtre ; mais nous sommes d'accord avec vous en ce que nous marchons et devons marcher vers la révolution sociale. Quant à l'Assemblée constituante, l'orateur [c'est-à-dire Lénine] a dit que son travail dépendra de l'humeur du pays, mais il a ajouté, ayez confiance en l'humeur, mais n'oubliez pas vos fusils.

Le 4 décembre [ OS 21 novembre] 1917, le commissaire du peuple aux affaires navales Pavel Dybenko ordonna de maintenir 7 000 marins pro-bolcheviques de Kronstadt en "alerte totale" en cas de convocation de l'Assemblée constituante le 9 décembre [ OS 26 novembre] 1917. Une réunion de quelque 20 000 « soldats, marins, ouvriers et paysans » de Kronstadt a décidé de ne soutenir qu'une Assemblée constituante « composée de manière à confirmer les réalisations de la Révolution d'Octobre [et serait libre de] Kaledinites et chefs de la contre- bourgeoisie révolutionnaire".

La scission entre les socialistes-révolutionnaires de droite et de gauche étant finalisée en novembre, les bolcheviks ont formé un gouvernement de coalition avec ces derniers. Le 11 Décembre [ OS 28 Novembre] 1917, le gouvernement soviétique a déclaré le Parti constitutionnel démocratique « un parti des ennemis du peuple », a interdit le parti et a ordonné à ses dirigeants arrêtés. Il a également reporté la convocation de l'Assemblée constituante à début janvier. Au début, le gouvernement soviétique a imputé les retards aux difficultés techniques et aux machinations de leurs ennemis.

Le 26 décembre [ OS 13 décembre] 1917, les Thèses de Lénine sur l'Assemblée constituante sont publiées anonymement dans le journal bolchevique Pravda . Les thèses soutenaient que « la social-démocratie révolutionnaire a, depuis le début de la Révolution de 1917, souligné à plusieurs reprises qu'une république des soviets est une forme de démocratie supérieure à la république bourgeoise habituelle avec une Assemblée constituante ».

Lénine a soutenu que l'Assemblée constituante ne représentait pas vraiment le peuple russe parce que ses bulletins de vote n'avaient pas représenté la scission entre les SR anti-bolcheviques de droite et les SR de gauche pro-bolcheviques :

[L]e parti qui, de mai à octobre, comptait le plus d'adeptes parmi le peuple, et surtout parmi les paysans - le Parti socialiste-révolutionnaire - sortit avec des listes électorales unies pour l'Assemblée constituante à la mi-octobre 1917, mais scission en novembre 1917, après les élections et avant la réunion de l'Assemblée.

Lénine a ainsi soutenu que :

[L]es intérêts de cette révolution [d'octobre 1917] dépassent les droits formels de l'Assemblée constituante [...] Toute tentative directe ou indirecte d'examiner la question de l'Assemblée constituante d'un point de vue formel et juridique, dans le cadre le cadre de la démocratie bourgeoise ordinaire et sans tenir compte de la lutte des classes et de la guerre civile, serait une trahison de la cause du prolétariat et l'adoption du point de vue bourgeois.

La solution proposée par Lénine au problème était que l'Assemblée constituante accepte de nouvelles élections afin de mieux représenter la volonté actuelle du peuple, et accepte le gouvernement soviétique dans l'intérim :

La seule chance d'obtenir une solution sans douleur à la crise qui a surgi en raison de la divergence entre les élections à l'Assemblée constituante, d'une part, et la volonté du peuple et les intérêts des classes ouvrières et exploitées, d'autre part , c'est au peuple d'exercer le plus largement et le plus rapidement possible le droit d'élire à nouveau les membres de l'Assemblée constituante, et à l'Assemblée constituante d'accepter la loi du Comité exécutif central sur ces nouvelles élections, de proclamer qu'elle reconnaît le pouvoir soviétique, la révolution soviétique, et sa politique sur les questions de paix, la terre et le contrôle ouvrier, et de rejoindre résolument le camp des ennemis de la contre-révolution Cadet - Kaledin .

Tous les membres du parti bolchevique n'étaient pas disposés à accepter ce qui ressemblait de plus en plus à une prochaine suppression de l'Assemblée constituante. Début décembre, les modérés avaient même la majorité parmi les délégués bolcheviks à l'Assemblée constituante, mais Lénine l'emporta lors de la réunion du 24 décembre [ OS 11 décembre] 1917 du Comité central bolchevique, qui ordonna aux délégués bolcheviks de suivre la ligne de Lénine.

Réunion à Petrograd (5-6/18-19 janvier 1918)

Le matin du 18 janvier [ OS 5 janvier] 1918, une foule nombreuse s'est rassemblée à Petrograd pour marcher sur le palais de Tauride en soutien à l'Assemblée constituante. Il a été abattu et dispersé par des soldats fidèles au gouvernement soviétique bolchevique-gauche SR. La marche n'avait pas été aussi importante que ses organisateurs l'avaient espéré : beaucoup moins de soldats et d'ouvriers que prévu y avaient assisté et la manifestation était principalement composée d'étudiants de la classe moyenne, de fonctionnaires et de professionnels.

Le quorum de l' Assemblée constituante s'est réuni au Palais Tauride à Petrograd, entre 16h00 et 4h40, du 18 au 19 janvier [ OS 5-6 janvier] 1918. Des gardes armés étaient présents partout dans le bâtiment, des armes auraient été pointées sur les délégués qui parlaient et Viktor Chernov , bien qu'élu président de l'Assemblée, craignait « une bagarre » s'il se montrait trop affirmé. Selon le bolchevik Fiodor Raskolnikov , le conflit initial concernait qui avait le pouvoir d'ouvrir l'Assemblée. Malgré la pluralité SR, le bolchevik Yakov Sverdlov prétendit ouvrir l'Assemblée sur l'autorité du Comité exécutif central (dont il était président), provoquant une réaction indignée de la part des délégués non bolcheviques. Se référant à la Déclaration des droits des travailleurs et des personnes exploitées , il a déclaré : « Le Comité exécutif central exprime l'espoir que l'Assemblée constituante, dans la mesure où elle exprime correctement la volonté du peuple, s'associera à [la Déclaration]. " Plus tard, un éminent bolchevik, Ivan Skvortsov-Stapanov , dans un discours approuvé par Lénine, a expliqué l'opposition des bolcheviks à la « démocratie bourgeoise » en faveur d'un régime de classe par les paysans et les ouvriers :

Comment pouvez-vous faire appel à un concept tel que la volonté de tout le peuple ? Pour un marxiste, « le peuple » est une notion inconcevable : le peuple n'agit pas comme une seule unité. Le peuple en tant qu'unité est une simple fiction, et cette fiction est nécessaire aux classes dirigeantes. C'est fini entre nous. Vous appartenez à un monde, avec les cadets et la bourgeoisie, et nous à l'autre, avec les paysans et les ouvriers.

L'Assemblée était dominée par les SR de droite antibolcheviques et leur leader Victor Tchernov a été élu président de l'Assemblée avec 244 voix contre 153 pour Maria Spiridonova des SR de gauche . Les bolcheviks ont soumis les décrets du deuxième congrès soviétique à l'Assemblée pour approbation. Ils ont été rejetés par 237 voix contre 136. Il était donc clair que l'Assemblée constituante était opposée au gouvernement soviétique et n'accepterait pas de nouvelles élections. Dans une pause, une réunion spéciale des bolcheviks et des SR de gauche a décidé de dissoudre l'Assemblée. Le commissaire adjoint du peuple aux affaires navales Fiodor Raskolnikov a lu une déclaration préparée et les bolcheviks et les SR de gauche sont sortis. Lénine quitta le bâtiment pour se coucher, ordonnant aux soldats de ne pas utiliser la force contre les députés, mais d'attendre qu'ils partent d'eux-mêmes :

Inutile de disperser la Constituante : laissez-les bavarder aussi longtemps qu'ils le souhaitent, puis rompez, et demain nous ne laisserons pas entrer un seul d'entre eux.

Vers 4 heures du matin, le commandant du palais de Tauride, un marin anarchiste nommé Anatoli Zhelezniakov , s'est approché de Tchernov et lui a dit :

Le gardien est fatigué . Je vous propose de clore la réunion et de laisser tout le monde rentrer chez lui.

Les SR de droite ont tenté d'utiliser les dernières minutes de l'Assemblée constituante pour adopter des mesures socialistes qu'ils n'avaient pas réussi à mettre en œuvre au cours des mois de pouvoir au sein du gouvernement provisoire. Tchernov a répondu aux décrets soviétiques sur la terre et la paix avec la "loi sur la terre" rédigée par la RS, qui proclamait une réforme agraire radicale, une loi faisant de la Russie une république fédérale démocratique (ratifiant ainsi la décision du gouvernement provisoire adoptée en septembre 1917) et un appel aux Alliés de l' Entente pour une paix démocratique. L'Assemblée vota les propositions, fixa la prochaine réunion à 17 heures le 19 janvier [ OS 6 janvier] 1918 et se dispersa à 4 h 40. Le lendemain, les députés trouvèrent le bâtiment fermé à clé et l'Assemblée déclarée dissoute par la gauche bolchevique Gouvernement soviétique de la SR. Le gouvernement convoqua immédiatement le Troisième Congrès des Soviets, qui produisit une large majorité bolchevique, comme contrepoids démocratique à la dissolution de l'Assemblée constituante. Un décret de dissolution du Parlement a été ratifié par le Comité exécutif central panrusse ( VTsIK ) plus tard dans la journée.

Réaction du public à la fermeture

Peu de temps après la fermeture de l'Assemblée constituante, un député de droite SR de la région de la Volga a déclaré : « [Pour] défendre l'Assemblée constituante, nous défendre, nous, ses membres, c'est le devoir du peuple. Dans son petit livre sur Lénine, Trotsky décrit ainsi la fin de l'Assemblée constituante :

[Les députés de l'assemblée] ont apporté avec eux des bougies au cas où les Bolcheviki couperaient l'électricité et un grand nombre de sandwichs au cas où leur nourriture leur serait enlevée. Ainsi la démocratie est entrée en lutte avec la dictature lourdement armée de sandwichs et de bougies. Le peuple ne songeait pas à soutenir ceux qui se considéraient comme ses élus et qui n'étaient en réalité que les ombres d'une période de la révolution déjà passée.

Ronald W. Clark note que la fermeture de l'Assemblée constituante a provoqué « relativement peu de réactions, même dans les cercles politiques ». Orlando Figes a soutenu : « Il n'y a eu aucune réaction de masse à la fermeture de l'Assemblée constituante. ... L'intelligentsia SR s'était toujours trompée en croyant que les paysans partageaient leur vénération pour l'Assemblée constituante. ... [À] la masse des paysans... ce n'était qu'une chose lointaine dans la ville, dominée par les "chefs" des différents partis, qu'ils ne comprenaient pas, et était tout à fait différente de leurs propres organisations politiques."

Figes soutient que l'allégeance des SR de droite au gouvernement provisoire les avait isolés de la masse paysanne : « Leur sens adopté de la responsabilité de l'État (et sans doute une petite fierté de leur nouveau statut vieilles voies terroristes de la lutte révolutionnaire et dépendent exclusivement des méthodes parlementaires.

Dans son étude de l'élection de l'Assemblée constituante, OH Radkey a soutenu :

D'une importance capitale était le fait que, tandis que les partis démocratiques lui jetaient l'opprobre [c'est-à-dire Lénine] pour cet acte de despotisme, leurs partisans montraient peu d'inclination à défendre une institution que le peuple russe avait cessé de considérer comme nécessaire à l'accomplissement de ses désirs chéris. Car l'Assemblée constituante, avant même de naître, avait été prise dans le contre-courant du courant rapide des développements révolutionnaires et ne commandait plus l'intérêt et l'allégeance de la population générale qui seule aurait pu la protéger contre une violente décès.

Entre Petrograd et Samara (janvier-juin 1918)

Interdits du palais de Tauride, les députés de l'Assemblée constituante se sont réunis au lycée Gurevich et ont tenu un certain nombre de réunions secrètes, mais ont constaté que les conditions étaient de plus en plus dangereuses. Certains ont essayé de se réinstaller à Kiev , contrôlée par la Tsentralna Rada , mais le 28 janvier [ OS 15 janvier] 1918, les forces de la Rada ont dû abandonner la ville, ce qui a effectivement mis fin à l'Assemblée constituante en tant qu'organe cohésif.

Le Comité central révolutionnaire socialiste s'est réuni en janvier et s'est prononcé contre la résistance armée puisque :

Le bolchevisme, contrairement à l' autocratie tsariste , est basé sur des ouvriers et des soldats qui sont encore aveuglés, n'ont pas perdu foi en lui, et ne voient pas qu'il est fatal à la cause de la classe ouvrière

Au lieu de cela, les socialistes (les révolutionnaires socialistes et leurs alliés mencheviks) ont décidé de travailler au sein du système soviétique et sont retournés au Comité exécutif central soviétique panrusse (VTsIK), au Soviet de Petrograd et à d'autres organes soviétiques dont ils avaient quitté pendant le soulèvement bolchevique. en octobre 1917. Ils espéraient que les réélections soviétiques se dérouleraient une fois que les bolcheviks se seraient révélés incapables de résoudre les problèmes sociaux et économiques urgents. Ils atteindraient alors la majorité au sein des soviets locaux et, finalement, du gouvernement soviétique, auquel cas ils seraient en mesure de convoquer à nouveau l'Assemblée constituante.

Le plan des socialistes a été partiellement couronné de succès dans la mesure où les réélections soviétiques de l'hiver et surtout du printemps de 1918 ont souvent rendu des majorités pro-SR et anti-bolcheviques, mais leur plan a été contrecarré par le refus du gouvernement soviétique d'accepter les résultats des élections et sa dissolution répétée. des soviets anti-bolcheviques. Comme l'a écrit l' un des dirigeants de Toula Bolcheviks NV Kopylov au Comité central bolchevique au début de 1918 :

Après la passation du pouvoir au soviet, une rapide volte-face a commencé dans l'humeur des ouvriers. Les députés bolcheviks commencèrent à être rappelés les uns après les autres, et bientôt la situation générale prit un aspect assez malheureux. Malgré le fait qu'il y avait un schisme parmi les SR et que les SR de gauche étaient avec nous, notre situation devenait chaque jour plus précaire. Nous avons été obligés de bloquer les nouvelles élections au soviet et même de ne pas les reconnaître là où elles avaient eu lieu en notre défaveur.

En réponse, les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks ont créé des assemblées de plénipotentiaires ouvriers qui se sont déroulées parallèlement aux soviets dominés par les bolcheviks. L'idée s'est avérée populaire auprès des travailleurs, mais a eu peu d'effet sur le gouvernement bolchevique.

Avec la signature du traité de Brest-Litovsk par les bolcheviks le 3 mars 1918, la direction socialiste révolutionnaire considérait de plus en plus le gouvernement bolchevique comme un mandataire allemand. Ils étaient prêts à envisager une alliance avec les démocrates constitutionnels libéraux, qui avait été rejetée pas plus tard qu'en décembre 1917 par leur quatrième congrès du parti. Les socialistes et les libéraux ont eu des pourparlers sur la création d'un front anti-bolchevique uni à Moscou fin mars. Cependant, les négociations ont échoué parce que les SR ont insisté pour convoquer à nouveau l'Assemblée constituante élue en novembre 1917 tandis que les démocrates constitutionnels, qui avaient voté faiblement lors des élections de novembre, ont exigé de nouvelles élections.

Comité de Samara (juin-septembre 1918)

Le 7 mai 1918 ( Nouveau style , à partir de ce moment), le huitième Conseil du Parti socialiste révolutionnaire se réunit à Moscou et décida de déclencher un soulèvement contre les bolcheviks dans le but de réunir à nouveau l'Assemblée constituante. Alors que les préparatifs étaient en cours, les légions tchécoslovaques renversèrent la domination bolchevique en Sibérie , dans l' Oural et dans la région de la Volga fin mai-début juin 1918 et le centre de l'activité SR s'y déplaça. Le 8 juin 1918, cinq membres de l'Assemblée constituante ont formé un Comité de l'Assemblée constituante panrusse ( Komuch ) à Samara et l'ont déclaré la nouvelle autorité suprême du pays.

Le comité avait le soutien des légions tchécoslovaques et a pu étendre son autorité sur une grande partie de la région de Volga- Kama . Cependant, la plupart des régions de la Sibérie et de l'Oural étaient contrôlées par une mosaïque de gouvernements locaux ethniques, cosaques , militaires et de droite libérale, qui se heurtaient constamment au comité. Le Comité a fonctionné jusqu'en septembre 1918, pour finalement atteindre environ 90 membres de l'Assemblée constituante, lorsque la soi-disant « Conférence d'État » représentant tous les gouvernements locaux anti-bolcheviques de la Volga à l'océan Pacifique a formé une coalition « Autorité suprême panrusse » (alias le « Directoire Ufa ») dans le but ultime de convoquer à nouveau l'Assemblée constituante une fois que les circonstances le permettront :

Dans ses activités, le gouvernement sera indéfectiblement guidé par les droits suprêmes incontestables de l'Assemblée constituante. Il veillera inlassablement à ce que les actions de tous les organes subordonnés au Gouvernement Provisoire ne tendent en aucune manière à porter atteinte aux droits de l'Assemblée Constituante ou à entraver sa reprise des travaux… Il présentera un compte rendu de ses activités à l'Assemblée Constituante dès que l'Assemblée constituante déclare qu'elle a repris ses activités. Il se subordonnera inconditionnellement à l'Assemblée constituante, seule autorité suprême du pays.

Le Comité de l'Assemblée constituante de toute la Russie a continué à fonctionner en tant que « Congrès des membres de l'Assemblée constituante », mais n'avait aucun pouvoir réel, bien que le Directoire se soit engagé à le soutenir :

Toute l'assistance possible au Congrès des membres de l'Assemblée constituante, fonctionnant en tant qu'organe légal de l'État, dans son travail indépendant d'assurer le relogement des membres de l'Assemblée constituante, hâtant et préparant la reprise d'activité de l'Assemblée constituante dans sa composition actuelle .

Initialement, l'accord avait le soutien du Comité central révolutionnaire socialiste qui a délégué deux de ses membres de droite, Nikolai Avksentiev et Vladimir Zenzinov , au Directoire d'Oufa, composé de cinq membres. Cependant, lorsque Viktor Chernov arriva à Samara le 19 septembre 1918, il réussit à persuader le Comité central de retirer son soutien au Directoire parce qu'il le considérait comme trop conservateur et la présence de la RS comme insuffisante. Cela a mis le Directoire dans un vide politique et deux mois plus tard, le 18 novembre 1918, il a été renversé par des officiers de droite qui ont fait de l'amiral Alexander Kolchak le nouveau « souverain suprême ».

effondrement final

Après la chute du Directoire d'Oufa, Tchernov a formulé ce qu'il a appelé la "troisième voie" contre les bolcheviks et le Mouvement blanc de droite libérale , mais les tentatives des SR pour s'affirmer comme une force indépendante ont été infructueuses et le parti, toujours hargneux , a commencé à se désintégrer. A droite, Avksentiev et Zenzinov sont partis à l'étranger avec la permission de Koltchak. A gauche, certains SR se sont réconciliés avec les bolcheviks. Tchernov a tenté d'organiser un soulèvement contre Koltchak en décembre 1918, mais il a été réprimé et ses participants exécutés. En février 1919, le Comité central SR décida que les bolcheviks étaient le moindre de deux maux et renonça à la lutte armée contre eux. Les bolcheviks laissèrent le Comité central SR se réinstaller à Moscou et commencer à publier un journal du parti en mars 1919, mais ils furent bientôt arrêtés et passèrent le reste de la guerre civile russe en prison. Chernov s'est infiltré et a finalement été contraint de fuir la Russie tandis que les membres du Comité central emprisonnés étaient jugés en 1922 et leurs dirigeants condamnés à mort, bien que leurs peines aient été suspendues.

Avec le principal parti pro-Assemblée constituante hors de cause, la seule force restante qui a soutenu sa reconvocation était les Alliés de l'Entente. Le 26 mai 1919, les Alliés ont offert à Koltchak leur soutien fondé sur un certain nombre de conditions, notamment des élections libres à tous les niveaux de gouvernement et le rétablissement de l'Assemblée constituante. Le 4 juin 1919, Koltchak accepta la plupart des conditions, mais refusa de convoquer à nouveau l'Assemblée élue en novembre 1917 car, selon lui, elle avait été élue sous le régime bolchevique et les élections n'étaient pas entièrement libres. Le 12 juin 1919, les Alliés jugent la réponse satisfaisante et la demande de reconvocation de la première Assemblée constituante est abandonnée.

Koltchak et le chef du Mouvement blanc dans le sud de la Russie, le général Anton Denikine , ont officiellement souscrit au principe de « non-prédétermination », c'est-à-dire qu'ils ont refusé de déterminer quel type de système social ou politique la Russie aurait jusqu'à ce que le bolchevisme soit vaincu. Koltchak et Denikin ont fait des promesses générales selon lesquelles il n'y aurait pas de retour dans le passé et qu'une certaine forme de représentation populaire serait mise en place. Cependant, comme l'a observé un journaliste russe à l'époque :

[I]n Omsk lui-même ... pouvait être vu un groupe politique qui était prêt à promettre tout ce que les Alliés voulaient tout en disant que "Quand nous arriverons à Moscou, nous pourrons leur parler sur un ton différent".

De nombreux mémoires publiés par les dirigeants du Mouvement blanc après leur défaite ne sont pas concluants sur le sujet. Il ne semble pas y avoir suffisamment de preuves pour dire quel groupe du Mouvement blanc aurait prévalu en cas de victoire des Blancs et si de nouvelles élections à l'Assemblée constituante auraient eu lieu, et encore moins à quel point elles auraient été restrictives.

Après la victoire des bolcheviks sur le front sud de la guerre civile à la fin de 1920, 38 membres de l'Assemblée constituante se sont réunis à Paris en 1921 et ont formé un comité exécutif, composé du chef des démocrates constitutionnels Pavel Milyukov , l'un des dirigeants progressistes Alexandre Konovalov. , un membre du Directoire d'Ufa Avksentiev et le chef du gouvernement provisoire Kerensky. Comme d'autres organisations d'émigrés, elle s'est avérée inefficace.

Conflits historiques

Selon le livre Léninisme sous Lénine de 1975 de Marcel Liebman , les bolcheviks et leurs alliés étaient majoritaires aux Soviets en raison de son système électoral différent. Selon la Constitution soviétique de 1918 , chaque soviétique urbain (et généralement pro-bolchevique) avait 1 délégué pour 25 000 électeurs. Chaque Soviet rural (généralement pro-SR) n'avait droit qu'à 1 délégué pour 125 000 électeurs. Les bolcheviks ont justifié la fermeture de l'Assemblée en soulignant que l'élection n'avait pas pris en compte la scission du Parti SR. Quelques semaines plus tard, la SR de gauche et la SR de droite obtenaient des voix à peu près égales dans les Soviets paysans. Les bolcheviks ont également soutenu que les soviets étaient plus démocratiques car les délégués pouvaient être révoqués par leurs électeurs instantanément plutôt que le style parlementaire de l'Assemblée où les membres élus ne pouvaient être révoqués qu'après plusieurs années lors des prochaines élections. Le livre déclare que toutes les élections aux soviets paysans et urbains étaient libres et ces soviets ont ensuite élu le Congrès panrusse des soviets qui a choisi le gouvernement soviétique, le deuxième congrès ayant lieu avant l'Assemblée, le troisième congrès juste après.

Deux livres plus récents utilisant du matériel provenant des archives soviétiques ouvertes, The Russian Revolution 1899-1919 de Richard Pipes et A People's Tragedy d' Orlando Figes , donnent une version différente. Pipes soutient que les élections au deuxième congrès n'étaient pas justes, par exemple un soviétique avec 1 500 membres a envoyé 5 délégués, ce qui était plus que Kiev. Il déclare que tant les SR que les mencheviks ont déclaré cette élection illégale et non représentative. Les livres déclarent que les bolcheviks, deux jours après la dissolution de l'Assemblée constituante, ont créé une contre-assemblée, le Troisième Congrès des Soviets. Ils se sont donnés, ainsi qu'aux socialistes-révolutionnaires de gauche, 94% des sièges, bien plus que les résultats de la seule élection parlementaire démocratique nationale en Russie pendant cette période.

Remarques

Les références

Bibliographie