Guerre russo-japonaise - Russo-Japanese War

Guerre russo-japonaise
RUSSOJAPONAISEWARIMAGE.jpg
Dans le sens des aiguilles d'une montre à partir du haut : le croiseur russe  Pallada sous le feu à Port Arthur , la cavalerie russe à Moukden , le croiseur russe  Varyag et la canonnière Korietz à la baie de Chemulpo , les Japonais morts à Port Arthur, l'infanterie japonaise traversant la rivière Yalu
Date 8 février 1904 – 5 septembre 1905
(1 an, 6 mois et 4 semaines)
Emplacement
Résultat

victoire japonaise

belligérants
Commandants et chefs
Force

1 365 000 (total)

  • 700 000 (pic)

1 200 000 (total)

  • 650 000 (pic)
Victimes et pertes

La guerre russo-japonaise ( russe : Ру́сско-япóнская войнá , romaniséRússko-yapónskaya voyná ; japonais :日露戦争, romaniséNichiro sensō , lit. 'guerre russo-japonaise') a été menée entre l' Empire du Japon et la Russie Empire en 1904 et 1905 sur les ambitions impériales rivales en Mandchourie et en Corée . Les principaux théâtres d'opérations militaires étaient la péninsule de Liaodong et Mukden dans le sud de la Mandchourie, ainsi que les mers autour de la Corée, du Japon et de la mer Jaune .

La Russie cherchait un port d'eau chaude sur l' océan Pacifique à la fois pour sa marine et pour le commerce maritime. Vladivostok est resté libre de glace et n'a fonctionné que pendant l'été ; Port Arthur , une base navale de la province du Liaodong louée à la Russie par la dynastie Qing de Chine à partir de 1897, était opérationnelle toute l'année. Depuis la fin de la première guerre sino-japonaise en 1895, le Japon craignait un empiètement russe sur ses projets de création d'une sphère d'influence en Corée et en Mandchourie. La Russie avait démontré une politique expansionniste à l'est de l'Oural en Sibérie et en Extrême-Orient depuis le règne d' Ivan le Terrible au XVIe siècle.

Considérant la Russie comme un rival, le Japon a proposé de reconnaître la domination russe en Mandchourie en échange de la reconnaissance de la Corée faisant partie de la sphère d'influence japonaise. La Russie a refusé et a exigé l'établissement d'une zone tampon neutre entre la Russie et le Japon en Corée au nord du 39e parallèle . Le gouvernement japonais a perçu une menace pour ses plans d'expansion en Asie continentale et a choisi d'entrer en guerre. Après la rupture des négociations en 1904, la marine japonaise ouvre les hostilités lors d'une attaque surprise le 9 février [ OS 27 janvier] 1904 en attaquant la flotte orientale russe à Port Arthur, en Chine.

Bien que la Russie ait subi un certain nombre de défaites, l' empereur Nicolas II était convaincu que la Russie pourrait gagner si elle continuait à se battre ; il a choisi de rester engagé dans la guerre et d'attendre les résultats de certaines batailles navales clés. Après que l'espoir de victoire ait été étouffé, il a continué la guerre pour préserver la dignité de la Russie en évitant une « paix humiliante ». La Russie a ignoré très tôt la volonté du Japon d'accepter un armistice et a rejeté l'idée de porter le différend devant la Cour d'arbitrage de La Haye . La guerre a finalement conclu avec le Traité de Portsmouth (5 Septembre [ OS 23 Août] 1905), médiatisée par le président américain Theodore Roosevelt . La victoire complète de l'armée japonaise a surpris les observateurs internationaux et transformé l'équilibre des pouvoirs en Asie de l'Est et en Europe de l'Est , entraînant l'émergence du Japon en tant que grande puissance et le déclin du prestige et de l'influence de la Russie en Europe de l'Est. Les pertes en vies humaines sans victoire et la défaite humiliante de l'Empire russe ont contribué à l'aggravation des troubles intérieurs qui ont culminé avec la Révolution russe de 1905 et accéléré la désintégration de l'autocratie russe. La guerre a également marqué la première victoire d'un pays asiatique contre une puissance occidentale dans les temps modernes.

Contexte historique

Modernisation du Japon

Une carte satirique anti-russe réalisée par un étudiant japonais de l'université Keio pendant la guerre russo-japonaise. Il suit la conception utilisée pour une carte similaire publiée pour la première fois en 1877.

Après la restauration de Meiji en 1868, le gouvernement Meiji s'est efforcé d'assimiler les idées occidentales , les avancées technologiques et les méthodes de guerre. À la fin du XIXe siècle, le Japon s'est transformé en un État industriel modernisé. Les Japonais voulaient être reconnus à égalité avec les puissances occidentales. La restauration Meiji avait pour but de faire du Japon un État modernisé et non occidentalisé, et le Japon était une puissance impérialiste, tournée vers l'expansionnisme outre-mer.

Dans les années 1869-1873, le Seikanron (« Conquer Korea Argument ») avait amèrement divisé l'élite japonaise : une faction voulait conquérir la Corée immédiatement, une autre voulait attendre que le Japon se modernise davantage avant de se lancer dans une guerre pour conquérir la Corée ; de manière significative, personne dans l'élite japonaise n'a jamais accepté l'idée que les Coréens avaient le droit d'être indépendants, avec seulement la question du moment divisant les deux factions. De la même manière que les Européens utilisaient le « retard » des nations africaines et asiatiques comme raison pour laquelle ils devaient les conquérir, pour l'élite japonaise, le « retard » de la Chine et de la Corée était la preuve de l'infériorité de ces nations, ainsi donnant aux Japonais le « droit » de les conquérir.

Inouye Kaoru , le ministre des Affaires étrangères, a prononcé un discours en 1887 disant "Ce que nous devons faire, c'est transformer notre empire et notre peuple, faire de l'empire comme les pays d'Europe et notre peuple comme les peuples d'Europe", a poursuivi en disant que les Chinois et les Coréens avaient essentiellement perdu leur droit à l'indépendance en ne se modernisant pas. Une grande partie de la pression pour une politique étrangère agressive au Japon est venue d'en bas, les défenseurs du mouvement des "droits du peuple" appelant à un parlement élu favorisant également une ligne ultra-nationaliste qui tenait pour acquis que les Japonais avaient le "droit" d'annexer. La Corée, en tant que mouvement des « droits du peuple », était dirigée par ceux qui favorisaient l'invasion de la Corée dans les années 1869-1873.

Dans le cadre du processus de modernisation au Japon, les idées du darwinisme social sur la « survie du plus fort » étaient courantes au Japon à partir des années 1880 et de nombreux Japonais ordinaires en voulaient aux lourdes taxes imposées par le gouvernement pour moderniser le Japon, exigeant quelque chose de tangible comme un étranger colonie en récompense de leurs sacrifices.

De plus, le système éducatif de Meiji Japon était censé former les écoliers à devenir des soldats lorsqu'ils grandiraient, et en tant que tels, les écoles japonaises endoctrinaient leurs élèves au Bushidō ("voie du guerrier"), le code féroce des samouraïs. Après avoir endoctriné les jeunes générations au Bushidō , l'élite Meiji se retrouve face à un peuple qui réclame la guerre et considère la diplomatie comme une faiblesse.

Pression du peuple

Le japonologue britannique Richard Story a écrit que la plus grande idée fausse sur le Japon en Occident était que le peuple japonais était les instruments « dociles » de l'élite, alors qu'en fait une grande partie de la pression pour les guerres du Japon de 1894 à 1941 provenait des gens ordinaires, qui exigeait une politique étrangère « dure » et avait tendance à s'engager dans des émeutes et des assassinats lorsque la politique étrangère était perçue comme pusillanime.

Bien que l' oligarchie de Meiji ait refusé d'autoriser la démocratie , elle a cherché à s'approprier certaines des exigences du mouvement des « droits du peuple » en autorisant une Diète élue en 1890 (avec des pouvoirs limités et une franchise tout aussi limitée) et en poursuivant une politique étrangère agressive envers Corée.

En 1884, le Japon avait encouragé un coup d'État en Corée par une faction réformiste pro-japonaise, ce qui a conduit le gouvernement conservateur à demander de l'aide à la Chine, provoquant un affrontement entre les soldats chinois et japonais à Séoul. À l'époque, Tokyo ne se sentait pas prêt à risquer une guerre avec la Chine, et la crise fut terminée par la Convention de Tientsin , qui laissa la Corée plus fortement dans la sphère d'influence chinoise, tout en donnant aux Japonais le droit d'intervenir dans Corée. Tout au long des années 1880 et au début des années 1890, le gouvernement de Tokyo a été régulièrement critiqué pour son manque d'agressivité en Corée, ce qui a amené l'historien japonais Masao Maruyama à écrire :

Tout comme le Japon était soumis à la pression des grandes puissances, il exercerait des pressions sur des pays encore plus faibles – un cas évident de psychologie du transfert. À cet égard, il est significatif que, depuis l'ère Meiji, les demandes d'une politique étrangère dure soient venues du peuple, c'est-à-dire de ceux qui subissent l'oppression chez eux.

Expansion à l'Est de la Russie

La Russie tsariste, en tant que grande puissance impériale, avait des ambitions à l'Est. Dans les années 1890, il avait étendu son domaine à travers l'Asie centrale jusqu'en Afghanistan , absorbant les États locaux dans le processus. L' empire russe s'étendait de la Pologne à l'ouest à la péninsule du Kamtchatka à l'est. Avec sa construction du chemin de fer transsibérien jusqu'au port de Vladivostok , la Russie espérait consolider davantage son influence et sa présence dans la région. Lors de l' incident de Tsushima en 1861, la Russie avait directement attaqué le territoire japonais.

Guerre sino-japonaise (1894-1895)

Les généraux chinois à Pyongyang se rendent aux Japonais en octobre 1894.

Entre la restauration Meiji et sa participation à la Première Guerre mondiale , l'Empire du Japon a participé à deux guerres importantes. La première guerre menée par le Japon a été la première guerre sino-japonaise , menée en 1894 et 1895. La guerre tournait autour de la question du contrôle et de l'influence sur la Corée sous le règne de la dynastie Joseon . À partir des années 1880, il y avait eu une vive concurrence pour l'influence en Corée entre la Chine et le Japon. La cour coréenne était encline au factionnalisme et était fortement divisée par une faction réformiste pro-japonaise et une faction plus conservatrice qui était pro-chinoise. En 1884, une tentative de coup d'État pro-japonais a été réprimée par les troupes chinoises et une « résidence » sous le général Yuan Shikai a été établie à Séoul. Une rébellion paysanne menée par le mouvement religieux Tonghak a conduit le gouvernement coréen à demander à la dynastie Qing d'envoyer des troupes pour stabiliser le pays. L'Empire du Japon a répondu en envoyant sa propre force en Corée pour écraser les Tonghak et a installé un gouvernement fantoche à Séoul . La Chine s'y est opposée et la guerre s'est ensuivie. Les hostilités se sont avérées brèves, les troupes terrestres japonaises mettant en déroute les forces chinoises sur la péninsule de Liaodong et détruisant presque la flotte chinoise de Beiyang lors de la bataille de la rivière Yalu . Le Japon et la Chine ont signé le traité de Shimonoseki , qui a cédé la péninsule de Liaodong et l'île de Taïwan au Japon. Après le traité de paix, la Russie, l'Allemagne et la France ont forcé le Japon à se retirer de la péninsule de Liaodong . Les dirigeants du Japon ne se sentaient pas la force de résister à la puissance combinée de la Russie, de l'Allemagne et de la France, et ont donc cédé à l'ultimatum. Dans le même temps, les Japonais n'ont pas abandonné leurs tentatives de forcer la Corée dans la sphère d'influence japonaise. Le 8 octobre 1895, la reine Min de Corée, chef de la faction anti-japonaise et pro-chinoise à la cour coréenne, a été assassinée par des agents japonais dans les couloirs du palais de Gyeongbokgung , un acte qui s'est retourné contre lui en transformant l'opinion publique coréenne. contre le Japon. Au début de 1896, le roi Gojong de Corée s'enfuit vers la légation russe à Séoul, estimant que sa vie était en danger à cause d'agents japonais, et l'influence russe en Corée commença à prédominer. Au lendemain de la fuite du roi, un soulèvement populaire a renversé le gouvernement pro-japonais et plusieurs ministres ont été lynchés dans les rues.

En 1897, la Russie occupa la péninsule de Liaodong, construisit la forteresse de Port Arthur et fonda la flotte russe du Pacifique dans le port. L'acquisition de Port Arthur par la Russie était principalement une mesure anti-britannique pour contrer l'occupation britannique de Wei-hai-Wei , mais au Japon, cela a été perçu comme une mesure anti-japonaise. L'Allemagne a occupé la baie de Jiaozhou , a construit la forteresse de Tsingtao et a basé l' escadron allemand d'Asie de l'Est dans ce port. Entre 1897 et 1903, les Russes construisirent le Chemin de fer chinois oriental (CER) en Mandchourie. Le Chinese Eastern Railroad appartenait conjointement aux gouvernements russe et chinois, mais la direction de l'entreprise était entièrement russe, la ligne était construite à l'écartement russe et des troupes russes étaient stationnées en Mandchourie pour protéger le trafic ferroviaire sur la CER des attaques de bandits. Le siège de la société CER était situé dans la nouvelle ville de construction russe de Harbin , la "Moscou de l'Orient". À partir de 1897, la Mandchourie, alors qu'elle faisait toujours partie du « Grand Empire Qing », a commencé à ressembler de plus en plus à une province russe.

L'empiétement russe

En décembre 1897, une flotte russe apparaît au large de Port Arthur. Après trois mois, en 1898, la Chine et la Russie ont négocié une convention par laquelle la Chine a loué (à la Russie) Port Arthur, Talienwan et les eaux environnantes. Les deux parties ont en outre convenu que la convention pourrait être prolongée d'un commun accord. Les Russes s'attendaient clairement à une telle extension, car ils ne tardèrent pas à occuper le territoire et à fortifier Port Arthur, leur seul port d'eau chaude sur la côte du Pacifique et d'une grande valeur stratégique. Un an plus tard, pour consolider leur position, les Russes ont commencé à construire un nouveau chemin de fer de Harbin à travers Moukden à Port Arthur, le South Manchurian Railroad. Le développement du chemin de fer est devenu un facteur contributif à la rébellion des Boxers , lorsque les forces des Boxers ont incendié les gares .

Les Russes ont également commencé à faire des incursions en Corée. En 1898, ils avaient acquis des concessions minières et forestières près des rivières Yalu et Tumen, causant beaucoup d'inquiétude aux Japonais. Le Japon a décidé d'attaquer avant que les Russes achèvent le chemin de fer transsibérien.

Rébellion des boxeurs

Troupes de l' Alliance des huit nations en 1900. De gauche à droite : Grande-Bretagne, États-Unis, Australie, Inde, Allemagne, France, Autriche-Hongrie, Italie, Japon.

Les Russes et les Japonais ont tous deux fourni des troupes à la force internationale de huit membres envoyée en 1900 pour réprimer la rébellion des Boxers et pour soulager les légations internationales assiégées dans la capitale chinoise, Pékin. La Russie avait déjà envoyé 177 000 soldats en Mandchourie , nominalement pour protéger ses voies ferrées en construction. Les troupes de l'empire Qing et les participants de la rébellion des Boxers ne purent rien faire contre une armée aussi massive et furent expulsés de Mandchourie . Après la rébellion des Boxers, 100 000 soldats russes étaient stationnés en Mandchourie. Les troupes russes se sont installées et malgré les assurances qu'elles quitteraient la zone après la crise, en 1903, les Russes n'avaient pas établi de calendrier de retrait et avaient en fait renforcé leur position en Mandchourie.

Négociations d'avant-guerre

L'homme d'État japonais Itō Hirobumi a commencé à négocier avec les Russes. Il considérait le Japon comme trop faible pour expulser les Russes militairement, alors il proposa de donner à la Russie le contrôle de la Mandchourie en échange du contrôle japonais de la Corée du Nord. Parmi les cinq Genrō (anciens hommes d'État) qui composaient l'oligarchie Meiji, Itō Hirobumi et le comte Inoue Kaoru s'opposaient à l'idée d'une guerre contre la Russie pour des raisons financières, tandis que Katsura Tarō , Komura Jutarō et le maréchal Yamagata Aritomo étaient en faveur de la guerre. Pendant ce temps, le Japon et la Grande - Bretagne avaient signé l' Alliance anglo-japonaise en 1902, les Britanniques cherchant à restreindre la concurrence navale en empêchant les ports maritimes russes du Pacifique de Vladivostok et de Port Arthur de leur pleine utilisation. L'alliance du Japon avec les Britanniques signifiait, en partie, que si une nation s'alliait à la Russie pendant une guerre contre le Japon, alors la Grande-Bretagne entrerait en guerre aux côtés du Japon. La Russie ne pouvait plus compter sur l'aide de l'Allemagne ou de la France sans le danger d'une implication britannique dans la guerre. Avec une telle alliance, le Japon se sentait libre de commencer les hostilités, si nécessaire.

Les années 1890 et 1900 ont marqué l'apogée de la propagande du « péril jaune » par le gouvernement allemand, et l'empereur allemand Guillaume II ( r . 1888-1918 ) a souvent écrit des lettres à son cousin l'empereur Nicolas II de Russie, le louant comme le « sauveur de la race blanche" et exhortant la Russie à aller de l'avant en Asie. À partir de novembre 1894, Wilhelm écrivait des lettres louant Nicolas en tant que défenseur de l'Europe contre le « péril jaune », assurant au tsar que Dieu lui-même avait « choisi » la Russie pour défendre l'Europe contre la prétendue menace asiatique. Le 1er novembre 1902, Wilhelm écrivit à Nicholas que « certains symptômes à l'Est semblent montrer que le Japon devient un client plutôt agité » et « il est évident pour tout esprit impartial que la Corée doit et sera russe ». Wilhelm a terminé sa lettre avec l'avertissement que le Japon et la Chine s'uniraient bientôt contre l'Europe, en écrivant :

« Vingt à trente millions de Chinois, appuyés par une demi-douzaine de divisions japonaises, dirigées par des officiers japonais compétents, intrépides, pleins de haine pour le christianisme, voilà une vision de l'avenir qui ne peut être envisagée sans inquiétude, et ce n'est pas impossible. au contraire, c'est la réalisation du péril jaune, que j'ai décrit il y a quelques années et j'ai été ridiculisé par la majorité des gens pour ma représentation graphique de celui-ci ... Votre ami et cousin dévoué, Willy, Amiral de l'Atlantique" .

Wilhelm encouragea agressivement les ambitions de la Russie en Asie parce que la France, alliée de la Russie depuis 1894, était loin d'appuyer l'expansionnisme russe en Asie, et on croyait à Berlin que le soutien allemand à la Russie pourrait briser l'alliance franco-russe et conduire à un nouvel allemand – Alliance russe. Les Français, qui avaient été les alliés les plus proches de la Russie depuis 1894, ont clairement indiqué qu'ils désapprouvaient la politique avancée de Nicolas en Asie ; le premier ministre français Maurice Rouvier (en fonction : mai à décembre 1887) déclarant publiquement que l'alliance franco-russe ne s'appliquait qu'à l'Europe, pas à l'Asie, et que la France resterait neutre si le Japon attaquait la Russie. Le président américain Theodore Roosevelt (au pouvoir de 1901 à 1909), qui tentait de régler le différend russo-japonais, s'est plaint que la propagande du « péril jaune » de Wilhelm, qui impliquait fortement que l'Allemagne pourrait entrer en guerre contre le Japon pour soutenir la Russie, encourageait L'intransigeance russe. Le 24 juillet 1905, dans une lettre au diplomate britannique Cecil Spring Rice , Roosevelt écrivit que Wilhelm portait une responsabilité partielle de la guerre car « il a fait tout ce qu'il " avait rendu les Russes indifférents au compromis car Nicolas croyait que l'Allemagne interviendrait si le Japon attaquait.

La promesse implicite de soutien allemand suggérée par les discours et les lettres de Wilhelm sur le « Péril jaune » à Nicolas a conduit de nombreux décideurs à Saint-Pétersbourg à croire que les faiblesses militaires de la Russie en Extrême-Orient (comme la ligne de chemin de fer transsibérien inachevée) n'avaient pas d'importance— ils supposaient que le Reich viendrait au secours de la Russie en cas de guerre. En fait, ni Wilhelm ni son chancelier le prince Bernhard von Bülow (en fonction : 1900-1909) ne s'intéressaient beaucoup à l'Asie de l'Est, et les lettres de Wilhelm à Nicolas le louant comme le sauveur de l'Europe contre le « péril jaune » étaient vraiment destinées à provoquer un changement dans l' équilibre des pouvoirs en Europe , car Wilhelm croyait que tout enchevêtrement russe avec le Japon briserait l'alliance franco-russe et conduirait à signer une alliance avec l'Allemagne. C'était d'autant plus le cas que l'Allemagne s'était lancée dans le « plan Tirpitz » et dans une politique de Weltpolitik (à partir de 1897) destinée à remettre en cause la position de la Grande-Bretagne en tant que première puissance mondiale. Puisque la Grande-Bretagne était alliée au Japon, alors si l'Allemagne pouvait manipuler la Russie et le Japon pour qu'ils se fassent la guerre, cela conduirait à son tour la Russie à se tourner vers l'Allemagne.

De plus, Wilhelm croyait que si une alliance russo-allemande émergeait, la France serait obligée de la rejoindre. Il espérait également que le fait que la Russie poursuive une politique expansionniste en Asie détournerait l'attention et maintiendrait la Russie hors des Balkans, supprimant ainsi la principale source de tension entre la Russie et l'allié de l'Allemagne austro -hongrois . Pendant la guerre, Nicolas qui a pris pour argent comptant les discours du « Péril jaune » de Wilhelm, a placé beaucoup d'espoir dans l'intervention allemande de son côté. Plus d'une fois Nicholas a choisi de continuer la guerre en croyant que le Kaiser viendrait à son aide.

Malgré les assurances précédentes selon lesquelles la Russie retirerait complètement de Mandchourie les forces qu'elle avait envoyées pour écraser la rébellion des Boxers avant le 8 avril 1903, ce jour-là se passa sans réduction des forces russes dans cette région. Au Japon, des étudiants universitaires ont manifesté à la fois contre la Russie et contre leur propre gouvernement pour n'avoir pris aucune mesure. Le 28 juillet 1903, Kurino Shin'ichirō , ministre japonais à Saint-Pétersbourg, est chargé de présenter le point de vue de son pays opposé aux plans de consolidation de la Russie en Mandchourie. Le 3 août 1903, le ministre japonais a remis le document suivant pour servir de base à de nouvelles négociations :

  1. Engagement mutuel à respecter l'indépendance et l'intégrité territoriale des empires chinois et coréen et à maintenir le principe de l'égalité des chances pour le commerce et l'industrie de toutes les nations de ces pays.
  2. Reconnaissance réciproque des intérêts prépondérants du Japon en Corée et des intérêts particuliers de la Russie dans les entreprises ferroviaires en Mandchourie, et du droit du Japon de prendre en Corée et de la Russie de prendre en Mandchourie les mesures nécessaires à la protection de leurs intérêts respectifs comme indiqué ci-dessus défini, sous réserve toutefois des dispositions de l'article I du présent accord.
  3. Engagement réciproque de la Russie et du Japon de ne pas entraver le développement des activités industrielles et commerciales respectivement du Japon en Corée et de la Russie en Mandchourie, qui ne sont pas incompatibles avec les stipulations de l'article I du présent accord. Engagement supplémentaire de la part de la Russie de ne pas entraver l'extension éventuelle du chemin de fer coréen dans le sud de la Mandchourie afin de se connecter avec les lignes de Chine orientale et Shan-hai-kwan-Newchwang.
  4. Engagement réciproque qu'au cas où il s'avérerait nécessaire d'envoyer des troupes par le Japon en Corée, ou par la Russie en Mandchourie, dans le but soit de protéger les intérêts mentionnés à l'article II du présent accord, soit de réprimer une insurrection ou un désordre de nature à créer des complications internationales , les troupes ainsi envoyées ne doivent en aucun cas dépasser le nombre réel requis et doivent être immédiatement rappelées dès que leurs missions sont accomplies.
  5. Reconnaissance par la Russie du droit exclusif du Japon de donner des conseils et une assistance dans l'intérêt de la réforme et du bon gouvernement en Corée, y compris l'assistance militaire nécessaire.
  6. Cet accord supplante tous les accords antérieurs entre le Japon et la Russie concernant la Corée.

Le 3 octobre 1903, le ministre russe au Japon, Roman Rosen , présenta au gouvernement japonais la contre-proposition russe comme base de négociations, comme suit :

  1. Engagement mutuel pour le respect de l'indépendance et de l'intégrité territoriale de l'Empire coréen.
  2. Reconnaissance par la Russie des intérêts prépondérants du Japon en Corée et du droit du Japon de donner des conseils et une assistance à la Corée tendant à améliorer l'administration civile de l'empire sans enfreindre les stipulations de l'article I.
  3. Engagement de la Russie de ne pas entraver les entreprises commerciales et industrielles du Japon en Corée, ni de s'opposer à toutes mesures prises en vue de les protéger tant que ces mesures n'enfreignent pas les stipulations de l'article premier.
  4. Reconnaissance du droit du Japon d'envoyer dans le même but des troupes en Corée, à la connaissance de la Russie, mais leur nombre ne devant pas dépasser celui réellement requis, et avec l'engagement du Japon de rappeler ces troupes dès que leur mission est accompli.
  5. Engagement mutuel de n'utiliser aucune partie du territoire coréen à des fins stratégiques ni d'entreprendre sur les côtes de Corée des travaux militaires susceptibles de menacer la liberté de navigation dans le détroit de Corée.
  6. Engagement mutuel à considérer la partie du territoire de la Corée située au nord du 39e parallèle comme une zone neutre dans laquelle aucune des parties contractantes n'introduira de troupes.
  7. Reconnaissance par le Japon de la Mandchourie et de son littoral comme à tous égards en dehors de sa sphère d'intérêt.
  8. Cet accord supplante tous les accords antérieurs entre la Russie et le Japon concernant la Corée.

Au cours des pourparlers russo-japonais, l'historien japonais Hirono Yoshihiko a noté qu'« une fois les négociations entamées entre le Japon et la Russie, la Russie a progressivement réduit ses demandes et revendications concernant la Corée, faisant une série de concessions que le Japon considérait comme de sérieux compromis de la part de la Russie. ". La guerre n'aurait peut-être pas éclaté si les problèmes de la Corée et de la Mandchourie n'avaient pas été liés. Les problèmes coréens et mandchous étaient devenus liés lorsque le Premier ministre du Japon, Katsura Tarō (en fonction de 1901 à 1906), décida si la guerre éclatait, que le Japon était plus susceptible d'avoir le soutien des États-Unis et de la Grande-Bretagne si la guerre pourrait être présenté comme une lutte pour le libre-échange contre l'empire russe hautement protectionniste, auquel cas, la Mandchourie, qui était le plus grand marché que la Corée, était plus susceptible d'engager des sympathies anglo-américaines. Tout au long de la guerre, la propagande japonaise a présenté le thème récurrent du Japon comme une puissance « civilisée » (qui soutenait le libre-échange et permettrait implicitement aux entreprises étrangères de pénétrer dans la région riche en ressources de la Mandchourie) contre la Russie, la puissance « non civilisée » (qui était protectionniste et voulait garder pour elle les richesses de la Mandchourie).

L'empereur Gojong de Corée (roi de 1864 à 1897, empereur de 1897 à 1907) en est venu à croire que le problème qui séparait le Japon et la Russie était la Mandchourie, et a choisi de poursuivre une politique de neutralité comme le meilleur moyen de préserver l'indépendance de la Corée alors que la crise montait. . Dans une série de rapports à Pékin, Hu Weide, l'ambassadeur de Chine à Saint-Pétersbourg de juillet 1902 à septembre 1907, a examiné de près si une victoire russe ou japonaise serait favorable à la Chine, et a fait valoir que cette dernière était préférable, car il le maintien d'une victoire japonaise présentait la meilleure chance pour la Chine de regagner sa souveraineté sur la Mandchourie. En décembre 1903, la Chine décida de rester neutre en cas de guerre, car même si le Japon était la seule puissance capable d'expulser la Russie de Mandchourie, l'étendue des ambitions japonaises en Mandchourie n'était pas claire pour Pékin.

Des négociations russo-japonaises ont ensuite suivi, bien qu'au début de janvier 1904, le gouvernement japonais se soit rendu compte que la Russie n'était pas intéressée à régler les problèmes de Mandchourie ou de Corée. Au lieu de cela, l'objectif de la Russie était de gagner du temps - via la diplomatie - pour renforcer davantage l'armée. En décembre 1903, Wilhelm écrivit dans une note marginale sur une dépêche diplomatique à propos de son rôle dans l'enflammement des relations russo-japonaises :

Depuis 97—Kiaochow—nous n'avons jamais laissé la Russie dans le doute que nous la couvririons en Europe, au cas où elle déciderait de poursuivre une politique plus large en Extrême-Orient qui pourrait entraîner des complications militaires (dans le but de soulager notre frontière orientale de la pression effrayante et de la menace de l'armée russe massive !). Sur quoi, la Russie a pris Port Arthur et , nous faisant confiance , a sorti sa flotte de la Baltique , se rendant ainsi vulnérable à nous par voie maritime. A Dantzig 01 et Reval 02, la même assurance a été donnée à nouveau, avec pour résultat que des divisions russes entières de Pologne et de Russie européenne ont été et sont envoyées en Extrême-Orient. Cela ne serait pas arrivé si nos gouvernements n'avaient pas été d'accord !

Un thème récurrent des lettres de Guillaume à Nicolas était que la « Sainte Russie » avait été « choisie » par Dieu pour sauver « toute la race blanche » du « Péril jaune », et que la Russie avait « le droit » d'annexer toute la Corée, la Mandchourie , et le nord de la Chine jusqu'à Pékin. Wilhelm a ensuite assuré à Nicolas qu'une fois que la Russie aurait vaincu le Japon, ce serait un coup mortel pour la diplomatie britannique, et que les deux empereurs, l'autoproclamé « amiral de l'Atlantique » et « l'amiral du Pacifique », gouverneraient Eurasie ensemble, les rendant capables de défier la puissance maritime britannique car les ressources de l'Eurasie rendraient leurs empires à l'abri d'un blocus britannique, permettant ainsi à l'Allemagne et à la Russie de « se partager le meilleur » des colonies britanniques en Asie.

Nicholas était prêt à faire des compromis avec le Japon, mais après avoir reçu une lettre de Wilhelm l'attaquant comme un lâche pour sa volonté de compromis avec les Japonais (qui, Wilhelm ne cessant de le rappeler à Nicholas, représentait le "Péril Jaune") pour le bien de la paix. , est devenu plus obstiné. Wilhelm avait écrit à Nicholas déclarant que la question des intérêts russes en Mandchourie et en Corée était hors de propos, affirmant qu'il s'agissait plutôt de la Russie.

entreprendre la protection et la défense de la Race Blanche, et avec elle, la civilisation chrétienne, contre la Race Jaune. Et quoi qu'il en soit, les Japonais sont déterminés à assurer la domination de la Race Jaune en Asie de l'Est, à se mettre à sa tête et à l'organiser et la mener au combat contre la Race Blanche. C'est le noyau de la situation, et par conséquent, il ne peut y avoir aucun doute sur l'endroit où devraient se situer les sympathies de tous les Européens à moitié intelligents. L'Angleterre a trahi les intérêts de l'Europe au profit de l'Amérique d'une manière lâche et honteuse sur la question du canal de Panama, afin d'être laissée en « paix » par les Yankees. Le « Tsar » trahira-t-il également les intérêts de la Race Blanche au Jaune pour être « laissé en paix » et ne pas trop embarrasser le tribunal de La Haye ?.

Lorsque Nicholas a répondu qu'il voulait toujours la paix, Wilhelm a répondu dans un télégramme "Vous ange innocent!", disant à ses conseillers "C'est le langage d'un ange innocent. Mais pas celui d'un tsar blanc!". Néanmoins, Tokyo a estimé que la Russie n'était pas sérieuse dans sa recherche d'une solution pacifique au différend. Le 13 janvier 1904, le Japon proposa une formule selon laquelle la Mandchourie resterait en dehors de la sphère d'influence du Japon et, réciproquement, la Corée en dehors de celle de la Russie. Le 21 décembre 1903, le cabinet Tarō vote la guerre contre la Russie.

Kurino Shin'ichirō

Le 4 février 1904, aucune réponse formelle n'avait été reçue de Saint-Pétersbourg. Le 6 février, le ministre japonais en Russie, Kurino Shin'ichirō , est rappelé et le Japon rompt ses relations diplomatiques avec la Russie.

La résolution diplomatique potentielle des problèmes territoriaux entre le Japon et la Russie a échoué ; les historiens ont soutenu que cela résultait directement des actions de l'empereur Nicolas II . Surtout, Nicholas a mal géré son gouvernement. Bien que certains chercheurs soutiennent que la situation est née de la détermination de Nicolas II d'utiliser la guerre contre le Japon pour déclencher un renouveau du patriotisme russe, aucune preuve historique ne soutient cette affirmation. Les conseillers du tsar n'ont pas soutenu la guerre, prévoyant des problèmes de transport de troupes et de fournitures de la Russie européenne vers l'Est. Le tsar lui-même a retardé à plusieurs reprises les négociations avec le gouvernement japonais car il se croyait protégé par Dieu et l'autocratie. La compréhension japonaise de cela peut être vue dans un télégramme du ministre japonais des Affaires étrangères, Komura, au ministre en Russie, dans lequel il déclara :

... le gouvernement japonais s'est toujours efforcé, au cours des négociations, de donner des réponses rapides à toutes les propositions du gouvernement russe. Les négociations sont maintenant en cours depuis pas moins de quatre mois et elles n'ont pas encore atteint un stade où l'issue finale peut être prédite avec certitude. Dans ces circonstances, le gouvernement japonais ne peut qu'être très préoccupé par la situation dont les retards dans les négociations sont en grande partie responsables.

Certains chercheurs ont suggéré que Nicolas II a intentionnellement entraîné le Japon dans la guerre, dans l'espoir de raviver le nationalisme russe. Cette notion est en conflit avec un commentaire fait par Nicolas au Kaiser Wilhelm d'Allemagne, affirmant qu'il n'y aurait pas de guerre parce qu'il « ne le souhaitait pas ». Cela ne rejette pas l'affirmation selon laquelle la Russie a joué un rôle agressif à l'Est, ce qu'elle a fait ; cela signifie plutôt que la Russie a imprudemment calculé et supposé que le Japon n'entrerait pas en guerre contre la marine et l'armée beaucoup plus grandes et apparemment supérieures de la Russie. Nicholas méprisait les Japonais comme des « singes jaunes », et il tenait pour acquis que les Japonais céderaient simplement face à la puissance supérieure de la Russie, ce qui explique ainsi sa réticence à faire des compromis. La preuve du faux sentiment de sécurité et de supériorité de la Russie sur le Japon est considérée par la référence russe au fait que le Japon a choisi la guerre comme une grave erreur.

Déclaration de guerre

Le Japon a publié une déclaration de guerre le 8 février 1904. Cependant, trois heures avant que la déclaration de guerre du Japon ne soit reçue par le gouvernement russe, et sans avertissement, la marine impériale japonaise a attaqué la flotte russe d'Extrême-Orient à Port Arthur.

Le tsar Nicolas II a été stupéfait par la nouvelle de l'attaque. Il ne pouvait pas croire que le Japon commettrait un acte de guerre sans une déclaration formelle, et ses ministres lui avaient assuré que les Japonais ne se battraient pas. Lorsque l'attaque a eu lieu, selon Cecil Spring Rice, premier secrétaire à l'ambassade britannique, elle a laissé le tsar "presque incrédule".

La Russie déclare la guerre au Japon huit jours plus tard. Le Japon, en réponse, a fait référence à l' attaque russe contre la Suède en 1808 sans déclaration de guerre, bien que l'exigence d'arbitrer les différends entre les États avant de commencer les hostilités ait été érigée en droit international en 1899, et à nouveau en 1907, avec les Conventions de La Haye de 1899 et 1907 .

L'empire Qing a favorisé la position japonaise et a même offert une aide militaire, mais le Japon l'a déclinée. Cependant, Yuan Shikai a envoyé à plusieurs reprises des émissaires aux généraux japonais pour livrer des denrées alimentaires et des boissons alcoolisées. Les Mandchous indigènes ont rejoint la guerre des deux côtés en tant que troupes embauchées.

Campagne de 1904

Port Arthur, sur la péninsule de Liaodong au sud de la Mandchourie, avait été fortifié en une importante base navale par l'armée impériale russe. Comme il avait besoin de contrôler la mer pour mener une guerre sur le continent asiatique, le premier objectif militaire du Japon était de neutraliser la flotte russe à Port Arthur.

Bataille de Port Arthur

Infanterie japonaise pendant l'occupation de Séoul , Corée, en 1904

Dans la nuit du 8 février 1904, la flotte japonaise commandée par l'amiral Tōgō Heihachirō ouvre la guerre avec une attaque surprise de destroyers lance-torpilles contre les navires russes à Port Arthur. L'attaque a lourdement endommagé le Tsesarevich et le Retvizan , les cuirassés les plus lourds du théâtre d'Extrême-Orient russe, et le croiseur Pallada de 6 600 tonnes . Ces attaques se sont développées dans la bataille de Port Arthur le lendemain matin. Une série d'engagements navals indécis a suivi, au cours desquels l'amiral Tōgō n'a pas pu attaquer avec succès la flotte russe car elle était protégée par les batteries côtières du port, et les Russes hésitaient à quitter le port pour la haute mer, surtout après la mort. de l'amiral Stepan Osipovich Makarov le 13 avril 1904. Bien que la bataille de Port Arthur ait été indécise, les attaques initiales ont eu un effet psychologique dévastateur sur la Russie, qui était confiante quant à la perspective d'une guerre. Les Japonais avaient pris l'initiative pendant que les Russes attendaient au port.

Ces engagements ont couvert un débarquement japonais près d' Incheon en Corée. A partir d'Incheon, les Japonais occupèrent Hanseong puis le reste de la Corée. Après l'occupation japonaise de Hanseong, l' empereur Gojong envoya un détachement de 17 000 soldats pour soutenir la Russie. À la fin du mois d'avril, l'armée impériale japonaise dirigée par Kuroki Tamemoto était prête à traverser la rivière Yalu pour entrer en Mandchourie occupée par les Russes.

Blocus de Port Arthur

Champs de bataille dans la guerre russo-japonaise

Les Japonais ont tenté de refuser aux Russes l'utilisation de Port Arthur. Dans la nuit du 13 au 14 février, les Japonais ont tenté de bloquer l'entrée de Port Arthur en faisant couler plusieurs bateaux à vapeur remplis de béton dans le chenal en eau profonde menant au port, mais ils ont coulé trop profondément pour être efficaces. Une tentative similaire de bloquer l'entrée du port dans la nuit du 3 au 4 mai a également échoué. En mars, le charismatique vice-amiral Makarov avait pris le commandement du premier escadron russe du Pacifique avec l'intention de briser le blocus de Port Arthur.

Le 12 avril 1904, deux cuirassés pré-dreadnought russes , le navire amiral Petropavlovsk et le Pobeda , ont glissé hors du port mais ont heurté des mines japonaises au large de Port Arthur. Le Petropavlovsk a coulé presque immédiatement, tandis que le Pobeda a dû être remorqué jusqu'au port pour des réparations importantes. L'amiral Makarov, le stratège naval russe le plus efficace de la guerre, est mort sur le cuirassé Petropavlovsk .

Le 15 avril 1904, le gouvernement russe a fait des ouvertures menaçant de saisir les correspondants de guerre britanniques qui emmenaient le navire SS  Haimun dans des zones de guerre pour faire un reportage pour le journal londonien Times , citant des inquiétudes quant à la possibilité que les Britanniques cèdent des positions russes à la flotte japonaise.

Les Russes apprirent rapidement et employèrent bientôt la tactique japonaise de mouillage de mines offensive. Le 15 mai 1904, deux cuirassés japonais, le Yashima et le Hatsuse , ont été attirés dans un champ de mines russe récemment posé au large de Port Arthur, chacun frappant au moins deux mines. Le Hatsuse a coulé en quelques minutes, emmenant 450 marins avec lui, tandis que le Yashima a coulé alors qu'il était remorqué vers la Corée pour des réparations. Le 23 juin 1904, une tentative d'évasion de l'escadre russe, désormais sous le commandement de l'amiral Wilgelm Vitgeft , échoua. À la fin du mois, l'artillerie japonaise tirait des obus dans le port.

Siège de Port Arthur

Bombardement pendant le siège de Port Arthur

Le siège de Port Arthur a commencé en avril 1904. Les troupes japonaises ont tenté de nombreux assauts frontaux sur les sommets fortifiés surplombant le port, qui ont été vaincus avec des pertes japonaises par milliers. Finalement, cependant, avec l'aide de plusieurs batteries d' obusiers de 11 pouces (280 mm) , les Japonais ont réussi à capturer le bastion clé au sommet d'une colline en décembre 1904. Avec un observateur au bout de la ligne téléphonique situé à ce point de vue, le l'artillerie à longue portée a pu bombarder la flotte russe, qui n'a pas pu riposter contre l'artillerie terrestre invisible de l'autre côté de la colline, et n'a pas pu ou ne voulait pas naviguer contre la flotte de blocus. Quatre cuirassés russes et deux croiseurs ont été coulés successivement, le cinquième et dernier cuirassé étant contraint de saborder quelques semaines plus tard. Ainsi, tous les navires capitaux de la flotte russe dans le Pacifique ont été coulés. C'est probablement le seul exemple dans l'histoire militaire où une telle ampleur de dévastation a été réalisée par l'artillerie terrestre contre des navires de guerre majeurs.

Assaut japonais contre les forces russes retranchées, 1904

Pendant ce temps, les tentatives pour soulager la ville assiégée par voie terrestre ont également échoué et, après la bataille de Liaoyang fin août, les forces russes du nord qui auraient pu soulager Port Arthur se sont retirées à Moukden ( Shenyang ). Le général de division Anatoly Stessel , commandant de la garnison de Port Arthur, croyait que le but de défendre la ville était perdu après la destruction de la flotte. En général, les défenseurs russes subissaient des pertes disproportionnées à chaque attaque japonaise. En particulier, plusieurs grandes mines souterraines ont explosé fin décembre, entraînant la capture coûteuse de quelques morceaux supplémentaires de la ligne défensive. Stessel décide donc de se rendre aux généraux japonais surpris le 2 janvier 1905. Il prend sa décision sans consulter ni les autres militaires présents, ni le tsar et le commandement militaire, qui sont tous en désaccord avec la décision. Stessel a été reconnu coupable par une cour martiale en 1908 et condamné à mort en raison d'une défense incompétente et pour avoir désobéi aux ordres. Il a ensuite été gracié.

Coopération de renseignement anglo-japonaise

Même avant la guerre, les renseignements britanniques et japonais avaient coopéré contre la Russie en raison de l' Alliance anglo-japonaise . Pendant la guerre, les stations de l' armée indienne en Malaisie et en Chine ont souvent intercepté et lu le trafic par câble sans fil et télégraphique relatif à la guerre, qui était partagé avec les Japonais. À leur tour, les Japonais ont partagé des informations sur la Russie avec les Britanniques avec un écrit officiel britannique de la « qualité parfaite » des renseignements japonais. En particulier, les services de renseignement britanniques et japonais ont rassemblé de nombreuses preuves que l'Allemagne soutenait la Russie dans la guerre dans le cadre d'une tentative de perturber l'équilibre des pouvoirs en Europe, ce qui a conduit les responsables britanniques à percevoir de plus en plus ce pays comme une menace pour l'ordre international.

Bataille de la rivière Yalu

Contrairement à la stratégie japonaise de gagner rapidement du terrain pour contrôler la Mandchourie, la stratégie russe s'est concentrée sur la lutte contre les actions de retardement pour gagner du temps pour que les renforts arrivent via le long chemin de fer transsibérien, qui était incomplet près d' Irkoutsk à l'époque. Le 1er mai 1904, la bataille de la rivière Yalu est devenue la première grande bataille terrestre de la guerre ; Les troupes japonaises ont pris d'assaut une position russe après avoir traversé la rivière. La défaite du détachement russe de l'Est a supprimé la perception que les Japonais seraient un ennemi facile, que la guerre serait courte et que la Russie serait le vainqueur écrasant. Ce fut également la première bataille depuis des décennies à être une victoire asiatique sur une puissance européenne et a marqué l'incapacité de la Russie à égaler les prouesses militaires du Japon. Les troupes japonaises débarquent en plusieurs points de la côte mandchoue et, dans une série d'engagements, repoussent les Russes vers Port Arthur. Les batailles suivantes, y compris la bataille de Nanshan le 25 mai 1904, ont été marquées par de lourdes pertes japonaises en grande partie dues à l'attaque de positions russes retranchées.

Bataille de la mer Jaune

Avec la mort de l'amiral Stepan Makarov lors du siège de Port Arthur en avril 1904, l'amiral Wilgelm Vitgeft est nommé commandant de la flotte de combat et reçoit l'ordre de faire une sortie de Port Arthur et de déployer sa force à Vladivostok . Battant son pavillon dans le pré-dreadnought de construction française Tsesarevich , Vitgeft a mené ses six cuirassés, quatre croiseurs et 14 destroyers torpilleur dans la mer Jaune au petit matin du 10 août 1904. L'attendaient l'amiral Tōgō et son flotte de quatre cuirassés, 10 croiseurs et 18 destroyers lance-torpilles.

A environ 12h15, les flottes de cuirassés ont obtenu un contact visuel les unes avec les autres, et à 13h00 avec Tōgō traversant le T de Vitgeft , ils ont commencé le feu de la batterie principale à une distance d'environ huit milles, la plus longue jamais menée jusqu'à ce moment-là. Pendant environ trente minutes, les cuirassés se battirent les uns contre les autres jusqu'à ce qu'ils se soient rapprochés à moins de quatre milles et commencèrent à mettre en jeu leurs batteries secondaires. À 18h30, un coup de l'un des cuirassés de Tōgō a frappé le pont du vaisseau amiral de Vitgeft, le tuant sur le coup.

Avec le Tsesarevich ' barre de bourrage et leur amiral tué en action, elle se détourna de sa ligne de bataille, qui sème la confusion parmi sa flotte. Cependant, Tōgō était déterminé à couler le vaisseau amiral russe et continua à le marteler, et il n'a été sauvé que par la vaillante charge du cuirassé russe de  construction américaine Retvizan , dont le capitaine a réussi à repousser le feu nourri de Tōgō du vaisseau amiral russe. Connaissant la bataille imminente avec les renforts de cuirassés arrivant de Russie (la flotte de la Baltique), Tōgō a choisi de ne pas risquer ses cuirassés en poursuivant son ennemi alors qu'ils faisaient demi-tour et retournaient à Port Arthur, mettant ainsi fin au duel d'artillerie à plus longue portée de l'histoire navale. à cette époque et le premier affrontement moderne des flottes de cuirassés en acier en haute mer.

La flotte de la Baltique se redéploie

Route de la flotte de la Baltique, aller-retour

Pendant ce temps, les Russes se préparaient à renforcer leur flotte d'Extrême-Orient en envoyant la flotte de la Baltique , sous le commandement de l'amiral Zinovy ​​Rozhestvensky . Après un faux départ causé par des problèmes de moteur et d'autres mésaventures, l'escadre est finalement partie le 15 octobre 1904, et a navigué à mi-chemin autour du monde de la mer Baltique au Pacifique via la route du Cap autour du cap de Bonne-Espérance au cours d'un sept -mois d'odyssée qui allait attirer l'attention du monde entier. L' incident du Dogger Bank le 21 octobre 1904, où la flotte russe a tiré sur des bateaux de pêche britanniques qu'ils ont confondus avec des torpilleurs ennemis, a failli déclencher une guerre avec le Royaume-Uni (un allié du Japon, mais neutre, à moins d'être provoqué). Pendant le voyage, la flotte s'est séparée en une partie qui a traversé le canal de Suez tandis que les plus gros cuirassés ont contourné le cap de Bonne-Espérance .

Effets sur les civils

Il a été rapporté en 1905 que de nombreuses femmes russes ont été violées et que de nombreuses troupes japonaises ont été infectées par une maladie vénérienne. Pendant les combats en Mandchourie, il y avait des troupes russes qui ont pillé et incendié des villages chinois, violé des femmes et souvent tué celles qui résistaient ou ne comprenaient pas ce qu'elles voulaient. La justification russe de tout cela était que les civils chinois, étant asiatiques, devaient avoir aidé leurs compatriotes asiatiques (les Japonais) à infliger la défaite aux Russes, et méritaient donc d'être punis. Les troupes russes étaient saisies par la peur du « péril jaune » et considéraient tous les Asiatiques, pas seulement les Japonais, comme des ennemis. Tous les soldats russes étaient très craints par la population chinoise de Mandchourie, mais ce sont les Cosaques qu'ils craignent le plus à cause de leur brutalité et de leur insatiable désir de pillage. En grande partie à cause du comportement plus discipliné des Japonais, la population Han et Mandchoue de Mandchourie avait tendance à être pro-japonaise. Cependant, les Japonais étaient également enclins au pillage, bien que d'une manière considérablement moins brutale que les Russes, et exécutaient sommairement tout Chinois ou Mandchou qu'ils soupçonnaient d'être des espions. La ville de Liaoyang a eu la malchance d'être saccagée trois fois en trois jours : d'abord par les Russes, puis par la police chinoise, et enfin par les Japonais. Les Japonais ont embauché des bandits chinois connus sous le nom de Chungus, Chunchuse ou khunhuzy pour s'engager dans la guérilla en attaquant les colonnes de ravitaillement russes. Une seule fois, les Chungus ont attaqué les forces japonaises, et cette attaque était apparemment motivée par le fait que les Chungus ont confondu les forces japonaises avec les forces russes. Zhang Zuolin , un éminent chef de bandits et futur « vieux maréchal » qui régnerait en Mandchourie en tant que chef de guerre entre 1916 et 1928, travaillait comme Chunguse pour les Japonais. La Mandchourie faisait toujours officiellement partie de l'Empire chinois, et les fonctionnaires chinois faisaient de leur mieux pour rester neutres alors que les troupes russes et japonaises traversaient la Mandchourie. Dans les parties de la Mandchourie occupées par les Japonais, Tokyo a nommé des « gouverneurs civils » qui ont travaillé à l'amélioration de la santé, de l'assainissement et de l'état des routes. Ces activités étaient également égoïstes, car l'amélioration des routes réduisait les problèmes logistiques japonais tandis que l'amélioration de la santé des Chinois diminuait les dangers de maladies infectant les troupes japonaises. En revanche, les Russes n'ont fait aucun effort pour améliorer l'hygiène ou la santé des Chinois et ont tout détruit lorsqu'ils se sont retirés. De nombreux Chinois avaient tendance à considérer les Japonais comme un moindre mal.

Campagne de 1905

Retraite des soldats russes après la bataille de Moukden

Avec la chute de Port Arthur , la 3e armée japonaise pourrait continuer vers le nord pour renforcer les positions au sud de Moukden, tenu par les Russes . Avec le début de l'hiver rigoureux de Mandchourie, il n'y avait pas eu d'engagements terrestres majeurs depuis la bataille de Shaho l'année précédente. Les deux camps campèrent l'un en face de l'autre le long de 60 à 70 miles (110 km) de lignes de front au sud de Moukden.

Bataille de Sandepu

La 2e armée russe du général Oskar Gripenberg , entre le 25 et le 29 janvier, attaque le flanc gauche japonais près de la ville de Sandepu, la perçant presque. Cela a pris les Japonais par surprise. Cependant, sans le soutien d'autres unités russes, l'attaque a calé, Gripenberg a reçu l'ordre de s'arrêter par Kuropatkin et la bataille n'a pas été concluante. Les Japonais savaient qu'ils devaient détruire l'armée russe en Mandchourie avant l'arrivée des renforts russes via le chemin de fer transsibérien.

Bataille de Moukden

Une illustration d'un assaut japonais pendant la bataille de Moukden

La bataille de Moukden a commencé le 20 février 1905. Dans les jours suivants, les forces japonaises ont attaqué les flancs droit et gauche des forces russes entourant Moukden, le long d'un front de 80 km. Environ un demi-million d'hommes ont été impliqués dans les combats. Les deux camps étaient bien retranchés et soutenus par des centaines de pièces d'artillerie. Après des jours de durs combats, une pression supplémentaire des flancs a forcé les deux extrémités de la ligne défensive russe à se courber vers l'arrière. Voyant qu'ils étaient sur le point d'être encerclés, les Russes ont commencé une retraite générale, menant une série d'actions d'arrière-garde féroces, qui se sont rapidement détériorées dans la confusion et l'effondrement des forces russes. Le 10 mars 1905, après trois semaines de combats, le général Kouropatkine décide de se retirer au nord de Moukden. Les Russes ont subi 90 000 pertes dans la bataille.

Les formations de l'armée russe mandchoue en retraite se sont dissoutes en tant qu'unités de combat, mais les Japonais n'ont pas réussi à les détruire complètement. Les Japonais eux-mêmes avaient subi de lourdes pertes et n'étaient pas en état de poursuivre. Bien que la bataille de Moukden ait été une défaite majeure pour les Russes et la bataille terrestre la plus décisive jamais livrée par les Japonais, la victoire finale dépendait toujours de la marine.

Bataille de Tsushima

Après une escale de plusieurs semaines dans le petit port de Nossi-Bé , à Madagascar , autorisé à contrecœur par la France neutre afin de ne pas mettre en péril ses relations avec son allié russe, la flotte russe de la Baltique s'est dirigée vers la baie de Cam Ranh en Indochine française en passant en route à travers le détroit de Singapour entre le 7 et le 10 avril 1905. La flotte a finalement atteint la mer du Japon en mai 1905. La logistique d'une telle entreprise à l'ère du charbon était stupéfiante. L'escadron avait besoin d'environ 500 000 tonnes de charbon pour terminer le voyage, mais selon le droit international, il n'était pas autorisé à charbonner dans les ports neutres, obligeant les autorités russes à acquérir une grande flotte de charbonniers pour approvisionner la flotte en mer. Le poids des provisions de bord nécessaires pour un si long voyage allait être un autre problème majeur. Le deuxième escadron russe du Pacifique (rebaptisé Baltic Fleet) a parcouru 18 000 milles marins (33 000 km) pour soulager Port Arthur, mais a appris la nouvelle démoralisante que Port Arthur était tombé alors qu'il était encore à Madagascar. Le seul espoir de l'amiral Rozhestvensky était maintenant d'atteindre le port de Vladivostok. Il y avait trois routes vers Vladivostok, la plus courte et la plus directe passant par le détroit de Tsushima entre la Corée et le Japon. Cependant, c'était aussi la route la plus dangereuse car elle passait entre les îles japonaises et les bases navales japonaises en Corée.

L'amiral Tōgō était au courant des progrès russes et comprit qu'avec la chute de Port Arthur, les deuxième et troisième escadrons du Pacifique tenteraient d'atteindre le seul autre port russe en Extrême-Orient, Vladivostok. Des plans de bataille ont été établis et les navires ont été réparés et réaménagés pour intercepter la flotte russe.

La flotte combinée japonaise , qui était à l'origine composée de six cuirassés, était maintenant réduite à quatre (deux avaient été perdus à cause des mines), mais conservait toujours ses croiseurs, destroyers et torpilleurs. Le deuxième escadron russe du Pacifique contenait huit cuirassés, dont quatre nouveaux cuirassés de la classe Borodino , ainsi que des croiseurs, destroyers et autres auxiliaires pour un total de 38 navires.

À la fin du mois de mai, le deuxième escadron du Pacifique en était à la dernière étape de son voyage vers Vladivostok, empruntant la route la plus courte et la plus risquée entre la Corée et le Japon, et voyageant de nuit pour éviter d'être découvert. Malheureusement pour les Russes, tout en respectant les règles de la guerre , les deux navires-hôpitaux de remorquage avaient continué à brûler leurs lumières, qui ont été repérées par le croiseur marchand armé japonais Shinano Maru . La communication sans fil a été utilisée pour informer le quartier général du Togo, où la flotte combinée a immédiatement reçu l'ordre de sortir. Recevant toujours des rapports des forces de reconnaissance, les Japonais purent positionner leur flotte pour « franchir le T » de la flotte russe. Les Japonais ont engagé les Russes dans le détroit de Tsushima du 27 au 28 mai 1905. La flotte russe a été pratiquement anéantie, perdant huit cuirassés, de nombreux navires plus petits et plus de 5 000 hommes, tandis que les Japonais ont perdu trois torpilleurs et 116 hommes. Seuls trois navires russes se sont échappés vers Vladivostok, tandis que six autres ont été internés dans des ports neutres. Après la bataille de Tsushima, une opération combinée de l'armée et de la marine japonaise a occupé l'île de Sakhaline pour forcer les Russes à demander la paix .

Paix et lendemain

Traité de Portsmouth

Négociation du traité de Portsmouth (1905). De gauche à droite : les Russes de l'autre côté de la table sont Korostovetz, Nabokov, Witte , Rosen , Plancon ; et les Japonais à côté de la table sont Adachi , Ochiai , Komura , Takahira , Satō . La grande table de conférence est aujourd'hui conservée au Musée Meiji-mura à Inuyama, préfecture d' Aichi , Japon.

Les chefs militaires et les hauts responsables tsaristes ont convenu avant la guerre que la Russie était une nation beaucoup plus forte et avait peu à craindre du nouveau venu oriental. Le zèle fanatique des fantassins japonais étonna les Russes, consternés par l'apathie, l'arriération et le défaitisme de leurs propres soldats. Les défaites de l'armée et de la marine ont ébranlé la confiance des Russes. Tout au long de 1905, le gouvernement impérial russe a été secoué par la révolution . La population était contre l'escalade de la guerre. L'empire était certainement capable d'envoyer plus de troupes mais cela ferait peu de différence dans le résultat en raison du mauvais état de l'économie, des défaites embarrassantes de l'armée et de la marine russes par les Japonais, et de la relative insignifiance pour la Russie du territoire contesté. rendu la guerre extrêmement impopulaire. Le tsar Nicolas II a choisi de négocier la paix afin qu'il puisse se concentrer sur les affaires intérieures après la catastrophe du Bloody Sunday le 9 janvier 1905.

Traité de paix Japon-Russie, 5 septembre 1905

Les deux parties ont accepté l'offre de médiation du président américain Theodore Roosevelt . Des réunions ont eu lieu à Portsmouth, New Hampshire , avec Sergei Witte à la tête de la délégation russe et le baron Komura à la tête de la délégation japonaise. Le traité de Portsmouth a été signé le 5 septembre 1905 au chantier naval de Portsmouth . Witte est devenu Premier ministre russe la même année.

Après avoir courtisé les Japonais, Roosevelt a décidé de soutenir le refus du tsar de payer des indemnités, une décision que les décideurs de Tokyo ont interprétée comme signifiant que les États-Unis avaient plus qu'un intérêt passager pour les affaires asiatiques. La Russie a reconnu la Corée comme faisant partie de la sphère d'influence japonaise et a accepté d'évacuer la Mandchourie. Le Japon annexerait la Corée en 1910 ( Traité Japon-Corée de 1910 ), avec peu de protestations de la part des autres puissances. À partir de 1910, les Japonais ont adopté une stratégie consistant à utiliser la péninsule coréenne comme porte d'entrée vers le continent asiatique et à subordonner l'économie coréenne aux intérêts économiques japonais.

La Russie a également signé ses droits à bail de 25 ans sur Port Arthur, y compris la base navale et la péninsule qui l'entoure, et a cédé la moitié sud de l' île de Sakhaline au Japon. Sakhaline serait reprise par l'Union soviétique après la défaite des Japonais lors de la Seconde Guerre mondiale.

Roosevelt a reçu le prix Nobel de la paix pour ses efforts. George E. Mowry conclut que Roosevelt a bien géré l'arbitrage, faisant un « excellent travail d'équilibre des puissances russe et japonaise en Orient, où la suprématie de l'une ou de l'autre constituait une menace pour la croissance de l'Amérique ». Comme le Japon avait gagné toutes les batailles sur terre et sur mer et que le peuple japonais ne comprenait pas que les coûts de la guerre avaient poussé leur nation au bord de la faillite, le public japonais était furieux du traité de Portsmouth car de nombreux Japonais s'attendaient à ce que la fin de la guerre avec la Russie cédant l'Extrême-Orient russe au Japon et pour que la Russie paie une indemnité. Les États-Unis ont été largement blâmés au Japon pour le traité de Portsmouth avec Roosevelt ayant prétendument « trompé » le Japon de ses revendications légitimes lors de la conférence de paix. Le 5 septembre 1905, l' incident incendiaire de Hibiya - comme les émeutes anti-américaines ont été décrites par euphémisme - a éclaté à Tokyo et a duré trois jours, forçant le gouvernement à déclarer la loi martiale.

Victimes

La propagande japonaise gravure sur bois montrant le tsar Nicolas II se réveillant d'un cauchemar des forces russes battues et blessées revenant de la bataille. Artiste Kobayashi Kiyochika , 1904 ou 1905.

Les sources ne s'entendent pas sur un nombre précis de morts de la guerre en raison d'un manque de décompte des corps pour confirmation. Le nombre de morts au combat ou de blessures de l'armée japonaise est estimé à environ 59 000 avec environ 27 000 victimes supplémentaires dues à la maladie et entre 6 000 et 12 000 blessés. Les estimations des morts de l'armée russe vont d'environ 34 000 à environ 53 000 hommes avec 9 000 à 19 000 autres morts de maladie et environ 75 000 capturés. Le nombre total de morts des deux côtés est généralement estimé entre 130 000 et 170 000. La Chine a subi 20 000 morts parmi les civils, et financièrement la perte s'élevait à plus de 69 millions de taels d'argent.

Au cours de nombreuses batailles en mer, plusieurs milliers de soldats transportés se sont noyés après le naufrage de leurs navires. Il n'y avait pas de consensus sur ce qu'il fallait faire avec les soldats transportés en mer et, par conséquent, de nombreux navires ont échoué ou ont refusé de secourir les soldats naufragés. Cela a conduit à la création de la deuxième Convention de Genève en 1906, qui accordait protection et soins aux soldats naufragés dans les conflits armés.

Conséquences politiques

Caricature de poinçon, 1905 ; Caricature dans la presse britannique de l'époque illustrant la perte de prestige de l'Empire russe après la défaite de la nation. Le sablier représente le prestige de la Russie qui s'épuise.

Ce fut la première grande victoire militaire à l' ère moderne d'une puissance asiatique sur une nation européenne. La défaite de la Russie a été un choc en Occident et en Extrême-Orient. Le prestige du Japon s'est considérablement accru au fur et à mesure qu'il était considéré comme une nation moderne. Parallèlement, la Russie a perdu la quasi-totalité de ses flottes du Pacifique et de la Baltique, ainsi qu'une grande estime internationale. Cela était particulièrement vrai aux yeux de l'Allemagne et de l' Autriche-Hongrie avant la Première Guerre mondiale. La Russie était l' alliée de la France et de la Serbie , et cette perte de prestige a eu un effet significatif sur l'avenir de l'Allemagne lors de la planification de la guerre avec la France et du soutien à l'Autriche. -La guerre de la Hongrie avec la Serbie.

En l'absence de concurrence russe et avec la distraction des nations européennes pendant la Première Guerre mondiale, combinée à la Grande Dépression qui a suivi, l'armée japonaise a commencé à s'efforcer de dominer la Chine et le reste de l'Asie, ce qui a finalement conduit à la deuxième guerre sino-japonaise. Guerre et théâtres de la guerre du Pacifique de la Seconde Guerre mondiale.

Effets sur la Russie

Bien qu'il y ait eu un soutien populaire à la guerre parmi le public russe après l'attaque japonaise à Port Arthur en 1904, ce soutien populaire s'est rapidement transformé en mécontentement après avoir subi de multiples défaites aux mains des forces japonaises. Pour de nombreux Russes, le choc immédiat d'une humiliation inattendue aux mains du Japon a fait que le conflit a été considéré comme une métaphore des lacunes de l'autocratie des Romanov. Le mécontentement populaire en Russie après la guerre a ajouté plus de carburant à la révolution russe déjà frémissante de 1905 , un événement que Nicolas II avait espéré éviter entièrement en prenant des positions de négociation intransigeantes avant de venir à la table. Douze ans plus tard, ce mécontentement dégénère en la révolution de février 1917. En Pologne, que la Russie a divisée à la fin du XVIIIe siècle et où la domination russe a déjà provoqué deux soulèvements majeurs , la population était si agitée qu'une armée de 250 000 à 300 000... plus grand que celui qui faisait face aux Japonais - devait être stationné pour apaiser les troubles . Certains dirigeants politiques du mouvement d'insurrection polonais (en particulier Józef Piłsudski ) ont envoyé des émissaires au Japon pour collaborer au sabotage et à la collecte de renseignements au sein de l'Empire russe et même planifier un soulèvement aidé par les Japonais.

En Russie, la défaite de 1905 a conduit à court terme à une réforme de l'armée russe qui lui a permis d'affronter l'Allemagne lors de la Première Guerre mondiale. Cependant, les révoltes intérieures qui ont suivi la guerre ont semé les graines qui présageaient la Révolution russe de 1917 . En effet, le tsar Nicolas II a publié le Manifeste d'octobre , qui ne comprenait que des réformes limitées telles que la Douma et ne réglait pas les problèmes de société de la Russie à l'époque.

Effets sur le Japon

Le Japon était devenu la puissance asiatique montante et avait prouvé que son armée pouvait combattre avec succès les grandes puissances européennes. La plupart des puissances occidentales ont été stupéfaites que les Japonais non seulement l'aient emporté, mais aient vaincu la Russie de manière décisive. Dans la guerre russo-japonaise, le Japon avait également montré qu'il était prêt à jouer un rôle plus actif et de premier plan dans les affaires asiatiques, ce qui à son tour avait conduit à un nationalisme généralisé dans toute la région.

Bien que la guerre se soit terminée par une victoire pour le Japon, l'opinion publique japonaise a été choquée par les termes de paix très restreints qui ont été négociés à la fin de la guerre. Le mécontentement généralisé s'est répandu dans la population dès l'annonce des termes du traité. Des émeutes ont éclaté dans les grandes villes du Japon. Deux exigences spécifiques, attendues après une victoire aussi coûteuse, faisaient particulièrement défaut : des gains territoriaux et des réparations monétaires au Japon. L'accord de paix a suscité des sentiments de méfiance, car les Japonais avaient l'intention de conserver toute l' île de Sakhaline , mais ont été contraints de se contenter de la moitié après avoir subi des pressions de la part des États-Unis, le président Roosevelt ayant choisi de soutenir la position de Nicolas II de ne pas céder. territoire ou payer des réparations. Les Japonais voulaient des réparations pour aider les familles à se remettre des pères et des fils perdus ainsi qu'une lourde fiscalité de la part du gouvernement. Sans eux, ils étaient perdus.

Les États-Unis ont tenu bon dans la région asiatique en aggravant l'empiétement impérialiste européen. Pour le Japon, cela représentait une menace croissante pour l'autonomie de la région. Les relations américano-japonaises se rétabliront un peu au début du XXe siècle, mais au début des années 1920, peu de Japonais pensaient que les États-Unis signifiaient quelque chose de positif pour l'avenir de l'Asie. Dans les années 1930, la présence américaine dans les affaires asiatiques, ainsi que l'instabilité en Chine et l'effondrement de l'ordre économique occidental, le Japon agirait de manière agressive vis-à-vis de la Chine, créant le précédent qui aboutirait finalement à la coprospérité de la Grande Asie de l'Est. Sphère . Certains chercheurs suggèrent que la route du Japon vers la Seconde Guerre mondiale avait commencé non pas après avoir gagné la guerre russo-japonaise, mais quand il a perdu la paix.

Évaluation

Importance historique

Après la bataille de Liaoyang : Transport de blessés russes par la Croix-Rouge ( Angelo Agostini )

Les effets et l'impact de la guerre russo-japonaise ont introduit un certain nombre de caractéristiques qui sont venues définir la politique et la guerre du 20e siècle. De nombreuses innovations apportées par la révolution industrielle, telles que l'artillerie et les mitrailleuses à tir rapide, ainsi que des fusils plus précis, ont d'abord été testées à grande échelle. Les opérations militaires sur mer et sur terre ont montré que la guerre moderne avait subi un changement considérable depuis la guerre franco-prussienne de 1870-1871. La plupart des commandants de l'armée avaient auparavant envisagé d'utiliser ces systèmes d'armes pour dominer le champ de bataille au niveau opérationnel et tactique, mais, au fil des événements, les avancées technologiques ont également modifié à jamais les conditions de la guerre.

Pour l'Asie de l'Est, il s'agissait de la première confrontation après trente ans impliquant deux forces armées modernes. L'armement avancé a conduit à un nombre massif de victimes. Ni le Japon ni la Russie ne s'étaient préparés au nombre de morts qui se produiraient dans ce nouveau type de guerre, ni n'avaient les ressources nécessaires pour compenser de telles pertes. Cela a également laissé son empreinte sur la société dans son ensemble, avec l'émergence d' organisations transnationales et non gouvernementales , comme la Croix-Rouge , devenant prépondérantes après la guerre. L'identification conséquente de problèmes et de défis communs a commencé le lent processus qui a dominé une grande partie du 20e siècle.

Il a également été avancé que le conflit avait des caractéristiques de ce qui devait plus tard être décrit comme une « guerre totale ». Ceux-ci comprenaient la mobilisation massive de troupes au combat et le besoin d'un approvisionnement si important en équipement, en armement et en fournitures qu'un soutien national et une aide étrangère étaient nécessaires. Il est également soutenu que la réponse nationale en Russie aux inefficacités du gouvernement tsariste a déclenché la dissolution éventuelle de la dynastie des Romanov.

Réception dans le monde

Carte postale de satire politique pendant la guerre russo-japonaise

Pour les puissances occidentales, la victoire du Japon a démontré l'émergence d'une nouvelle puissance régionale asiatique. Avec la défaite russe, certains universitaires ont soutenu que la guerre avait déclenché un changement dans l'ordre mondial avec l'émergence du Japon non seulement en tant que puissance régionale, mais plutôt en tant que principale puissance asiatique. Mais plutôt que des possibilités de partenariat diplomatique se dessinaient. La réaction des États-Unis et de l'Australie au changement d'équilibre des pouvoirs apporté par la guerre était mélangée à des craintes d'un Péril Jaune qui finirait par passer de la Chine au Japon. Des personnalités américaines telles que WEB Du Bois et Lothrop Stoddard ont vu la victoire comme un défi à la suprématie occidentale. Cela s'est reflété en Autriche, où le baron Christian von Ehrenfels a interprété le défi en termes raciaux aussi bien que culturels, affirmant que « la nécessité absolue d'une réforme sexuelle radicale pour l'existence continue des races occidentales d'hommes a été soulevée à partir de le niveau de discussion au niveau d'un fait scientifiquement prouvé". Arrêter le « péril jaune » japonais exigerait des changements drastiques dans la société et la sexualité en Occident.

Certes, le succès japonais a accru la confiance en soi des nationalistes anticoloniaux des pays asiatiques colonisés – vietnamiens, indonésiens, indiens et philippins – et de ceux des pays en déclin comme l' empire ottoman et la Perse en danger immédiat d'être absorbés par les puissances occidentales. Cela a également encouragé les Chinois qui, bien qu'ils n'aient été en guerre contre les Japonais qu'une décennie auparavant, considéraient toujours les Occidentaux comme la plus grande menace. Comme Sun Yat-sen l'a commenté, « Nous considérions cette défaite russe contre le Japon comme la défaite de l'Ouest contre l'Est. Nous considérions la victoire japonaise comme notre propre victoire ». Même dans le lointain Tibet, la guerre était un sujet de conversation lorsque Sven Hedin a rendu visite au Panchen Lama en février 1907. Alors que pour Jawaharlal Nehru , alors seulement un aspirant politicien dans l'Inde britannique, « la victoire du Japon a atténué le sentiment d'infériorité dont la plupart des nous avons souffert. Une grande puissance européenne avait été vaincue, donc l'Asie pouvait encore vaincre l'Europe comme elle l'avait fait dans le passé. Et dans l' Empire ottoman aussi, le Comité Union et Progrès a adopté le Japon comme modèle.

En Europe, les populations de sujets étaient également encouragées. Le roman Ulysse de James Joyce , qui se déroule à Dublin en 1904, contient des allusions irlandaises pleines d'espoir quant à l'issue de la guerre. Et dans la Pologne cloisonnée, l'artiste Józef Mehoffer a choisi 1905 pour peindre son « Europa Jubilans » (Europe réjouissante), qui représente une servante en tablier prenant ses aises sur un canapé sur fond d'objets orientaux. Peint à la suite de manifestations contre la guerre et la répression culturelle russe, et l'année de la défaite de la Russie, son message subtilement codé attend avec impatience un moment où les maîtres tsaristes seront vaincus en Europe comme ils l'avaient été en Asie.

La signification de la guerre pour les classes opprimées ainsi que pour les populations soumises était également claire pour les penseurs socialistes.

La guerre russo-japonaise fait désormais prendre conscience à tous que même la guerre et la paix en Europe – son destin – ne se décident pas entre les quatre murs du concert européen, mais en dehors, dans le gigantesque maelström de la politique mondiale et coloniale. Et c'est en cela que réside le vrai sens de la guerre actuelle pour la social-démocratie, même si l'on met de côté son effet immédiat : l'effondrement de l'absolutisme russe. Cette guerre ramène le regard du prolétariat international sur la grande connectivité politique et économique du monde, et dissipe violemment dans nos rangs le particularisme, la mesquinerie des idées qui se forment en toute période de calme politique.

—  Rosa Luxemburg , In the Storm, Le Socialiste , 1-8 mai 1904 (traducteur : Mitch Abidor)

C'est cette prise de conscience de l'importance universelle de la guerre qui souligne l'importance historique du conflit et de son issue.

Résultats militaires

La Russie avait perdu deux de ses trois flottes. Seule sa flotte de la mer Noire est restée, et c'était le résultat d'un traité antérieur qui avait empêché la flotte de quitter la mer Noire. Le Japon est devenu la sixième force navale la plus puissante en tonnage combiné, tandis que la marine russe est tombée à une force à peine plus forte que celle de l'Autriche-Hongrie. Les coûts réels de la guerre étaient suffisamment importants pour affecter l'économie russe et, malgré les exportations de céréales, la nation a développé un déficit de la balance des paiements extérieurs. Le coût du rééquipement militaire et de la réexpansion après 1905 a poussé l'économie encore plus dans le déficit, bien que la taille du déficit ait été obscurcie.

Les Japonais étaient à l'offensive pendant la majeure partie de la guerre et ont utilisé des assauts d'infanterie massive contre des positions défensives, qui deviendront plus tard la norme de toutes les armées européennes pendant la Première Guerre mondiale. Les batailles de la guerre russo-japonaise, au cours desquelles des mitrailleuses et de l'artillerie ont fait un lourd tribut aux troupes russes et japonaises, ont été un précurseur de la guerre des tranchées de la Première Guerre mondiale. Un conseiller militaire allemand envoyé au Japon, Jakob Meckel , a eu un impact énorme sur le développement de la formation militaire japonaise, de la tactique, de la stratégie, et organisation. Ses réformes ont été créditées de la victoire écrasante du Japon sur la Chine lors de la première guerre sino-japonaise de 1894-1895. Cependant, sa dépendance excessive à l'égard de l'infanterie dans les campagnes offensives a également entraîné un grand nombre de pertes japonaises.

L' expansion territoriale de l' Empire japonais

L'épuisement militaire et économique a affecté les deux pays. Les historiens japonais considèrent cette guerre comme un tournant pour le Japon et une clé pour comprendre les raisons pour lesquelles le Japon a pu échouer militairement et politiquement plus tard. Après la guerre, l'acrimonie a été ressentie à tous les niveaux de la société japonaise et il est devenu un consensus au sein du Japon que leur nation avait été traitée comme la puissance vaincue lors de la conférence de paix. Au fil du temps, ce sentiment, associé au sentiment d'"arrogance" de devenir une grande puissance , s'est accru et s'est ajouté à l'hostilité croissante du Japon envers l'Occident, et a alimenté les ambitions militaires et impériales du Japon. De plus, les intérêts justifiés du Japon en Corée et au Liaodong ont conduit à la création d'une armée du Kwantung , qui est devenue une force régionale autonome et de plus en plus puissante. Seulement cinq ans après la guerre, le Japon a annexé de jure la Corée dans le cadre de son empire colonial. Deux décennies plus tard, l'armée de Kwantung a organisé un incident qui a conduit à l'invasion de la Mandchourie lors de l' incident de Moukden ; l'armée de Kwantung est finalement devenue fortement impliquée dans la politique et l'administration de l'État, ce qui a conduit à une série de conflits localisés avec les seigneurs de guerre régionaux chinois qui se sont finalement étendus à la deuxième guerre sino-japonaise en 1937. En conséquence, la plupart des historiens chinois considèrent la Russie -La guerre japonaise en tant que développement clé dans la spirale du Japon vers le militarisme dans les années 1920-30.

Après la victoire de la bataille de Tsushima , l'ancien allié britannique du Japon a présenté une mèche de cheveux de l' amiral Nelson à la marine impériale japonaise, jugeant sa performance alors comparable à la victoire de la Grande-Bretagne à Trafalgar en 1805. Elle est toujours exposée à Kyouiku Sankoukan , un musée public géré par la Force d'autodéfense japonaise. Néanmoins, il y a eu un changement conséquent dans la pensée stratégique britannique, entraînant l'agrandissement de ses quais navals à Auckland , en Nouvelle-Zélande ; Bombay , Inde britannique ; Fremantle et Sydney, Australie ; Simon's Town , colonie du Cap ; Singapour et Hong Kong britannique . La guerre navale a confirmé l'orientation de la pensée de l' Amirauté britannique en termes tactiques tout en minant sa compréhension stratégique d'un monde en mutation. L'orthodoxie tactique, par exemple, supposait qu'une bataille navale imiterait les conditions d'un combat stationnaire et que les navires s'engageraient dans une longue ligne naviguant sur des parcours parallèles ; mais une réflexion tactique plus flexible serait désormais requise car un navire de tir et sa cible manœuvraient indépendamment.

Attachés et observateurs militaires

Général japonais, Kuroki, et son personnel, y compris des officiers étrangers et des correspondants de guerre après la bataille de Shaho (1904)

Des observateurs militaires et civils de toutes les grandes puissances ont suivi de près le cours de la guerre. La plupart ont pu rendre compte des événements du point de vue des positions intégrées au sein des forces terrestres et navales de la Russie et du Japon. Ces attachés militaires et autres observateurs ont préparé des récits de première main de la guerre et des documents analytiques. Des récits d'observateurs approfondis sur la guerre et des articles de revues professionnelles plus ciblés ont été écrits peu après la guerre; et ces rapports d'après-guerre illustraient de manière concluante le caractère destructeur de ce conflit sur le champ de bataille. C'était la première fois que la tactique des positions retranchées pour l'infanterie défendue avec des mitrailleuses et de l'artillerie prenait une importance vitale. Les deux allaient devenir des facteurs dominants dans la Première Guerre mondiale. Même si les positions retranchées avaient déjà constitué une partie importante de la guerre franco-prussienne et de la guerre civile américaine , il est maintenant évident que le nombre de victimes compte et que les leçons tactiques sont facilement accessibles aux nations observatrices, ont été complètement ignorées dans les préparatifs de guerre en Europe et pendant une grande partie de la Première Guerre mondiale.

En 1904-1905, Ian Standish Monteith Hamilton était l'attaché militaire de l' armée indienne britannique servant avec l'armée impériale japonaise en Mandchourie. En tant que l'un des nombreux attachés militaires des pays occidentaux, il a été le premier à arriver au Japon après le début de la guerre. Il serait donc reconnu comme le doyen des Attachés multinationales et observateurs dans ce conflit, bien que classé hors de la Colombie - maréchal , William Nicholson Gustavus, 1er Nicholson Baron , qui devait plus tard devenir chef de l' état - major impérial .

Financement

Malgré ses réserves d'or de 106,3 millions de livres , la situation financière de la Russie d'avant-guerre n'était pas enviable. Le pays avait d'importants déficits budgétaires année après année et dépendait largement de l'argent emprunté.

L'effort de guerre de la Russie a été financé principalement par la France, dans une série de prêts totalisant 800 millions de francs (30,4 millions de livres) ; un autre emprunt d'un montant de 600 millions de francs a été conclu, mais annulé par la suite. Ces prêts ont été consentis dans un climat de corruption massive de la presse française (rendu nécessaire par la situation économique et sociale précaire de la Russie et les mauvaises performances militaires). Bien qu'initialement réticents à participer à la guerre, le gouvernement français et les grandes banques ont coopéré depuis qu'il est devenu évident que les intérêts économiques russes et français étaient liés. En plus de l'argent français, la Russie a obtenu un prêt d'un montant de 500 millions de marks (24,5 millions de livres) de l'Allemagne, qui a également financé l'effort de guerre du Japon.

Inversement, les réserves d'or du Japon d'avant-guerre s'élevaient à un modeste 11,7 millions de livres ; une grande partie du coût total de la guerre a été couverte par de l'argent emprunté au Royaume-Uni, au Canada et aux États-Unis.

Lors de son expédition de prospection à Londres, le vice-gouverneur japonais de la Banque du Japon Takahashi Korekiyo a rencontré Jacob Schiff , un banquier américain et patron de Kuhn, Loeb & Co. Schiff, en réponse aux pogroms anti-juifs de la Russie et sympathique à la cause du Japon , a accordé une série critique de prêts à l'Empire du Japon, d'un montant de 200 millions de dollars américains (41,2 millions de livres). Il a également levé des prêts auprès de la famille Rothschild en Grande-Bretagne.

Les dépenses de guerre totales du Japon s'élevaient à 2 150 millions de yens, dont 38 %, soit 820 millions de yens, ont été collectés à l'étranger.

Liste des batailles

Héritage culturel

Arts visuels

Gravure sur bois de Getsuzō de "La bataille de Liaoyang", 1904

La guerre russo-japonaise a été couverte par des dizaines de journalistes étrangers qui ont renvoyé des croquis transformés en lithographies et autres formes reproductibles. Des images de propagande ont été diffusées des deux côtés, souvent sous forme de cartes postales et basées sur des stéréotypes raciaux insultants. Ceux-ci ont été produits non seulement par les combattants mais par ceux des pays européens qui ont soutenu l'un ou l'autre côté ou avaient un intérêt commercial ou colonial dans la région. Les photographies de guerre étaient également populaires, apparaissant à la fois dans la presse et sous forme de livre.

En Russie, la guerre a été couverte par des luboks graphiques satiriques anonymes vendus sur les marchés, enregistrant la guerre pour le public national. Environ 300 ont été fabriqués avant que leur création ne soit interdite par le gouvernement russe. Leurs équivalents japonais étaient des gravures sur bois . Celles-ci avaient été courantes pendant la guerre sino-japonaise une décennie plus tôt et les célébrations du nouveau conflit avaient tendance à répéter les mêmes images et situations. Mais à cette époque, au Japon, les cartes postales étaient devenues la forme de communication la plus courante et elles ont rapidement remplacé les impressions comme support d'imagerie topographique et de reportage de guerre. À certains égards, cependant, ils dépendaient encore de l'impression pour leurs conventions picturales, notamment pour émettre des cartes en série qui s'assemblaient en une scène ou un design composite, soit sous forme de diptyques , de triptyques ou de formats encore plus ambitieux. Cependant, le sous-titrage est rapidement passé de l'inscription latérale calligraphique à un titre imprimé ci-dessous, et pas seulement en japonais mais en anglais et dans d'autres langues européennes. Il y avait un vif sentiment que ces images servaient non seulement de souvenirs mais aussi de déclarations de propagande.

Des artistes de guerre se trouvaient du côté russe et figuraient même parmi les victimes. Vasily Vereshchagin a coulé avec le Petropavlovsk , le vaisseau amiral de l'amiral Makarov, lorsqu'il a été coulé par des mines. Cependant, sa dernière œuvre, une image d'un conseil de guerre présidé par l'amiral, a été retrouvée presque intacte. Un autre artiste, Mykola Samokysh , s'est d'abord fait remarquer pour ses reportages pendant la guerre et les peintures élaborées à partir de ses carnets de croquis. D'autres représentations sont apparues après l'événement. Les deux du peintre naïf géorgien Niko Pirosmani de 1906 devaient dépendre de reportages de journaux puisqu'il n'était pas présent. Puis, en 1914, au début de la Première Guerre mondiale, Yury Repin a fait d'un épisode de la bataille de la rivière Yalu le sujet d'une large toile héroïque.

Musique

De chaque côté, il y avait des paroles déplorant la nécessité de combattre dans un pays étranger, loin de chez nous. L'une des premières chansons russes encore jouées aujourd'hui était la valse "Les vagues de l'Amour" ( Amurskie volny ), qui évoque la mélancolie de la garde à la frontière extrême-orientale de la mère patrie.

Deux autres sont nés d'incidents survenus pendant la guerre. « Sur les collines de Mandchourie » ( Na sopkah Manchzhurii ; 1906) est une autre valse composée par Ilya Shatrov , un musicien militaire décoré dont le régiment a beaucoup souffert lors de la bataille de Moukden. À l'origine, seule la musique a été publiée, et les paroles de Stepan Petrov ont été ajoutées plus tard.

La deuxième chanson, "Variag", commémore la bataille de la baie de Chemulpo au cours de laquelle ce croiseur et la canonnière Korietz sont partis à la vapeur pour affronter une escadre japonaise encerclement plutôt que de se rendre. Cet acte d'héroïsme a été célébré pour la première fois dans une chanson allemande de Rudolf Greintz en 1907, qui a été rapidement traduite en russe et chantée avec un accompagnement martial. Ces paroles pleuraient les morts couchés dans leurs tombes et menaçaient de se venger.

Nikolaï Rimski-Korsakov réagit également à la guerre en composant l'opéra satirique Le Coq d'or , achevé en 1907. Bien qu'il soit ostensiblement basé sur un conte de fées en vers d' Alexandre Pouchkine écrit en 1834, les autorités se rendent vite compte de sa véritable cible et l'interdisent immédiatement. de la performance. L'opéra a été créé en 1909, après la mort de Rimski-Korsakov, et même alors avec les modifications requises par les censeurs.

Poésie

Certaines poésies japonaises traitant de la guerre ont encore une grande visibilité. « En dehors de la forteresse de Goldland » du général Nogi Maresuke a été appris par des générations d'écoliers et apprécié pour son stoïcisme sombre. Le chirurgien de l'armée Mori Ōgai a tenu un journal en vers qui abordait des thèmes tels que le racisme, les erreurs stratégiques et les ambiguïtés de la victoire qui peuvent maintenant être appréciées avec le recul historique. De nos jours aussi, on apprécie de plus en plus le poème d'adieu de Yosano Akiko à son frère alors qu'il partait pour la guerre, qui comprend les lignes critiques.

Ne les laisse jamais te tuer, mon frère !
Sa Majesté Impériale ne sortirait pas pour se battre...
Comment pourrait-Il leur faire croire
qu'il est honorable de mourir ?

Même l' empereur Meiji lui-même est entré dans les listes poétiques, écrivant en réponse à toutes les lamentations sur la mort dans une terre étrangère que l'âme patriotique retourne à la patrie.

Les traitements européens étaient également variés. Jane H. Oakley a tenté un traitement épique du conflit en 86 chants. Le poète français Blaise Cendrars se représentera plus tard comme dans un train russe en route pour la Mandchourie à l'époque dans sa La prose du Transsibérien et de la Petite Jehanne de France (1913) et évoqua avec énergie les résultats de la guerre en cours de route. :

J'ai vu les trains silencieux les trains noirs revenant d'Extrême-Orient et passer comme des fantômes...
A Talga 100 000 blessés mouraient faute de soins
J'ai visité les hôpitaux de Krasnoïarsk
Et à Khilok nous avons rencontré un long convoi de soldats qui avaient perdu leur esprits
dans les pesthouses j'ai vu béant saignements blessures de plein fouet taillade
et les membres amputés dansaient ou monté en flèche dans l'air rauques

Beaucoup plus tard, le poète écossais Douglas Dunn consacra un poème épistolaire en vers à la guerre navale dans The Donkey's Ears: Politovsky's Letters Home (2000). Cela fait suite au voyage du navire amiral de la marine impériale russe Kniaz jusqu'à son naufrage à la bataille de Tsushima.

fiction

La couverture fictive de la guerre en anglais a commencé avant même qu'elle ne soit terminée. Un premier exemple était Allen Vers le haut « est l'espion international . Situé à la fois en Russie et au Japon, il se termine par l'incident du Dogger Bank impliquant la flotte de la Baltique. La pensée politique qui s'y déploie est typique de l'époque. Il y a une grande admiration pour les Japonais, qui étaient des alliés britanniques. La Russie est dans la tourmente, mais le principal moteur de la guerre n'est pas l'impérialisme en tant que tel mais les forces commerciales. "Tous les étudiants en histoire moderne ont remarqué que toutes les guerres récentes ont été favorisées par de grandes combinaisons de capitalistes. Les causes qui conduisaient autrefois à la guerre entre nation et nation ont cessé d'opérer" (p. 40). Le vrai méchant complotant en arrière-plan, cependant, est l'empereur allemand, cherchant à déstabiliser l'équilibre des pouvoirs européens en faveur de son pays. Vers la fin du roman, le narrateur vole un sous-marin allemand et déjoue avec succès un complot visant à impliquer les Britanniques dans la guerre. Le motif du sous-marin est réapparu dans le roman de science-fiction de George Griffith , Le sous-marin volé (1904), bien que dans ce cas il s'agisse d'un super-sous-marin français que son développeur vend aux Russes pour l'utiliser contre les Japonais dans une autre histoire d'intrigue internationale.

Bien que la plupart des romans de langue anglaise de l'époque aient pris le parti japonais, la nouvelle canadienne du révérend WW Walker, Alter Ego , est une exception. Il met en vedette un volontaire canadien de l'armée russe qui, à son retour, accepte de parler de ses expériences à une communauté isolée de l'arrière-pays et raconte son rôle dans la bataille de Moukden. Bien que cet incident n'occupe que deux des six chapitres du livre, il est utilisé pour illustrer le message principal ici, que la guerre est « anti-chrétienne et barbare, sauf dans un sens défensif » (Ch.3).

Peinture de l'amiral Heihachirō Tōgō sur le pont du cuirassé japonais  Mikasa , avant la bataille de Tsushima en 1905

Divers aspects de la guerre étaient également courants dans la fiction pour enfants contemporaine. Catégorisés comme récits d'aventures de Boys' Own , ils offrent peu d'aperçus du conflit, étant généralement basés sur des articles de presse et partagés sans aucune réflexion sur la culture contemporaine de l'impérialisme. Parmi ceux-ci, Herbert Strang est à l'origine de deux romans : Kobo raconté du côté japonais, et Brown de Moukden vu du côté russe. Trois autres ont été écrits par le prolifique auteur américain Edward Stratemeyer : Under the Mikado's Flag , At the Fall of Port Arthur et Under Togo for Japan, or Three Young Americans on Land and Sea (1906). Deux autres histoires en anglais commencent par l'action à Port Arthur et suivent les événements par la suite : A Soldier of Japan : a tale of the Russo-Japanese War par le capitaine Frederick Sadleir Brereton et The North Pacific par Willis Boyd Allen (1855-1938 ). Deux autres impliquent également des jeunes hommes combattant dans la marine japonaise : des Américains dans For the Mikado de Kirk Munroe , et un officier anglais temporairement déshonoré dans Under the Ensign of the Rising Sun de Harry Collingwood, le pseudonyme de William Joseph Cosens Lancaster (1851 –1922), dont la spécialité était la fiction navale .

Un autre genre littéraire touché par l'issue de la guerre était la littérature d'invasion , soit alimentée par les peurs racistes, soit générée par la lutte internationale pour le pouvoir. Shunro Oshikawa roman de Le Cuirassé Sous - marin ( Kaitei Gunkan ) a été publié en 1900 avant que les combats ont commencé , mais réelle a partagé les tensions impériales qui l'ont produit. C'est l'histoire d'un sous-marin blindé à bélier impliqué dans un conflit russo-japonais. Trois autres romans sont parus en 1908 et sont considérés comme significatifs aujourd'hui en raison de leur dimension prophétique. L'auteur américain Arthur Wellesley Kipling (1885-1947) a préfacé son livre The New Dominion – A Tale of Tomorrow's Wars avec une note conseillant la vigilance future. Le scénario est une attaque des alliés allemands et japonais que les marines américaine et britannique repoussent victorieusement. En Allemagne même, une attaque aérienne contre la flotte américaine est décrite par Ferdinand Heinrich Grautoff (1871-1935), écrivant sous le nom de Parabellum, dans son roman Banzai ! . Publié à Berlin en 1908, il est traduit en anglais l'année suivante. Un auteur australien utilisant le pseudonyme de Charles H. Kirmess a d'abord publié en feuilleton The Commonwealth Crisis , puis l'a révisé pour publication sous le titre The Australian Crisis en 1909. Il se déroule en 1912 et est raconté du point de vue de 1922, à la suite d'une invasion militaire du nord de l'Australie. Territoire et colonisation par les colons japonais.

La plupart des récits fictifs russes de la guerre comportaient un élément documentaire. Alexey Novikov-Priboy a servi dans la flotte de la Baltique et a écrit sur le conflit à son retour, mais ses premiers travaux ont été supprimés. Ce n'est que lorsque le climat politique a changé sous le régime soviétique qu'il a commencé à écrire son épopée historique Tsushima , basée sur ses propres expériences à bord du cuirassé Oryol ainsi que sur des témoignages de compagnons de navigation et des archives gouvernementales. La première partie a été publiée en 1932, la seconde en 1935, et l'ensemble du roman a ensuite reçu le prix Staline . Il décrit l'héroïsme des marins russes et de certains officiers dont la défaite, conformément à la nouvelle pensée soviétique, était due à la négligence criminelle du commandement de la marine impériale. Un roman allemand de Frank Thiess , publié à l'origine sous le titre Tsushima en 1936 (et plus tard traduit sous le titre Le Voyage des hommes oubliés ), couvrait le même voyage autour du monde à vaincre.

Plus tard, il est apparu un récit de première main du siège de Port Arthur par Alexander Stepanov (1892-1965). Il y avait été présent en tant que fils de 12 ans d'un commandant de batterie et son roman, Port Arthur : un récit historique (1944), est basé sur ses propres journaux et les notes de son père. L'ouvrage est considéré comme l'un des meilleurs romans historiques de la période soviétique. Un roman plus tard où la guerre apparaît est Valentin PIKUL de Les Trois Ages de Okini-San (1981). Centré sur la vie de Vladimir Kokovtsov, devenu amiral de la flotte russe, il couvre la période allant de la guerre russo-japonaise aux révolutions de février et d' octobre . Un roman de genre russe beaucoup plus tardif utilise la période de la guerre comme toile de fond. C'est Boris Akounine « s The Diamond Chariot (2003), dans la première partie dont le détective Eraste Fandorine est chargé de protéger le Transsibérien de sabotage japonais.

Le principal roman historique sur la guerre du côté japonais est Shiba Ryôtarô de nuages au- dessus de la colline , publié en série dans plusieurs volumes entre 1968 et 1972, et traduit en anglais en 2013. L'histoire étudié de près la décennie travées de la sino- Guerre du Japon à la guerre russo-japonaise et est devenu le livre préféré de la nation.

Filmographie

Voir également

Les références

Bibliographie

Lectures complémentaires

Illustrations

  • Gerbig-Fabel, Marco. « Objets photographiques de la guerre 1904-1905 : la guerre russo-japonaise comme événement médiatique transnational. Revue européenne d'histoire—Revue européenne d'histoire 15.6 (2008) : 629-642.
  • Saaler, Sven et Inaba Chiharu (Hg.). Der Russisch-Japanische Krieg 1904/05 im Spiegel deutscher Bilderbogen , Deutsches Institut für Japanstudien Tokyo, (2005).
  • Sharf, Frederick A. et James T. Ulak, éd. A Well-Watched War: Images from the Russo-Japanese Front, 1904-1905 (Newbury, MA, 2000), le catalogue de l'exposition à la Sackler Gallery à Washington, DC,
  • Tyler, Sydney (1905). La guerre Japon-Russie : une histoire illustrée de la guerre en Extrême-Orient . Philadelphie : PW Ziegler.

Historiographie

  • Hamby, Joel E. "Trouver l'équilibre : stratégie et force dans la guerre russo-japonaise." Forces armées et société 30.3 (2004) : 325-356.
  • Seager, Robert. Alfred Thayer Mahan : L'homme et ses lettres . (1977) ISBN  0-87021-359-8 .
  • van der Oye, David Schimmelpenninck. "Réécrire la guerre russo-japonaise : une rétrospective du centenaire." La Revue russe 67,1 (2008) : 78-87. en ligne
  • Wolff, David ; et al., éd. (2006). La guerre russo-japonaise dans une perspective globale : World War Zero . Histoire de la guerre/40. II . Leyde : Brill. ISBN 978-900415416-2. LCCN  2004062918 .
  • Won-soo, Kim. "Tendances dans l'étude de la guerre russo-japonaise en Corée et futures tâches-Perspective de tiers sur les origines de la guerre." Journal international d'histoire coréenne 7 (2005) : 1-28. en ligne

Liens externes