Safe Harbor (loi) - Safe harbor (law)
Une sphère de sécurité est une disposition d'une loi ou d'un règlement qui précise qu'une certaine conduite sera réputée ne pas enfreindre une règle donnée. On le trouve généralement en relation avec une norme globale plus vague. En revanche, « un refuge sûr » décrit une conduite qui sera considérée comme une violation de la règle.
Par exemple, dans le contexte d'une loi qui oblige les conducteurs à « ne pas conduire imprudemment », une clause spécifiant que « conduire à moins de 25 miles par heure sera définitivement considéré comme ne constituant pas une conduite imprudente » est une « sphère de sécurité ». De même, une clause disant que « conduire à plus de 90 milles à l'heure sera définitivement considéré comme une conduite imprudente » serait un « port dangereux ». Dans cet exemple, conduire entre 25 milles à l'heure et 90 milles à l'heure tomberait en dehors d'un port sûr ou d'un port dangereux, et serait donc jugé selon la vague norme « imprudente ».
Justifications théoriques
Les sphères de sécurité ont été promues par les rédacteurs juridiques comme réduisant l'incertitude créée en utilisant simplement une norme vague (telle que "l'imprudence"). D'un autre côté, ce type de formulation de règle évite également le problème de la création d'une règle précise qui ne laisse au juge aucun pouvoir discrétionnaire pour autoriser les « cas difficiles ». En théorie, la formulation de la sphère de sécurité peut combiner les vertus de normes vagues et de règles précises, permettant aux législateurs de prescrire avec certitude le résultat anticipé pour des cas spécifiques prévisibles, et de laisser aux juges le soin de décider des cas qui restent.
des reproches
Les sphères de sécurité peuvent créer des règles précises qui seront appliquées de manière non intentionnelle. Par exemple, conduire à moins de 25 miles par heure dans une zone de 60 MPH lorsque la circulation ou d'autres conditions ne l'exigent pas pourrait être une conduite imprudente.
États Unis
Un exemple de sphère de sécurité est la réalisation d'une évaluation environnementale de site de phase I par un acheteur de propriété : effectuant ainsi une diligence raisonnable et un résultat de « sphère de sécurité » si une contamination future est trouvée causée par un propriétaire antérieur.
Le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) contient des dispositions de refuge qui protègent les fournisseurs de services Internet des conséquences des actions de leurs utilisateurs. (De même, la directive de l'UE sur le commerce électronique prévoit une disposition similaire de "simple conduit" qui, bien qu'elle ne soit pas exactement la même, remplit à peu près la même fonction que la sphère de sécurité DMCA dans ce cas.)
Dans le contexte de la protection de l'environnement, un accord volontaire de sphère de sécurité peut être conclu entre les propriétaires fonciers et le Fish and Wildlife Service (FWS) des États-Unis ou la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) en vertu duquel un propriétaire entreprend des actions qui protègent et aident le rétablissement d'une espèce en voie de disparition protégée en vertu de la Loi sur les espèces en voie de disparition avec un habitat sur leur propriété. En échange, le FWS ou la NOAA s'engagent à ne pas exiger d'activités de conservation supplémentaires ou différentes sur la propriété sans le consentement du propriétaire. À l'expiration de l'accord, le propriétaire est autorisé à remettre le paysage dans son état de base d'origine s'il le souhaite.
Les lois de la sphère de sécurité sont utilisées à travers les États-Unis pour déterminer comment les enfants sont traités lorsqu'ils sont victimes de la traite des êtres humains et de l'exploitation sexuelle des enfants à des fins commerciales (ESEC) . Ces lois sont utilisées à New York, en Floride et dans 20 autres États (en 2014) pour « remédier au traitement incohérent » que reçoivent les enfants après avoir été exploités sexuellement. Les lois sont utilisées pour garantir que les enfants exploités soient traités comme des « victimes » et non comme des « criminels ».
Union européenne
Il existe un exemple de décision refuge en référence à la directive européenne sur la protection des données . La directive établit des protections de la vie privée relativement strictes pour les citoyens de l'UE. Il interdit aux entreprises européennes de transférer des données personnelles vers des juridictions étrangères dont les lois sur la protection de la vie privée sont plus faibles . Cinq ans plus tard, une décision a créé des exceptions lorsque les destinataires étrangers des données ont volontairement accepté de respecter les normes de l'UE en vertu des principes internationaux de confidentialité de la sphère de sécurité . En octobre 2015, à la suite d'une décision de justice de la Cour de justice de l'Union européenne, l'accord de sphère de sécurité entre l'UE et les États-Unis a été déclaré invalide au motif que les États-Unis n'offraient pas un niveau de protection tout aussi adéquat contre la surveillance des données transféré là-bas.
Inde
Les règles de la sphère de sécurité font partie des lois fiscales en Inde en vertu desquelles les sociétés multinationales déclarant certains bénéfices opérationnels minimum ne seront pas soumises à des audits rigoureux des prix de transfert . Les règles ont été publiées en juin 2017 modifiant la notification précédente de 2013. Les règles de sphère de sécurité actuelles abaissent les bénéfices d'exploitation minimaux déclarés par les sociétés de développement de logiciels et d' ITeS , pour éviter un audit, à 17-18% en fonction du chiffre d'affaires de l'année précédente. Pour les sociétés KPO , les taux de refuge sont fixés à 18-24%. Ces taux sont en vigueur pour les années d'évaluation 2017-2018 à 2019-2020.