Sanford Levinson - Sanford Levinson

Sanford Levinson
Sanford Levinson aux Archives nationales (rognée).jpg
Levinson en 2017
Née ( 1941-06-17 )17 juin 1941 (80 ans)
Hendersonville, Caroline du Nord , États-Unis
mère nourricière Duke University ( AB )
Harvard University ( Ph.D. )
Stanford University ( JD )
Connu pour Notre constitution antidémocratique
Carrière scientifique
Des champs Droit constitutionnel , Politique
Établissements Université du Texas

Sanford Victor Levinson (né le 17 juin 1941) est un juriste américain connu pour ses écrits sur le droit constitutionnel . Professeur à la faculté de droit de l' Université du Texas , Levinson est connu pour ses critiques de la Constitution des États-Unis ainsi que du pouvoir présidentiel excessif et a été largement cité sur des sujets tels que le deuxième amendement , le mariage homosexuel , les nominations à la Cour suprême et d'autres problèmes juridiques. Il a appelé à une deuxième convention constitutionnelle des États-Unis .

Début de la vie

Levinson est né en 1941 à Hendersonville, en Caroline du Nord . Il est juif. Il est diplômé de l'Université Duke avec un AB en 1962, puis a obtenu un doctorat. au gouvernement de l'Université de Harvard en 1969. Il a ensuite fréquenté la Stanford Law School , où il a obtenu un JD en 1973.

Carrière universitaire

Levinson était membre du département de politique de Princeton . Levinson a enseigné le droit à Georgetown , Yale , Harvard , New York University , Boston University , Central European University à Budapest, Panthéon-Assas University , Hebrew University à Jérusalem, Shalom Hartman Institute à Jérusalem, Londres, Auckland et Melbourne. En 2001, Levinson a été élu à l' Académie américaine des arts et des sciences . En 2010, il a reçu le Lifetime Achievement Award de la Law and Courts Section de l'American Political Science Association. En 1980, il a rejoint la faculté de droit de l' Université du Texas à Austin, Texas, où il est également professeur de gouvernement. Il est titulaire des chaires de droit W. St. John Garwood et W. St. John Garwood, Jr. Centennial.

Livres, bourses, activisme

Levinson est souvent cité dans des publications sur de nombreux sujets impliquant le droit. Levinson s'est décrit comme « un membre de l' ACLU détenteur d' une carte qui ne possède pas d'arme à feu » qui a fait valoir que le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis limite l'autorité du gouvernement à réglementer la propriété privée d'armes à feu. Les opinions de Levinson sur le droit constitutionnel ont été rapportées dans les médias, y compris ses opinions sur les affaires du deuxième amendement . Levinson a été panéliste sur des programmes parrainés par l' Association of American Law Schools et a parlé de sujets aux côtés d'éminents avocats tels que Kenneth W. Starr . Levinson a été identifié comme un « éminent professeur de droit libéral » et a été regroupé avec d'autres professeurs, dont Laurence H. Tribe de Harvard et Akhil Reed Amar de Yale . L'opinion de Levinson a été citée lors du processus de nomination des candidats à la Cour suprême .

Levinson a critiqué les juges de la Cour suprême qui sont restés en fonction malgré une détérioration médicale fondée sur la longévité; par exemple, Levinson a critiqué le juge en chef William H. Rehnquist pour un « degré de narcissisme égoïste » en déclarant six semaines avant sa mort son intention de rester. Levinson a demandé des limites de mandat pour les juges de la Cour suprême ainsi qu'une liste croissante de "savants de tout le spectre idéologique". Il a publié des commentaires critiques sur le mandat à vie des juges de la Cour suprême.

Levinson est particulièrement connu pour son « article fondateur » dans le Yale Law Journal intitulé The Embarrassing Second Amendment . Il a fait valoir que le deuxième amendement n'offre ni aux droits des armes à feu ni aux défenseurs du contrôle des armes à feu un refuge. Il a fait valoir que « la société doit trancher la question du contrôle des armes à feu sur des bases pratiques et constitutionnelles… la question est de savoir dans quelle mesure le deuxième amendement permet au gouvernement de faire ce qu'il veut en contrôlant les armes à feu, tout comme nous devons établir la mesure dans laquelle il peut limiter la parole ou entrer par effraction dans votre maison sans mandat. Levinson a critiqué les avocats libéraux comme traitant « le deuxième amendement comme l'équivalent d'un parent embarrassant dont la mention apporte un changement rapide de sujet. » Il a fait valoir que le La Constitution protège une partie de la propriété personnelle d'armes à feu, mais admet que « les tribunaux sont susceptibles de décider que le Congrès peut faire presque tout sauf une interdiction pure et simple de posséder des armes à feu. » L'article de Levinson a été cité dans l' opinion concordante du juge de la Cour suprême Clarence Thomas dans Printz v. United États .

Levinson a enseigné un cours intitulé Torture, Law and Lawyers à la Harvard Law School en 2005. Levinson a écrit des essais dans le New York Times . Levinson a édité Torture: A Collection (2005). Un critique a commenté : « Ce qui est le plus frappant dans ces essais, c'est qu'en dépit de leur contenu abstrait et théorique, ils ne contredisent généralement pas la description d'interrogateurs réels décrits par Mackey et Miller. Le mur entre le campus libéral et une armée conservatrice à l'esprit utilitaire s'effondre parce que les questions sont si sérieuses que peu de contributeurs de ce livre veulent s'engager dans des polémiques, et peu - à leur crédit - semblent jamais complètement à l'aise avec leurs propres conclusions."

Levinson a critiqué l'exécutif unitaire et le pouvoir présidentiel excessif. Dans le magazine Dissent , il a soutenu que « les dictateurs constitutionnels sont devenus la norme américaine ». Les présidents "sont incités à déclarer des situations d'urgence" et à assumer des "pouvoirs quasi-dictatoriaux", a écrit Levinson. Levinson était très critique à l'égard du président George W. Bush qu'il considérait comme peut-être le « pire président absolu ». Levinson note que le président Obama semble susceptible de répéter le modèle du pouvoir présidentiel expansif. Il a écrit un essai intitulé "Le décideur peut devenir un dictateur" dans lequel il critiquait un système qui permet aux présidents de prendre des décisions dictatoriales de grande importance sans fournir des moyens de discipliner ceux qui font preuve d'un mauvais jugement. Levinson a commenté l'interdiction du mariage homosexuel proposée par l'ancien président George W. Bush en termes juridiques en tant que question constitutionnelle.

Levinson a critiqué la Constitution (invoquant des comparaisons avec Thomas Jefferson) pour ce qu'il considère comme ses nombreux défauts, notamment une incapacité à destituer le président malgré le manque de confiance des législateurs et du public, le pouvoir de veto du président comme étant « extraordinairement antidémocratique », la difficulté d'adopter des amendements constitutionnels via l'article 5 et un manque de représentation au Sénat pour les États très peuplés comme la Californie . Il critique également le processus primaire dans lequel des États importants qui ne sont pas considérés comme des « États du champ de bataille » sont ignorés par les candidats à la présidentielle. Il est souvent appelé à une deuxième convention constitutionnelle : « Nous devrions y penser presque littéralement tous les jours, puis demander : 'Eh bien, dans quelle mesure le gouvernement est-il organisé pour réaliser les nobles visions du préambule ?' Que le préambule commence par "Nous, le peuple". C'est une notion d'un peuple qui peut s'engager dans l'autodétermination." Le livre de Levinson Our Undemocratic Constitution: Where the Constitution Goes Wrong (and How We the People Can Correct It) appelle à une « révision complète du document fondateur de notre nation ».

Levinson est apparu sur le programme télévisé de Bill Moyers en 2007. Les intérêts de recherche de Levinson comprennent le développement constitutionnel américain, la conception constitutionnelle, le droit, la religion, le multiculturalisme , la société et les théories de l'interprétation constitutionnelle. Levinson participe à un blog appelé Balkinization qui se concentre sur la constitution, le Premier Amendement et d'autres questions de libertés civiles ainsi qu'un blog appelé Our Undemocratic Constitution . Avec Jeffrey K. Tulis , il est co-éditeur de la Johns Hopkins Series in Constitutional Thought et également d'une nouvelle série, Constitutional Thinking à University Press of Kansas .

Publications

  • Levinson, Sanford (2005). Torture : une collection .
  • Levinson, Sanford (1988). Foi constitutionnelle .
  • Levinson, Sanford (1998). Écrit dans la pierre : les monuments publics dans des sociétés en mutation .
  • Levinson, Sanford (2003). Lutter contre la diversité .
  • Levinson, Sanford (2006). Notre constitution antidémocratique : où la constitution va mal (et comment nous, le peuple, pouvons la corriger) .
  • Levinson, Sanford (2012). Encadré : les 51 constitutions de l'Amérique et la crise de la gouvernance .
  • Levinson, Sanford ; Balkin, Jack M. (novembre 2012). "Le dangereux treizième amendement" . Revue de droit de Colombie . Faculté de droit de Colombie . 112 (7) : 1459-1499. JSTOR  41708156 . Archivé de l'original le 17/11/2015. Pdf.

Voir également

Les références

Liens externes