Lois sur la sodomie aux États-Unis - Sodomy laws in the United States

Dépénalisation des relations sexuelles entre personnes du même sexe aux États-Unis
  1962
  1971
  1972
  1973
  1974
  1975
  1976
  1977
  1978
  1979
  1980
  1983
  1985
  1992
  1993
  1996
  1997
  1998
  1999
  2001
  2003
Liste des lois de l'État interdisant la sodomie (qui, à part les lois sur la bestialité, ont été rendues sans objet par Lawrence v. Texas , 2003)
  Pas de loi interdisant la sodomie
  La loi interdit la bestialité
  La loi interdit la sodomie entre personnes du même sexe
  La loi interdit la sodomie

Les lois sur la sodomie aux États-Unis , qui interdisaient une variété d' actes sexuels , ont été héritées des lois coloniales du 17ème siècle. Alors qu'elles visaient souvent les actes sexuels entre personnes du même sexe , de nombreuses lois employaient des définitions suffisamment larges pour interdire certains actes sexuels entre personnes de sexes différents , incluant dans certains cas même les actes entre personnes mariées .

Au cours du 20e siècle, la libéralisation progressive de la sexualité américaine a conduit à l'élimination des lois sur la sodomie dans la plupart des États. Pendant ce temps, la Cour suprême a confirmé la constitutionnalité des lois sur la sodomie dans Bowers v. Hardwick en 1986. Cependant, en 2003, la Cour suprême a renversé la décision avec Lawrence v. Texas , invalidant les lois sur la sodomie dans les 14 États restants ( Alabama , Floride , Idaho , Kansas , Louisiane , Michigan , Mississippi , Missouri (dans tout l'État), Caroline du Nord , Oklahoma , Caroline du Sud , Texas , Utah et Virginie ).

Histoire

Colin Talley soutient que les lois sur la sodomie dans l'Amérique coloniale au 17ème siècle étaient en grande partie inappliquées. La raison pour laquelle il soutient est que l'érotisme masculin-masculin n'a pas menacé la structure sociale ni remis en cause la division sexuelle du travail ou la propriété patriarcale de la richesse. Il y avait des homosexuels dans l'état-major du général Washington et parmi les dirigeants de la nouvelle république, même si en Virginie la peine de mort maximale était imposée à la sodomie. En 1779, Thomas Jefferson tenta de réduire la peine maximale à la castration . Il a été rejeté par la législature de Virginie.

Avant 1962, la sodomie était un crime dans tous les États, passible d'une longue peine d' emprisonnement et/ou de travaux forcés. Cette année-là, le Model Penal Code (MPC) - développé par l' American Law Institute pour promouvoir l'uniformité entre les États alors qu'ils modernisaient leurs statuts - a trouvé un compromis qui a supprimé la sodomie consensuelle de son code pénal tout en faisant un crime de solliciter pour la sodomie. . En 1962, l' Illinois a adopté les recommandations du Model Penal Code et est ainsi devenu le premier État à supprimer de son code pénal les sanctions pénales pour sodomie consensuelle, près d'une décennie avant tout autre État. Au fil des ans, de nombreux États qui n'ont pas abrogé leurs lois sur la sodomie ont promulgué des lois réduisant la peine. Au moment de l' arrêt Lawrence en 2003, la sanction pour violation d'une loi sur la sodomie variait très largement d'une juridiction à l'autre parmi les États conservant leurs lois sur la sodomie. Les peines les plus sévères étaient dans l' Idaho , où une personne reconnue coupable de sodomie pouvait être condamnée à une peine d'emprisonnement à perpétuité. Le Michigan a suivi, avec une peine maximale de 15 ans d'emprisonnement tandis que les récidivistes ont été condamnés à perpétuité.

En 2002, 36 États avaient abrogé leurs lois sur la sodomie ou leurs tribunaux les avaient annulées. Au moment de la décision de la Cour suprême de 2003, les lois de la plupart des États n'étaient plus appliquées ou étaient appliquées de manière très sélective. L'existence continue de ces lois rarement appliquées dans les livres de lois, cependant, est souvent citée comme justification de la discrimination contre les homosexuels, les lesbiennes et les bisexuels.

Le 26 Juin 2003, la Cour suprême des États - Unis dans une décision 6-3 dans Lawrence c. Texas a annulé la Texas loi sur la sodomie de même sexe, estimant que ce comportement sexuel privé est protégé par les droits de liberté implicites dans la clause de procédure régulière de la Constitution des États-Unis . Cette décision a invalidé toutes les lois de l' État sur la sodomie dans la mesure où elles s'appliquaient à une conduite non commerciale en privé entre civils consentants et a infirmé la décision de la Cour de 1986 dans Bowers v. Hardwick qui confirmait la loi géorgienne sur la sodomie.

Avant cette décision de 2003, 27 États, le District de Columbia et 4 territoires avaient abrogé leurs lois sur la sodomie par voie législative ; 9 États les avaient fait annuler ou invalider par une action en justice étatique ; 4 États avaient encore des lois sur la sodomie entre personnes de même sexe ; et 10 États, Porto Rico et l' armée américaine avaient des lois s'appliquant à tous, sans distinction de sexe. En 2005, Porto Rico a abrogé sa loi sur la sodomie, et en 2006, le Missouri a abrogé sa loi contre les « conduites homosexuelles ». En 2013, le Montana a supprimé « le contact sexuel ou les rapports sexuels entre deux personnes du même sexe » de sa définition de conduite sexuelle déviante, la Virginie a abrogé son statut de cohabitation obscène et lascive, et la sodomie a été légalisée dans les forces armées américaines .

En 2005, fondant sa décision sur Lawrence , la Cour suprême de Virginie dans Martin v. Ziherl a invalidé le § 18.2-344, la loi de Virginie faisant de la fornication entre personnes non mariées un crime.

Les lois de la Louisiane incluent toujours « l'accouplement charnel contre nature d'un être humain avec un autre du même sexe » dans leur définition des « crimes contre nature », passibles (en théorie) d'une amende pouvant aller jusqu'à 2 000 $ ou d'une peine de prison pouvant aller jusqu'à cinq ans, avec ou sans travaux forcés ; cependant, cette section a été en outre évoquée par la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit en 2005 à la lumière de la décision Lawrence .

Dans State v. Whiteley (2005), la Cour d'appel de Caroline du Nord a statué que la loi sur les crimes contre la nature, NCGS § 14-177, n'est pas inconstitutionnelle à première vue car elle peut à juste titre être utilisée pour criminaliser un comportement sexuel impliquant des mineurs, non- conduite consensuelle ou coercitive, conduite publique et prostitution.

Le 31 janvier 2013, le Sénat de Virginie a adopté un projet de loi abrogeant le § 18.2-345, la loi sur la cohabitation obscène et lascive promulguée en 1877. Le 20 février 2013, la Chambre des délégués de Virginie a adopté le projet de loi par 62 voix contre 25. voix. Le 20 mars 2013, le gouverneur Bob McDonnell a signé l'abrogation de la loi sur la cohabitation obscène et lascive du Code de Virginie .

Le 12 mars 2013, un panel de trois juges de la Cour d'appel du quatrième circuit a annulé le § 18.2-361, la loi sur les crimes contre la nature. Le 26 mars 2013, le procureur général de Virginie Ken Cuccinelli a déposé une requête pour que l'affaire soit réexaminée en banc , mais la Cour a rejeté la demande le 10 avril 2013, aucun de ses 15 juges n'ayant soutenu la demande. Le 25 juin, Cuccinelli a déposé une requête en certiorari demandant à la Cour suprême des États-Unis de revoir la décision de la Cour d'appel, qui a été rejetée le 7 octobre.

Le 7 février 2014, le Sénat de Virginie a voté 40-0 en faveur de la révision de la statue sur les crimes contre la nature afin de supprimer l'interdiction des relations sexuelles entre personnes de même sexe. Le 6 mars 2014, la Chambre des délégués de Virginie a voté 100-0 en faveur du projet de loi. Le 7 avril, le gouverneur a soumis une version légèrement différente du projet de loi. Elle a été promulguée par l'Assemblée législative le 23 avril 2014. La loi est entrée en vigueur dès son adoption.

En avril 2014, un projet de loi de la Louisiane visait à réviser la loi de l'État sur les crimes contre la nature, en maintenant l'interdiction existante contre la sodomie lors de la perpétration de viols et d'abus sexuels sur des enfants, et contre les relations sexuelles avec des animaux, mais en supprimant l'interdiction inconstitutionnelle des relations sexuelles entre adultes consentants. . Le projet de loi a été rejeté le 15 avril 2014 par 66 voix contre 27.

L'Utah a voté pour réviser ses lois sur la sodomie pour inclure uniquement la sodomie forcée et la sodomie sur les enfants plutôt que les relations sexuelles entre adultes consentants le 26 février 2019. Le gouverneur Gary Herbert a signé le projet de loi le 26 mars 2019.

Le 23 mai 2019, la Chambre des représentants de l' Alabama a adopté, avec 101 voix pour et 3 absents, le projet de loi 320 du Sénat de l'Alabama, qui abroge l'interdiction des « rapports sexuels déviants ». Le 28 mai 2019, le Sénat de l'État de l' Alabama a adopté le projet de loi 320 du Sénat de l'Alabama, avec 32 oui et 3 absents. Le projet de loi est entré en vigueur le 1er septembre 2019.

Au 1er octobre 2020, 15 États n'avaient pas encore officiellement abrogé leurs lois contre les activités sexuelles entre adultes consentants ou ne les avaient pas révisées pour refléter avec précision leur véritable portée à la suite de Lawrence c. Texas . Souvent, la loi sur la sodomie a été rédigée pour englober également d'autres formes de conduites sexuelles telles que la bestialité, et aucune tentative n'a par la suite réussi à les séparer. Les lois de onze États prétendent interdire toutes les formes de sodomie, certaines incluant les rapports sexuels oraux, quel que soit le sexe des participants : Floride , Géorgie, Idaho, Louisiane, Maryland , Massachusetts , Michigan, Minnesota , Mississippi , Caroline du Nord , Oklahoma et Caroline du Sud . Trois États ciblent spécifiquement leurs statuts sur les relations homosexuelles uniquement : le Kansas , le Kentucky et le Texas .

Le Maryland a voté l'abrogation de sa loi sur la sodomie le 18 mars 2020. Le projet de loi est devenu loi en mai 2020 sans la signature du gouverneur Larry Hogan . Alors que le texte original du projet de loi visait à abroger à la fois la loi de l'État sur la sodomie et la loi sur les pratiques sexuelles contre nature ou perverties, les amendements du Sénat du Maryland ont exhorté à abroger uniquement la loi sur la sodomie.

Loi fédérale

Les lois sur la sodomie aux États-Unis étaient en grande partie une question de compétence étatique plutôt que fédérale, à l'exception des lois régissant le district de Columbia et les forces armées américaines.

District de Colombie

En 1801, le Congrès a promulgué la loi organique du district de Columbia de 1801 qui a maintenu toutes les lois pénales du Maryland et de la Virginie dans le district désormais officiellement structuré, celles du Maryland s'appliquant à la partie du district cédée du Maryland et celles de la Virginie s'appliquant à cette partie a cédé de la Virginie. À l'époque, le Maryland avait une loi sur la sodomie applicable uniquement aux hommes libres avec une peine de "travail pour un temps, à leur discrétion, n'excédant pas sept ans pour le même crime, sur les voies publiques dudit comté, ou en faisant, réparer ou nettoyer les rues ou le bason [sic] de Baltimore-town » et la peine de mort pour les esclaves commettant la sodomie, tandis que la Virginie avait une peine de 1 à 10 ans pour les personnes libres commettant la sodomie, mais avait la peine de mort pour les esclaves commettant la sodomie. La loi est entrée en vigueur le 27 février 1801.

En 1831, le Congrès a établi des sanctions dans le district de Columbia pour un certain nombre de crimes, mais pas pour la sodomie. Il précisait que « tout autre crime, délit ou délit non prévu par la présente loi, peut et doit être puni comme auparavant [.] » À l'époque, le Maryland et la Virginie avaient une peine de 1 à 10 ans pour avoir commis une sodomie. Il entre en vigueur le 2 mars 1831.

En 1892, le Congrès a adopté une loi pour le District de Columbia qui stipule que "pour la préservation de la paix publique et la protection de la propriété dans le District de Columbia." La loi qualifiait de vagabonds « toutes les prostituées publiques et toutes ces personnes qui mènent une vie notoirement obscène ou lascive [.] ». La loi est entrée en vigueur le 29 juillet 1892.

En 1898, le Congrès a supprimé le mot « notoirement » de la disposition concernant un cours de vie obscène ou lascif, permettant ainsi la poursuite de ceux qui n'ont pas de notoriété. La caution pour bonne conduite a été portée à 500 $ et la loi a été rendue clairement non sexiste. La loi est entrée en vigueur le 8 juillet 1898.

En 1901, le Congrès adopta un nouveau code pour le District de Columbia qui reconnaissait expressément les crimes de droit commun , avec une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans et/ou une amende de 1 000 $. La loi est entrée en vigueur le 3 mars 1901.

En 1935, le Congrès a adopté une loi pour le District de Columbia qui a fait un crime pour « toute personne d'inviter, d'attirer, de persuader ou de s'adresser dans le but d'inviter, d'attirer ou de persuader une ou des personnes... d'accompagner , de l'accompagner, de le suivre jusqu'à sa résidence, ou dans toute autre maison ou bâtiment, enclos ou autre lieu, à des fins de prostitution, ou à toute autre fin immorale ou obscène." Il a imposé une amende pouvant aller jusqu'à 100 $, jusqu'à 90 jours de prison, et les tribunaux ont été autorisés à « imposer des conditions » à toute personne condamnée en vertu de cette loi, y compris « un examen médical et mental, un diagnostic et un traitement par les autorités compétentes en matière de santé publique et de bien-être, et toutes autres conditions que le tribunal peut juger les meilleures pour la protection de la communauté et la punition, le contrôle et la réhabilitation du défendeur. » La loi est entrée en vigueur le 14 août 1935.

En 1941, le Congrès a promulgué une nouvelle loi sur le racolage pour le District de Columbia qui qualifie de « vagabond » toute personne qui « se livre ou commet des actes de fornication ou de perversion contre rémunération ». La loi est entrée en vigueur le 17 décembre 1941.

En 1948, le Congrès a promulgué la première loi sur la sodomie dans le district de Columbia, qui prévoyait une peine pouvant aller jusqu'à 10 ans de prison ou une amende pouvant aller jusqu'à 1 000 $ pour la sodomie. Cette loi sur la sodomie comprenait également une loi sur les délinquants psychopathes et une loi "pour prévoir le traitement des psychopathes sexuels dans le district de Columbia et à d'autres fins". La loi est entrée en vigueur le 9 juin 1948.

En 1953, le Congrès a modifié la loi sur le racolage dans le district de Columbia afin que la peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 90 jours soit maintenue, mais l'amende maximale a été portée à 250 $, et la référence au pouvoir des juges d'« imposer des conditions » au l'accusé a été démis de ses fonctions. La loi est entrée en vigueur le 29 juin 1953.

En 1981, après que le District de Columbia ait retrouvé l'autonomie du Congrès, il a promulgué une loi abrogeant la loi sur la sodomie, ainsi que d'autres actes consensuels, et a rendu les lois sur les agressions sexuelles non sexistes. Cependant, la Chambre des États-Unis a exercé le pouvoir qu'elle conservait d'opposer son veto aux lois adoptées par le Conseil du District de Columbia. Le 1er octobre 1981, la Chambre a voté 281-119 pour rejeter la nouvelle loi. En 1983, l'un des vetos de la Chambre par le Congrès a été déclaré inconstitutionnel par la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire Immigration and Naturalization Service v. Chadha , mais la loi a été abrogée par un acte du Congrès dans une révision de la loi sur l'autonomie requise. par la décision de la Cour suprême.

Abrogation

En 1993, le District de Columbia a adopté une loi abrogeant la loi sur la sodomie, mais cette fois le Congrès n'est pas intervenu et a permis à la loi d'entrer en vigueur.

Militaire

Bien que l'armée américaine ait renvoyé des soldats pour des actes homosexuels tout au long des XVIIIe et XIXe siècles, la loi militaire américaine n'a expressément interdit l'homosexualité ou la conduite homosexuelle que le 4 février 1921.

Le 1er mars 1917, les articles de guerre de 1916 ont été mis en œuvre. Cela comprenait une révision des articles de guerre de 1806, les nouveaux règlements détaillent les statuts régissant la discipline et la justice militaires américaines. Dans la catégorie des crimes et délits divers, l'article 93 stipule que toute personne soumise à la loi militaire qui commet "une agression avec intention de commettre une sodomie" sera punie selon les directives d'une cour martiale.

Le 4 juin 1920, le Congrès a modifié l'article 93 des articles de guerre de 1916. Il a été modifié pour faire de l'acte de sodomie lui-même un crime, distinct de l'infraction d'agression avec intention de commettre une sodomie. Il est entré en vigueur le 4 février 1921.

Le 5 mai 1950, le Code uniforme de justice militaire a été adopté par le Congrès et a été promulgué par le président Harry S. Truman , et est entré en vigueur le 31 mai 1951. L'article 125 interdit la sodomie parmi tout le personnel militaire, la définissant comme " est coupable de sodomie toute personne soumise au présent chapitre qui se livre à une copulation charnelle contre nature avec une autre personne du même sexe ou du sexe opposé ou avec un animal.

En ce qui concerne les forces armées américaines , la Cour d'appel des forces armées a statué que la décision Lawrence c. Texas s'appliquait à l'article 125, réduisant considérablement l'interdiction précédente de la sodomie. Dans les affaires États-Unis c. Stirewalt et États-Unis c. Marcum , le tribunal a statué que « la conduite [la sodomie consensuelle] relevait du droit à la liberté identifié par la Cour suprême », mais a poursuivi en disant que malgré l'application de Lawrence à la militaire, l'article 125 peut toujours être maintenu dans les cas où il existe des « facteurs propres à l'environnement militaire » qui placeraient la conduite « en dehors de tout droit à la liberté protégé reconnu dans Lawrence ». Des exemples de tels facteurs incluent le viol , la fraternisation , le comportement sexuel en public ou tout autre facteur qui pourrait nuire au bon ordre et à la discipline. Les condamnations pour sodomie consensuelle ont été annulées par les tribunaux militaires sous Lawrence dans les deux États-Unis c. Meno et États-Unis c. Bullock .

Abrogation

Le 26 décembre 2013, le président Barack Obama a promulgué la loi sur l' autorisation de la défense nationale pour l'exercice 2014 , qui a abrogé l'interdiction de la sodomie consensuelle figurant à l'article 125.

Lois étatiques et territoriales antérieures à Lawrence c. Texas

Vous trouverez ci-dessous un tableau des lois et des sanctions applicables à la sodomie dans les États et territoires américains avant leur invalidation en 2003.

Le tableau indique quels actes ou groupes étaient couverts par chaque loi sur la sodomie, en ce qui concerne les adultes consentants. Il indique également l'année et le mode d'abrogation ou de radiation.

État ou
territoire
Année d'
abrogation ou de
radiation
Couvert Invalidé par
Le sexe oral Le sexe anal
Couples homosexuels
Couples
hétérosexuels non
mariés
marié
couple
Alabama 2003 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg X marque.svg
Alaska 1971/
1980
Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
  • Abrogation législative
    • 1971 : Le sexe oral dépénalisé
    • 1980 : La sodomie dépénalisée

Samoa américaines
1979 N / A
  • Abrogation législative (1979)
Arizona 2001 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg X marque.svg
  • Abrogation législative
Arkansas 1975/
2001/
2005
X marque.svg Oui check.svg Oui check.svg X marque.svg X marque.svg
  • Abrogation législative (1975, rétablie contre les homosexuels 1977)
  • Cour suprême de l'Arkansas
    ( Jegley c. Picado )
  • Abrogation législative (2005, interdiction distincte de la bestialité)
Californie 1976 N / A
  • Abrogation législative
Colorado 1972 N / A
  • Abrogation législative
Connecticut 1971 N / A
  • Abrogation législative
Delaware 1973 N / A
  • Abrogation législative
District de
Colombie
1993 N / A
  • Abrogation législative
  • Abrogation législative (1995)
  • Abrogation législative (2004)
Floride 2003 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
  • Cour suprême des États-Unis ( Lawrence c. Texas );
    REMARQUE : Franklin v. State , 1971, a annulé la loi originale sur les « crimes contre nature » ; la sodomie pouvait toujours être poursuivie en vertu d'une loi distincte contre les "actes contre nature et lascifs" ; loi contre l'adultère a également retenu
Géorgie 1998 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
Guam 1978 N / A
  • Abrogation législative
Hawaii 1973 N / A
  • Abrogation législative
Idaho 1971/
2003
Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
  • Abrogation législative (1971,
    lois rétablies 1972)
  • Cour suprême des États-Unis
    ( Lawrence c. Texas )
Illinois 1962 N / A
  • Abrogation législative, le premier État à le faire
Indiana 1976 N / A
  • Abrogation législative
Iowa 1978 N / A
  • Abrogation législative
Kansas 2003 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg X marque.svg X marque.svg
  • Abrogation législative (1969 pour les hétérosexuels, activité sexuelle homosexuelle toujours illégale - le premier État à cibler les personnes LGBT)
  • Cour suprême des États-Unis
    ( Lawrence c. Texas )
Kentucky 1992 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg X marque.svg X marque.svg
Louisiane 2003 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
  • Cour suprême des États-Unis
    ( Lawrence c. Texas )
Maine 1976 N / A
  • Abrogation législative
Maryland 1999 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
  • Cour d'appel du Maryland
    • Schochet c. État (1990)
      (hétérosexuels)
    • Williams v. Glendening (1998)
      (sexe oral, homosexuels, décision)
    • Williams v. Glendening (1999)
      (sexe anal, décret sur consentement)
  • Abrogation législative partielle depuis le 1er octobre 2020.
Massachusetts 1974 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
Michigan 1990/
2003
X marque.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
Minnesota 2001 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
Mississippi 2003 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
  • Cour suprême des États-Unis
    ( Lawrence c. Texas )
Missouri 1999/
2003
Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg X marque.svg X marque.svg
  • Cour d'appel du Missouri,
    district de l'Ouest
    ( État du Missouri c. Cogshell ) (1999)
    (comtés du district de l'Ouest uniquement)
  • Cour suprême des États-Unis
    ( Lawrence c. Texas )
    (reste du Missouri)
  • Abrogation législative (2006)
Montana 1997 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg X marque.svg X marque.svg
  • Action législative (1974)
    (sexes hétérosexuels oraux et anaux uniquement - la référence aux "crimes contre nature" a été abrogée et remplacée par "relations sexuelles déviantes")
  • Cour suprême du Montana
    ( Gryczan c. État )
  • Une action législative (2013) a abrogé les « relations sexuelles déviantes »
Nebraska 1978 N / A
  • Abrogation législative
Nevada 1993 N / A
  • Abrogation législative
New
Hampshire
1975 N / A
  • Abrogation législative
New Jersey 1978 N / A
  • Abrogation législative
Nouveau Mexique 1975 N / A
  • Abrogation législative
New York 1980/
2000
Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
Caroline du Nord 2003 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg X marque.svg
  • Cour suprême des États-Unis
    ( Lawrence c. Texas )
Nord
Mariana
Islands
1983 N / A
  • Abrogation législative
Dakota du nord 1973 N / A
  • Abrogation législative
Ohio 1974 N / A
  • Abrogation législative
Oklahoma 1988/
2003
Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
Oregon 1972 N / A
  • Abrogation législative
Pennsylvanie 1972/
1980
Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
  • Action législative, 1972
    (couples mariés uniquement)
  • Cour suprême de Pennsylvanie
    ( Commonwealth v. Bonadio )
    (toutes les autres relations)
  • Abrogation législative, 1995
Porto Rico 1974/
2003
Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
  • Action législative (1974)
    (sexe oral hétérosexuel uniquement)
  • Cour suprême des États-Unis
    ( Lawrence c. Texas )
    (toutes les autres formes)
  • Abrogation législative (2006)
Rhode Island 1998 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg X marque.svg
  • Abrogation législative
Caroline du Sud 2003 X marque.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
  • Cour suprême des États-Unis
    ( Lawrence c. Texas )
Dakota du Sud 1977 N / A
  • Abrogation législative
Tennessee 1996 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg X marque.svg X marque.svg
Texas 2003 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
  • Action législative (1974)
    (sexes hétérosexuels oraux et anaux uniquement - la référence à la « sodomie » a été abrogée et remplacée par « conduite homosexuelle »)
  • Cour suprême des États-Unis
    ( Lawrence c. Texas )
Utah 1971/
2003
Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
  • Abrogation législative (1971, rétablie intégralement en 1972)
  • Cour suprême des États-Unis
    ( Lawrence c. Texas )
  • Abrogation législative (2019)
Vermont 1977 N / A
  • Abrogation législative
Les iles vierges 1985 N / A
  • Abrogation législative
Virginie 2003 Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg Oui check.svg
Washington 1976 N / A
  • Abrogation législative
Virginie-Occidentale 1976 N / A
  • Abrogation législative
Wisconsin 1983 N / A
  • Abrogation législative
Wyoming 1977 N / A
  • Abrogation législative

Voir également

Les références

Lectures complémentaires

  • Ellen Ann Andersen, Out of the Closets and Into the Courts: Legal Opportunity Structure and Gay Rights Litigation (University of Michigan Press, 2006), ISBN  0-472-11397-6 , Ch. 4 "La réforme de la sodomie de Stonewall à Bowers ", Ch. 5 « Sodomy Reform from Bowers to Lawrence », disponible en partie en ligne , consulté le 26 août 2010
  • Carlos A. Ball, Du placard à la salle d'audience : cinq poursuites pour les droits des LGBT qui ont changé notre nation (Beacon Press, 2010), ISBN  0-8070-0078-7
  • Patricia A. Cain, Rainbow Rights: The Role of Lawers and Courts in the Lesbian and Gay Civil Rights Movement (Boulder, CO: Westview Press, 2000), ISBN  0-8133-2618-4 , Ch. 4 "Private Rights: 1950-1985", disponible en partie en ligne , consulté le 26 août 2010
  • William N. Eskridge, Passions déshonorantes: lois sur la sodomie en Amérique, 1861-2003 (NY: Viking, 2008), ISBN  0-670-01862-7
  • Leslie Moran, L'homosexualité du droit (NY : Routledge, 1996)
  • Martha C. Nussbaum, Du dégoût à l'humanité : orientation sexuelle et droit constitutionnel (NY : Oxford University Press, 2010), ISBN  0-19-530531-0
  • Jason Pierceson, Courts, Liberalism, and Rights: Gay Law and Politics in the United States and Canada (Philadelphie : Temple University Press, 2005), disponible en partie en ligne , consulté le 26 août 2010
  • Daniel R. Pinello, Gay Rights and American Law (Cambridge University Press, 2003), disponible en partie en ligne , consulté le 26 août 2010
  • Jerald Sharum « Conduite de contrôle : la protection émergente de la sodomie dans l'armée » dans Albany Law Review , vol. 69, n° 4, 2006

Liens externes