Médias doux - Soft media
Les médias doux comprennent des organisations qui traitent principalement du commentaire , du divertissement , des arts et du style de vie . Les médias doux peuvent prendre la forme de programmes télévisés , de magazines ou d'articles imprimés. La communication provenant de sources médiatiques douces a été qualifiée de «soft news» pour la distinguer du journalisme sérieux , appelé « hard news» .
Les nouvelles douces sont définies comme des informations qui sont principalement divertissantes ou utiles personnellement. Les nouvelles douces sont souvent comparées aux nouvelles difficiles, que John Zaller définit comme «la couverture des événements de dernière minute impliquant les principaux dirigeants, des problèmes majeurs ou des perturbations importantes dans la routine de la vie quotidienne». Si les objectifs à la fois des informations concrètes et des actualités douces incluent l'information du public, les deux diffèrent l'un de l'autre à la fois dans les informations qu'ils contiennent et dans les méthodes utilisées pour présenter ces informations. Communiquées par le biais de médias doux, les nouvelles douces sont généralement contenues dans des points de vente qui servent principalement de sources de divertissement, tels que des programmes de télévision, des magazines ou des articles imprimés.
Arrière-plan
Il existe de nombreux termes qui peuvent être associés aux médias logiciels, parmi lesquels les nouvelles douces et l' infodivertissement . Ce sont, en grande partie, les sous-produits des médias souples. Un rôle fondamental des médias, qu'ils soient durs ou non, est d'informer le public. Si le rôle des médias ne change pas, la forme l'est. Pour de nombreux Américains, les frontières se brouillent entre les médias durs et les médias souples, car les agences de presse mélangent leurs émissions avec des émissions d'information et des divertissements. Beaucoup de ces organes de presse créent un récit qui commence par la première émission le matin et se termine par le lieu de divertissement du soir .
Au cours de la campagne présidentielle américaine de 2004 , des magazines qui seraient autrement considérés comme du style de vie ou du divertissement ( Vogue , Ladies Home Journal et O: The Oprah Magazine ) sont devenus une source d'informations politiques. Cela montre que les organisations médiatiques de tout le spectre émergent en tant que fournisseurs d'informations sur les politiques et la politique .
Effets
L'Américain moyen consomme plus de cinq heures de télévision par jour. Pendant ce temps, ils sont exposés à une variété de nouvelles et d'informations qui se concentrent directement (hard news) ou indirectement (soft news) sur la politique, les affaires étrangères et la politique. Ces sujets sont diffusés à la télévision aux heures de grande écoute dans une variété de programmes, en particulier en période de crise nationale. Des études ont montré que les informations présentées dans ce contexte attirent l'attention de personnes autrement non impliquées politiquement. Dans l'ensemble, plus de gens ont tendance à regarder les actualités difficiles que les émissions d'actualités. Cependant, ceux qui sont moins impliqués politiquement peuvent gagner plus à regarder des nouvelles douces que ceux qui sont fortement impliqués politiquement.
Des études ont également montré que l'exposition aux nouvelles douces peut affecter les attitudes des consommateurs . Il a été démontré que les médias doux augmentent la sympathie des candidats , ce qui est plus attrayant pour les personnes qui ne sont généralement pas impliquées politiquement que les politiques politiques des candidats. Par exemple, lors de l' élection présidentielle de 2000 , les chercheurs ont découvert que les personnes politiquement non impliquées qui regardaient les candidats dans les talk-shows de jour étaient susceptibles de trouver ces candidats plus sympathiques que leurs adversaires. Des études montrent qu'au lieu d'utiliser la politique politique d'un candidat pour déterminer si le candidat représente ou non ses intérêts, les personnes non impliquées politiquement utilisent également la sympathie d'un candidat.
Une étude menée en Australie a conclu que les informations dures sont plus suivies que les informations douces, sauf dans le domaine du sport. L'étude a révélé que, quels que soient l'âge et le sexe, les actualités douces sont moins susceptibles d'être suivies que les actualités dures. En raison du manque de suivi pour les nouvelles douces, le soutien à un engagement public accru causé par les nouvelles douces est rejeté.
Dans une autre étude examinant les effets de la consommation de nouvelles douces sur les comportements de vote, le phénomène connu sous le nom d' effet Oprah a été établi, qui a indiqué que la prise de nouvelles douces a un effet positif sur les modèles de cohérence du vote chez des personnes qui, autrement, ne sont pas politiquement conscientes. En plus de cela, l'étude de Baum et Jamison a révélé que le fait de regarder des interviews de candidats sur des médias souples contribue à améliorer la cohérence du vote chez des personnes autrement politiquement non informées.