Guerre spatiale - Space warfare
| Fait partie d'une série sur |
| Guerre |
|---|
La guerre spatiale est un combat hypothétique dans lequel un ou plusieurs belligérants sont situés dans l' espace . Le champ d'application de la guerre spatiale comprend donc la guerre sol-espace , comme l'attaque de satellites depuis la Terre ; la guerre espace-espace , comme les satellites attaquant des satellites ; et la guerre espace-sol , comme les satellites attaquant des cibles terrestres. La guerre spatiale dans la fiction est donc un sous-genre et un thème de la science-fiction , où elle est dépeinte avec une gamme de réalisme et de plausibilité.
En 2021, aucune guerre réelle n'est connue pour avoir eu lieu dans l'espace, bien qu'un certain nombre de tests et de démonstrations aient été effectués. Il existe des traités internationaux qui tentent de réglementer les conflits dans l'espace et de limiter l'installation de systèmes d'armes spatiales , en particulier d'armes nucléaires .
De 1985 à 2002, il y avait un United States Space Command , qui a fusionné en 2002 avec le United States Strategic Command , laissant la United States Space Force (anciennement Air Force Space Command jusqu'en 2019) comme principale force spatiale militaire américaine. La Force spatiale russe , créée le 10 août 1992, qui est devenue une section indépendante de l' armée russe le 1er juin 2001, a été remplacée par les Forces de défense aérospatiale russes à partir du 1er décembre 2011, mais a été rétablie en tant que composante de l' armée russe. Forces aérospatiales le 1er août 2015. En 2019, l'Inde a effectué un test du missile ASAT, ce qui en fait le quatrième pays doté de cette capacité. En avril 2019, le gouvernement indien a créé la Defense Space Agency , ou DSA.
Histoire
années 1960
Les premiers efforts pour mener une guerre spatiale étaient axés sur la guerre espace-espace, car les systèmes sol-espace étaient considérés comme trop lents et trop isolés par l' atmosphère et la gravité terrestres pour être efficaces à l'époque. L'histoire du développement actif de la guerre spatiale remonte aux années 1960, lorsque l' Union soviétique a lancé le projet Almaz , un projet conçu pour leur donner la possibilité d'effectuer des inspections en orbite de satellites et de les détruire si nécessaire. Une planification similaire aux États-Unis a pris la forme du projet Blue Gemini , qui consistait en des capsules Gemini modifiées capables de déployer des armes et d'effectuer une surveillance.
L'un des premiers tests de guerre spatiale électronique, le test dit Starfish Prime , a eu lieu en 1962, lorsque les États-Unis ont fait exploser une arme nucléaire lancée au sol dans l'espace pour tester les effets d'une impulsion électromagnétique . Le résultat a été la désactivation de nombreux satellites alors en orbite, à la fois américains et soviétiques. Les effets délétères et flous du test EMP ont conduit à l'interdiction des armes nucléaires dans l'espace dans le Traité sur l'espace extra-atmosphérique de 1967. (Voir explosion nucléaire à haute altitude .)
Au début des années 1960, l' armée américaine a produit un film intitulé Space and National Security qui dépeint la guerre spatiale.
1970-1990
Au cours des années 1970, l'Union soviétique a poursuivi son projet et a testé un canon pour tester la défense de la station spatiale. Cela a été considéré comme trop dangereux à faire avec un équipage à bord, cependant, le test a été effectué après le retour de l'équipage sur Terre.
Un rapport soviétique de 1976 suggérait que la conception de la navette spatiale avait été guidée par l'exigence de livrer une charge utile - telle qu'une bombe - sur la Russie et de retourner sur terre après une seule orbite. Cela peut avoir été une confusion basée sur les exigences 3A et 3B pour la conception de la navette, qui exigeaient que l'engin soit capable de déployer ou de récupérer un objet d'une orbite polaire en un seul passage.
Les Soviétiques et les États-Unis ont développé des armes anti-satellites conçues pour abattre des satellites. Alors que les premiers efforts étaient parallèles à d'autres concepts de guerre espace-espace, les États-Unis ont pu, dans les années 1980, développer des armes anti-satellites à laser sol-espace . Aucun de ces systèmes n'est connu pour être actif aujourd'hui ; cependant, une version civile moins puissante du système laser sol-espace est couramment utilisée dans la technique astronomique de l' optique adaptative .
En 1984, l' Initiative de défense stratégique (IDS) a été proposée. Il a été surnommé Star Wars d' après la célèbre franchise de science-fiction Star Wars .
En 1985, un pilote de l' USAF à bord d'un F-15 a abattu avec succès le P78-1 , un satellite de recherche américain, sur une orbite de 345 milles (555 km) avec un missile.
Depuis 2000
La République populaire de Chine a testé avec succès (voir 2007 Chinese anti-satellite missile test ) une arme anti-satellite lancée par missile balistique le 11 janvier 2007. Cela a entraîné de sévères critiques de la part des États-Unis d'Amérique, de la Grande-Bretagne et du Japon.
Les États-Unis ont développé un missile intercepteur, le SM-3 , le testant en frappant des cibles de test balistique alors qu'elles étaient dans l'espace. Le 21 février 2008, les États-Unis ont utilisé un missile SM-3 pour détruire un satellite espion, USA-193 , alors qu'il se trouvait à 247 kilomètres (133 milles nautiques ) au-dessus de l'océan Pacifique.
Le Japon déploie le missile SM-3 de fabrication américaine, et il est prévu de baser la version terrestre en Roumanie et au Vietnam.
En mars 2019, l'Inde a abattu un satellite en orbite terrestre basse à l' aide d'un missile ASAT lors d'une opération nommée Mission Shakti , faisant ainsi son chemin vers la liste des nations de la guerre spatiale, créant l' Agence spatiale de la défense le mois suivant, suivie de son tout premier exercice de guerre spatiale simulée le 25 juillet, qui éclairerait une doctrine spatiale militaire commune.
En juillet 2019, Emmanuel Macron "appelait à un haut commandement spatial pour protéger" les satellites de la France. Cela a été suivi par un plan publié par des responsables militaires. La ministre française de la Défense, Florence Parly , a annoncé un programme d'armes spatiales qui ferait évoluer la stratégie de surveillance spatiale du pays vers une protection active de ses actifs dans l'espace, par exemple les satellites. Les projets décrits comprennent : la patrouille d' essaims de nano-satellites , des systèmes laser au sol pour espionner des satellites aveugles et des mitrailleuses montées sur des satellites.
Armement spatial théorique
Guerre balistique
À la fin des années 1970 et au cours des années 1980, l'Union soviétique et les États-Unis ont théorisé, conçu et, dans certains cas, testé une variété d'armes conçues pour la guerre dans l'espace. La guerre spatiale a été considéré avant tout comme une extension de la guerre nucléaire , et tant de systèmes théoriques étaient basés autour de la destruction ou de la défense de base-mer sol et des missiles . Les missiles spatiaux n'ont pas été tentés en raison du Traité sur l'espace extra-atmosphérique , qui interdisait l'utilisation, les essais ou le stockage d' armes nucléaires en dehors de l'atmosphère terrestre. Lorsque les États-Unis se sont « intéressés à l'utilisation de lasers spatiaux pour la défense antimissile balistique », deux faits sont apparus. L'un étant que les missiles balistiques sont fragiles et deuxièmement, les lasers chimiques projettent une énergie de destruction de missiles (3 000 kilomètres). Cela signifiait que des lasers pouvaient être placés dans l'espace pour intercepter un missile balistique .
.jpg)
Les systèmes proposés allaient de mesures aussi simples que des anti-missiles terrestres et spatiaux aux canons à rail , aux lasers spatiaux, aux mines orbitales et à des armes similaires. Le déploiement de ces systèmes a été sérieusement envisagé au milieu des années 1980 sous la bannière de l' Initiative de défense stratégique annoncée par Ronald Reagan en 1983, utilisant le terme « empire du mal » pour décrire les Soviétiques (d'où le surnom populaire de « Guerres des étoiles »). Si la guerre froide s'était poursuivie, bon nombre de ces systèmes auraient pu être déployés : les États-Unis ont développé des canons à rail fonctionnels et un laser capable de détruire les missiles à distance, bien que les besoins en puissance, la portée et les cycles de tir des deux soient peu pratiques. Des armes comme le laser spatial ont été rejetées, non seulement par le gouvernement, mais par les universités, les penseurs moraux et les religieux, car cela aurait accru la course aux armements et remis en question le rôle des États-Unis dans la guerre froide.
Guerre électronique
Avec la fin de la guerre froide et le développement continu de la technologie des satellites et de l'électronique, l'attention s'est portée sur l'espace en tant que théâtre de soutien pour la guerre conventionnelle. Actuellement, les opérations militaires dans l'espace concernent principalement soit les vastes avantages tactiques des systèmes de surveillance , de communication et de positionnement par satellite , soit des mécanismes utilisés pour priver un adversaire desdits avantages tactiques.
En conséquence, la plupart des propositions spatiales qui seraient traditionnellement considérées comme des « armes » (un satellite de communication ou de reconnaissance peut être utile dans la guerre mais n'est généralement pas classé comme une arme) sont conçues pour brouiller, saboter et détruire carrément les satellites ennemis, et à l'inverse, pour protéger les satellites amis contre de telles attaques. À cette fin, les États-Unis (et vraisemblablement d'autres pays) étudient des groupes de petits satellites hautement mobiles appelés "microsats" (environ la taille d'un réfrigérateur) et "picosats" (environ 1 pied cube (≈27 litres) de volume) assez agile pour manœuvrer et interagir avec d'autres objets en orbite pour les réparer, saboter, détourner ou simplement entrer en collision avec eux.
Bombardement cinétique
Une autre utilisation théorisée implique l'extension d'armes conventionnelles en orbite pour un déploiement contre des cibles au sol. Bien que les traités internationaux interdisent le déploiement de missiles nucléaires en dehors de l'atmosphère, d'autres catégories d'armes ne sont en grande partie pas réglementées. Les armes au sol traditionnelles ne sont généralement pas utiles dans les environnements orbitaux, et peu, voire aucune, survivraient à la rentrée même si elles l'étaient, mais dès les années 1950, les États-Unis ont joué avec le bombardement cinétique , c'est-à-dire des chargeurs en orbite de non explosifs. projectiles à larguer sur des cibles durcies depuis l' orbite terrestre basse .
Les armes cinétiques ont toujours été répandues dans la guerre conventionnelle - balles, flèches, épées, gourdins, etc. - mais l'énergie qu'un projectile gagnerait en tombant de l'orbite ferait qu'une telle arme rivaliserait avec tous les explosifs les plus puissants. Un coup direct détruirait probablement toutes les cibles, sauf les plus durcies, sans avoir besoin d'armes nucléaires.
Un tel système impliquerait un satellite « repéreur », qui identifierait les cibles depuis l'orbite avec des capteurs haute puissance, et un satellite « magazine » à proximité pour désorbiter une longue fléchette en tungstène en forme d'aiguille avec un petit moteur de fusée ou il suffit de laisser tomber un très gros rocher depuis l'orbite (comme un astéroïde). Ce serait plus utile contre une cible plus grande mais moins endurcie (comme une ville). Bien qu'il s'agisse d'un dispositif courant dans la science-fiction, il n'existe aucune preuve accessible au public que de tels systèmes aient effectivement été déployés par une nation.
Armes à énergie dirigée
Les systèmes d'armes qui entrent dans cette catégorie comprennent les lasers , les accélérateurs linéaires de particules ou les armes à faisceau de particules , les micro - ondes et les armes à plasma . Les faisceaux de particules impliquent l'accélération de particules chargées ou neutres dans un flux vers une cible à des vitesses extrêmement élevées, dont l'impact crée une réaction provoquant d'immenses dommages. La plupart de ces armes sont théoriques ou peu pratiques à mettre en œuvre actuellement, à l'exception des lasers qui commencent à être utilisés dans la guerre terrestre. Cela dit, les armes à énergie dirigée sont plus pratiques et plus efficaces dans le vide (c'est-à-dire dans l'espace) que dans l'atmosphère terrestre, car dans l'atmosphère les particules d'air interfèrent avec et dispersent l'énergie dirigée. L'Allemagne nazie avait un projet pour une telle arme, considérée comme une wunderwaffe , le sun gun , qui aurait été un miroir concave orbital capable de concentrer l'énergie du soleil sur une cible au sol.
Considérations pratiques
La guerre spatiale est susceptible d'être menée à des distances et à des vitesses bien plus grandes que le combat terrestre. Les vastes distances impliquées posent des défis difficiles pour le ciblage et le suivi, car même la lumière nécessite quelques secondes pour parcourir des distances mesurées en centaines de milliers de kilomètres. Par exemple, si vous essayez de tirer sur une cible à la distance de la Lune de la Terre, l'image que l'on voit reflète la position de la cible un peu plus d'une seconde plus tôt. Ainsi, même un laser aurait besoin d'environ 1,28 seconde, ce qui signifie qu'un système d'arme à laser devrait diriger la position apparente d'une cible de 1,28 × 2 = 2,56 secondes. Un projectile d'un canon à rails récemment testé par l'US Navy mettrait plus de dix-huit heures pour franchir cette distance, en supposant qu'il se déplacerait en ligne droite à une vitesse constante de 5,8 km/s sur toute sa trajectoire.
Trois facteurs concourent à rendre très difficile l'engagement de cibles dans l'espace. Premièrement, les grandes distances impliquées signifient qu'une erreur même d'une fraction de degré dans la solution de tir pourrait entraîner un échec de plusieurs milliers de kilomètres. Deuxièmement, les voyages spatiaux impliquent des vitesses énormes par rapport aux normes terrestres : un satellite géostationnaire se déplace à une vitesse de 3,07 km/s tandis que les objets en orbite terrestre basse peuvent se déplacer jusqu'à 8 km/s. Troisièmement, bien que les distances soient grandes, les cibles restent relativement petites. La Station spatiale internationale , actuellement le plus grand objet artificiel en orbite terrestre, mesure un peu plus de 100 m dans sa plus grande envergure. D'autres satellites peuvent être d'ordres de grandeur plus petits, par exemple Quickbird ne mesure que 3,04 m. La balistique externe pour les cibles terrestres fixes est extrêmement compliquée - certains des premiers ordinateurs analogiques ont été utilisés pour calculer les solutions de tir pour l'artillerie navale, car les problèmes dépassaient déjà les solutions manuelles dans un délai raisonnable - et les problèmes de ciblage d'objets dans l'espace rendent difficile problème encore plus difficile. De plus, bien que ce ne soit pas un problème pour les armes cinétiques orbitales, toute arme à énergie dirigée nécessiterait de grandes quantités d'électricité. Jusqu'à présent, les batteries les plus pratiques sont les batteries au lithium , et la méthode la plus pratique pour produire de l'électricité dans l'espace consiste à utiliser des modules photovoltaïques , qui ne sont actuellement efficaces qu'à 30%, et des piles à combustible, qui ont un carburant limité. La technologie actuelle pourrait ne pas être pratique pour alimenter des lasers, des faisceaux de particules et des canons à rail efficaces dans l'espace. Dans le cadre de l' Initiative de défense stratégique , le Lawrence Livermore National Laboratory aux États-Unis a travaillé sur un projet de lasers à rayons X spatiaux extensibles alimentés par une explosion nucléaire, le Projet Excalibur , un projet annulé en 1992 faute de résultats.
Le général William L. Shelton a déclaré qu'afin de se protéger contre les attaques, la connaissance de la situation spatiale est beaucoup plus importante que le renforcement ou le blindage supplémentaire des satellites. L' Air Force Space Command a indiqué que son objectif défensif sera axé sur les « architectures spatiales désagrégées ».
Débris spatiaux
Les attaques antisatellites, en particulier celles impliquant des véhicules de destruction cinétique , peuvent contribuer à la formation de débris spatiaux qui peuvent rester en orbite pendant de nombreuses années et pourraient interférer avec l'activité spatiale future ou, dans le pire des cas, déclencher un syndrome de Kessler . En janvier 2007, la Chine a fait la démonstration d'un KO de satellite dont la détonation à elle seule a causé plus de 40 000 nouveaux morceaux de débris d'un diamètre supérieur à un centimètre et une augmentation soudaine de la quantité totale de débris en orbite. La RPC développerait des techniques de "soft-kill" telles que le brouillage et la vision kills qui ne génèrent pas beaucoup de débris.
Une guerre possible dans l'espace
La plupart des systèmes de communication du monde dépendent fortement de la présence de satellites en orbite autour de la Terre. La protection de ces actifs pourrait sérieusement inciter les pays qui en dépendent à envisager de déployer davantage d'armes spatiales, en particulier dans les conflits impliquant des pays avancés ayant accès à l'espace.
Depuis 2017, l' US Air Force organise un exercice militaire annuel appelé « Space Flag » sur la base aérienne Peterson , qui implique une équipe rouge simulant des attaques contre des satellites américains.
Guerre spatiale de science-fiction
La guerre spatiale est un aliment de base de la science-fiction , où elle est dépeinte avec un large éventail de réalisme et de plausibilité. La guerre spatiale fictive comprend la technologie et les tactiques futures anticipées, ainsi que des scénarios basés sur la fantaisie ou l'histoire qui se déroulent dans un cadre de science-fiction. Certains dépeignent un espace militaire comme semblable à une armée de l'air , tandis que d'autres dépeignent un cadre plus naval . D'autres encore suggèrent des forces plus proches de l' espace marine : des forces très mobiles engagées dans des guerres interplanétaires et interstellaires mais dont la plupart des conflits se déroulent dans des environnements terrestres. Les principaux sous-genres du genre thématique de science-fiction de la guerre spatiale sont : space opera , Military et Space Western . Bien que des histoires d' épées et de planètes comme l' univers Finisterre de CJ Cherryh puissent être envisagées, elles présentent rarement de telles technologies. Ces trois genres s'entremêlent fréquemment et présentent des thèmes communs à tous. Les westerns spatiaux écrits sont souvent basés directement sur des franchises d'opéra spatial de science-fiction établies existantes avec des univers respectifs élargis comme ceux de Star Wars et Star Trek , y compris Warhammer 40,000 : le jeu de guerre miniature militaire le plus populaire de l'opéra spatial qui a engendré des médias dérivés à succès : romans , jeux vidéo et adaptation en direct basée sur les livres de Dan Abnett .
Les armes à énergie cinétique et à énergie dirigée sont souvent représentées, ainsi que divers vaisseaux spatiaux militaires. La série Lensman d' EE Smith en est un exemple précoce, qui a également inspiré le terme opéra spatial en raison des échelles grandioses des histoires. La série Ender's Game d' Orson Scott Card est un exemple notable en ce sens qu'elle fait une conjecture sur le type de tactique et d'entraînement requis pour la guerre dans l'espace. D'autres auteurs de science-fiction se sont également penchés sur les tactiques de combat spatial, comme David Weber dans sa série Honorverse ainsi que Larry Niven et Jerry Pournelle dans leur série Mote in God's Eye . Un exemple plus récent serait Alastair Reynolds de la Révélation de l' univers spatial , qui explore le combat à des vitesses relativistes . Les Starship Troopers de Robert A. Heinlein sont peut-être l'une des explorations les plus connues et les plus anciennes de l' idée de « marine spatiale ».
Le combat de véhicules spatiaux est décrit dans de nombreux films et jeux vidéo, notamment Star Wars , " Stargate ", la série Halo , Descent , Gundam , Macross , Babylon 5 et Star Trek . Des jeux tels que la série Homeworld proposent des concepts intéressants pour la guerre spatiale, tels que des mécanismes de jeu utilisant des formations de combat en trois dimensions, l'utilisation de projecteurs à plasma qui reçoivent leur énergie du système de propulsion d'un navire et des véhicules de combat spatiaux automatisés sans pilote. D'autres séries, telles que Gundam , mettent en évidence le combat de véhicules dans et parmi de nombreux concepts d'un futur proche, tels que les cylindres O'Neill .
Les galaxies fictives distinctes dans lesquelles se déroule la guerre spatiale sont beaucoup trop nombreuses pour être énumérées, mais les exemples populaires incluent Star Trek (dans toutes ses diverses incarnations), Star Wars , Halo , Stargate , Warhammer 40,000 , Babylon 5 , Buck Rogers , Flash Gordon , Battlestar Galactica , Mass Effect , Freespace et de nombreuses franchises de bandes dessinées . Les jeux vidéo ont fréquemment touché le sujet, la franchise Wing Commander servant d'exemple prototypique. Peu de jeux tentent de simuler un environnement avec des distances et des vitesses réalistes, bien que Independence War et Frontier: Elite II le fassent tous les deux, tout comme le jeu de société Attack Vector: Tactical .
De nombreux auteurs ont soit utilisé un empire fictif couvrant une galaxie comme arrière-plan, soit écrit sur la croissance et/ou le déclin d'un tel empire. La capitale d'un empire galactique est souvent un monde central, comme une planète relativement proche du trou noir supermassif d'une galaxie, qui a considérablement progressé en science et technologie par rapport à la civilisation humaine actuelle. Les caractérisations peuvent varier énormément, allant de forces malveillantes attaquant des victimes sympathiques à des bureaucraties apathiques en passant par des entités plus raisonnables axées sur le progrès social et n'importe où entre les deux. Les auteurs de science-fiction postulent généralement une forme de propulsion plus rapide que la lumière afin de faciliter la guerre interstellaire . Des écrivains tels que Larry Niven ont développé un conflit interplanétaire plausible basé sur la colonisation humaine de la ceinture d'astéroïdes et des planètes extérieures au moyen de technologies utilisant les lois de la physique telles qu'elles sont actuellement comprises.
Voir également
- Éviter les impacts d'astéroïdes
- Hotline spatiale Pékin-Washington
- Militarisation de l'espace
- Force spatiale
- Arme spatiale
- Panne de soleil
Liés à des pays et des installations spécifiques :
- Bureau d'appui aux vols spatiaux habités du ministère de la Défense
- Société Européenne de Défense Aéronautique et Spatiale
- Commandement des composantes fonctionnelles interarmées pour l'espace et la frappe mondiale ( US Strategic Command )
- Défense nationale antimissile
- Pine Gap (Australie)
- Commandement spatial de l'armée de l'air des États-Unis
- Commandement de la défense spatiale et antimissile de l'armée américaine
Les références
Lectures complémentaires
- Hobbes, D (1986) "Un guide illustré de la guerre spatiale" Salamander Books Ltd. ISBN 0-86101-204-6
- Macvey, John W. Armes spatiales, Guerre spatiale. New York : 1979 Stein and Day (écrit par un astronome professionnel )
- David Jordan : Air and Space Warfare , pp. 178-223, in : Understanding modern warfare. Université de Cambridge. Presse, Cambridge 2008, ISBN 978-0-521-87698-8 .
- John J. Klein : Guerre spatiale : stratégie, principes et politique. Routledge, Oxford 2006, ISBN 978-0-415-40796-0 .
- Joan Johnson-Freese : La guerre spatiale au 21e siècle – Armer les cieux. Routledge, Oxford 2016, ISBN 978-1-138-69388-3 .