Spygate (théorie du complot) - Spygate (conspiracy theory)
| ||
|---|---|---|
|
Entreprise et personnel
45e président des États-Unis
Mandat
Impeachments
Interactions impliquant la Russie
|
||
.jpg)
Spygate est une théorie du complot initiée par le président Donald Trump en mai 2018 selon laquelle l' administration Obama avait placé un espion dans sa campagne présidentielle de 2016 à des fins politiques. La première accusation de Trump était dans un tweet du 17 mai 2018, dans lequel il citait Andrew C. McCarthy , qui venait de paraître sur Fox & Friends, répétant les affirmations de son article du 12 mai pour National Review .
Trump a fait plus d'affirmations, sans fournir de preuves, les 18 et 22-23 mai 2018, ajoutant que cela avait été fait dans le but d'aider la rivale de Trump, Hillary Clinton , à remporter les élections générales . Il a déclaré qu'un espion supposé, identifié plus tard comme le professeur Stefan Halper , avait reçu une « somme d'argent massive » pour cela. Au milieu et au second semestre 2016, Halper, une source confidentielle de longue date pour le renseignement américain, a commencé à travailler comme informateur secret pour le FBI, ciblant séparément trois conseillers de campagne Trump dans le cadre d'un effort secret pour enquêter sur une ingérence russe présumée dans les élections américaines de 2016 . Cependant, en mai 2018, l'administration Trump n'avait produit aucune preuve que Halper avait effectivement rejoint la campagne Trump ou des motivations inappropriées dans sa surveillance de la campagne.
Le 5 juin 2018, Trump a en outre allégué qu'une opération de contre - espionnage dans la campagne Trump était en cours depuis décembre 2015. Le House Intelligence Committee , alors sous contrôle républicain, a conclu dans un rapport d'avril 2018 que l'enquête de contre-espionnage du FBI sur la campagne Trump avait ne commence qu'à la fin de juillet 2016, alors que la note de service de Nunes de février 2018 rédigée par des conseillers républicains est arrivée à la même conclusion, tout comme la note de réfutation de février 2018 du comité démocrate. La question de savoir si l'utilisation du mandat FISA, qui permet aux enquêteurs de collecter des communications archivées bien avant la délivrance du mandat, inclut la date de décembre 2015 reste partiellement classifiée.
Des commentateurs politiques et des politiciens de haut rang des deux côtés de l'échiquier politique ont rejeté les allégations de Trump comme manquant de preuves et ont soutenu que l'utilisation par le FBI de Halper comme informateur secret n'était en aucun cas inappropriée. Les affirmations de Trump sur le moment où l'enquête de contre-espionnage a été ouverte se sont révélées fausses. Un rapport de l'inspecteur général du ministère de la Justice de décembre 2019 "n'a trouvé aucune preuve que le FBI ait tenté de placer des [sources humaines confidentielles] dans la campagne Trump, de recruter des membres de la campagne Trump en tant que CHS ou de charger des CHS de faire rapport sur la campagne Trump".
Spygate est similaire mais distinct de l' affirmation de Trump en mars 2017 selon laquelle le président Obama "avait mes "fils mis sur écoute" dans la Trump Tower", ce que le ministère de la Justice de Trump a déclaré être faux dans les mémoires de la cour fédérale de septembre 2017 et octobre 2018. Cela fait également partie de la plus grande liste d'allégations d'espionnage de Trump contre l'administration Obama.
Fond
Origines de l'enquête du FBI
Début février 2018, la note de service de Nunes – rédigée par des collaborateurs du républicain Devin Nunes , président du House Intelligence Committee – a confirmé qu'une information concernant George Papadopoulos « a déclenché l'ouverture » de l'enquête initiale du FBI sur les liens entre la campagne Trump et la Russie. fin juillet 2016. Plus tard ce mois-là, une note de réfutation du comité démocrate a déclaré que « le FBI a lancé son enquête de contre-espionnage le 31 juillet 2016 ».
En avril 2018, le House Intelligence Committee, alors sous contrôle républicain, a publié un rapport final sur l'ingérence russe dans l'élection présidentielle de 2016, qui déclarait que le House Intelligence Committee avait constaté que « fin juillet 2016, le FBI a ouvert une entreprise CI [contre-espionnage ] enquête sur la campagne Trump suite à la réception d'informations désobligeantes sur le conseiller en politique étrangère George Papadopoulos". En mars 2019, Nunes, le membre alors classé du comité, a affirmé qu'il était "certainement" faux que l'enquête du FBI ait commencé fin juillet 2016, comme son rapport précédent l'avait révélé, mais les rapports des médias n'ont offert aucune autre preuve ou explication de Nunes sur cette affirmation.
Le 16 mai 2018, le New York Times a signalé l'existence d'une enquête du FBI en 2016 nommée Crossfire Hurricane, chargée de déterminer si des individus de la campagne Trump avaient des liens inappropriés ou illégaux avec les efforts russes pour interférer avec les élections. Quatre individus – Michael T. Flynn , Paul Manafort , Carter Page et George Papadopoulos – ont d'abord fait l'objet d'une enquête en raison de ces liens. Au cours de l'enquête, le FBI a obtenu des relevés téléphoniques et d'autres documents en utilisant des lettres de sécurité nationale . Le Times a également rapporté que des agents du FBI, croyant que Trump perdrait les élections et conscients des affirmations de Trump selon lesquelles les élections avaient été truquées contre lui, ont essayé d'éviter de permettre à l'enquête de devenir publique car ils craignaient que Trump ne blâme sa défaite sur la révélation. de l'enquête.
Activités de Stefan Halper
Stefan Halper , un informateur du FBI, s'est entretenu séparément avec trois conseillers de campagne de Trump – Carter Page, Sam Clovis et George Papadopoulos – en 2016 dans le but d'enquêter sur l'ingérence russe dans les élections américaines de 2016 . Il n'y a aucune preuve que Halper ait réellement rejoint la campagne de Trump.
Page a déclaré qu'il "avait eu de longues discussions" avec Halper sur "un tas de différents sujets liés à la politique étrangère", se terminant en septembre 2017. Un ancien responsable fédéral de l'application des lois a déclaré au New York Times que la rencontre initiale entre Halper et Page à un symposium à Londres les 11 et 12 juillet 2016 était une coïncidence, plutôt que sous la direction du FBI.
L'avocat de Clovis a déclaré que Clovis et Halper avaient discuté de la Chine lors de leur seule réunion le 31 août ou le 1er septembre 2016, et Clovis a déclaré en mai 2018 qu'il semblait que Halper ne faisait qu'offrir son aide à la campagne.
Le New York Times a rapporté que le 15 septembre 2016, Halper a demandé à Papadopoulos s'il était au courant d'une coordination de campagne avec les efforts russes pour perturber la campagne électorale ; Papadopoulos a nié à deux reprises l'avoir fait, bien que Joseph Mifsud lui ait dit en avril précédent que les Russes avaient des e-mails d'Hillary Clinton, et Papadopoulos s'en est vanté auprès du diplomate australien Alexander Downer en mai. WikiLeaks a publié des courriels du DNC le 22 juillet, et quatre jours plus tard, le gouvernement australien a informé le FBI de la conversation de Downer avec Papadopoulos, déclenchant l'ouverture de l'enquête de contre-espionnage du FBI sur l'ingérence russe dans les élections américaines de 2016 le 31 juillet. L'échec du FBI d'inclure la déclaration disculpatoire de Papadopoulos à Stefan Halper niant que la campagne Trump était impliquée dans le piratage des e-mails du DNC dans sa demande FISA ou d'en informer le tribunal FISA par la suite a été cité dans le rapport de l'inspecteur général comme l'une des principales fautes de l'opération Crossfire Hurricane. Papadopoulos a été payé 3 000 $ par Halper pour un document de recherche sur les champs pétrolifères de Turquie, d'Israël et de Chypre.
En avril 2019, le New York Times a rapporté que le FBI avait demandé à Halper d'approcher Page et Papadopoulos, bien qu'il ne soit pas clair s'il avait été invité à contacter Clovis. En mai 2019, le Times a rapporté que Page avait exhorté Halper à rencontrer Clovis et que le FBI était au courant de la réunion mais n'avait pas demandé à Halper d'interroger Clovis sur les questions russes. Le Times a également rapporté que le FBI a également envoyé un enquêteur sous le pseudonyme d'Azra Turk pour rencontrer Papadopoulos, tout en se faisant passer pour l'assistant de Halper. Le Times a déclaré que le FBI considérait qu'il était essentiel d'ajouter un enquêteur formé et de confiance comme Mme Turk en tant que "niveau de surveillance", au cas où l'enquête serait finalement poursuivie et que le gouvernement aurait besoin du témoignage crédible d'un tel individu, sans exposer Halper en tant qu'informateur confidentiel de longue date.
Le rapport de l'inspecteur général de 2019 sur l'enquête Crossfire Hurricane contenait des détails supplémentaires sur les contacts de Halper avec ces trois membres de la campagne. Le rapport le décrit comme « un CHS du FBI » et note que « l'équipe Crossfire Hurricane a mené trois opérations CHS [source humaine confidentielle] avant la réception initiale par l'équipe du rapport de Steele le 9 septembre 2016. Les trois opérations CHS étaient avec des individus qui étaient toujours avec la campagne Trump.
La première réunion, en août 2016, était une réunion consensuelle enregistrée avec Carter Page.
La deuxième rencontre, en septembre 2016, était avec "un haut responsable de la campagne Trump qui n'a pas fait l'objet de l'enquête", vraisemblablement Clovis. Il s'agissait également d'une "réunion consensuelle enregistrée" et concernait "à propos de Papadopoulos et Carter Page". "Peu d'informations" a été reçu par Halper.
La troisième rencontre, en septembre 2016, était avec Papadopoulos.
Exposition de Stefan Halper
Fin avril 2018, Devin Nunes a envoyé une assignation confidentielle au ministère de la Justice. En réponse, le ministère de la Justice a rejeté la demande d'informations « concernant une personne en particulier ». Le 8 mai 2018, le Washington Post a décrit cet individu comme « une source de renseignement top secrète » et « un citoyen américain qui a fourni des renseignements à la CIA et au FBI ».
Le 17 mai 2018, The Daily Caller a rapporté que Stefan Halper, professeur à Cambridge connu pour son travail pour la CIA, avait rencontré les conseillers de campagne de Trump, Carter Page et George Papadopoulos. Le 18 mai, le New York Times et le Washington Post ont publié séparément des articles sur un informateur du FBI recueillant des informations auprès des responsables de la campagne Trump. Aucun des deux journaux n'a ensuite nommé l'informateur du FBI, mais le Times l'a décrit comme un « universitaire américain qui enseigne en Grande-Bretagne » qui a contacté Page et Papadopoulos, tandis que le Post a rapporté qu'il est « un professeur américain à la retraite » qui a rencontré Page « dans un Université". New York a décrit que le fait de rassembler les informations dans les rapports Caller , Post et Times "confirme presque" Halper en tant qu'informateur du FBI.
Les allégations de Trump et de ses alliés
Mai 2018
Le 17 mai 2018, Trump a tweeté :
Wow, le mot semble sortir que le FBI d'Obama " a espionné la campagne d'atout avec un informateur intégré ". Andrew McCarthy déclare : "Il ne fait probablement aucun doute qu'ils avaient au moins un informateur confidentiel dans la campagne." Si c'est le cas, c'est plus gros que le Watergate !
Le 18 mai, Trump a fait la déclaration suivante sur Twitter :
Les rapports indiquent qu'au moins un représentant du FBI a été implanté, à des fins politiques, dans ma campagne présidentielle. Cela a eu lieu très tôt, et bien avant que le faux canular russe ne devienne une fausse nouvelle "à chaud". Si c'est vrai - le plus grand scandale politique de tous les temps !
Le 22 mai, Trump a lancé l'accusation suivante sur Twitter :
Si la personne placée très tôt dans ma campagne n'était pas un ESPION mis là par l'administration précédente à des fins politiques, comment se fait-il qu'une somme d'argent apparemment aussi massive ait été payée pour des services rendus - plusieurs fois plus élevés que la normale ... Suivez l'argent ! L'espion était là au début de la campagne et pourtant n'a jamais signalé de collusion avec la Russie, car il n'y avait pas eu de collusion. Il n'était là que pour espionner pour des raisons politiques et pour aider Crooked Hillary à gagner – tout comme ils l'ont fait pour Bernie Sanders, qui s'est fait duper !
Un jour plus tard, il a enchaîné avec un tweet connexe :
SPYGATE pourrait être l'un des plus gros scandales politiques de l'histoire !
Peu de temps après cette série de tweets, il a été largement rapporté dans les médias que les allégations de Trump d'espionnage à motivation politique n'étaient pas fondées. Trump n'a fourni aucune preuve pour Spygate lorsqu'il lui a été demandé, déclarant à la place: "Tout ce que vous avez à faire est de regarder les bases et vous le verrez." Il a également été largement rapporté que les allégations de Trump visaient à discréditer l'enquête Mueller. L' Associated Press a ajouté que Trump avait déclaré qu'il voulait "marquer" l'informateur comme un "espion", car l'utilisation d'un terme plus infâme que celui d'"informateur" serait censé résonner davantage auprès du public.
Dans les tweets du 22 mai, Trump a écrit que Halper, un informateur de longue date du FBI, avait reçu une « somme d'argent massive » et a conclu qu'il devait donc être un espion implanté à des « fins politiques ». Bien que le ministère de la Défense « s Bureau de l' évaluation net avait payé Halper plus de 1 million $ dans les contrats entre 2012 et 2016 pour « la recherche et le développement dans les sciences sociales et humaines, » Halper sous - traité une partie de ce travail à d' autres chercheurs, avec environ 40% de l'argent accordé avant que Trump n'annonce sa candidature en 2015, et on ne sait pas si le FBI a payé Halper. Halper a travaillé pour les administrations Nixon, Ford et Reagan et a continué en tant que conseiller du département d'État et de la Défense jusqu'en 2001. Il avait été envisagé pour un poste d'ambassadeur dans l'administration Trump.
Dans les tweets du 23 mai, Trump a mal cité l'ancien directeur du renseignement national James Clapper , lui attribuant la déclaration selon laquelle "Trump devrait être heureux que le FBI ESPIONNE sa campagne". Au lieu de cela, lorsqu'on lui a demandé "Le FBI espionnait-il la campagne de Trump?", Clapper a répondu: "Non, ils ne l'étaient pas." Clapper a ajouté que, bien qu'il n'aime pas "particulièrement" le terme "espionnage", il pense que Trump aurait dû être heureux que le FBI "espionne... ce que faisaient les Russes", et que le FBI essayait de déterminer si les Russes infiltraient sa campagne ou tentaient d'influencer les élections. Clapper a déclaré plus tard que même si certaines des surveillances correspondaient à la définition du dictionnaire d'"espionnage", il s'était fortement opposé à l'utilisation du terme en raison de ses connotations trompeuses.
Le 26 mai, Trump a demandé "pourquoi les plus hauts gradés du FBI ou de la 'Justice' ne m'ont-ils pas contacté pour me parler du faux problème de la Russie ?" NBC News a rapporté en décembre 2017 que le 19 juillet 2016, après que Trump a remporté l'investiture républicaine, le Federal Bureau of Investigation (FBI) l'a averti que des adversaires étrangers, dont la Russie, tenteraient probablement d'espionner et d'infiltrer sa campagne. Trump a été invité à alerter le FBI de toute activité suspecte.
Le 27 mai, lorsqu'on a demandé à l'avocat de Trump Rudy Giuliani si la promotion de la théorie du Spygate visait à discréditer l' enquête de l'avocat spécial , il a répondu que les enquêteurs "nous donnent le matériel pour le faire. Bien sûr, nous devons le faire. en défendant le président... c'est à l'opinion publique" de "destituer ou non" Trump.
juin 2018
Le 5 juin, Trump a lancé de nouvelles accusations sur Twitter :
Wow, Strzok-Page, les amoureux du FBI incompétents et corrompus, ont des textes faisant référence à une opération de contre-espionnage dans la campagne Trump remontant à décembre 2015. SPYGATE est en pleine force ! Les médias grand public sont-ils déjà intéressés ? Gros truc!
Cependant, les textes de décembre 2015 ne font aucune référence à la campagne Trump ou à la Russie.
Cette théorie du complot particulière promue par Trump a été retracée par les médias comme provenant d'un utilisateur de Twitter appelé @Nick_Falco, qui a publié le 4 juin sur les mots « oconus leurres » en décembre 2015 des textes entre les employés du FBI Peter Strzok et Lisa Page. Alors que « oconus » fait référence à « en dehors des États-Unis continentaux », Falco en a déduit que « leurres » fait référence aux espions. Cependant, selon le ministère de la Justice des États-Unis , les « leurres » se réfèrent à « un subterfuge pour inciter un accusé à quitter un pays étranger afin qu'il ou elle puisse être arrêté ». Falco a suggéré que le FBI aurait peut-être « voulu organiser une opération Sting appâtée en utilisant des agents étrangers contre Trump », malgré aucun des textes mentionnant la campagne Trump ou la Russie. Le 4 juin également, le tweet de Falco s'est propagé au forum r/conspiracy sur Reddit , ainsi qu'à The Gateway Pundit , un site Web d'extrême droite pro-Trump qui a publié plusieurs fausses théories du complot. Le Gateway Pundit a écrit un article intitulé : « Breaking : Le Sénat publie des textes non rédigés montrant que le FBI a lancé plusieurs espions dans la campagne Trump en décembre 2015 ». Cependant, les textes référencés par Falco ont été rendus publics par un comité sénatorial des mois plus tôt en février 2018. Le 5 juin, Lou Dobbs de Fox Business a déclaré que « le FBI a peut-être lancé un certain nombre d'espions dans la campagne Trump dès décembre de 2015". L'interviewé de Dobbs dans l'émission, Chris Farrell du groupe conservateur Judicial Watch , a convenu que l'existence d'une "opération de renseignement dirigée contre le candidat de l'époque Trump" était "incontestable". Le tweet de Trump du 5 juin sur Spygate est arrivé moins d'une heure après avoir regardé l'interview de Dobbs, Trump tweetant l'éloge de Dobbs pour la "grande interview".
Après que Trump a fait son tweet du 5 juin, Fox News a décrit la nouvelle comme "de nouveaux textes de Strzok-Page publiés", avec l'animatrice de télévision de Fox News Laura Ingraham disant: "Il semble certainement qu'ils cherchaient à mettre plus d'attraits dans la campagne en 2015." Le représentant républicain Ron DeSantis , un panéliste de l'émission d'Ingraham, a convenu qu'il était « clair » que l'enquête du FBI sur Trump avait commencé avant juillet 2016.
Après avoir reçu des informations sur les activités de George Papadopoulos, le FBI a commencé à surveiller la campagne Trump pour voir si elle se coordonnait avec les efforts d'ingérence de la Russie. La révélation a déclenché l' enquête de Crossfire Hurricane sur la campagne Trump, qui a commencé le 31 juillet 2016.
Réactions et critiques
Mai 2018
Peu de temps après l'allégation de Trump, plusieurs membres du Congrès ont reçu un briefing confidentiel sur la question du ministère de la Justice. Trey Gowdy , le président républicain du House Oversight Committee et ancien procureur fédéral, a déclaré après le briefing :
Je suis encore plus convaincu que le FBI a fait exactement ce que mes concitoyens voudraient qu'ils fassent lorsqu'ils ont obtenu les informations qu'ils ont obtenues, et que cela n'a rien à voir avec Donald Trump... Le président Trump lui-même dans les notes de Comey a dit si quelqu'un lié à ma campagne travaillait avec la Russie, je veux que vous enquêtiez là-dessus, et il me semble que c'est exactement ce que le FBI a fait. Je pense que lorsque le président découvrira ce qui s'est passé, il n'ira pas seulement bien, il sera heureux que nous ayons un FBI qui a pris au sérieux ce qu'ils ont entendu... Le FBI fait ce qu'il leur a dit de faire .
Gowdy a rétracté cette remarque trois semaines plus tard, indiquant que sa déclaration reposait sur des briefings et "la parole du FBI et du DOJ" et qu'il aurait dû insister pour voir les documents réels. Après une session de quatre heures consacrée à l'examen des documents au ministère de la Justice, Gowdy a déclaré que c'était la première fois qu'il voyait que Peter Strzok avait effectivement lancé et approuvé Crossfire Hurricane, les informations disculpatoires sur George Papadopoulos, et aussi la première fois qu'il voyait, malgré les démentis témoignages du FBI selon lesquels « Trump n'est pas la cible, la campagne n'est pas la cible » de l'ouragan Crossfire, la campagne Trump mentionnée dans le document principal.
Des républicains de haut rang , dont le président de la Chambre, Paul Ryan et Richard Burr , président de la commission sénatoriale du renseignement , ont soutenu l'évaluation initiale de la situation par Gowdy.
Le représentant républicain Tom Rooney , qui fait partie du House Intelligence Committee , a reproché à Trump d'avoir créé "ce truc pour tweeter sachant que ce n'est pas vrai... Peut-être que c'est juste pour créer plus de chaos". Le sénateur républicain Jeff Flake a déclaré que le "soi-disant Spygate" est une "tactique de diversion, évidemment". tandis que le sénateur républicain Marco Rubio a déclaré qu'« il semble qu'il y ait eu une enquête non pas sur la campagne mais sur certaines personnes qui ont des antécédents dont nous devrions nous méfier et qui datent d'avant la campagne présidentielle de 2015, 2016 ».
Le représentant Adam Schiff , le plus haut démocrate du House Intelligence Committee, a déclaré que Spygate était un "mensonge", un "élément de propagande que le président voulait diffuser et répéter". Il a accusé le président Trump de répandre à plusieurs reprises des mensonges sans fondement en citant que « les gens disent… » ou « on nous a dit… ». Michael Hayden , un général à la retraite , ancien directeur de la National Security Agency et ancien directeur de la Central Intelligence Agency , a déclaré que Trump, via Spygate, « essayait simplement de délégitimer l'enquête Mueller, le FBI, le ministère de la Justice, et il est prêt à jeter presque n'importe quoi contre le mur".
Haaretz , Chris Megerian et Eli Stokols du Los Angeles Times et Kyle Cheney de Politico ont qualifié Spygate de théorie du complot du président Trump.
Le journaliste Shepard Smith a déclaré que "Fox News ne connaît aucune preuve à l'appui de la demande du président. Les législateurs des deux parties disent qu'utiliser un informateur pour enquêter n'est pas de l'espionnage. Cela fait partie du processus d'enquête normal." L'ancien juge et analyste juridique de Fox News, Andrew Napolitano, a également déclaré que l'utilisation d'un informateur faisait partie de la procédure standard.
Zack Beauchamp de Vox a déclaré que "l'idée fausse de Trump" semblait provenir d'un article du 12 mai d' Andrew C. McCarthy et de sa comparution du 17 mai à Fox & Friends "juste avant que Trump ne tweete à propos de l'affaire Halper pour la première fois". Trump a fait sa première accusation dans un tweet du 17 mai citant McCarthy.
Le chroniqueur du Washington Post , Max Boot, a décrit Spygate comme le dernier exemple d'une série "non-stop" d'allégations "absurdes" de Trump d'un complot "de l' État profond " contre lui. Selon Boot, cela incluait les allégations d'écoutes téléphoniques de la Trump Tower de mars 2017 réfutées par le propre ministère de la Justice de Trump, et les allégations de Trump de janvier 2018 selon lesquelles les textes entre les employés du FBI Peter Strzok et Lisa Page équivalaient à une "trahison" - des allégations que Trump a faites malgré le fait que il n'y avait aucune preuve d'un complot anti-Trump.
Jon Meacham , un historien présidentiel, a déclaré à propos de Spygate : « L'effet sur la vie de la nation d'un président inventant des théories du complot afin de détourner l'attention d'enquêtes légitimes ou d'autres choses qu'il n'aime pas est corrosif.
Aaron Blake, écrivant pour le Washington Post , a écrit que le « problème central » de la théorie du complot de Spygate est le « fait que ces personnes qui seraient censées faire n'importe quoi pour arrêter Trump … ne l'ont pas fait ». Dans la période précédant les élections, le FBI "n'a pas utilisé les informations qu'il avait recueillies pour empêcher Trump de devenir président", car il n'a pas révélé publiquement qu'il enquêtait déjà sur les liens entre George Papadopoulos, Carter Page, Paul Manafort et la Russie. . Au contraire, les rapports avant les élections indiquaient que le FBI ne voyait aucun lien clair entre la Russie et la campagne Trump, croyant plutôt que la Russie essayait de perturber les élections sans essayer délibérément d'élire Trump.
Steven Poole, écrivant pour The Guardian , a écrit que le véritable scandale était que Trump utilisait le suffixe "-gate" pour le problème, car les allégations de Spygate concernent des "choses purement imaginaires".
CNN Josh Campbell et Slate ' Dahlia de Lithwick ont estimé que Trump accomplissait l'acte de changement de marque , avec Trump décrivant un « informateur » comme un « espion », et décrivant la collecte de contre-espionnage juridique illégitime « l' espionnage de l' Etat profond » et « Spygate ".
juin 2018
Le magazine new-yorkais a répondu aux allégations de juin 2018 en déclarant : « Il n'est ni surprenant ni scandaleux que des agents du FBI utilisent des techniques d'espionnage. Gateway Pundit semble avoir inventé l'élément factuel crucial du complot à partir de rien » tandis que « Trump cite théoriciens du complot de droite qui opèrent à un niveau plus éloigné de la réalité que les théoriciens du complot de droite qu'il cite habituellement. »
Zack Beauchamp de Vox a déclaré que "l'enquête du FBI sur Trump n'a ouvert qu'en juillet 2016" et que l'allégation de Trump en juin 2018 selon laquelle une opération de contre-espionnage dans sa campagne était active en 2015 était basée sur une interprétation des textes de Strzok-Page qui était « entièrement infondée dans les preuves réelles. » Beauchamp a affirmé qu'il s'agissait d'un exemple d'un modèle dans lequel « Fox capte une rumeur aléatoire sur Internet, le président la reprend de Fox, puis Fox et d'autres médias de droite se précipitent pour défendre ce que le président a tweeté, ce qui ne fait que renforcer Trump a le sentiment qu'il a raison." Après avoir rendu compte des tweets de Trump en mai 2018 et juin 2018, Beauchamp a écrit que "la meilleure façon d'analyser" Spygate "est... une théorie du complot... une controverse sur laquelle Trump a capitalisé pour justifier son argument selon lequel le FBI est désespérément partial contre lui".
Août 2018
Le 31 août 2018, Trisha B. Anderson, qui était l'avocate générale adjointe du bureau de l'avocat général du FBI dans le cadre de l'opération de contre-espionnage de la campagne Trump, a déclaré qu'« à ma connaissance, le FBI n'a placé personne dans une campagne mais s'est plutôt appuyé sur son réseau de sources, dont certaines avaient déjà des contacts de campagne."
Rapport de l'Inspecteur général 2019
Un rapport de l'inspecteur général du ministère de la Justice de décembre 2019 "n'a trouvé aucune preuve que le FBI ait tenté de placer des [sources humaines confidentielles] dans la campagne Trump, de recruter des membres de la campagne Trump en tant que CHS ou de charger des CHS de faire rapport sur la campagne Trump".
Le procureur général Bill Barr, qui avait témoigné devant le Congrès en avril 2019, "Je pense qu'il y a eu espionnage", a publié une déclaration lors de la publication du rapport de l'inspecteur général dans laquelle il a qualifié l'enquête du FBI sur Crossfire Hurricane d'"intrusive", mais dans le contexte de l'écoute électronique du FBI sur l'ancien assistant de Trump Carter Page, plutôt que sur la question de savoir si une personne avait été invitée à espionner la campagne. L'inspecteur général a déterminé que le FBI a commis 17 erreurs ou omissions – dont certaines graves – dans ses demandes de mandat FISA pour Page, bien que Horowitz ait attribué les problèmes de mandat à « une incompétence et à une négligence graves » plutôt qu'à une malversation intentionnelle ou à un parti pris politique. Barr et son enquêteur désigné, John Durham, enquêtaient également depuis des mois sur une théorie du complot selon laquelle un prétendu agent du renseignement occidental aurait été invité à contacter et piéger le conseiller de campagne de Trump, George Papadopoulos, afin d'établir un faux prédicat pour justifier l'ouverture de Crossfire Hurricane.
Autres utilisations
Des rapports d' ABC News , Fox News et NBC News en mai 2018 indiquent que Trump a utilisé le terme «Spygate» pour affirmer que le FBI aurait espionné sa campagne en utilisant un informateur confidentiel.
Glen Kessler du Washington Post a écrit en mai 2018 que le terme "Spygate" "fait référence à la nouvelle selon laquelle le FBI a obtenu des informations d'un informateur - Stefan Halper, professeur émérite à l'Université de Cambridge - qui a rencontré au moins trois membres de L'équipe de campagne de Trump soupçonnée d'avoir des liens avec la Russie." Kessler a suggéré que l'utilisation de « Spygate » par Trump était la dernière d'une série de tentatives de Trump pour discréditer et obscurcir l'enquête Mueller, et que, comme les autres tentatives, celle-ci pourrait ne pas « gagner du terrain à long terme ».
Christina Zhao de Newsweek a écrit en avril 2019 que Spygate était un terme que Trump "a apparemment inventé pour faire référence aux allégations selon lesquelles le FBI aurait espionné sa" campagne présidentielle de 2016. Zhao a également noté que le procureur général William Barr avait également discuté des allégations lors de son témoignage devant le sous-comité des crédits du Sénat.
Zachary Basu d' Axios a écrit en avril 2019 que le scandale non corroboré et "soi-disant" spygate "… se rapporte à des abus présumés de la FISA par la communauté du renseignement" et "a été fréquemment promu par les défenseurs du président Trump".