Anglais standard - Standard English

Dans un pays anglophone, l'anglais standard ( SE ) est la variété d'anglais qui a fait l'objet d'une régularisation substantielle et qui est associée à la scolarité formelle, à l'évaluation linguistique et aux publications imprimées officielles, telles que les annonces de service public et les journaux de référence , etc. SE est local à nulle part : ses composants grammaticaux et lexicaux ne sont plus marqués au niveau régional, bien que beaucoup d'entre eux proviennent de dialectes différents et non adjacents, et il a très peu de variation trouvée dans les variétés d'anglais parlées ou écrites antérieures . Selon Trudgill, l'anglais standard est un dialecte principalement utilisé dans l'écriture qui se distingue largement des autres dialectes anglais au moyen de sa grammaire .

Le terme "Standard" fait référence à la régularisation de la grammaire, de l'orthographe, des usages de la langue et non à une désirabilité ou interchangeabilité minimale (par exemple une mesure standard ). Toutes les caractéristiques linguistiques sont soumises aux effets de la normalisation, y compris la morphologie , la phonologie , la syntaxe , le lexique , le registre , les marqueurs de discours , la pragmatique , ainsi que les caractéristiques écrites telles que les conventions orthographiques , la ponctuation , les majuscules et les pratiques d'abréviation .

Il existe des différences substantielles entre les variétés de langues que les pays de l' anglosphère identifient comme « anglais standard » ; en Angleterre et au Pays de Galles, le terme anglais standard désigne l'anglais britannique , l' accent de prononciation reçue , ainsi que la grammaire et le vocabulaire de l'anglais standard du Royaume-Uni (UKSE). En Ecosse, la variété est l'anglais écossais ; aux États-Unis, la variété General American est la norme parlée; et en Australie, l'anglais standard est l'Australien général . En vertu d'un phénomène que les sociolinguistes appellent « élaboration de la fonction », des caractéristiques linguistiques spécifiques attribuées à un dialecte standardisé sont associées à des marqueurs sociaux de prestige non linguistiques (comme la richesse ou l'éducation). Le dialecte standardisé lui-même, en d'autres termes, n'est pas linguistiquement supérieur aux autres dialectes de l'anglais utilisés par une société anglophone.

Définitions

Bien que l'anglais standard soit généralement utilisé dans les communications et les contextes publics et officiels, il existe une gamme de registres (niveaux stylistiques), tels que ceux du journalisme (imprimé, télévision, Internet) et de l'édition universitaire (monographies, articles universitaires, Internet). La distinction entre les registres existe également entre les formes orales et écrites de SE, qui se caractérisent par des degrés de formalité ; par conséquent, l'anglais standard est distinct de l'anglais formel, car il présente des variations stylistiques, allant du décontracté au formel. De plus, les codes d'usage des dialectes non standard (langue vernaculaire) sont moins stabilisés que les codifications de l'anglais standard, et donc plus facilement acceptent et intègrent un nouveau vocabulaire et de nouvelles formes grammaticales. Fonctionnellement, les variétés nationales de SE sont caractérisées par des règles généralement acceptées, souvent des grammaires établies par prescription linguistique au XVIIIe siècle.

L'anglais est originaire d' Angleterre pendant la période anglo-saxonne et est maintenant parlé comme première ou deuxième langue dans de nombreux pays du monde, dont beaucoup ont développé une ou plusieurs "normes nationales" (bien que cela ne fasse pas référence aux documents de normes publiés , mais à la fréquence d'utilisation cohérente). L' anglais est la première langue de la majorité de la population dans un certain nombre de pays , y compris le Royaume-Uni , les États-Unis , Canada , République d'Irlande , l' Australie , la Nouvelle - Zélande , la Jamaïque , Trinité - et - Tobago , les Bahamas et la Barbade et est un langue officielle dans beaucoup d'autres , y compris l' Inde , le Pakistan , les Philippines , l'Afrique du Sud et le Nigeria ; chaque pays a un anglais standard avec une grammaire, une orthographe et une prononciation propres à la culture locale.

À la suite de la colonisation et des migrations historiques des populations anglophones, et de l'utilisation prédominante de l'anglais comme langue internationale des échanges et du commerce (une lingua franca ), l'anglais est également devenu la deuxième langue la plus largement utilisée. Les pays dans lesquels l'anglais n'est ni indigène ni largement parlé en tant que langue supplémentaire peuvent importer une variété d'anglais via du matériel pédagogique (généralement l'anglais britannique ou l'anglais américain ) et le considèrent donc comme « standard » à des fins d'enseignement et d'évaluation. En règle générale, l'anglais britannique est enseigné en standard en Europe , dans les Caraïbes , en Afrique subsaharienne et en Asie du Sud , et l'anglais américain est enseigné en standard en Amérique latine et en Asie de l'Est . Cependant, cela varie selon les régions et les enseignants. Dans certaines régions, une langue pidgin ou créole mélange l'anglais avec une ou plusieurs langues maternelles.

Grammaire

Bien que les anglais standard des pays anglophones soient similaires, il existe des différences grammaticales mineures et des divergences de vocabulaire entre les variétés. En anglais américain et australien, par exemple, « sunk » et « shrunk » comme formes au passé de « sink » et « shrink » sont acceptables comme formes standard, alors que l'anglais britannique standard conserve les formes au passé de « snk" et "rétréci". En anglais sud-africain afrikaner, la suppression des compléments verbaux devient courante. Ce phénomène voit les objets des verbes transitifs omis : « Avez-vous obtenu ? », « Vous pouvez mettre dans la boîte ». Ce type de construction est rare dans la plupart des autres variétés standardisées d'anglais.

Origines

Dans le passé, différents érudits ont signifié des choses différentes par l'expression « anglais standard », lorsqu'ils ont décrit son émergence dans l'Angleterre médiévale et au début de l'époque moderne. Au XIXe siècle, il avait tendance à être utilisé en relation avec le stock de mots. Les érudits du XIXe siècle, Earle et Kington-Oliphant, ont conçu la normalisation de l'anglais en termes de rapports entre le vocabulaire roman et germanique. Earle a affirmé que les œuvres des poètes Gower et Chaucer , par exemple, ont été écrites dans ce qu'il a appelé la « langue standard » en raison de leur quantité de vocabulaire dérivé du français.

Par la suite, l'attention s'est portée sur la distribution régionale des phonèmes. Morsbach, Heuser et Ekwall conçoivent la normalisation en grande partie comme liée au changement de son, en particulier comme indiqué par les orthographes des voyelles dans les syllabes accentuées, avec un accent moindre sur la morphologie.

Les chercheurs du milieu du vingtième siècle McIntosh et Samuels ont continué à se concentrer sur la distribution de la pratique de l'orthographe, mais en tant qu'artefacts primaires, qui ne sont pas nécessairement la preuve d'une réalité articulatoire sous-jacente. Leurs travaux ont conduit à la publication de l' Atlas linguistique de l'anglais tardif du Moyen Âge, qui vise à décrire la variation dialectale du moyen anglais entre 1350 et 1450. La date finale a été choisie pour refléter la normalisation croissante de l'anglais écrit. Bien que comme ils le notent, « les dialectes de la langue parlée ne se sont pas éteints, mais ceux de la langue écrite l'ont fait ».

Un certain nombre d'érudits de la fin du vingtième siècle ont suivi les morphèmes lors de leur standardisation, tels que l'auxiliaire do , le présent à la troisième personne - s , you/thou , les pronoms wh - et la négation simple, les négations multiples étant courantes dans l'ancien et le moyen. l'anglais et le reste dans les variétés régionales parlées de l'anglais.

Les enquêtes d'aujourd'hui

Au XXIe siècle, les chercheurs prennent en compte tout ce qui précède et plus encore, y compris le taux de normalisation entre les différents types de textes tels que les documents administratifs ; le rôle de l'individu dans la diffusion de la normalisation ; l'influence de l'écriture multilingue et mixte ; l'influence du Livre de la prière commune ; normalisation du stock de mots ; évolution des registres techniques ; standardisation des morphèmes; la normalisation des lettres graphiques et la normalisation partielle des Écossais plus âgés.

Saxon occidental tardif

Après l'unification des royaumes anglo-saxons par Alfred le Grand et ses successeurs, la variété ouest-saxonne du vieil anglais a commencé à influencer les pratiques d'écriture dans d'autres parties de l'Angleterre. La première variété d'anglais à être qualifiée de « langue littéraire standard » était la variété ouest-saxonne du vieil anglais.  

Cependant, Kornexl définit la classification du Late West Saxon Standard comme constituant plutôt un ensemble de normes orthographiques qu'un dialecte standardisé, car il n'existait pas de standardisation du vieil anglais au sens moderne : le vieil anglais n'a pas standardisé en termes de réduction de la variation, la réduction de la variation régionale, la sélection du stock de mots, la normalisation de la morphologie ou de la syntaxe, ou l'utilisation d'un dialecte pour toutes les fins écrites partout.  

La conquête normande de 1066 a ensuite amené les gens à cesser d'écrire en vieil anglais.

Langue mixte

Suite aux changements apportés par la conquête normande de 1066, l'Angleterre est devenue une société trilingue. Les lettrés écrivaient en latin médiéval et en français anglo-normand plus qu'ils n'écrivaient en anglais unilingue. En outre, un système largement utilisé s'est développé, mélangeant plusieurs langues, généralement avec le latin médiéval comme base grammaticale, en ajoutant des noms, des modificateurs de noms, des noms composés, des radicaux de verbes et des formes - ing du français anglo-normand et moyen Anglais. Ce mélange de latin médiéval, de français anglo-normand et de moyen anglais dans un système grammaticalement régulier est connu des érudits modernes sous le nom de « langue mixte », et il est devenu la norme des XIVe et XVe siècles pour les comptes, les inventaires, les testaments et les journaux personnels.

Le système de langues mixtes a été abandonné au cours du XVe siècle et, à différentes époques et en différents endroits, il a été remplacé par l'anglais supralocal monolingue, bien qu'il ne s'agisse pas toujours d'un échange simple. Par exemple, Alcolado-Carnicero a enquêté sur les comptes des gardiens de la London Mercers' Livery Company et a découvert qu'ils avaient fait des allers-retours pendant plus de soixante-dix ans entre 1390 et 1464 avant de finalement s'engager dans un anglais monolingue.

Les scribes individuels ont passé toute leur carrière à l'étape des langues mixtes, sans savoir que l'anglais monolingue serait le résultat final et qu'il s'agissait en fait d'une étape de transition. Pendant une grande partie des XIVe et XVe siècles, l'écriture en langues mixtes était la norme professionnelle dans les types de textes liés à l'argent, fournissant un conduit pour l'emprunt du vocabulaire anglo-normand en anglais.

Anglais moyen

À partir des années 1370, le moyen anglais monolingue est de plus en plus utilisé, principalement pour la communication locale. Jusqu'à la fin du XVe siècle, il était caractérisé par une grande variation régionale et orthographique. Après le milieu du XVe siècle, des variétés monolingues supralocales d'anglais ont commencé à évoluer pour de nombreuses fonctions pragmatiques.

La supralocalisation est l'endroit où « les éléments dialectaux avec une distribution géographique limitée sont remplacés par des éléments avec une distribution plus large ».

À la fin du XVe siècle, les individus ont commencé à restreindre leurs ratios orthographiques, en sélectionnant moins de variantes.

Cependant, chaque scribe a fait des sélections individuelles de sorte que le pool de variantes possibles par caractéristique reste encore large au tournant du XVIe siècle.

Ainsi, le stade précoce de la standardisation peut être identifié par la réduction des variantes grammaticales et orthographiques et la perte des variantes géographiquement marquées dans l'écriture des individus.

La disparition de l'anglo-normand

L'essor de l'anglais monolingue écrit est dû à l'abandon du français anglo-normand dans le dernier quart du XIVe siècle et le premier quart du XVe, avec l'absorption ultérieure dans les variétés supralocales de l'anglais d'une grande partie de son stock de mots et de plusieurs de ses conventions écrites. . Certaines de ces conventions devaient durer, comme une variation orthographique minimale, et d'autres non, comme le digraphe <lx> et le trigraphe <aun>.

L'anglo-normand était la variété de français qui était largement utilisée par les classes instruites à la fin de l'Angleterre médiévale. Il a été utilisé, par exemple, comme langue d'enseignement dans les lycées. Par exemple, le moine bénédictin Ranulph Higden , qui a écrit la chronique historique largement copiée Polychronicon , remarque que, contre la pratique des autres nations, les enfants anglais apprennent la grammaire latine en français. Ingham a analysé comment la syntaxe et la morphologie anglo-normandes écrites en Grande-Bretagne ont commencé à différer de la syntaxe et de la morphologie anglo-normandes écrites sur le continent à partir des années 1370 jusqu'à ce que la langue ne soit plus utilisée en Grande-Bretagne dans les années 1430.

Ingham montre qu'après le dernier quart du quatorzième siècle, l'anglo-normand écrit en Angleterre affichait le type de nivellement grammatical qui résulte du langage acquis à l'âge adulte, et en déduit que l'utilisation de l'anglo-normand en Angleterre comme véhicule parlé pour l'enseignement dans l'enfance doit avoir cessé vers la fin du XIVe siècle. Schipor a découvert que sur les 7 070 documents administratifs (épiscopaux, municipaux, seigneuriaux) du Hampshire qu'elle avait examinés, écrits de 1399 à 1525, l'anglo-normand a cessé d'être utilisé après 1425.

La fonction pragmatique pour laquelle l'anglo-normand avait été utilisé – administrer en grande partie de l'argent – ​​a été remplacée par l'anglais ou le latin monolingue. Wright suggère que la raison de l'abandon de l'anglo-normand vers la fin du XIVe siècle et de l'absorption conséquente de bon nombre de ses caractéristiques écrites dans l'anglais écrit réside dans l'amélioration socio-économique des classes les plus pauvres et monolingues anglophones au cours de ce siècle. .

Variétés supralocales

Lorsque l'anglais monolingue a remplacé le français anglo-normand, il a également repris ses fonctions pragmatiques. Stenroos, en examinant le corpus de documents locaux en anglais moyen contenant 2 017 textes de 766 endroits différents en Angleterre écrits de 1399 à 1525, a constaté que le choix de la langue était conditionné par le lectorat ou le public : si le texte était destiné aux professionnels, alors le texte était écrit en latin. ; s'il s'adressait à des non-professionnels, alors le texte était écrit en anglo-normand jusqu'au milieu du XVe siècle et soit en latin soit en anglais par la suite. Stenroos détaille le genre de textes plus oraux, moins prévisibles qui s'adressaient aux non-professionnels comme la correspondance, les ordonnances, les serments, les conditions d'obligation et les baux et ventes occasionnels.

Les variétés supralocales de l'anglais qui ont remplacé l'anglo-normand à la fin du XVe siècle étaient encore régionales, mais moins que le moyen anglais du XIVe siècle l'avaient été, notamment en ce qui concerne les morphèmes, les mots de classe fermée et les séquences orthographiques. Par exemple, Thengs a montré un saut urbain de caractéristiques moins marquées au niveau régional dans des textes du Cheshire et du Staffordshire ("le saut urbain" fait référence aux textes copiés dans les villes étant plus standardisés que ceux copiés dans les petites villes et villages, qui contenaient plus de caractéristiques dialectales locales ); Fernández Cuesta a trouvé une fréquence plus faible d'orthographe marquée régionalement dans les testaments de York urbain par rapport à ceux de Swaledale rural ; et Bergstrøm a constaté que les textes de Cambridge étaient moins marqués au niveau régional que ceux des régions environnantes des Midlands et de l' East Anglian .

Cependant, ces variétés supralocales d'anglais de la fin du XVe et du XVIe siècle n'étaient pas encore standardisées. Le latin médiéval, l'anglo-normand et les langues mixtes ont créé un modèle précédent, car le latin et le français étaient depuis longtemps conventionnels sur la page et leur gamme de variations était limitée. Les variétés supralocales de l'anglais ont adopté cette uniformité en réduisant les caractéristiques plus marquées au niveau régional et en n'autorisant qu'une ou deux variantes mineures.

Transition vers l'anglais standard

La supralocalisation des XVe et XVIe siècles a été facilitée par l'augmentation des réseaux commerciaux.

Alors que les habitants des villes et des villages faisaient de plus en plus d'affaires les uns avec les autres, les mots, les morphèmes et les séquences orthographiques ont été transférés à travers le pays au moyen du contact du locuteur, du contact de l'écrivain et des échanges répétés inhérents à l'activité commerciale, de endroits de plus grande densité à ceux de plus faible.  Les communautés de pratique telles que les comptables vérifiant les revenus et les dépenses, les commerçants surveillant les marchandises et les paiements et les avocats écrivant des lettres au nom de clients, ont conduit à l'élaboration de conventions d'écriture spécifiques pour des sphères d'activité spécifiques. Condé Silvestre a constaté que les auteurs de lettres anglais 1424-1474 dans une communauté de pratique (administrateurs de succession) réduisaient la variation orthographique des mots d'origine romane mais pas des mots d'origine anglaise, reflétant la pragmatique du droit et de l'administration, qui était auparavant le domaine d'anglo-normand et de langue mixte.

Cela montre que la réduction de la variation dans les variétés supralocales de l'anglais était due à l'influence de l'anglo-normand et du métisse : lorsque l'anglais a repris leurs rôles pragmatiques, il a également pris leur qualité d'uniformité orthographique. Romero Barranco a découvert que les membres de la gentry et les professionnels, contrairement à la noblesse et aux gens du peuple, étaient les principaux utilisateurs de suffixes français dans son enquête sur le corpus analysé de la correspondance anglaise ancienne, 1410-1681.

Cette constatation selon laquelle les classes moyennes ont d'abord intégré les éléments français en anglais est conforme à la réduction de la variation orthographique des mots d'origine française par les administrateurs de la succession de Condé Silvestre : dans les deux cas, les classes professionnelles alphabétisées ont porté les conventions d'écriture anglo-normandes dans leur anglais.

L'anglais standard ne devait s'installer dans sa forme actuelle qu'au début du XIXe siècle. Il contient des éléments de différentes régions géographiques, décrits par Kitson comme « un amalgame urbain s'appuyant sur des dialectes non adjacents ».

Des exemples de morphèmes multirégionaux sont les auxiliaires do des dialectes du sud-ouest et le présent à la troisième personne - le s et le pluriel proviennent des dialectes du nord. Un exemple d'orthographe multirégionale est fourni par le réflexe du vieil anglais /y(:)/ : selon Jordan, le vieil anglais /y(:)/ s'écrivait <i> dans le nord et le nord-est des Midlands, <u> dans les Midlands du sud et du sud-ouest, et <e> dans les Midlands du sud-est et du sud-est (bien que voir Kitson pour une discussion critique). L'anglais standard conserve les orthographes <i, u, e> multirégionales telles que cudgel (Old English cycgel ), bridge (Old English brycg ), joyeux (Old English myrig ).    

Contrairement aux précédentes histoires de normalisation du XXe siècle (voir ci-dessous), il n'est plus nécessaire de postuler des migrations de peuples non prouvées pour expliquer le mouvement des mots, des morphèmes et des conventions orthographiques des provinces vers l'anglais standard. De tels multirégionalisations en anglais standard s'expliquent par l'expansion des affaires, du commerce et du commerce à l'échelle nationale au XVe siècle, avec des éléments linguistiques transmis autour des communautés de pratique et le long des réseaux commerciaux à liens faibles, à la fois oralement et par écrit.

Explications remplacées

Bien que les hypothèses suivantes soient désormais dépassées, elles prévalent toujours dans la littérature destinée aux étudiants. Cependant, des comptes rendus de manuels plus récents tels que Schaeffer et Beal expliquent qu'ils sont insuffisants.

une. Midlands de l'Est

Ekwall a émis l'hypothèse que l'anglais standard s'est développé à partir de la langue des marchands de la classe supérieure de l'East Midland qui ont influencé les locuteurs de la City de Londres.

Par « langue », Ekwall stipulait seulement certains graphiques <a> et <e> lettre-graphiques dans les syllabes accentuées, présente le suffixe pluriel - e (n , suffixe Participe présent - ing et pronom ils , qu'il ne pensait pas pouvoir être Est saxon Il a donc examiné les noms de famille locatifs afin de découvrir si des personnes portant des noms provenant de colonies des East Midlands (dans lesquelles il a inclus East Anglia) ont migré vers Londres entre la conquête normande de 1066 et 1360 Par cette méthode, il a découvert que la plupart des Londoniens qui portaient des noms de famille d'ailleurs indiquaient une origine dans l'arrière-pays de Londres, et non d'East Anglia ou des East Midlands. Néanmoins, il a émis l'hypothèse que les locuteurs de la classe supérieure des East Midlands affectaient le discours des classes supérieures. à Londres. Il pensait que le discours de la classe supérieure aurait été influent, bien qu'il ait également suggéré l'influence du Danelaw en général. Ainsi, son ensemble de données était très limité, par « standard » il voulait dire af ouvelles orthographes et morphèmes plutôt qu'un dialecte en soi, ses données ne supportaient pas la migration des East Midlands, et il fit des suppositions non étayées sur l'influence du discours des classes supérieures (détails dans Wright).

b. Midlands du centre

Samuels a critiqué l'hypothèse des East Midlands d'Ekwall.

Il a déplacé l'hypothèse d'Ekwall de l'Est vers les Midlands centraux, il a classé le Londres de la fin du Moyen Âge et d'autres textes dans les Types I-IV, et il a introduit l'étiquette « Chancery Standard » pour décrire l'écriture du King's Office of Chancery, qu'il prétendait être le précurseur de l'anglais standard. Samuels n'a pas remis en question l'hypothèse originale d'Ekwall selon laquelle il devait y avoir eu une migration depuis quelque part au nord de Londres pour expliquer certains graphiques <a> et <e> lettres-graphes dans les syllabes accentuées, suffixe pluriel présent - e(n , suffixe participe présent - ing , et pronom ils dans les textes londoniens du XVe siècle, mais son travail pour l' Atlas linguistique de l'anglais médiéval tardif n'a pas soutenu la possibilité d'une migration East Anglian ou East Midland, et il l'a remplacé en émettant l'hypothèse d'une migration de personnes du Centre Midlands, bien que sans preuves historiques.Comme Ekwall, Samuels n'était pas dogmatique et présentait son travail comme préliminaire.

c. Types I-IV

Samuels a classé les manuscrits du XVe siècle en quatre types.

Ces divisions se sont par la suite avérées problématiques, en partie parce que Samuels n'a pas précisé exactement quels manuscrits appartiennent à quelle classe, et en partie parce que d'autres chercheurs ne voient pas de cohésion inhérente au sein de chaque type. Peikola examinant les ratios orthographiques de type 1 (« Central Midland Standard ») dans l'orthographe de 68 mains qui ont écrit des manuscrits de la version ultérieure de la Bible Wycliffite, a conclu : ”.

Thaisen analysant l'orthographe des textes formant le type 2 n'a trouvé aucune similitude cohérente entre les choix d'orthographe des différents scribes et aucun chevauchement évident de sélection signalant une normalisation naissante, concluant « qu'il est temps de mettre les types au repos ».

Horobin examinant l'orthographe dans les textes de type 3 a rapporté « une telle variation nous met en garde contre le fait de considérer ces types d'anglais de Londres comme discrets… nous devons considérer la typologie de Samuels comme un continuum linguistique plutôt que comme une série de variétés linguistiques discrètes ».

ré. Norme de la chancellerie

Le type IV de Samuels, datant d'après 1435, a été étiqueté par Samuels 'Chancery Standard' parce que c'était soi-disant le dialecte dans lequel les lettres du bureau du roi de la chancellerie émanaient soi-disant.

John H. Fisher et ses collaborateurs ont affirmé que l'orthographe d'une sélection de documents, y compris les lettres signées d'Henri V, les copies des pétitions envoyées à la Cour de la chancellerie et les actes de fiducie maintenant conservés aux Archives nationales, constituaient ce qu'il appelait « l'anglais de la chancellerie ». . Cette pratique orthographique aurait été créée par le gouvernement d'Henri V et aurait été le précurseur de l'anglais standard. Cependant, cette affirmation a suscité de fortes objections, telles que celles de Davis, Haskett, Watts et Takeda. Takeda fait remarquer que « la langue des documents présente beaucoup de variations et il n'est pas clair d'après la collection ce qu'est exactement « l'anglais de la chancellerie », linguistiquement » (pour une critique attentive des affirmations de Fisher, voir Takeda). travail, voir Benskin, qui qualifie sa bourse de « non informée non seulement philologiquement mais historiquement ».

Dodd a montré que la plupart des lettres écrites par les scribes du bureau de la chancellerie étaient en latin médiéval et que les pétitions à la Couronne sont passées du français anglo-normand avant environ 1425 à l'anglais monolingue vers le milieu du siècle. Les scribes travaillant pour la Couronne écrivaient en latin, mais les scribes travaillant pour des particuliers adressant une pétition au roi – il est probable que des particuliers aient engagé des professionnels pour écrire en leur nom, mais on ne sait généralement pas qui étaient ces scribes – écrivaient en français avant le premier tiers du quinzième siècle, et après cette date en anglais. Comme pour l'écriture en plusieurs langues, il s'en est suivi des décennies de va-et-vient avant que la Couronne ne s'engage à écrire en anglais unilingue, de sorte que la première lettre royale anglaise de 1417 n'a pas signalé un basculement massif.

Le latin était encore la langue dominante dans la seconde moitié du XVe siècle. Comme le dit Stenroos, « le principal changement a été la réduction de l'utilisation du français, et le développement à long terme était vers plus de latin, pas moins. Dans l'ensemble, la production de documents gouvernementaux en anglais est restée faible par rapport au latin. »

Vocabulaire

Orthographe

À de rares exceptions près, les anglais standard utilisent des systèmes d'orthographe américains ou britanniques, ou un mélange des deux (comme l'orthographe de l' anglais australien , de l'anglais canadien et de l'anglais indien ). Les orthographes britanniques dominent généralement dans les pays du Commonwealth .

Voir également

Remarques

Bibliographie

  • Bex, Tony ; Richard J. Watts (1999). Anglais standard : l'élargissement du débat . Routledge. ISBN 0-415-19162-9.
  • Blake, NF 1996. "Une histoire de la langue anglaise" (Basingstoke : Palgrave)
  • Burridge, Kate et Bernd Kortmann (éditeurs). 2008. "Varieties of English: vol 3, The Pacific and Australasie" (Berlin et NY: Mouton de Gruyter)
  • Coulmas, Florian ; Richard J. Watts (2006). Sociolinguistique : L'étude des choix du locuteur . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 0-521-83606-9.
  • Crowley, Tony (2003). L'anglais standard et la politique de la langue (2e éd.). Palgrave Macmillan. ISBN 0-333-99035-8.
  • Cristal, David (2006). La lutte pour l'anglais : comment les experts en langues ont mangé, tiré et quitté . Oxford : Oxford University Press. ISBN 0-19-920764-X.
  • Cristal, David. 1997. "Un dictionnaire de linguistique et de phonétique" 4e éd. (Oxford : Blackwell)
  • Durkin, Philippe. "Global English" , Oxford English Dictionary , 2007. Consulté le 2007-11-07.
  • Freeborn, Dennis (2006). Du vieil anglais à l'anglais standard : un livre de cours sur les variations linguistiques à travers le temps (3e éd.). Palgrave Macmillan. ISBN 1-4039-9880-9.
  • Gorlach, Manfred. 1997. "L'histoire linguistique de l'anglais" (Basingstoke : Macmillan)
  • Gramley, Stéphane ; Kurt-Michael Pätzold (2004). Une enquête sur l'anglais moderne . Londres : Routledge. ISBN 0-415-04957-1.
  • Harder, Jayne C., Thomas Sheridan: A Chapter in the Saga of Standard English , American Speech, Vol. 52, n° 1/2 (Printemps - Été 1977), pp. 65-75.
  • Hickey, Raymond (2004). Héritage de l'anglais colonial . Université d'Essen : Cambridge University Press. ISBN 0-521-83020-6.
  • Hickey, Raymond (éd.) (2012). Normes d'anglais. Variétés codifiées dans le monde . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 9780521763899.CS1 maint : texte supplémentaire : liste des auteurs ( lien )
  • Hudson, Richard A. (1996). Sociolinguistique (2e éd.). Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 0-521-56514-6.
  • Kortmann, Bernd et Clive Upton (éd.). 2008. "Varieties of English: vol 1, The British Isles" (Berlin et NY: Mouton de Gruyter)
  • Mesthrie, Rajend (éd). 2008. "Varieties of English: vol 4, Africa, South and Southeast Asia" (Berlin et NY: Mouton de Gruyter)
  • Moldus, Lynda (2006). L'histoire d'Oxford de l'anglais . Oxford : Oxford University Press. ISBN 0-19-924931-8.
  • Schneider, Edgar W. (éd.). 2008. "Varieties of English: vol 2, The Americas and the Caribbean" (Berlin et NY: Mouton de Gruyter)
  • Smith, Jérémy. 1996. « Une étude historique de l'anglais : fonction, forme et changement » (Londres : Routledge)
  • Thorne, Sarah. 1997. « Maîtriser la langue anglaise avancée » (Basingstoke : Macmillan)
  • Trudgill, Peter (1999). Bex & Watts (éd.). Prof (PDF). Anglais standard : l'élargissement du débat . Londres : Routledge. p. 117–128. ISBN  0415191637 .
  • Wright, Laura (2000). Le développement de l'anglais standard, 1300 - 1800 : théories, descriptions, conflits . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 0-521-77114-5.

Liens externes