Compétence ratione materiae - Subject-matter jurisdiction
 | ||||
|
Doctrines de procédure civile fédérale des États-Unis | ||||
|---|---|---|---|---|
| Justiciabilité | ||||
| Juridiction | ||||
|
||||
| Fédéralisme | ||||
La compétence ratione materiae (également appelée compétence ratione materiae ) est le pouvoir d'un tribunal d'entendre des affaires d'un type particulier ou des affaires relatives à un domaine spécifique. Par exemple, le tribunal des faillites n'a le pouvoir d'entendre que les affaires de faillite.
La compétence ratione materiae doit être distinguée de la compétence personnelle , qui est le pouvoir d'un tribunal de rendre un jugement contre un défendeur particulier, et de la compétence territoriale , qui est le pouvoir du tribunal de rendre un jugement concernant des événements qui se sont produits dans un puits -territoire défini. Contrairement à la compétence personnelle ou territoriale, l'absence de compétence ratione materiae ne peut être levée. Un jugement d'un tribunal qui n'avait pas compétence ratione materiae est à jamais nul. Pour trancher une affaire, un tribunal doit avoir une combinaison de compétence assujettie ( subjectam ) et personnelle ( personam ) ou territoriale ( locum ).
La compétence ratione materiae, la compétence personnelle ou territoriale et un préavis adéquat sont les trois exigences constitutionnelles les plus fondamentales pour un jugement valide.
États Unis
Tribunaux d'État
De nombreux systèmes judiciaires d'État sont divisés en divisions telles que le droit pénal , le droit civil , la famille et l' homologation . Un tribunal au sein de l'une de ces divisions n'aurait pas compétence ratione materiae pour entendre une affaire concernant des affaires attribuées à une autre division. Cependant, la plupart des systèmes judiciaires des États américains comprennent une cour supérieure dotée d'une compétence « générale » ; c'est-à-dire qu'il est compétent pour connaître de toute affaire sur laquelle aucun autre tribunal étatique n'a compétence exclusive . Étant donné que les tribunaux fédéraux des États-Unis ont compétence exclusive sur un très petit pourcentage d'affaires, telles que les litiges en matière de droit d' auteur, les litiges en matière de brevets et les litiges en matière de faillite des États-Unis , les tribunaux d'État ont le pouvoir d'entendre la grande majorité des affaires.
Cours fédérales américaines
La compétence en la matière est nettement plus limitée dans les tribunaux fédéraux des États-Unis . Les limites constitutionnelles maximales de la compétence ratione materiae des tribunaux fédéraux sont définies par l' article III, section 2, de la Constitution des États-Unis . La compétence réelle des tribunaux fédéraux en la matière découle des lois habilitantes du Congrès, telles que 28 USC §§ 1330 – 1369 et 28 USC §§ 1441 – 1452 . Le Congrès des États-Unis n'a pas étendu la compétence ratione materiae des tribunaux fédéraux à ses limites constitutionnelles. Par exemple, l' exigence du montant sujet à controverse pour la compétence en matière de diversité est basée sur 28 USC § 1332 , et non sur une restriction constitutionnelle. De plus, le Congrès pourrait constitutionnellement annuler la règle de la diversité complète dans les affaires de diversité.
De loin les deux plus importantes catégories de compétence ratione materiae fédérale dans les affaires non pénales sont la compétence de la question fédérale et la compétence de la diversité. La loi habilitante pour la compétence fédérale en matière de question, 28 USC § 1331 , prévoit que les tribunaux de district ont compétence initiale dans toutes les actions civiles découlant de la Constitution, des lois ou des traités des États-Unis . Comme mentionné précédemment, cette juridiction n'est généralement pas exclusive ; les États peuvent également entendre des réclamations fondées sur la loi fédérale. La loi habilitante pour la compétence en matière de diversité, 28 USC § 1332, accorde aux tribunaux de district compétence dans une action qui remplit deux conditions de base :
- Exigence de diversité complète . Aucun défendeur n'est citoyen du même État qu'un demandeur.
- Montant dans l'exigence de controverse . L'affaire en controverse dépasse 75 000 $
Les tribunaux fédéraux ont également une compétence de renvoi , qui est le pouvoir de juger les affaires renvoyées par les défendeurs des tribunaux d'État. Les contours de la juridiction de renvoi sont presque identiques à ceux de la juridiction d'origine.
Selon la règle 12(b)(1) des Règles fédérales de procédure civile , un tribunal fédéral a le pouvoir de rejeter une affaire pour défaut de compétence ratione materiae sur requête d'une partie ou d' office , de sa propre initiative. [1]
Dans les affaires pénales fédérales (infractions aux lois des États-Unis), les tribunaux fédéraux de district des États-Unis ont une compétence matérielle accordée en vertu de 18 USC § 3231 .