Subversion - Subversion

La subversion (du mot latin subvertere , « renverser ») fait référence à un processus par lequel les valeurs et les principes d'un système en place sont contredits ou inversés dans une tentative de transformer l' ordre social établi et ses structures de pouvoir , d' autorité , de hiérarchie , et les normes sociales . La subversion peut être décrite comme une attaque contre le moral du public et, « la volonté de résister à l'intervention est le produit de loyautés politiques et sociales ou de classe combinées qui sont généralement attachées aux symboles nationaux. Après la pénétration, et parallèlement à la désintégration forcée des institutions sociales de l'État, ces tendances peuvent être détachées et transférées à la cause politique ou idéologique de l'agresseur ». La subversion est utilisée comme un outil pour atteindre des objectifs politiques car elle comporte généralement moins de risques, de coûts et de difficultés que la belligérance ouverte . De plus, il s'agit d'une forme de guerre relativement bon marché qui ne nécessite pas une grande quantité de formation. Un subversif est quelque chose ou quelqu'un portant le potentiel d'un certain degré de subversion. Dans ce contexte, un « subversif » est parfois qualifié de « traître » vis-à-vis (et généralement par) du gouvernement au pouvoir.

La subversion, cependant, est aussi souvent un objectif des comédiens, des artistes et des personnes dans ces carrières. Dans ce cas, être subversif peut signifier remettre en question, se moquer et saper l'ordre établi en général.

Les groupes terroristes n'utilisent généralement pas la subversion comme outil pour atteindre leurs objectifs. La subversion est une stratégie à forte intensité de main-d'œuvre et de nombreux groupes manquent de main-d'œuvre et de relations politiques et sociales pour mener des activités subversives. Cependant, les actions menées par les terroristes peuvent avoir un effet subversif sur la société. La subversion peut impliquer l'utilisation de méthodes insidieuses, malhonnêtes, monétaires ou violentes pour provoquer un tel changement.

Les troupes irakiennes ont affiché une affiche d'insurgés recherchés.

Cela contraste avec une protestation , un coup d'État ou un travail par des moyens traditionnels dans un système politique pour provoquer le changement. En outre, la subversion externe est l'endroit où « l'État agresseur tente de recruter et d'aider des acteurs politiques et militaires autochtones à renverser leur gouvernement par un coup d'État ». Si la subversion échoue dans son objectif de provoquer un coup d'État, il est possible que les acteurs et les actions du groupe subversif puissent passer à l' insurrection , à l' insurrection et/ou à la guérilla .

Le mot est présent dans toutes les langues d' origine latine , s'appliquant à l'origine à des événements tels que la défaite militaire d'une ville. Dès le 14ème siècle, il était utilisé dans la langue anglaise en référence aux lois, et au 15ème siècle est venu à être utilisé par rapport au royaume. Le terme a pris le pas sur « sédition » pour désigner la rébellion illicite , bien que les connotations des deux mots soient assez différentes ; sédition suggérant des attaques manifestes contre les institutions, subversion quelque chose de beaucoup plus subreptice, comme éroder la base de la croyance dans le statu quo ou monter les gens les uns contre les autres.

Définition

Le problème avec la définition du terme subversion est qu'il n'y a pas une seule définition universellement acceptée. Charles Townshend a décrit la subversion comme un terme « si élastique qu'il est pratiquement dépourvu de sens, et son utilisation ne fait guère plus que transmettre le sens élargi de la vulnérabilité des systèmes modernes à toutes sortes d'attaques secrètes ». Voici quelques-unes des nombreuses tentatives pour définir le terme :

« La subversion est la sape ou le détachement des loyautés de groupes politiques et sociaux importants au sein de l'État victime, et leur transfert, dans des conditions idéales, vers les symboles et les institutions de l'agresseur.

" Subversion — Actions conçues pour saper la force ou le moral militaire, économique, psychologique ou politique d'une autorité gouvernementale."

" Activité subversive — Toute personne prêtant aide, réconfort et soutien moral à des individus, des groupes ou des organisations qui préconisent le renversement des gouvernements en place par la force et la violence est subversive et se livre à des activités subversives. Tous les actes délibérés qui visent à nuire à les meilleurs intérêts du gouvernement et qui n'entrent pas dans les catégories de la trahison, de la sédition , du sabotage ou de l'espionnage seront classés dans la catégorie des activités subversives. »

" Action politique subversive — Une série planifiée d'activités conçues pour atteindre des objectifs politiques en influençant, en dominant ou en déplaçant des individus ou des groupes qui sont placés de manière à affecter les décisions et les actions d'un autre gouvernement."

Subversion — "Une activité destructrice et agressive visant à détruire le pays, la nation ou la zone géographique de votre ennemi... [en démoralisant les valeurs culturelles et en changeant la perception de la réalité par la population].

SubversionRoger Trinquier a défini la subversion comme un terme qui pourrait être regroupé sous le nom de guerre moderne, « comme étant des systèmes d'actions imbriqués, politiques, économiques, psychologiques et militaires qui visent à renverser l'autorité établie dans un pays ».

Compréhension conceptuelle

Définir et comprendre la subversion signifie identifier les entités, les structures et les choses qui peuvent être subverties. De plus, cela peut aider à identifier des pratiques et des outils qui ne sont pas subversifs. Les institutions et les mœurs peuvent être subverties, mais l'idéologie en revanche ne le peut pas. La chute d'un gouvernement ou la création d'un nouveau gouvernement à la suite d'une guerre extérieure n'est pas de la subversion. L'espionnage ne compte pas comme de la subversion car ce n'est pas une action qui mène directement au renversement d'un gouvernement. Les informations recueillies grâce à l'espionnage peuvent être utilisées pour planifier et mener des activités subversives.

Pour comprendre ce qui est considéré comme subversif, il faut comprendre l'intention de ceux qui agissent. Cela rend difficile la définition et l'identification de la subversion. Comme le souligne Laurence Beilenson, « Critiquer un gouvernement dans le but de le réformer ou de changer sa politique n'est pas de la subversion, même si une telle critique peut contribuer au renversement. a raison ou tort."

Les types

La subversion peut généralement être décomposée en subversion interne et externe, mais cette distinction ne signifie pas que chacune suit un ensemble spécifique d'outils et de pratiques uniques et distincts. Chaque campagne subversive est différente en raison des différences sociales, politiques, économiques, culturelles et historiques de chaque pays. Les activités subversives sont utilisées sur la base d'une évaluation de ces facteurs. Cette ventilation clarifie simplement qui sont les acteurs. Alors que les acteurs subversifs peuvent être différents, les cibles qui seront bientôt subverties sont les mêmes. Comme Paul Blackstock l'identifie, les élites dirigeantes et politiques sont les cibles ultimes de la persuasion parce qu'elles contrôlent les instruments physiques du pouvoir de l'État.

La subversion interne est constituée d'actions prises par ceux qui se trouvent dans un pays et peut être utilisée comme un outil de pouvoir. Dans la plupart des cas, l'usage ou la menace de la force est la dernière étape de la subversion interne.

La subversion externe est constituée d'actions prises par un autre pays en coopération avec ceux à l'intérieur du pays subverti et peut être utilisée comme un outil d'art de gouverner. Les volontaires étrangers d'un autre pays ne suffisent pas pour se qualifier pour la subversion externe. La raison en est que les individus peuvent légitimement partager la cause des dissidents subversifs internes et se sont légitimement portés volontaires. Ce n'est que lorsque le gouvernement lui-même fournit à une nation de l'argent, des armes, des fournitures ou toute autre aide aux dissidents que cela peut être appelé subversion externe.

Outils et pratiques

Les actions subversives peuvent généralement être regroupées en trois catégories interdépendantes :

D'autres facteurs, bien que n'entrant pas spécifiquement dans ces catégories, peuvent également être utiles aux dissidents subversifs. De plus, de nombreux outils peuvent également se chevaucher dans d'autres groupes d'outils. Par exemple, les subversifs peuvent infiltrer une organisation pour la subversion culturelle plus que pour le contrôle. Les troubles civils peuvent être utilisés pour provoquer le gouvernement dans une réponse violente.

Infiltration et constitution de groupes de façade

Pour qu'un groupe réussisse à renverser un gouvernement, le groupe lui-même et ses idées doivent être considérés comme une alternative acceptable au statu quo. Cependant, les groupes qui s'efforcent de renverser un gouvernement, dans de nombreux cas, suivent des idées et promeuvent des objectifs qui, à leur surface, ne recevraient pas le soutien de la population. Par conséquent, « pour gagner en crédibilité auprès du public, attirer de nouveaux partisans, générer des revenus et acquérir d'autres ressources, les groupes doivent entreprendre des activités politiques qui sont entièrement distinctes, ou semblent distinctes, des activités ouvertement violentes de ces groupes. Parfois, cela est réalisé en s'infiltrant les partis politiques, les syndicats , les groupes communautaires et les organisations caritatives . » L'infiltration des organisations est un outil important car ces institutions sont déjà perçues comme légitimes aux yeux des citoyens et fournissent une plate-forme pour exprimer leurs idées. Lors de l'infiltration, le dissident identifie les besoins de l'organisation et relie ensuite ces besoins aux solutions que son idéologie peut fournir. C'était une technique que le Parti Communiste des États-Unis employait. Une fois l'organisation cooptée, le dissident peut alors passer à l'établissement de liens avec d'autres groupes. En outre, en plus de gagner une légitimité possible pour ses idées, l'infiltration de ces groupes peut « renforcer des alliés politiques, attaquer les politiques gouvernementales et attirer un soutien international ». Si certaines organisations sont trop difficiles à infiltrer, il peut être nécessaire de créer de nouvelles organisations qui semblent indépendantes mais qui sont en réalité sous la direction du groupe subversif.

L'infiltration d'organisations étatiques peut fournir aux groupes subversifs l'opportunité de faire beaucoup de choses pour atteindre leurs objectifs. L'infiltration des forces de sécurité peut fournir des informations sur les capacités du gouvernement et sur la manière dont il envisage de s'attaquer aux activités du groupe. L'infiltration offre également la possibilité de semer de fausses informations, d'amener le gouvernement à mal répartir les ressources, de voler des fonds, des armes, des équipements et d'autres ressources, et finalement d'aider à affaiblir et à délégitimer le gouvernement. Les cibles de l'infiltration ne se limitent pas aux groupes et institutions mentionnés ci-dessus. Les industries économiques et les universités ont également été la cible d'infiltration. Dans le cas des universités, les départements d' arts libéraux sont plus sujets à la subversion que les sciences dures.

Méthodes russe et française

Dominique Poirier, ancien employé et spécialiste de la guerre de communication au service de renseignement français, la DGSE , décrit abondamment la subversion dans un livre sur les pratiques et les méthodes de cette agence paru en 2019, pourtant il utilise rarement le nom « subversion », de manière remarquable. Tout en présentant et décrivant abondamment les méthodes russes et françaises de subversion et de contre-subversion, il explique que la communauté du renseignement français utilise notamment le terme de guerre de l'information , ou « guerre de l'information ». Ensuite, la guerre de l'information englobe un certain nombre d'autres noms, parfois d'origine russe, chacun désignant une action spécifique qui peut en fait décrire une action de subversion ou de contre-subversion. Venant ajouter à cette dernière différence de perception de l'action de subversion, il dit en outre que la guerre de l'information dans la communauté du renseignement français est elle-même régie par des mesures actives que la DGSE, agissant en tant que première agence de renseignement en France, a adopté comme un « tout- doctrine englobante. En effet, des mesures actives en France réglementeraient non seulement toutes les activités de renseignement et de contre-espionnage, mais aussi les affaires étrangères et la diplomatie, la politique intérieure, et même les activités des grandes entreprises et groupes industriels et commerciaux de ce pays, depuis une période qu'il situe entre 1980 et 1982. Car tous ces derniers seraient logiquement appelés à participer à un effort commun et cohérent de renseignement, de contre-espionnage, d'influence et de contre-influence sur le sol français comme à l'étranger. En effet, la communauté française du renseignement, et la DGSE en particulier, utilisent toujours les noms « ingérence » ( ingérence ) et « contre-ingérence » ( contre-ingérence ) pour nommer respectivement « subversion » et « contre-subversion ». La DGSE et une autre agence de renseignement de ce pays au moins sont particulièrement actives dans des activités subversives à l'étranger, souvent en collaboration avec le service de renseignement extérieur russe, SVR RF , avec un focus sur les États-Unis, précise Dominique Poirier de première main et expérience couvrant les années 1980 à environ 2001. Dans ce dernier contexte, les principales méthodes de subversion qu'il présente comme des « actions d'influence » et leurs résultats attendus sont les suivantes.

La plupart des actions de subversion françaises et russes, comme d'influence domestique, sont en réalité régies par la notion d' influence minoritaire telle qu'initialement définie par le psychologue social Serge Moscovici . Cependant, la DGSE en particulier conçoit toutes ces actions selon les fondamentaux d'une approche scientifique proche du béhaviorisme , appelée « biologie comportementale » ( biologie comportementale en français) initialement établie au début des années 1980 par le scientifique militaire français Henri Laborit . De plus, le récit, ou « objectifs formels » de l'action de subversion - lorsqu'il y en a un, car la biologie comportementale se concentre sur l'action sur l'inconscient, ou le ça, se localisant dans le cerveau reptilien tel que défini par Paul D. MacLean - est défini dans conformément aux fondamentaux de l' épistémologie , autre importation russe dans la guerre de l'information française et des mesures actives.

L'expression « sensibilisation » « était une importation soviétique qui a eu lieu en France au cours de la phase préparatoire des émeutes et des grèves générales de mai 1968. Il est arrivé dans les premiers mois de cette dernière année, d' abord comme une technique sophistiquée agitprop connue dans le KGB soviétique sous le nom сенсибилизация (« siencibilizatz'iya »), autrement utilisé dans l'autre domaine de l'épistémologie en Union soviétique. En France, ce dernier mot russe reçut définitivement la traduction sensibilisation (sans équivalent en anglais) vers mars 1968, car ce mot, à consonance similaire, existait déjà avec d'autres sens dans ce pays. Ces derniers faits expliquent pourquoi la sensibilisation / sensibilisation est le même dans son principe que l'autre méthode d' influence minoritaire dans l'agitprop. « Une action de sensibilisation par des mesures actives peut viser à influencer l'opinion du public dans son propre pays ou dans celui d'un pays étranger ou les deux, et son but est de rendre les masses réceptives à une préoccupation qui peut être soit vraie et fondé, ou faux et mal fondé dans la réalité, ou ni tout à fait vrai et fondé ni tout à fait faux et mal fondé mais « quelque part entre ces deux absolus ». Cette dernière hypothèse, qui est souvent attendue dans les mesures actives, est expliquée et régie par les disciplines de la logique floue et de la théorie du chaos , et vise généralement à engendrer le doute, la confusion ou l'inhibition, puis l'angoisse, le mécontentement ou la peur dans l'esprit des personnes.

Remarquablement, les experts français en influence domestique et subversion utilisent familièrement le nom « somnambules » ( somnanbules en français) pour appeler « tous les gens ordinaires composant les masses. La raison justifiant le choix de ce nom, péjoratif en un sens, est qu'une écrasante majorité de « gens ordinaires » sont incapables de faire la différence entre une information neutre et objective (l'actualité) et la propagande destinée à influencer. Vu du point de vue des spécialistes, l'ensemble de la population se comporte comme des millions de somnambules prêts à croire tout ce que les médias, les auteurs et les agents d'influence disent et écrivent, indifféremment. La raison expliquant la naïveté est que les gens ont tendance à croire que tout est officiellement publié et diffusé, en attribuant à tort une vertu officielle et unanimement approuvée aux médias tels que les publications périodiques imprimées et audiovisuelles, les livres et similaires. Ensuite, plus le nombre de personnes réellement ou apparemment impliquées dans la publication/diffusion d'un fait ou d'un sophisme est grand, plus cela semble être vrai dans la compréhension des masses. De plus, plus le nombre connu de personnes qui ont regardé, écouté ou lu le fait ou l'erreur est grand, plus il est probable que « c'est vrai en effet », toujours dans la compréhension des masses. … Par ailleurs, en France, des spécialistes de l'influence et de la contre-influence ont pour mission d'empêcher les masses de personnes / somnambules de « se réveiller » et de comprendre qu'elles sont en réalité ainsi dupes en permanence, et par quelles méthodes et astuces elles le sont, puisque leur propre pays fabrique et répand des erreurs pour eux non plus. En d'autres termes, à propos de cette dernière explication, enseigner aux masses les méthodes et les techniques de l'influence étrangère serait efficace et salutaire, sans aucun doute, mais en même temps cela leur révélerait l'influence et la propagande que leur propre gouvernement façonne et diffuse pour elles. . ... À la DGSE, une règle faisant allusion familièrement à cette définition particulière du somnambule dit : Ils dorment ; ne les réveillez pas (« Ils [les masses] dorment, ne les réveillez pas »). Edgar Morin , philosophe communiste français, sociologue, officier du renseignement, et fondateur des méthodes et techniques modernes d'influence et de manipulation de masse est à l'origine de cet usage particulier du mot somnambule. Morin disait souvent : « Eveillés, ils dorment » , citant à sa manière le philosophe grec Héraclite . Ainsi, Morin a laissé entendre que, pris collectivement, les gens ordinaires qui constituent les masses sont trop stupides pour faire la différence entre la vérité, l'influence, la propagande et la désinformation. Pour mémoire, la traduction anglaise exacte et complète de la citation de Morin ci-dessus est : « Tous les hommes marchent dans le sommeil, et tous ont foi en ce qu'ils rêvent : car toutes choses sont telles qu'elles semblent à tous, et toutes choses coulent comme un ruisseau . "

Économie

L'économie peut être à la fois un outil du subversif interne et externe. Pour le subversif extérieur, le simple fait de couper le crédit peut causer de graves problèmes économiques à un pays. Les relations des États-Unis avec le Chili au début des années 1970 en sont un exemple. Pour tenter de faire démettre Salvador Allende de ses fonctions, les États-Unis ont tenté d'affaiblir l'économie chilienne. Le Chili a reçu peu d'investissements étrangers et la perte de crédit a empêché le Chili d'acheter des importations vitales. Une telle pression économique empêche une économie de fonctionner et réduit le niveau de vie d'un pays. Si la réduction est trop importante, la population peut devenir disposée à soutenir un changement dans la direction du gouvernement. L'objectif principal des pressions économiques est de rendre difficile pour le pays de remplir ses obligations fondamentales envers les citoyens, soit en coupant le commerce, soit en le privant de ressources.

Le subversif interne peut également utiliser l'économie pour faire pression sur le gouvernement en utilisant la grève. Un exemple en est la grève des camionneurs chiliens dans les années 1970. La grève a empêché le transport des denrées alimentaires de base et contraint près de 50 % de l'économie nationale à cesser la production. Les activités de ce genre créent des problèmes humains, économiques et politiques qui, s'ils ne sont pas résolus, peuvent remettre en cause la compétence du gouvernement.

Agitation et troubles civils

Manifestation 0112.JPG

Selon la définition de Laurence Beilenson, l'agitation est « une propagande subversive par des actions telles que des manifestations de masse ou la grève politique, c'est-à-dire une grève non pas destinée à bénéficier au syndicat ou aux travailleurs au sens ordinaire, mais plutôt contre le gouvernement ». De plus, la propagande et l'agitation, même lorsqu'elles sont des formes légales de liberté d'expression, de presse et de réunion, peuvent toujours être qualifiées d'activités subversives. Ces outils démontrent en outre la nécessité de déterminer l'intention de ceux qui prennent des mesures pour identifier les activités subversives.

Les troubles civils créent bon nombre des problèmes d'une campagne d' insurrection . Tout d'abord, c'est un affront à l'autorité gouvernementale, et si le gouvernement est incapable d'apaiser les troubles, cela conduit à une érosion du pouvoir de l'État. Cette perte de pouvoir découle du manque de confiance de la population dans le gouvernement pour maintenir la loi et l'ordre. À leur tour, les gens commencent à se demander si un nouveau leadership est nécessaire ou non. Discréditer, désarmer et démoraliser le gouvernement est le but de ces activités et la cause de la perte de pouvoir du gouvernement. Les troubles civils épuisent les ressources alors que le gouvernement est obligé de dépenser plus d'argent pour des policiers supplémentaires. De plus, les troubles civils peuvent être utilisés pour provoquer une réponse du gouvernement. Dans les années 1940, lors des grèves contre le plan Marshall , les communistes en France « provoqueraient délibérément la police et la gendarmerie à des actes de violence répressive afin d'exploiter les « martyrs de la cause » qui en résultaient à des fins de propagande ». Ces martyrs et la propagande qui s'ensuit peuvent être utiles pour dresser les groupes politiques et sociaux les uns contre les autres. Les formes de troubles moins violentes, « telles que l'absentéisme des travailleurs, la résistance passive, les boycotts et les tentatives délibérées de paralyser les agences gouvernementales en « surchargeant le système » de faux rapports, peuvent avoir des effets puissamment perturbateurs, à la fois économiquement et politiquement ».

Terreur offensive

Le terrorisme offensif peut être défini comme le meurtre de personnes, la destruction de biens, l'enlèvement, etc. Il s'agit généralement d'une partie mineure de la subversion et « n'est pas utilisé pour exercer la force dans le transfert du pouvoir de l'État, mais est destiné à intimider le peuple ou règle." La force utilisée de cette manière est destinée à renforcer d'autres formes de persuasion en plus de recroqueviller le peuple ou les dirigeants. De plus, tout comme les troubles civils et l'agitation, cela soulève la question de savoir si l'État peut ou non assurer la sécurité de la population. La terreur fournit également une motivation pratique pour éliminer physiquement les opposants politiques. L'assassinat du leader d'une organisation peut ouvrir la porte à un successeur plus favorable à la position subversive ou peut-être à quelqu'un qui a réussi à infiltrer l'organisation et qui est en fait l'un des subversifs.

Corruption

La corruption est l'un des outils de subversion les plus courants. La plupart des sociétés considèrent les pots-de-vin comme une forme de corruption , et ils l'utilisent comme un outil subversif parce qu'ils "impliquent la sape des règles existantes de conduite politique ou morale". Il peut également être l'un des outils les moins fiables. Les fonctionnaires corrompus ne sont utiles que s'ils prennent des mesures. Cependant, les actions entreprises sur une période de temps éveillent les soupçons du public. Le fonctionnaire doit pouvoir dissimuler soigneusement ses actions ou n'accomplir que des fonctions et actions clés. Pour ces raisons, les fonctionnaires soudoyés sont plus efficaces lorsqu'on leur demande de prendre des mesures immédiates. Dans le cas de la subversion externe, la corruption est généralement utilisée pour influencer plutôt que pour des actions.

Subvertir l'hégémonie culturelle

Les écrivains récents, dans les traditions post-moderne et post-structuraliste (y compris, en particulier, les écrivains féministes ) ont prescrit une forme très large de subversion. Ce n'est pas directement le gouvernement parlementaire qui devrait être subverti à leurs yeux, mais les forces culturelles dominantes, telles que le patriarcat , l' individualisme et le scientisme . Cet élargissement de la cible de la subversion doit beaucoup aux idées d' Antonio Gramsci , qui soulignait que la révolution communiste nécessitait l'érosion de la forme particulière d'« hégémonie culturelle » au sein de la société .

Theodor Adorno a soutenu que l' industrie culturelle et ses divertissements superficiels étaient un système par lequel la société était contrôlée par une création descendante d'une culture standardisée qui a intensifié la marchandisation de l'expression artistique ; en 1938, il disait que le capitalisme a tellement colonisé tous les aspects de la vie que « tout plaisir qui s'émancipe de la valeur d'échange prend des traits subversifs ».

L'utilisation de la culture pour apporter un changement à un système politique par l'intégration de la guerre politique et de l'action politique et le ciblage des véhicules et des institutions culturels est un autre outil de subversion. L'utilisation des arts ou plus largement de la culture est avant tout un outil pour les subversifs externes, comme les subversifs internes sont généralement des citoyens du pays et partagent la même culture. C'est un outil qui prend plus de temps à mettre en œuvre et dont les effets se révèlent au fil du temps, par opposition à ceux d'un attentat terroriste ou de troubles civils. On pourrait donc classer cet outil comme élément de subversion stratégique. Les cibles des activités culturelles subversives sont traditionnellement le cinéma, la littérature, la musique populaire, les établissements d'enseignement, les médias de masse, les organisations religieuses, les organisations caritatives et d'autres formes d'art. Les résultats escomptés de ces activités sont de persuader ou de coopter le public, de discréditer les idées des ennemis et de diviser les factions au sein du camp ennemi.

L'État est chargé de la protection des valeurs civilisationnelles de la société (liberté, égalité, camaraderie, compassion, démocratie, éducation, famille, religion, état de droit, droits humains et civils, etc.), « y compris la dimension culturelle/esthétique des valeurs qui améliorent la qualité de vie et maintiennent sa légitimité. Dans les situations où le gouvernement n'est pas un bon intendant dans la protection de ces valeurs, l'utilisation d'outils comme la littérature, le cinéma, la musique peut être utilisée comme un rappel de ces valeurs, ainsi qu'un forum pour protester et remettre en question la légitimité du gouvernement. De plus, l'art et la culture permettent aux gens de se connecter à un niveau émotionnel qui pourrait atténuer les perceptions négatives que l'on peut penser avoir. Une fois la stigmatisation supprimée, la cible peut être plus réceptive aux autres messages véhiculés. Cet individu ou ce groupe ne serait plus perçu comme complètement différent d'eux. Un autre exemple de la façon dont la culture peut être subversive est vu en Iran. La culture, les médias, l'art, etc. occidentaux sont populaires parmi les jeunes du pays, mais certains éléments sont interdits ou restreints. Alors que l'exportation de la culture occidentale se poursuit, un conflit entre l'État et ses citoyens est créé. Le gouvernement est alors considéré comme insensible ou déconnecté de son peuple.

Lois

Activité subversive

L'activité subversive est le prêt d'aide, de réconfort et de soutien moral à des individus, des groupes ou des organisations qui préconisent le renversement des gouvernements en place par la force et la violence. Tous les actes délibérés qui visent à nuire aux meilleurs intérêts du gouvernement et qui n'entrent pas dans les catégories de la trahison , de la sédition , du sabotage ou de l' espionnage sont classés dans la catégorie des activités subversives.

Chine continentale

La subversion ( chinois :颠覆; pinyin : Diānfù ) est un crime en Chine continentale . Le gouvernement de la République populaire de Chine poursuit les personnes subversives en vertu des articles 102 à 112 du droit pénal de l'État. Ces articles précisent les types de comportement qui constituent une menace pour la sécurité nationale et la Chine a poursuivi de nombreux dissidents, dont le lauréat du prix Nobel de la paix Liu Xiaobo, en utilisant ces lois. Parmi ceux-ci, les articles 105 et 111 sont les plus couramment utilisés pour faire taire la dissidence politique. L'article 105 criminalise l'organisation, le complot ou la mise en œuvre de la subversion de l'ordre national, ou l'utilisation de rumeurs ou de diffamation ou d'autres moyens pour inciter à la subversion de l'ordre national ou au renversement du système socialiste. L'article 111 interdit de voler, de collecter secrètement, d'acheter ou de fournir illégalement des secrets d'État ou des renseignements à une organisation, une institution ou du personnel en dehors du pays.

Hong Kong

La subversion a été criminalisée à Hong Kong le 30 juin 2020 par la loi controversée sur la sécurité nationale de Hong Kong .

Italie

La subversion est un crime en Italie ( Attentato alla Costituzione ) en vertu de l'article 283 du droit pénal italien ( Codice penale italiano ) et Associazione sovversiva en vertu des articles 270 et 270-bis.

Royaume-Uni

Il n'y a pas de crime défini comme « subversion » (par opposition à trahison ) dans le droit constitutionnel britannique . Des tentatives ont été faites pour introduire des définitions mais il n'y a pas de consensus général parmi les théoriciens politiques et juridiques.

Historiquement, le MI5 s'est vu confier les pouvoirs d'enquête légaux pour les problèmes de menaces à la sécurité nationale par subversion, mais dans le Security Service Act 1989 , la subversion n'a pas été mentionnée, et selon le site officiel du MI5, la subversion n'est plus enquêtée, en raison d'une réduction menace résultant de la fin de la guerre froide et des situations politiques associées depuis les années 1980.

États Unis

Les fondateurs des États-Unis voulaient éviter les accusations de subversion. En tant que tels, ils ont justifié leur résistance au gouvernement britannique par l'utilisation de l'argument du citoyen privé et de la doctrine du moindre magistrat dans la Déclaration d'indépendance des États-Unis .

18 USC ch. 115 couvre « Trahison, sédition et activités subversives » dans la loi fédérale.

Comme indiqué ci-dessus, les membres du Parti communiste étaient considérés par les législateurs comme des subversifs, surtout après la Révolution russe . Le House Un-American Activities Committee a été formé en 1938 afin d'enquêter sur les allégations de déloyauté et d'activités subversives de la part de citoyens privés, d'employés publics et d'organisations soupçonnées d'avoir des liens communistes. Le sénateur Joseph McCarthy est devenu le visage public le plus visible d'une période où les tensions de la guerre froide ont alimenté les craintes d'une subversion communiste généralisée. Le terme « maccarthysme », inventé en 1950 en référence aux pratiques de McCarthy, y compris les attaques publiques contre le caractère ou le patriotisme des opposants politiques, a rapidement été appliqué à des activités anticommunistes similaires . Le sénateur Pat McCarran a parrainé le McCarran Internal Security Act de 1950 et le Immigration and Nationality Act de 1952 , qui ont tous deux été vivement contestés devant les tribunaux, et par Harry Truman , qui est allé jusqu'à opposer son veto au premier ; cependant, le veto a été annulé au Sénat par une marge de 57 à 10.

En 1943, le tribunal de Stone a statué d'une manière âprement contestée qu'un éditeur avoué de la doctrine communiste pouvait être naturalisé citoyen des États-Unis dans Schneiderman v. United States , 320 U.S. 118 (1943).

Aptheker v. Secretary of State a testé en 1964 si un passeport pouvait être refusé à un communiste. Aptheker a gagné.

Elfbrandt v. Russell portait sur des questions concernant la constitutionnalité d'une loi de l'Arizona exigeant un serment des employés de l'État. William O. Douglas a écrit en 1966 pour une cour fortement divisée l'opinion majoritaire que l'État ne pouvait pas exiger le serment et la glose statutaire qui l'accompagne.

Le tribunal de Warren a statué à une majorité de 5-4 dans Keyishian v. Board of Regents (of SUNY ) pour annuler la loi de l'État de New York interdisant l'adhésion des professeurs à toute organisation qui prônait le renversement du gouvernement américain ou de toute organisation détenue par les régents d'être « traîtres » ou « séditieux ». Les régents ont également demandé aux enseignants et aux employés de signer un serment qu'ils n'étaient pas membres du Parti communiste.

L'Iran

La subversion ( persan : براندازی ; romanisation  : barandāzi ) est un crime en Iran. Le gouvernement de la République islamique d'Iran poursuit les subversifs en vertu des articles 498 à 500, 507 et 508 des lois pénales iraniennes.

Voir également

Les références

Liens externes