Canal de liaison Sutlej Yamuna - Sutlej Yamuna link canal

Pour d'autres utilisations, voir SYL .

Lien de canal proposé - État en mars 2016

Le canal de liaison Satluj Yamuna ou SYL, comme on l'appelle populairement, est un canal en construction de 214 kilomètres (133 mi) de long en Inde pour relier les rivières Sutlej et Yamuna . Cependant, la proposition a rencontré des obstacles et a été renvoyée à la Cour suprême de l'Inde . Il définit le partage des eaux fluviales entre les États du Pendjab et de l' Haryana . Le capitaine Abhimanyu , ministre des Finances de l'Haryana, lors de la présentation du budget 2018-2019 du gouvernement de l'Haryana en mars 2018, a annoncé que des fonds de 100 crore INR (1 milliard) avaient été alloués pour l'achèvement de la construction de SYL.

Histoire

Après la partition de l'Inde en 1947 entre le Pakistan et l'Inde, le bassin de l' Indus a été coupé en deux avec l'Inde gagnant le cours supérieur du fleuve Indus et ses affluents tandis que le Pakistan gagnait le cours inférieur. Cela a conduit à une situation dans laquelle l'utilisation et le développement des ressources en eau dans un pays entraveraient la même chose dans un autre. Alors que des négociations pour résoudre le différend étaient en cours en 1954, des activités avaient déjà commencé en Inde dans l'attente d'un traité. Bien que la question de l'eau de la rivière Sutlej ait été résolue grâce au projet Bhakra Nangal , la question des eaux excédentaires de la rivière Ravi et de la rivière Beas à l' exclusion de l'utilisation avant la partition demeurait. Le 29 janvier 1955, les États du Pendjab, du PEPSU , du Rajasthan et du Jammu-et-Cachemire sont parvenus à un accord concernant la distribution de l'eau des rivières, le Pendjab se voyant attribuer 5,9 MAF (millions d'acres-pieds) et PEPSU gagnant 1,3 MAF sur le estimé à 15,85 MAF d'eau tandis que le Rajasthan a gagné 8 MAF et le Jammu-et-Cachemire les 0,65 MAF restants. Avec la fusion du Pendjab et du PEPSU en 1956, la part totale du Pendjab est devenue 7,2 MAF. Le traité sur l'eau de l'Indus conclu en 1960 a permis à l'Inde d'utiliser sans restriction l'eau de Sutlej, Ravi et Beas.

Le différend concernant le partage de l'eau de la rivière est apparu après la réorganisation du Pendjab en 1966 et la création de l'État de l'Haryana. Haryana a demandé 4,8 MAF sur la part totale de 7,2 MAF du Pendjab pour l'eau des rivières, tandis que le Pendjab a affirmé que la totalité de la quantité lui appartenait. Haryana a demandé au gouvernement de l'Union d'intervenir car aucun accord n'a pu être trouvé. En 1976, lorsque le pays était en état d' urgence interne , un décret a été émis par le gouvernement de l'Union qui a alloué 3,5 MAF d'eau aux deux États tandis que Delhi a reçu les 0,2 MAF restants. Afin d'utiliser pleinement l'eau allouée, un canal de liaison Sutlej-Yamuna a été proposé. La décision a rencontré l'opposition au Pendjab par Shromani Akali Dal. Après son arrivée au pouvoir en 1977, le Shiromani Akali Dal a demandé que le partage de l'eau entre le Pendjab, l'Haryana et le Rajasthan soit jugé par la Cour suprême et a déposé une plainte contre l'ordre du gouvernement de l'Union. La construction du canal a été lancée la même année par le gouvernement d'Akali Dal sous la direction du ministre en chef du Pendjab Prakash Singh Badal . Le gouvernement de l'Haryana dirigé par Chaudhary Devi Lal a fourni Rs. 10 000 000 au gouvernement du Pendjab à cette fin. Le gouvernement a ensuite publié une notification pour acquérir des terres pour le canal SYL. La construction de la partie du canal dans l'Haryana a été achevée en juin 1980.

Après l' arrivée au pouvoir du Congrès national indien au Pendjab en 1980, un accord a été conclu le 31 décembre 1981 entre le Pendjab, l'Haryana et le Rajasthan, qui étaient tous sous le règne de l'INC, Darbara Singh étant le ministre en chef du Pendjab et Indira Gandhi étant le premier Ministre de l'Inde . En vertu de l'accord, la part du Pendjab a été augmentée à 4,22 MAF et celle du Rajasthan à 8,6 MAF tandis que la part de l'Haryana sur les 17,17 MAF révisés d'eau est restée la même. Tous les États ont retiré leurs poursuites à la Cour suprême après la signature de l'accord. Le 8 avril 1982, Indira Gandhi a officiellement lancé la construction du canal dans le village de Kapoori au Pendjab en 1982. Le 23 avril, le gouvernement du Pendjab a publié un livre blanc saluant l'accord. Selon les termes conclus dans le cadre de l'accord du Pendjab , un tribunal devait être mis en place pour enquêter sur les revendications d'eau de rivière de l'Haryana, du Pendjab et du Rajasthan. L'Akali Dal est revenu au pouvoir au Pendjab en octobre 1985 et le 5 novembre 1985, l' Assemblée législative du Pendjab nouvellement élue a répudié l'accord de 1981. Le Tribunal Ravi et Beas Waters (également connu sous le nom de Tribunal Eradi du nom de son président V. Balakrishna Eradi ) a été constitué le 2 avril 1986. Le 30 janvier 1987, le tribunal a confirmé la légalité des accords de 1955, 1976 et 1981. Il a également augmenté actions du Pendjab et de l'Haryana, leur allouant respectivement 5 MAF et 3,83 MAF. Il a également noté que si la partie du canal avait été achevée dans l'Haryana, la partie au Pendjab ne l'était pas et a demandé qu'elle soit achevée rapidement. Le gouvernement d'Akali Dal au Pendjab sous Surjit Singh Barnala a commencé la construction du canal. Cependant, il a continué à tergiverser sur son achèvement.

La construction a été arrêtée en juillet 1990 après qu'un ingénieur en chef associé à sa construction a été abattu par des militants. Le canal est resté inachevé en raison d'un différend sur la question. En 1999, Haryana a déposé une plainte auprès de la Cour suprême demandant la construction du canal. En 2002, la Cour suprême a ordonné au Pendjab d'achever le canal SYL dans un délai d'un an. Le Pendjab a refusé de le faire et a demandé une révision de l'ordonnance du tribunal qui a été rejetée. En 2004, la Cour suprême a ordonné au gouvernement de l'Union de faire terminer le canal par l'intermédiaire d'un organisme central. Le Département central des travaux publics a été nommé le 2 juillet 2004 pour reprendre les travaux du canal au gouvernement du Pendjab. Cependant, le 12 juillet 2004, l'Assemblée législative du Pendjab a adopté la Loi de 2004 sur la résiliation des accords du Pendjab, qui a abrogé tous ses accords sur l'eau fluviale avec les États voisins. Le président indien a ensuite renvoyé ce projet de loi à la Cour suprême la même année.

Le tribunal a commencé les audiences sur le projet de loi de l'Assemblée du Pendjab le 7 mars 2016. Le 15 mars 2016, l'Assemblée législative du Pendjab a adopté à l'unanimité le projet de loi Punjab Satluj Yamuna Link Canal Land (Transfer of Proprietary Rights) Bill, 2016 , proposant de restituer les terres qui avait été pris aux propriétaires pour la construction du canal SYL. Le 18 mars, la Cour suprême a ordonné au gouvernement du Pendjab de maintenir le statu quo sur les terres destinées à la construction du canal. Le 10 novembre, le tribunal a déclaré que le projet de loi de 2004 du gouvernement du Pendjab mettant fin aux accords sur l'eau fluviale était illégal. Le 15 novembre, le gouvernement a adopté un décret, dénotifiant le terrain destiné au creusement du canal et le restituant à ses propriétaires d'origine par le biais d'une notification émise par le commissaire financier des recettes du Pendjab, KBS Sidhu, en utilisant les pouvoirs fiscaux qui incombent à un agent de l' IAS . L'Assemblée législative du Pendjab a également adopté une résolution le lendemain, exigeant des redevances pour l'eau de rivière fournie à ses voisins non riverains de l' Haryana, du Rajasthan et de Delhi. Tous les terrains dénotifiés ont été restitués le 20 novembre. Un statu quo a cependant été à nouveau ordonné par la Cour suprême concernant le terrain le 30 novembre.

Le 22 février 2017, la Cour suprême a déclaré que le gouvernement du Pendjab devra se conformer à son ordonnance sur la construction du canal SYL et qu'il adoptera un décret si les gouvernements du Pendjab et de l'Haryana ne parviennent pas à un accord.

Statut du projet

Le canal est achevé à 85 % et le gouvernement de l'Haryana a terminé sa partie du canal. Elle a réalisé 92 km de canal sur son territoire. L'Haryana gagnerait énormément à obtenir de l'eau des Ravi-Beas du Pendjab. Le 30 novembre 2016, la Cour suprême a nommé le ministre de l'Intérieur de l' Union , le secrétaire en chef du Pendjab et le directeur général de la police comme séquestre pour soumettre un rapport sur l'état actuel des terres et autres propriétés sur le site du canal avant le 15 décembre. Les receveurs ont soumis leurs rapports conformément au calendrier, indiquant dans les rapports qu'il n'y avait pas eu de dommages nouveaux ou délibérés au canal.

Pour augmenter la disponibilité en eau de près de 100 tmcft pour les besoins de ce canal de liaison, les eaux de Lingdi Nadi (un affluent du lac Tso Moriri) peuvent être détournées vers le bassin de Sutlej en creusant un canal gravitaire de 9 km de long pour se connecter à la rivière Ungti Chu. La rivière Ungti Chu, est un affluent de la rivière Sutlej avec sa zone de drainage située dans l' État de Jammu-et-Cachemire . Ainsi, l'eau n'a pas besoin d'être épargnée par l'État du Pendjab pour les besoins de ce canal.

Manifestations

Le Shiromani Akali Dal a organisé une manifestation contre la question SYL le 12 avril 2016 à Ludhiana , tout en accusant le président national du parti Aam Aadmi et le ministre en chef de Delhi Arvind Kejriwal et son gouvernement de « double langage » et de « position anti-Punjab ». Le 11 novembre 2016, tous les députés du Congrès national indien de l' Assemblée législative du Pendjab ont démissionné pour protester contre la décision de la Cour suprême selon laquelle la résiliation par l'État du canal de liaison était inconstitutionnelle. Le même jour, le parti Aam Aadmi a lancé une manifestation indéfinie dans le village de Kapoori, accusant à la fois le Shiromani Akali Dal et le Congrès de SYL. Appréhendant le problème de l'ordre public sur cette question, la police du Pendjab a déployé la Force d'action rapide dans certaines parties du Pendjab, scellé la frontière avec l'Haryana et intensifié les patrouilles sur la route nationale-1 le 12 novembre. Un rassemblement du Congrès a été organisé le 13 novembre au village de Khuian Sarwar . Le président du comité du Congrès du Pendjab Pradesh, Amarinder Singh, a déclaré que pas une seule goutte d'eau ne sortirait du Pendjab tout en annonçant qu'une délégation du Congrès comprenant des députés et des députés rencontrerait le président indien Pranab Mukherjee sur la question. La délégation a rencontré le président le 17 novembre, l'exhortant à former un groupe d'experts pour examiner la question du SYL et demander au gouvernement de l'Union de tenir compte des réalités du sol et de la disponibilité de l'eau dans l'État avant de prendre des mesures sur avis de la Cour suprême. Amarinder a démissionné de Lok Sabha le 23 novembre pour protester contre ce problème. Une délégation de ministres du gouvernement du Pendjab a rencontré le président le 28 novembre, l'exhortant à n'accepter aucun avis contre les droits d'accès à l'eau des riverains . L'Akali Dal a organisé un rassemblement à Moga le 8 décembre sur la question. Le ministre en chef Prakash Singh Badal a déclaré que la controverse avait été résolue après avoir restitué les terres destinées au canal aux propriétaires d'origine. Il a également déclaré que le Pendjab n'avait pas une seule goutte d'eau à revendre.

En janvier 2017, l' Indian National Lok Dal (INLD) a annoncé qu'il creuserait le canal lui-même le 23 février. En réponse, le gouvernement du Pendjab a renforcé la sécurité le long de la frontière Pendjab-Haryana. Le 23 février, l'INLD et ses partisans sont entrés au Pendjab pour commencer le creusement du canal. Plus de 70 de ses dirigeants ont été arrêtés par la police du Pendjab pour avoir enfreint les ordonnances d'interdiction. Haryana prétend qu'il s'agit de l'État riverain de la rivière Sutlej, car le cours supérieur de Sirsa Nadi, un affluent de la rivière Sutlej, draine la zone nord-ouest de l'État d'Haryana. Le Rajasthan prétend qu'il s'agit également d'un État riverain de la rivière Sutlej, car sa zone nord fait partie du bassin fluvial. Les experts en irrigation pensent que le Rajasthan perdra une part importante de sa part, car les canaux d'alimentation de Harike Pattan perdront du volume d'eau en raison du SYL.

Voir également

Les références

Liens externes