États syro-hittites - Syro-Hittite states

États luwiens et araméens ( vers 800 avant notre ère)

Les états appelés Syro-Hittite , Néo-Hittite (dans la littérature plus ancienne) ou Luwian-Araméen (dans les travaux savants modernes), étaient des politiques régionales luwiennes et araméennes de l' âge du fer , situées dans les parties sud-est de la Turquie moderne et les parties nord-ouest de la Syrie moderne , connue dans les temps anciens comme terres de Hatti et d' Aram . Ils sont apparus à la suite de l'effondrement du Nouvel Empire hittite au XIIe siècle avant notre ère et ont duré jusqu'à ce qu'ils soient soumis par l' Empire assyrien au VIIIe siècle avant notre ère. Ils sont regroupés par des savants, sur la base de plusieurs critères culturels, reconnus comme similaires et partagés entre les deux sociétés, du nord (luwian) et du sud (araméen). Les échanges culturels entre ces sociétés est considérée comme un phénomène régionaux spécifiques, en particulier compte tenu des différences linguistiques importantes entre deux principales langues régionales, avec louvite appartenant au anatolien groupe d' indo-européennes langues et araméen appartenant au sémitique occidental groupe d' sémitiques langues . Plusieurs questions liées au regroupement régional des États luwiens et araméens sont perçues différemment par les chercheurs, y compris certaines opinions critiques vis-à-vis d'un tel regroupement en général.

Nom

Relief d'İvriz , avec le dieu Teshub (à gauche) et le roi Warpalawas (vers 730-710 av. J.-C.) (à droite)

L'une des questions les plus contestées dans le domaine est liée au choix des termes appropriés pour ce groupe d'États. Sur cette question, les chercheurs sont divisés en plusieurs catégories. Certains préfèrent des termes dérivés de noms endonymiques (natifs) pour les Luwiens et les Araméens , utilisant ainsi des termes comme Luwian-Araméen ou Araméen-Luwian . D'autres préfèrent utiliser des termes dérivés de divers noms exonymiques (étrangers), proposant ainsi des désignations comme syro-anatolienne ou syro-anatolienne , basées sur le terme grec Anatolie , combinées à une application anachronique d' étiquettes syriennes , au sens qui a été introduit beaucoup plus tard. , par les Grecs anciens, comme leur désignation pour les Araméens et leur terre ( Aram ). Une telle préférence pour les termes étrangers, préconisée par certains érudits occidentaux, est considérée comme étant culturellement biaisée et donc insensible à la terminologie indigène (endonymique). Certains érudits utilisent encore des termes plus anciens, comme syro-hittite et néo-hittite , mais ces termes ont plusieurs significations supplémentaires dans la littérature savante. Un terme plus précis post-hittite est également utilisé, comme une désignation large pour toute la période de l'histoire anatolienne allant du 12ème au 6ème siècle avant notre ère.

Les utilisations anachroniques des étiquettes syriennes dans la littérature savante moderne ont en outre été contestées après la récente découverte de l' inscription bilingue Çineköy du VIIIe siècle avant notre ère, écrite en langues luwienne et phénicienne . L'inscription contenait des références à l' Assyrie voisine , inscrites sous une forme spécifique qui se traduit par Syrie , fournissant ainsi des preuves supplémentaires (et en même temps les plus anciennes) du point de vue dominant sur les origines et les significations primaires du terme Syrie , qui a pris naissance comme une forme aphérétique du terme Assyrie, et a été redéfini beaucoup plus tard, par les anciens Grecs, qui ont introduit une distinction territoriale entre deux noms, et ont commencé à utiliser le terme Syrie comme désignation spécifique pour les régions occidentales (ancien Aram ). Pour les anciens Luwiens, la Syrie était la désignation de l' Assyrie proprement dite, révélant ainsi l'utilisation grecque ultérieure du terme Syrie comme très différente de son sens original, et aussi anachronique s'il est utilisé dans les descriptions scientifiques modernes des réalités historiques, liées aux États luwiens et araméens de la L'âge de fer.

Transition de l'âge du bronze final au début de l'âge du fer

Le Nouvel Empire hittite et sa zone d'influence (politique et culturelle) aux XIVe et XIIIe siècles avant notre ère

L'effondrement du Nouvel Empire hittite est généralement associé au déclin progressif des réseaux commerciaux de la Méditerranée orientale et à l' effondrement résultant des grandes villes de l' âge du bronze tardif au Levant, en Anatolie et en mer Égée. Au début du XIIe siècle av. J.-C., Wilusa ( Troie ) est détruite et le Nouvel Empire hittite subit une attaque dévastatrice soudaine des Kaskas , qui occupent les côtes autour de la mer Noire , et qui se joignent aux Mysiens . Ils ont procédé à la destruction de presque tous les sites hittites mais ont finalement été vaincus par les Assyriens au-delà des frontières sud près du Tigre . Hatti , Arzawa ( Lydie ), Alashiya ( Chypre ), Ougarit et Alalakh ont été détruits.

Hattusa , la capitale hittite , a été complètement détruite. À la suite de cet effondrement des grandes villes et de l'État hittite, le début de l'âge du fer dans le nord de la Mésopotamie a vu une dispersion des colonies et de la ruralisation, avec l'apparition d'un grand nombre de hameaux, de villages et de fermes. Les États syro-hittites ont émergé au cours de cette transformation majeure du paysage, sous la forme d'États régionaux dotés de nouvelles structures politiques et affiliations culturelles. David Hawkins a pu tracer un lien dynastique entre la dynastie impériale hittite et les « grands rois » et « seigneurs-pays » de Melid et Karkamish du début de l'âge du fer, prouvant une continuité ininterrompue entre la fin de l'âge du bronze et le début de l'âge du fer. sur ces sites.

Outre les preuves littéraires des inscriptions, la continuité culturelle ininterrompue des États post-hittites de la région, au cours de la période de transition entre la fin de l'âge du bronze et le début de l'âge du fer, est maintenant confirmée par de récents travaux archéologiques au temple du dieu de la tempête. sur la citadelle d' Alep et le temple d'Ain Dara , où les bâtiments du temple de la fin de l'âge du bronze se poursuivent jusqu'à l'âge du fer sans interruption, avec des périodes de construction répétées au début de l'âge du fer.

Liste des états syro-hittites

Divers états luwiens et araméens (nuances d'orange) au 8ème siècle avant notre ère

Les États syro-hittites peuvent être divisés en deux groupes : un groupe du nord où les dirigeants hittites sont restés au pouvoir, et un groupe du sud où les Araméens sont venus régner à partir d'environ 1000 av. Ces États étaient des structures très décentralisées ; certains semblent n'avoir été que des confédérations lâches de sous-royaumes.

Le groupe nord comprend :

Le groupe sud comprend :

Les inscriptions

Les inscriptions monumentales luwiennes dans les hiéroglyphes anatoliens se poursuivent presque sans interruption depuis les monuments impériaux hittites du XIIIe siècle jusqu'aux inscriptions syro-hittites du début de l'âge du fer de Karkemish, Melid, Alep et ailleurs. Les hiéroglyphes luwiens ont été choisis par de nombreux royaumes régionaux syro-hittites pour leurs inscriptions monumentales, qui apparaissent souvent dans des inscriptions bilingues ou trilingues avec des versions araméennes , phéniciennes ou akkadiennes . Le premier âge du fer dans le nord de la Mésopotamie a également vu une propagation progressive de l'écriture alphabétique en araméen et en phénicien . Au cours des interactions culturelles sur la côte levantine de la Syro-Palestine et de la Syrie du Nord du Xe au VIIIe siècle av. J.-C., les Grecs et les Phrygiens ont adopté l'écriture alphabétique des Phéniciens.

Voir également

Les références

Sources

Liens externes