La planète privilégiée - The Privileged Planet
 Couvrir
| |
| Auteurs |
Guillermo Gonzalez Jay Richards |
|---|---|
| De campagne | États Unis |
| Langue | Anglais |
| Matière | Design intelligent |
| Éditeur | Édition Regnery |
Date de publication |
Relié mars 2004, Broché 2006 |
| Type de support | Imprimé ( relié et broché ) |
| Des pages | 464 |
| ISBN | 0-89526-065-4 |
| OCLC | 54046478 |
| 523,2 22 | |
| Classe LC | QB501 .G66 2004 |
La planète privilégiée: comment notre place dans le cosmos est conçue pour la découverte est un livre de 2004 de Guillermo Gonzalez et Jay Richards , dans lequel les auteurs revendiquent des preuves scientifiques de la conception intelligente . Gonzalez et Richards sont tous deux associés au Discovery Institute , identifié au mouvement du design intelligent ; Gonzalez travaille en tant que chercheur principal au Centre pour la science et la culture du Discovery Institute .
Accueil
Ce livre s'est avéré très controversé au sein de la communauté scientifique.
Critiques positives:
Owen Gingerich , astronome et historien des sciences, passe en revue le livre expliquant "Ce livre réfléchi et délicieusement contrariant énervera ceux qui croient que le" principe copernicien "est une composante philosophique essentielle de la science moderne. Notre univers est-il conçu pour être intelligent? , observer la vie? Les partisans passionnés de la recherche de l'intelligence extraterrestre (SETI) trouveront beaucoup à réfléchir dans cette analyse soigneusement documentée. "
Philip Skell a revu l'écriture du livre "Dans ce livre fascinant et très original, Guillermo Gonzalez et Jay Richards avancent un argument convaincant et rassemblent une multitude de preuves scientifiques diverses pour justifier cet argument. uniquement sur la nature et l’histoire de la science, mais aussi sur la nature et l’origine du cosmos. La planète privilégiée sera impossible à ignorer. Elle changera probablement la façon dont nous percevons à la fois l’entreprise scientifique et le monde qui nous entoure. Je recommande c'est hautement. "
Critiques négatives:
William H. Jefferys , un astronome, a examiné le livre en écrivant "le peu de nouveauté dans ce livre n'est pas intéressant, et ce qui est ancien n'est que du créationnisme à l' ancienne dans un nouveau costume astronomique d'apparence moderne."
Victor J. Stenger , physicien et philosophe, a examiné le livre en expliquant qu'il non seulement «ignore» le livre de 2000, Rare Earth (écrit par les collègues de Gonzalez à Washington, le paléontologue Peter Ward et l'astronome Donald E. Brownlee ), mais cela va à l'encontre du «consensus». des astrobiologistes en adoptant la position des terres rares. "
Film
Le livre a servi de base à un film du même nom. L'Institut a fait un don de 16 000 $ à la Smithsonian Institution , qui, conformément à la politique, doit permettre un événement spécial dans ses locaux. L'Institut a choisi de montrer le film au Musée national d'histoire naturelle de Washington, DC Le Smithsonian a retiré son coparrainage, déclarant: "Nous avons déterminé que le contenu du film n'est pas conforme à la mission de la recherche scientifique de la Smithsonian Institution." Ils ont autorisé la projection du film mais ont refusé le paiement.
Charles G. Lambdin a revu le film, concluant que si la vie sur les planètes peut être éloignée, il y a beaucoup de planètes et "En utilisant les propres chances d'habitabilité de Gonzalez et Richard, cela suggère qu'il pourrait y avoir un milliard de planètes habitables en raison du seul hasard. " Il a également fait valoir que l'affirmation du film selon laquelle le fait que nous puissions faire de la science suggère que l'univers a été conçu de manière à ce que nous puissions comprendre que ce n'est pas différent de la vieille boutade selon laquelle le nez doit avoir été conçu pour que nous puissions porter des lunettes.
Le film est répertorié sur IMDB.com comme étant distribué et produit par Illustra Media et Randolph Productions.
Controverse foncière
L'Institut a allégué que le livre est "au cœur des attaques contre l'astronome de l'Université d'État de l'Iowa Guillermo Gonzalez" et a joué un rôle dans son refus de titularisation et qu'il a incité 124 collègues de la faculté de Gonzalez à signer une pétition en 2005 dénonçant la conception intelligente. et exhortez tous les autres membres du corps professoral à faire de même. La déclaration ne mentionnait pas Guillermo Gonzalez ou son implication dans le mouvement créationniste, et les membres du corps professoral, y compris Hector Avalos, ont nié que la déclaration était dirigée contre Guillermo Gonzalez.