Les étuis téléphoniques -The Telephone Cases

Les étuis téléphoniques
Sceau de la Cour suprême des États-Unis
Disputé du 24 au 28 janvier, du 1er au 4 février, du 7 au 8 février 1887
Décidé le 19 mars 1888
Nom complet du cas Dolbear c. American Bell Telephone Company; Molecular Telephone Company contre American Bell Telephone Company; American Bell Telephone Company c. Molecular Telephone Company; Clay Commercial Telephone Company contre American Bell Telephone Company; Compagnie de téléphone populaire c. Compagnie de téléphone américaine Bell ; Overland Telephone Company c. American Bell Telephone Company
Citations 126 États-Unis 1 ( plus )
8 S. Ct. 778 ; 31 L. Éd. 863
En portant
Le brevet de la société Bell était valide et le cas moléculaire était inversé.
Membre de la Cour
Juge en chef
Morrison Waite
Juges associés
Samuel F. Miller  · Stephen J. Field
Joseph P. Bradley  · John M. Harlan
Stanley Matthews  · Horace Gray
Samuel Blatchford  · Lucius QC Lamar II
Avis de cas
Majorité Waite, rejoint par Miller, Matthews, Blatchford
Contestation Bradley, rejoint par Field, Harlan
Gray et Lamar n'ont pris aucune part à l'examen ou à la décision de l'affaire.

The Telephone Cases , 126 US 1 (1888), étaient une série d'affaires judiciaires américaines dans les années 1870 et 1880 liées à l' invention du téléphone , qui a abouti à la décision de 1888 de la Cour suprême des États-Unis confirmant la priorité des brevets appartenant à Alexander Graham Bell . Ces brevets téléphoniques ont été invoqués par l' American Bell Telephone Company et le Bell System, bien qu'ils aient également acquis des brevets de microphone critiques auprès d' Emile Berliner .

L'opposant (ou le demandeur ) dans l'affaire notable de la Cour suprême était initialement la société de télégraphe Western Union , qui était alors un concurrent beaucoup plus important et mieux financé que American Bell Telephone. Western Union a défendu plusieurs demandes de brevet plus récentes de Daniel Drawbaugh , Elisha Gray , Antonio Meucci et Philip Reis dans le but d'invalider les brevets téléphoniques principaux et subsidiaires d'Alexander Graham Bell datant de mars 1876. Le succès de Western Union aurait immédiatement détruit la Bell Telephone Company. , et Western Union aurait pu devenir le plus grand monopole de télécommunications au monde à la place de Bell.

La Cour suprême des États-Unis a été à un vote de l'annulation du brevet de Bell en raison de l'éloquence de l'avocat Lysander Hill pour la Peoples Telephone Company. Dans une juridiction inférieure, les actions de la Peoples Telephone Company ont augmenté brièvement au début de la procédure, mais ont chuté après que son demandeur, Daniel Drawbaugh , a pris la parole et a dit d'une voix traînante : « Je ne me souviens pas comment j'en suis arrivé là. . Je ne me souviens pas non plus d'y être arrivé par accident. Je ne me souviens pas que quelqu'un m'en ait parlé."

Dans cette affaire, la Cour suprême a confirmé plusieurs autres affaires de juridiction inférieure : Dolbear et al. v American Bell Tél. Co. , 15 Fed. Rep 448, 17 féd. Rep. 604, Molecular Te. Co. et al. v American Bell Tél. Co. 32 Féd. Rep 214, Tél. Co. et al. v American Bell Tél. Co. , 22 féd. Rép. 309 et 25 Féd. Rep. 725. Puits inversé American Bell Tel Co. et al. v Moléculaire Tél. Co et al. 32 Rép. Féd. 214.

Le deuxième brevet fondamental de Bell a expiré le 30 janvier 1894, lorsque les portes ont ensuite été ouvertes aux compagnies de téléphone indépendantes pour concurrencer le système Bell. Au total, l'American Bell Telephone Company et son successeur, AT&T , ont plaidé 587 contestations judiciaires de ses brevets, dont cinq qui sont allées à la Cour suprême des États-Unis et, à part deux poursuites mineures de contrat, n'ont jamais perdu une seule affaire qui a été conclue avec un jugement d'étape finale.

Taille

La décision de la Cour dans les affaires téléphoniques est remarquable par l'ampleur des avis rendus ; ensemble, ils occupent la totalité du 126e volume des États-Unis .

Cas notables

Parmi les affaires judiciaires notables impliquant la Bell Telephone Company , rebaptisée plus tard American Bell Telephone Company, figuraient celles liées aux contestations d' Elisha Gray , un directeur de Western Electric , comme illustré dans la controverse téléphonique entre Elisha Gray et Alexander Bell .

De plus, la société Bell s'est retrouvée impliquée dans un certain nombre de défis de la part des sociétés associées à Antonio Meucci , comme le montre la motion parlementaire canadienne sur Alexander Graham Bell, elle-même une réponse aux RH des États-Unis. 269 ​​sur Antonio Meucci .

Voir également

Les références

Remarques
Bibliographie
  • Brooks, Jean. Téléphone : Les cent premières années , Harper & Row, 1976, ISBN  0-06-010540-2 , ISBN  978-0-06-010540-2 .
  • Bruce, Robert V. Bell : Alexander Bell et la conquête de la solitude . Ithaca, New York : Cornell University Press , 1990. ISBN  0-8014-9691-8 .

Lectures complémentaires

Liens externes

Les archives du parc historique national d'Edison (ENHP) contiennent sept volumes reliés et une brochure de procédures du Bureau des brevets concernant des revendications contradictoires sur l'inventeur du téléphone. Quatre de ces volumes contiennent le dossier d'un groupe d'interférences intitulé Cas A à L et Cas n° 1. Les parties en litige étaient Thomas Edison, Alexander Graham Bell, Elisha Gray, AE Dolbear, JW McDonough, George B. Richmond, William L . Voelker, JH Irwin, et Francis Blake, Jr. Bien que les déclarations préliminaires d'Edison aient été déposées en septembre 1878, le témoignage n'a été recueilli qu'en 1880. Ce dossier a été imprimé en 1881. Le deuxième volume contient les expositions d'Edison, y compris des photolithographies de dessins de laboratoire , brevets et demandes de brevets, et articles de journaux et de revues. Les dessins ont des numéros de pièce correspondant à un schéma de numérotation de page/volume utilisé par Edison et son avocat en brevets Lemuel W. Serrell en 1880 lorsque les notes techniques et les dessins d'Edison ont été numérotés et examinés pour une éventuelle inclusion comme pièces à conviction dans ces interférences. Bon nombre des documents de cette série numérotée n'ont pas été sélectionnés comme pièces à conviction; ils restent dans les archives du parc historique national d'Edison....