Toxicofera - Toxicofera

Toxicoféranes
Plage temporelle : Jurassique moyen à présent
Tête de serpent à sonnettes mexicain striée.jpg
Les serpents venimeux, tels que le serpent à sonnettes illustré ci-dessus, sont les squamates venimeux les plus connus
Classement scientifique e
Royaume: Animalia
Phylum: Accords
Classer: Reptiliens
Commander: Squames
Clade : Toxicofera
Vidal & Hedges , 2005
Sous-groupes

Toxicofera (grec pour "ceux qui portent des toxines ") est un clade proposé de reptiles à écailles (squamates) qui comprend les Serpentes (serpents), Anguimorpha ( varans , monstre de gila et lézards alligator ) et Iguania ( iguanes , agames et caméléons ). Toxicofera contient environ 4 600 espèces (près de 60 %) des Squamata existants . Il englobe toutes les espèces de reptiles venimeux , ainsi que de nombreuses espèces non venimeuses apparentées. Il y a peu de preuves morphologiques pour soutenir ce groupement, mais il a été récupéré par toutes les analyses moléculaires à partir de 2012.

Cladistique

Toxicofera combine les groupes suivants de la classification traditionnelle :

La relation entre ces groupes existants et quelques taxons éteints est présentée dans le cladogramme suivant , basé sur Reeder et al. (2015 ; fig. 1).

Toxicofera

Serpentes

Mosasauria

Anguimorphe

Polyglyphanodontie

Iguanie

Venin

Le venin dans les squamates a toujours été considéré comme une rareté; alors qu'il est connu à Serpentes depuis l'Antiquité , le pourcentage réel d' espèces de serpents considérées comme venimeuses était relativement faible (environ 25 %). Sur les quelque 2 650 espèces de serpents avancés (Caenophidia), seules les espèces à crocs antérieurs (~ 650) étaient considérées comme venimeuses par la définition anthropocentrique. Suite à la classification des Helodermatidae au 19ème siècle, on pensait que leur venin s'était développé indépendamment. Chez les serpents, la glande à venin se trouve dans la mâchoire supérieure, mais chez les hélodermatides, elle se trouve dans la mâchoire inférieure. L'origine du venin chez les squamates était donc considérée comme relativement récente en termes d' évolution et le résultat d' une évolution convergente parmi les familles de serpents venimeux apparemment polyphylétiques .

En 2003, une étude a été publiée qui décrivait le venin dans des sous-familles de serpents que l'on pensait auparavant en manquer. Une étude plus approfondie a affirmé que presque tous les serpents "non venimeux" produisent du venin dans une certaine mesure, suggérant une origine unique et donc bien plus ancienne du venin à Serpentes que ce qui avait été envisagé jusqu'alors. D'un point de vue pratique, Fry a mis en garde :

On pensait auparavant que certains serpents non venimeux n'avaient qu'une légère « salive toxique ». Mais ces résultats suggèrent qu'ils possèdent en fait de vrais venins. Nous avons même isolé d'un serpent ratier [ Coelognathus radiatus (anciennement connu sous le nom d' Elaphe radiata )] , un serpent courant dans les animaleries, une neurotoxine typique du style cobra , aussi puissante que les toxines comparatives trouvées chez les proches parents du cobra. Ces serpents ont généralement de plus petites quantités de venin et manquent de crocs, mais ils peuvent toujours délivrer leur venin via leurs nombreuses dents pointues. Mais tous ces serpents ne sont pas dangereux. Cela signifie cependant que nous devons réévaluer le danger relatif des serpents non venimeux.

Cela a incité d'autres recherches, qui ont conduit à la découverte de venin (et de gènes de venin ) dans des espèces de groupes qui n'étaient pas connus auparavant pour le produire, par exemple dans Iguania (en particulier Pogona barbata de la famille Agamidae ) et Varanidae (de Varanus varius ). On pense que c'était le résultat d'une descendance d'un ancêtre squamate producteur de venin commun; l'hypothèse a été décrite simplement comme le « clade de venin » lorsqu'elle a été proposée pour la première fois à la communauté scientifique . Le clade du venin comprenait les Anguidae pour des raisons phylogénétiques et a adopté un nom de clade suggéré précédemment : Toxicofera.

On a estimé que l'espèce ancestrale commune qui a développé le venin pour la première fois dans le clade du venin vivait il y a environ 200 millions d'années. On pense que les venins ont évolué après que des gènes normalement actifs dans diverses parties du corps se soient dupliqués et que les copies aient trouvé une nouvelle utilisation dans les glandes salivaires .

Parmi les familles de serpents traditionnellement classées comme venimeuses, la capacité semble avoir évolué à l'extrême plus d'une fois par évolution parallèle ; les lignées de serpents « non venimeux » ont soit perdu la capacité de produire du venin (mais peuvent encore avoir des pseudogènes de venin persistants ), soit produisent du venin en petites quantités (par exemple « salive toxique »), probablement suffisante pour aider à la capture de petites proies, mais ne cause normalement pas de dommages aux humains en cas de morsure.

La diversité nouvellement découverte d'espèces de squamates produisant des venins est un trésor pour ceux qui cherchent à développer de nouveaux médicaments pharmaceutiques ; beaucoup de ces venins abaissent la tension artérielle , par exemple. Squamates venimeuses précédemment connus ont déjà fourni la base de médicaments tels que Ancrod , Captopril , eptifibatide , exénatide et tirofiban .

Le plus grand lézard venimeux du monde et la plus grande espèce d'animal terrestre venimeux est le dragon de Komodo .

Critique

D'autres scientifiques tels que le biologiste de l' Université de l'État de Washington Kenneth V. Kardong et les toxicologues Scott A. Weinstein et Tamara L. Smith, ont déclaré que l'allégation de glandes à venin trouvées chez plusieurs de ces animaux « a eu pour effet de sous-estimer la variété des rôles complexes. joué par les sécrétions orales dans la biologie des reptiles, a produit une vision très étroite des sécrétions orales et a entraîné une mauvaise interprétation de l'évolution reptilienne". Selon ces scientifiques, "les sécrétions orales reptiliennes contribuent à de nombreux rôles biologiques autres que l'expédition rapide des proies". Ces chercheurs ont conclu que « appeler tous les membres de ce clade venimeux implique un danger potentiel global qui n'existe pas, induit en erreur l'évaluation des risques médicaux et brouille l'évaluation biologique des systèmes biochimiques squamates ». Plus récemment, il a été suggéré que bon nombre des toxines partagées qui sous-tendent l'hypothèse Toxicofera ne sont en fait pas des toxines du tout.

Les références

Liens externes