Essai de novo - Trial de novo

En droit , l'expression procès de novo signifie un « nouveau procès » par un autre tribunal ( de novo est une expression latine signifiant « à nouveau », « à nouveau », « recommencer », d'où le sens littéral de « nouveau procès »). Un procès de novo est généralement ordonné par une cour d'appel lorsque le procès initial n'a pas rendu une décision d'une manière dictée par la loi.

Loi commune

Dans les systèmes de common law , une caractéristique qui distingue un procès de novo d'une procédure d'appel est que de nouvelles preuves ne peuvent généralement pas être présentées dans un appel (bien qu'il y ait de rares cas où elles peuvent être autorisées - généralement des preuves qui n'ont été révélées qu'après la procès et n'aurait pu, en toute diligence, être présenté en première instance). La règle générale est qu'un appel doit être fondé uniquement sur des "points de droit", et non sur des "points de fait". Les appels sont souvent fondés sur une allégation selon laquelle le juge du procès ou le jury n'a pas admis ou apprécié tous les faits; si cette demande aboutit, les juges d'appel ordonneront souvent un procès « de novo ». Afin de protéger les droits de l'individu contre la double incrimination , ordonner un procès « de novo » est souvent le droit exclusif d'un juge d'appel.

Par exemple, un système peut reléguer une réclamation d'un certain montant à un juge mais préserver le droit à un nouveau procès devant jury .

Dans les systèmes de la Cour fédérale américaine, « de novo » peut également faire référence à une norme de contrôle pour les cours d'appel. Parfois, des questions particulièrement importantes sont portées devant une cour d'appel, comme une décision constitutionnelle rendue par une juridiction inférieure, ou un jugement sommaire rendu par une juridiction inférieure. Lorsque ce genre de question est en appel, la cour d'appel réexaminera la décision du tribunal inférieur "de novo" ou depuis le début. Dans ce processus, le panel de juges de la cour d'appel examinera le raisonnement et l'établissement des faits de la juridiction inférieure depuis le début, sur la base du dossier. Il s'agit d'un niveau élevé d'examen qui est plus susceptible d'entraîner l'annulation ou le renvoi d'une question.

Cela contraste avec les normes d'examen plus souples telles que « manifestement erronée » ou « preuve substantielle ». Ces normes assouplies n'entraînent généralement pas de renversements, car la cour d'appel accorde plus de déférence au jugement des juridictions inférieures.

Royaume-Uni

En droit britannique, les recours devant la Crown Court contre les condamnations prononcées par la Magistrates Court ont lieu de novo.

L' examen de novo fait référence au pouvoir de la cour d'appel d'examiner les conclusions du tribunal de première instance sur les questions d'application, d'interprétation et d'interprétation du droit. En règle générale, la norme de contrôle appropriée pour les décisions relatives aux avantages sociaux, comme le refus des demandes d'indemnisation, est de novo . En outre, lorsque la cour d'appel entreprend un contrôle judiciaire d'une procédure d'arbitrage obligatoire qui était requise par la loi, la cour de révision doit procéder à un contrôle de novo de l'interprétation et de l'application de la loi par les arbitres.

États Unis

Aux États-Unis, certains États prévoient des procès par banc uniquement pour les petites créances , les infractions routières et les infractions pénales passibles d'une peine d'emprisonnement de moins de six mois, puis offrent la possibilité de faire appel d'une perte devant le tribunal de première instance de juridiction générale pour une tout nouveau procès. Contrairement à la cour d'appel qui n'examine que les questions soulevées lors du procès initial, dans un procès de novo, un tout nouveau procès a lieu. La Cour suprême de Virginie a déclaré ceci dans Santen v. Tuthill , 265 Va. 492 (2003), à propos de la pratique d'un appel d'un procès de novo d'un tribunal de district à une cour de circuit : « Cette Cour a maintes fois jugé que l'effet d'un appel à cour de circuit est de 'annuler le jugement du tribunal inférieur aussi complètement que s'il n'y avait pas eu de procès précédent. » Certains États utilisent un système combinant les aspects d'appel traditionnel et le procès absolu de novo ; par exemple, dans le New Jersey , les décisions rendues dans les affaires pénales et de circulation mineures entendues par les tribunaux municipaux de l'État peuvent faire l'objet d'un appel auprès de la division juridique, partie pénale de la Cour supérieure, pour un « procès de novo sur dossier », dans lequel la division juridique rend nouvelles constatations de fait et conclusions de droit fondées sur le dossier produit lors du procès de la Cour municipale (c. .

Il est souvent utilisé dans le cadre de l'examen des procédures administratives ou des jugements d'une cour des petites créances . Si la décision rendue par un organe inférieur est annulée, elle peut être renouvelée de novo dans le processus de révision (cela se produit généralement avant qu'elle n'atteigne le système judiciaire). Parfois, les décisions administratives peuvent être révisées par les tribunaux sur une base de novo.

Voir également

Les références