Procès et audiences judiciaires suite à la révolution égyptienne de 2011 - Trials and judicial hearings following the Egyptian Revolution of 2011

Les procès et les audiences judiciaires qui ont suivi la révolution égyptienne de 2011 étaient une série de mesures juridiques visant à établir la responsabilité parmi les divers responsables du gouvernement égyptien et les hommes d'affaires éminents.

Une série d'arrestations et d'interdictions de voyager a été imposée à des personnalités de premier plan à la suite du renversement du régime de l'ancien président Hosni Moubarak . Celles-ci reposaient sur plusieurs chefs d'accusation : avoir causé la mort de 800 manifestants ; les blessures d'environ 5 000 manifestants ; ainsi que les détournements de fonds , les profits , le blanchiment d' argent et les violations des droits de l' homme . Parmi les personnalités arrêtées figuraient Moubarak, son épouse Suzanne , ses fils Gamal et Alaa , l'ancien ministre de l'Intérieur Habib el-Adly , l'ancien ministre du Logement Ahmed El Maghrabi , l'ancien ministre du Tourisme Zoheir Garana et l'ancien secrétaire du Parti national démocratique pour les affaires organisationnelles Ahmed. Ezz . Des mandats d'arrêt ont également été émis contre certaines personnalités publiques qui avaient déjà quitté le pays au début de la révolution, principalement pour des accusations de malversations financières. Il s'agit notamment de l'ancien ministre du Commerce et de l'Industrie, Rachid Mohamed Rachid , et Hussein Salem , un magnat des affaires.

L'éviction de Moubarak a été suivie par de nombreuses allégations de corruption contre de nombreux autres responsables gouvernementaux et hauts responsables politiques. Ceux-ci comprenaient l'ancien président du Parlement égyptien, Fathi Sorour , et l'ancien président de l'organe législatif supérieur ( Conseil de la Choura ), Safwat El Sherif . Les procès des responsables accusés ont commencé le 5 mars 2011, lorsque l'ancien ministre égyptien de l'Intérieur, Habib el-Adly , a comparu devant le tribunal pénal de Gizeh au Caire. Les procès d'el-Adly et d'autres personnalités publiques devraient durer longtemps.

Contexte des procès

Allégations de corruption

La corruption politique au sein du ministère de l'Intérieur de l'administration Moubarak avait considérablement augmenté en raison du pouvoir accru sur le système institutionnel nécessaire pour prolonger la présidence. L'arrivée au pouvoir d'éminents hommes d'affaires au sein du Parti national démocratique (NPD) au pouvoir, au gouvernement et à l'Assemblée du peuple (Parlement égyptien) a provoqué des vagues de colère pendant le mandat du gouvernement du Premier ministre Ahmed Nazif . Un exemple est la monopolisation par Ahmed Ezz de l'industrie sidérurgique égyptienne en détenant plus de 60 pour cent des parts de marché. Le professeur américain Alaadin Elaasar, un biographe égyptien de renom, estime que la famille Moubarak vaut entre 50 et 70 milliards de dollars.

Les perceptions de la corruption et de ses bénéficiaires, étant limitées aux hommes d'affaires ayant des liens avec le NPD, avaient créé une image « où la richesse alimente le pouvoir politique et le pouvoir politique achète la richesse ».

• La fortune d'Ahmed Ezz, l'ancien secrétaire de l'Organisation du NPD, est estimée à 18 milliards de livres égyptiennes .
• La fortune de l'ancien ministre du Logement, Ahmed el-Maghraby, est estimée à plus de 11 milliards de livres égyptiennes.
• La fortune de l'ancien ministre du Tourisme Zuhair Garrana est estimée à 13 milliards de livres égyptiennes.
• La fortune de l'ancien ministre du Commerce et de l'Industrie, Rashid Mohamed Rashid, est estimée à 12 milliards de livres égyptiennes ;
• La fortune de l'ancien ministre de l'Intérieur Habib el-Adly est estimée à 8 milliards de livres égyptiennes.

Lors des élections législatives égyptiennes de 2010, des groupes d'opposition se sont plaints de harcèlement et de fraudes perpétrés par le gouvernement. En conséquence, les militants de l'opposition et de la société civile ont appelé à des réformes électorales avec des modifications d'un certain nombre de dispositions légales et constitutionnelles .

En 2010 , le Transparency International de perception de la corruption Indice rapport a évalué l' Egypte avec un score de l' IPC de 3,1 (10 étant propre et 0 étant totalement corrompu), basée sur la perception du degré de corruption des gens d'affaires et les analystes de pays.

Allégations de violations des droits de l'homme

Les 5 et 6 mars 2011, de nombreux bâtiments de la Sûreté de l'État égyptien ont été pris d'assaut par des manifestants après que des témoins oculaires eurent rapporté que des responsables déchiquetaient et brûlaient des documents qui pourraient potentiellement servir de preuves contre des responsables gouvernementaux. Des incendies ont été observés simultanément dans un certain nombre de bureaux de la sécurité d'État égyptienne, notamment le bureau du centre-ville du Caire (Lazoghly), le bureau municipal du 6 octobre et les bureaux de Damanhour , Nasr City , Marsa Matrouh et Alexandrie . De grandes quantités de documents déchiquetés et brûlés ont été trouvés dans ces bâtiments de la sécurité de l'État. Les manifestants auraient trouvé des preuves à l'appui de l'allégation largement acceptée de violations des droits humains par la Sûreté de l'État égyptien. Le journal égyptien Al-Ahram a rapporté que le bureau de Damanhour était peut-être le plus provoquant la panique, car des cellules de prison avec du matériel d'électrocution ont été trouvées à proximité d'un cimetière secret.

Cas relatifs à des événements publics

Trouble public

De nombreux incidents de désordre public se sont produits dès le début du soulèvement. Le 28 janvier, la police s'est retirée des rues d'Égypte à la suite d'effractions dans plusieurs prisons. Les gardiens de prison auraient autorisé et facilité l'évasion des détenus. Le 2 février, jour surnommé la « bataille du chameau », des militants pro-gouvernementaux à dos de chameau et de cheval ont pris d'assaut la place Tahrir au centre-ville du Caire, où des manifestants anti-régime avaient installé leur camp, les attaquant avec des cocktails Molotov. , pierres, marbre écaillé, épées et autres armes. Cet affrontement a fait 91 morts et plusieurs centaines de blessés. Le gouvernement a nommé une commission d'enquête pour enquêter sur la cause de ces incidents, dirigée par le juge Adel Koura.

L'accusation a indiqué qu'en examinant les sites où les manifestants ont été abattus, des douilles vides ont été trouvées sur les toits des bâtiments entourant la place Tahrir, y compris l' Université américaine du Caire (AUC). Les AUC étaient fermées à ce moment-là et on pense que des officiers armés et des fidèles du régime ont pris d'assaut les bâtiments et tiré sur les manifestants. Un scénario similaire a été signalé dans la zone entourant le ministère de l'Intérieur au Caire, où des manifestants ont été abattus depuis son toit. Le 10 mars, Ismail el-Shaer , l'ancien chef de la sécurité du Caire, a été interrogé par les procureurs au sujet de ces incidents. Cela a été suivi par l'arrestation de l'ancien vice-ministre égyptien de l'Intérieur Adly Fayed, du chef de la sécurité de l'État Hassan Abdulrahman et du chef de la sécurité centrale Ahmed Ramzy. Tous trois ont été placés en garde à vue pendant 15 jours à compter du 11 mars.

L'interrogatoire a commencé le lendemain. Al-Ahram a signalé qu'un CD contenant des enregistrements de conversations téléphoniques entre Habib el-Adly et Ahmed Ramzy avait été examiné comme preuve. Al-Ahram a également déclaré que Ramzy avait reçu l'ordre d'el-Adly d'utiliser des balles réelles contre les manifestants anti-régime. Ramzy a nié cela, mais a admis qu'il avait ordonné l'utilisation de balles en caoutchouc et de gaz lacrymogène. Il a également déclaré qu'el-Adly n'avait ordonné le retrait de l'ensemble des forces de police des rues dans la soirée du 28 janvier qu'après que l' armée égyptienne en eut assumé la responsabilité. Ramzy a affirmé que cette décision avait été prise pour éviter une nouvelle confrontation entre la police et le public. Son récit était étayé par des déclarations d'Adly Fayed.

Ismail El-Shaer a également fait l'objet d'une enquête pour avoir ordonné l'utilisation d'armes contre des manifestants et pour avoir causé des troubles publics, ce qu'il a nié. Il a également été accusé d'être le conducteur de l'"incident de la camionnette" largement médiatisé, au cours duquel une camionnette de police a intentionnellement percuté un grand groupe de manifestants. El-Shaer a également nié cela et a déclaré qu'il se trouvait dans son bureau au moment de l'incident.

Le lendemain de l'arrestation et du premier interrogatoire d'el-Shaer, Ramzy, Fayed et Abdulrahman, il a été annoncé que la commission d'enquête dirigée par le juge Adel Koura avait soumis quatre rapports au procureur général égyptien. Koura a refusé de nommer des responsables qui auraient pu être légalement accusés d'avoir causé la mort de manifestants, mais a déclaré que les forces de police n'étaient pas autorisées à utiliser des balles réelles sans l'autorisation du ministre de l'Intérieur, dont la décision doit être approuvée par les dirigeants politiques du pays.

Les événements du 2 février ont également conduit à des allégations selon lesquelles des membres du NPD auraient financé et coordonné les activités des loyalistes du régime qui ont attaqué des manifestants à Tahrir. Les enquêtes du groupe d'enquête ont confirmé que deux députés du NPD étaient impliqués. Tous deux ont été nommés par Al-Ahram comme Youssef Khatab et Abdulnasser el-Gabri et ils ont été arrêtés le 10 mars.

Le 21 mars, le groupe d'enquête a soumis son rapport final au conseil militaire en charge de l'Égypte. Al-Ahram a rapporté certaines des conclusions de ce rapport, notamment que 685 manifestants ont été tués et environ 5 000 ont été blessés au cours des événements susmentionnés - 1 200 avec des blessures aux yeux et beaucoup à la tête, indiquant que les forces du régime les ont agressés avec l'intention de tuer. Le rapport a nommé un certain nombre de personnalités politiques, d'hommes d'affaires et de policiers comme suspects dans ces incidents.

Affaires concernant des particuliers

famille Moubarak

Le 28 février 2011, le procureur général égyptien Abdel Magid Mahmud a gelé les avoirs du président déchu Hosni Moubarak et de sa famille et leur a imposé une interdiction de voyager. Par la suite, le gouvernement égyptien a demandé au gouvernement américain et à l'Union européenne de geler les avoirs des Moubaraks tout en enquêtant sur les allégations généralisées de profit de Moubarak, de sa femme Suzanne et de leurs fils Alaa et Gamal. Le 6 mars, Mohamad Hamouda, l'avocat de Moubarak pendant sa présidence, a déclaré qu'il acceptait de représenter Moubarak à certaines conditions, notamment que la famille Moubarak l'informe de ses avoirs exacts. Hamouda a également déclaré que Moubarak intenterait une action en justice contre The Guardian et The New York Times pour diffamation. Le lendemain, Hamouda s'est retiré de la représentation légale des Moubaraks, invoquant son « malaise » face à l'affaire. Hamouda a déclaré qu'il sera difficile d'obtenir justice dans cette affaire et a expliqué qu'il n'avait eu que trois jours pour examiner les documents de preuve et, deux jours après le début de cette période, il n'avait pas encore reçu ces documents du procureur. Hamouda a déclaré qu'un autre avocat, Mourtada Mansour, représenterait les Moubaraks. Le tribunal pénal du Caire devait entamer les procédures dans cette affaire le 8 mars 2011. Ce jour-là, ni Moubarak ni son conseil n'ont comparu devant le tribunal. Le tribunal a réaffirmé l'interdiction de voyager imposée à la famille Moubarak et confirmé la décision du procureur de geler les comptes des Moubarak, citant qu'il existe des preuves suffisantes pour soupçonner Moubarak et sa famille de profit et de détournement de fonds publics. Les Moubarak contestaient l'interdiction de voyager devant une cour d'appel, tandis qu'un tribunal pénal devait se réunir pour examiner les charges financières.

Le procureur général, Abdel Magid Mahmud, a ordonné le gel des avoirs financiers en Égypte de Moubarak et des membres de sa famille, a rapporté Al Jazeera . Le 17 mars 2011, le sénateur John Kerry , chef de la commission sénatoriale des relations étrangères des États-Unis , a officiellement confirmé que le gouvernement américain avait gelé des avoirs d'une valeur de 31 milliards de dollars appartenant à Moubarak, y compris des biens et des comptes bancaires.

Le 13 avril, le procureur général a ordonné l'arrestation de l'ancien président égyptien Hosni Moubarak et de ses fils, Alaa et Gamal, pendant 15 jours dans le cadre d'une enquête sur l'usage de la force et de la violence contre des manifestants pro-démocratie, et les accusations de corruption.

Le 28 mai, un tribunal administratif du Caire a reconnu Moubarak coupable d'avoir porté atteinte à l'économie nationale lors des manifestations en coupant Internet et les services téléphoniques. Il a été condamné à une amende de 200 millions de LE (environ 33,6 millions de dollars ), que le tribunal a ordonnée à payer sur ses biens personnels.

Le 1er juin, le Conseil militaire suprême égyptien au pouvoir a annoncé que Moubarak devait être jugé le 3 août. Le 25 juillet, il a été décidé que l'ancien ministre de l'Intérieur Habib Al Adly serait jugé pour des violations des droits et assassinats prémédités de manifestants pendant la révolution du 25 janvier aux côtés de Moubarak et de ses fils, Alaa et Gamal. Il y a eu de nombreuses spéculations sur la question de savoir si Moubarak serait vraiment jugé, étant donné les rapports contradictoires et controversés sur son état de santé et le préjudice perçu du Conseil militaire au pouvoir en tentant d'empêcher le procès de Moubarak. Cependant, le 3 août 2011, Moubarak et ses fils ainsi que Habib Al Adly ont été jugés à l'Académie de police du Caire. Moubarak a été transporté de son hôpital de Charm el-Cheikh au Caire aux premières heures de la journée à bord d'un avion militaire. L'Égypte s'est réveillée avec beaucoup de tension et d'impatience lors du procès. Des affrontements ont eu lieu entre des manifestants pro-Moubarak et anti-Moubarak à l'extérieur de l'Académie de police, qui ont été rapidement dispersés par les forces de police égyptiennes. Une présence militaire et sécuritaire lourde et concentrée a été déployée sur le lieu du procès, avec jusqu'à 5 000 soldats et 500 chars. Moubarak a été placé avec tous les accusés au procès, qui comprenaient Adly, les fils de Moubarak Gamal et Alaa, ainsi que 6 principaux collaborateurs et associés d'Al Adly, dans une cage de fer à l'ouverture de la procédure judiciaire. Le premier jour du procès a vu l'énonciation de l'inculpation de Moubarak, les accusations et allégations et charges juridiques dirigées contre lui par le ministère public, qui l'accusait de blanchiment d'argent, profitant illégalement de la vente de gaz naturel à Israël au-dessous des taux du marché international. , ainsi que des accusations de détournement de fonds publics, de vente de biens de l'État et de corruption. L'Accusation a également affirmé que Moubarak avait donné des instructions aux forces de sécurité pour ouvrir le feu sur les manifestants, qui avaient tué 846 personnes lors de la révolution égyptienne de 2011. L'avocat de Moubarak, Farid al Deeb, a répliqué en décrivant ses 7 demandes, dont la principale était son insistance pour que le procès de Moubarak soit séparé de celui d'Al Adly, ainsi qu'en plaidant pour qu'une action en justice soit entreprise contre Muhammad Hussein Tantawi, l'actuel président de la Cour suprême au pouvoir. Conseil militaire, alléguant sa responsabilité partagée dans les crimes de Moubarak. Moubarak et les autres accusés ont été autorisés à faire leurs déclarations en réponse aux accusations portées contre eux par l'Accusation, auxquelles ils ont tous répondu sans équivoque qu'ils niaient catégoriquement les charges et accusations portées contre eux, affirmant au contraire qu'ils étaient innocents. Le procès s'est terminé par la décision d'ajourner la procédure judiciaire au 15 août.

En septembre 2011, le policier Mohamed Abdel-Hakim est devenu le cinquième témoin à modifier le témoignage qu'il avait donné en secret devant l'accusation lors de son premier témoignage devant le tribunal. « Il a déclaré que 24 soldats des Forces centrales de sécurité ont utilisé deux armes à feu pour tirer des gaz lacrymogènes sur les manifestants et deux pistolets de démarrage pour les aider à les disperser. Il a nié avoir utilisé des balles réelles contre les manifestants… Al-Youm Al-Sabea rapporte.

En janvier 2012, le procureur Moustafa Khater, l'un des cinq membres de l'équipe du procureur, « a exigé jeudi que le dirigeant égyptien déchu soit condamné à mort par pendaison pour complicité dans le meurtre de manifestants lors du soulèvement de l'année dernière contre son régime [ et] a également demandé au juge la condamnation à mort du chef de la sécurité de Moubarak et de quatre hauts commandants de la police jugés dans la même affaire.

Le 2 juin 2012, Hosni Moubarak a été condamné à la réclusion à perpétuité. Il a commencé à purger sa peine le 4 juin, à la prison de Tora près du Caire . Il a été acquitté le 2 mars 2017 par la Cour de cassation, la plus haute cour d'appel d'Égypte. Il a été libéré le 24 mars 2017.

Rachid Mohamed Rachid

Rachid Mohamed Rachid est devenu ministre égyptien du Commerce extérieur et de l'Industrie en juillet 2004. Le 28 janvier 2011, Moubarak a dissous son cabinet d'alors pour former le dernier cabinet avant son éviction. Il a été rapporté que Rachid, qui était à Dubaï au moment de la révolution, s'est vu offrir un poste ministériel dans le dernier cabinet de Moubarak qu'il a refusé. Rachid est devenu le premier personnage de premier plan à être accusé d'irrégularités financières lorsqu'il a été inculpé alors que Moubarak était encore en fonction. Le moment choisi pour les allégations d'irrégularités financières contre Rachid a soulevé des doutes quant à savoir si ces allégations ont été réellement diffusées en réponse au refus de Rachid d'accepter un poste dans le dernier gouvernement de Moubarak, ou d'être un bouc émissaire alors que l'appel public à la fin de la corruption devenait Plus fort.

Habib el-Adly

Le procès d'Habib el-Adly fait suite à deux séries d'accusations : la première concerne des activités de profit et la seconde des allégations selon lesquelles el-Adly a ordonné l'utilisation de balles réelles contre les manifestants, lors des manifestations de janvier 2011 dans différentes villes égyptiennes. , et était responsable de l'ouverture de différentes prisons en Égypte pendant les manifestations afin de provoquer des troubles criminels et de justifier le recours à la force. Un groupe d'enquête a été formé pour évaluer la responsabilité des incidents de troubles criminels. Le 9 mars, le quotidien égyptien Almasry Alyoum a rapporté que les charges retenues contre el-Adly dans cette affaire étaient peut-être de nature politique plutôt que pénale ; les éléments de preuve mis à la disposition de la mission d'enquête suggèrent qu'il pourrait avoir agi sur ordre de l'ancien président Moubarak et non de son propre gré.

El-Adly a comparu devant le tribunal pénal de Gizeh le 5 mars, où il a été formellement accusé de profit et de blanchiment d'argent. Ces accusations portent sur des allégations selon lesquelles el-Adly aurait reçu un pot-de-vin de 4,5 millions de livres égyptiennes pour permettre à un entrepreneur d'effectuer des travaux de construction pour le compte du ministère égyptien de l'Intérieur. El-Adly a plaidé non coupable et la procédure judiciaire a été ajournée au 2 avril, pour permettre au conseil d'el-Adly d'examiner les preuves. Ce procès a été décrit par Al-Ahram comme le « procès égyptien du siècle ». Le département de police d'El-Adly était largement craint par les Égyptiens et les allégations selon lesquelles il était responsable de la violence généralisée qui s'est produite pendant et après les manifestations égyptiennes du 25 janvier au 12 février en ouvrant des prisons, ont conduit à de grandes manifestations devant le palais de justice de Gizeh. appelant à l'exécution d'el-Adly.

Plus de détails sur l'enquête sur el-Adly ont été publiés le 18 mars dans le journal Dostur , qui a rapporté qu'el -Adly a décrit ses subordonnés et la direction politique de l'Égypte comme l'ayant utilisé comme bouc émissaire. Il aurait allégué que la décision de s'occuper des manifestations était une décision conjointe impliquant les dirigeants politiques, y compris Moubarak, qui a appelé à mettre fin aux manifestations anti-régime à tout prix.

Anas el-Fiqqi

Anas el-Fiqqi a été ministre de la Jeunesse puis ministre de l'Information de février 2004 à février 2011. Il a été impliqué dans le harcèlement de journalistes lors de la révolution égyptienne de 2011 et pour la fermeture de chaînes d'information comme Al Jazeera au Caire . Le 12 février, au lendemain de la démission du président, il a démissionné et aurait été assigné à résidence . El-Fiqqi a été accusé d'irrégularités financières et a fait l'objet d'enquêtes. Sa détention a été renouvelée pour 15 jours le 9 mars pour une enquête plus approfondie sur des informations selon lesquelles il aurait détourné des fonds, utilisé des fonds publics pour soutenir le NPD et pour des achats personnels, et reçu un pot-de-vin pour allouer les droits publicitaires d'un festival des médias arabes au neveu de Le directeur du bureau de Moubarak.

Ahmed El-Maghrabi

En février 2011, Maghrabi a été accusé d'avoir gaspillé de l'argent public et de s'être emparé de terres domaniales à la suite d'une purge du cabinet par le président de l'époque Hosni Moubarak .

Zoheir Garana

Le 6 mars, le quotidien égyptien Alwafd a rapporté que le procureur général d'Egypte avait renvoyé Zoheir Garana, le ministre du tourisme du régime de Moubarak, devant un tribunal pénal du Caire pour des soupçons de détournement de fonds et de profit. Garana a été accusé d' avoir détourné des fonds publics s'élevant à 51 millions de livres égyptiennes . Il est à noter que Garana a été arrêté et placé en détention provisoire plus d'une semaine avant que l'ordonnance de renvoi du tribunal ne soit rendue par le procureur général. Garana n'a pas été formellement jugé, mais détenu à la prison de Tora sur des soupçons de bouc émissaire de fonctionnaires, de justice différentielle ou préférentielle. Comme pour beaucoup de personnes inculpées au lendemain de la révolution égyptienne, les décisions et les actions de Garana ont été considérées comme conformes aux politiques définies par le gouvernement dans lequel il a servi. Les 51 millions de Garana accusés d'abus font référence à la vente d'un terrain de cinq millions de mètres carrés à Ein el-Sokhna. M. Garana a scellé l'accord conformément à un décret présidentiel pris le 4 juillet 2005, où le prix était de 1 $ le mètre. On prétend que Garana a attribué des terrains à bas prix à une société qu'il possède, "Royal".

Préoccupations

Judiciaire

Le 21 mars, Alwafd a signalé que la possibilité d'un accord entre l'accusation et certaines des personnes accusées de détournement de fonds avait été explorée. Alwafd a déclaré que cette option avait été explorée après que l'accusation ait réussi à conclure un accord avec certains créanciers et emprunteurs commerciaux pour rembourser un total de 13 milliards de livres égyptiennes en échange de l'abandon des frais juridiques. La situation, selon Alwafd , s'est avérée plus complexe car les offres faites par les accusés, en échange de l'abandon des charges de détournement de fonds, étaient considérées comme irréalistes.

Opinion publique

Des inquiétudes ont été exprimées quant au fait que les accusés ne seraient pas traités équitablement en raison de l'opinion publique écrasante à leur encontre. Dans une interview avec le journal Shabab Alahram , un avocat égyptien bien connu, Mohamed Hamoouda, a déclaré que sa décision de se retirer du conseil d'Hosni Moubarak avait été déclenchée par sa conviction que justice ne serait pas rendue dans ces affaires (voir ci-dessus sous le cas de Moubarak). Le 8 mars, Hamouda a fait valoir que ces affaires devraient être reportées à un stade ultérieur afin d'assurer une meilleure administration de la justice.

Détournement de fonds contre accusations d'atteinte aux droits humains

La première vague d'actions en justice après la démission de Moubarak a été dominée par des accusations de nature financière, notamment des pots-de-vin, des détournements de fonds, des profits, des détournements de fonds et le blanchiment d'argent. Cela a suscité des inquiétudes, en particulier dans le cas d' Habib el-Adly dont l'image publique a été beaucoup plus érodée par des allégations de violations des droits humains, mais qui n'a fait face à des poursuites judiciaires pour des questions financières que lors de la première vague d'actions en justice. Le 16 mars, les familles de certains des manifestants tués par la police ont manifesté devant le bureau du procureur général d'Égypte pour ce qu'elles considéraient comme une concentration exclusive sur les affaires financières au détriment des affaires de droits humains. Certaines de ces familles ont affirmé que les dossiers juridiques concernant leurs proches tués n'avaient pas encore été reçus par le parquet.

Allégations de dissimulation et d'élimination de documents probants

Les 5 et 6 mars, de nombreux bâtiments de la Sûreté de l'État égyptien ont été pris d'assaut par des manifestants à la suite d'informations selon lesquelles des responsables auraient été témoins de déchiquetage et de combustion de documents pouvant servir de preuves contre des responsables gouvernementaux. Les incendies, qui se sont produits dans plusieurs bureaux de la sécurité de l'État, ont été observés le lendemain de la démission du gouvernement d' Ahmed Shafik , le dernier ministre nommé par Moubarak. De grandes quantités de documents déchiquetés et brûlés ont été trouvés dans les différents bâtiments de la sécurité de l'État. Les manifestants auraient trouvé des documents, des CD, des enregistrements vidéo et audio concernant un certain nombre d'événements récents en Égypte, notamment l'explosion de l'église des Deux Saints à Alexandrie le 31 décembre 2010, au cours de laquelle l'appareil de sécurité de l'État, dirigé par el-Adly , aurait été impliqué. Des documents relatifs à des activités d'espionnage, de chantage et de torture ont également été trouvés et remis au procureur de la République.

Le 6 mars 2011, il a été signalé que parmi les documents trouvés dans un état lisible dans les bâtiments de la Sûreté de l'État égyptien, se trouvait un dossier du bureau de Hassan Abdulrahman. En tant qu'ancien vice-ministre de l'Intérieur sous Moubarak, il a donné des instructions à diverses branches des bâtiments de la Sécurité d'État égyptienne pour déchiqueter les documents archivés. Ces documents étaient censés contenir des informations pertinentes sur les allégations généralisées d'atteintes aux droits humains par la Sûreté de l'État égyptien. Dans une interview avec BBC Arabic TV le 7 mars, le général F. Allam, ancien directeur adjoint de la Sûreté de l'État égyptien, a déclaré que la combustion de ces documents n'aura pas d'impact sur les preuves requises pour toute affaire judiciaire - car les copies de tous ces documents sont automatiquement archivés dans des emplacements confidentiels. Le général Allam a fait valoir qu'un ordre aurait en effet pu être émis pour déchiqueter ou brûler les documents par crainte qu'ils ne tombent « entre de mauvaises mains » si les bâtiments de la sécurité de l'État étaient pris d'assaut par des manifestants. Le jour même de l'entretien, 47 agents de la Sûreté de l'État égyptien ont été arrêtés, soupçonnés d'être impliqués dans l'endommagement de ces documents.

Les références