Douzième amendement à la Constitution des États-Unis - Twelfth Amendment to the United States Constitution

Le douzième amendement ( amendement XII ) à la Constitution des États - Unis prévoit la procédure d' élection du président et du vice - président . Elle a remplacé la procédure prévue à l' article II, section 1, clause 3 , selon laquelle fonctionnait à l'origine le collège électoral . L'amendement a été proposé par le Congrès le 9 décembre 1803 et a été ratifié par les trois quarts requis des législatures des États le 15 juin 1804. Les nouvelles règles sont entrées en vigueur pour l' élection présidentielle de 1804 et ont régi toutes les élections présidentielles ultérieures.

En vertu des règles initiales de la Constitution, chaque membre du Collège électoral déposait deux votes électoraux, sans distinction entre les votes électoraux pour le président et les votes électoraux pour le vice-président. Le candidat présidentiel recevant le plus grand nombre de voix, à condition que ce nombre soit au moins égal à la majorité des électeurs, a été élu président, tandis que le candidat présidentiel obtenant le deuxième plus grand nombre de voix a été élu vice-président. Dans les cas où aucun individu n'a remporté le vote d'une majorité d'électeurs, ainsi que dans les cas où plusieurs individus ont obtenu les votes d'une majorité d'électeurs mais se sont liés pour le plus grand nombre de votes, la Chambre des représentants tiendrait une élection conditionnelle pour sélectionner Le président. Dans les cas où plusieurs candidats seraient à égalité pour le deuxième plus grand nombre de votes, le Sénat organiserait une élection conditionnelle pour sélectionner le vice-président. Les quatre premières élections présidentielles se sont déroulées selon ces règles.

Les expériences des élections présidentielles de 1796 et 1800 – montrant que le système d'origine provoquait l'élection d'un président et d'un vice-président qui étaient des opposants politiques l'un à l'autre, agissant constamment à contre-courant – ont incité les législateurs à modifier le processus de l'élection présidentielle, exigeant chaque membre du Collège électoral d'émettre une voix électorale pour le président et une voix électorale pour le vice-président. En vertu des nouvelles règles, une élection conditionnelle est toujours organisée par la Chambre des représentants si aucun candidat ne remporte un vote électoral présidentiel d'une majorité d'électeurs, mais il n'y a plus de possibilité que plusieurs candidats remportent des votes électoraux présidentiels d'une majorité d'électeurs. . Le douzième amendement a également réduit le nombre de candidats éligibles à être sélectionnés par la Chambre lors d'une élection présidentielle contingente de cinq à trois, a établi que le Sénat organiserait une élection contingente pour le vice-président si aucun candidat ne remportait la majorité du vote électoral vice-présidentiel. , et à condition qu'aucun individu constitutionnellement inéligible au poste de président ne soit éligible pour servir en tant que vice-président.

Texte

Les Électeurs se réuniront dans leurs États respectifs et voteront par scrutin pour le Président et le Vice-président, dont l'un au moins ne devra pas être un habitant du même État qu'eux-mêmes ; ils nommeront dans leurs bulletins la personne pour laquelle ils ont voté en tant que président, et dans des bulletins distincts la personne pour laquelle ils ont voté en tant que vice-président, et ils dresseront des listes distinctes de toutes les personnes votées en tant que président, et de toutes les personnes votées en tant que vice-président et du nombre de voix pour chacun, quelles listes ils signeront et certifieront, et transmettront scellé au siège du gouvernement des États-Unis, adressé au président du Sénat ;

Le président du Sénat, en présence du Sénat et de la Chambre des représentants, procède à l'ouverture de tous les certificats et les votes sont alors comptés ;

La personne ayant le plus grand nombre de voix pour le président, sera le président, si ce nombre représente la majorité du nombre entier d'électeurs nommés ; et si aucune personne n'a une telle majorité, alors parmi les personnes ayant le nombre le plus élevé ne dépassant pas trois sur la liste des élus à la présidence, la Chambre des représentants choisit immédiatement, par scrutin, le président. Mais dans le choix du Président, les votes seront pris par les États, la représentation de chaque État ayant une voix ; un quorum à cet effet sera composé d'un ou de membres des deux tiers des États, et la majorité de tous les États sera nécessaire pour un choix. Et si la Chambre des représentants ne choisit pas un président chaque fois que le droit de choisir lui échoit, avant le quatrième jour de mars suivant, alors le vice-président agira en tant que président, comme en cas de décès ou autre handicap du président .

La personne ayant le plus grand nombre de voix en tant que Vice-Président sera le Vice-Président, si ce nombre représente la majorité du nombre entier d'Électeurs nommés, et si aucune personne n'a la majorité, alors parmi les deux nombres les plus élevés au liste, le Sénat choisit le Vice-Président ; le quorum à cet effet est constitué des deux tiers du nombre entier des sénateurs, et la majorité du nombre entier est nécessaire à un choix. Mais aucune personne constitutionnellement inéligible au poste de président ne sera éligible à celui de vice-président des États-Unis.

Fond

Selon la procédure initiale du Collège électoral, telle que prévue à l' article II, section 1, clause 3 , chaque électeur déposait deux votes électoraux, sans distinction entre les votes électoraux pour le président et les votes électoraux pour le vice-président. Les deux personnes choisies par l'électeur ne pouvaient pas habiter toutes les deux le même État que cet électeur. Cette interdiction visait à empêcher les électeurs de voter pour deux « fils préférés » de leurs États respectifs. La personne obtenant le plus grand nombre de voix, à condition que ce nombre constitue la majorité des électeurs, était élue président, tandis que le candidat présidentiel obtenant le deuxième plus grand nombre de voix était élu vice-président.

Dans les cas où aucun candidat n'obtenait la majorité des voix électorales, la Chambre des représentants tiendrait une élection conditionnelle pour choisir le président. S'il y avait plus d'un individu qui recevait le même nombre de voix et que ce nombre équivalait à la majorité des électeurs, la Chambre choisirait l'un d'eux pour être président. Si aucun individu n'avait la majorité, alors la Chambre choisirait parmi les cinq individus ayant le plus grand nombre de votes électoraux. Dans les deux cas, chaque délégation d'État disposait d'une voix ( en bloc ). Un candidat devait obtenir la majorité absolue , soit plus de la moitié du nombre total des États, pour être choisi comme président.

La sélection du vice-président était un processus plus simple. Le candidat qui a reçu le deuxième plus grand nombre de voix pour le président est devenu vice-président. Le vice-président, contrairement au président, n'était pas tenu de recueillir les votes de la majorité des électeurs. En cas d'égalité pour la deuxième place, le Sénat organiserait une élection conditionnelle pour choisir le vice-président parmi ceux à égalité, chaque sénateur votant. Un candidat devait recevoir une majorité absolue, plus de la moitié de l'ensemble des membres du Sénat, afin d'être choisi comme vice-président.

Le système électoral d'origine a fonctionné de manière adéquate pour les deux premières élections présidentielles, car dans les deux cas, George Washington était le choix unanime des électeurs pour la présidence ; le seul véritable concours était l'élection du vice-président pour laquelle une majorité globale n'était pas requise. La décision de George Washington de ne pas briguer un troisième mandat et l'émergence d'activités politiques partisanes ont exposé des problèmes avec la procédure initiale.

Aux élections de 1796 , John Adams , le candidat présidentiel du Parti fédéraliste , obtint la majorité des voix électorales. Cependant, les électeurs fédéralistes ont dispersé leurs deuxièmes votes, ce qui a permis au candidat présidentiel du Parti démocrate-républicain , Thomas Jefferson , de recevoir le deuxième plus grand nombre de votes électoraux et d'être ainsi élu vice-président. Il est vite devenu évident que le fait d'avoir un vice-président et un président réticents à travailler ensemble de manière efficace allait être un problème plus important qu'on ne le pensait à l'origine. Le problème le plus important était qu'avec les guerres de la Révolution française qui faisaient rage en Europe, il était immédiatement évident que le président Adams allait poursuivre une politique étrangère pro-britannique, au grand dégoût du vice-président fortement pro-français Jefferson.

Les deux grands partis ont tenté de remédier à la situation en faisant élire le président et le vice-président sur une liste électorale . Cette solution a considérablement augmenté la probabilité d'avoir des alliés politiques en tant que président et vice-président, mais a soulevé une autre faille dans les arrangements.

Le 6 janvier 1797, le représentant fédéraliste William L. Smith de Caroline du Sud a répondu au résultat de 1796 en présentant une résolution sur le parquet de la Chambre des représentants pour un amendement à la Constitution exigeant que chaque électeur vote pour le président et un autre pour vice-président. Cependant, aucune mesure n'a été prise sur sa proposition, préparant le terrain pour l'élection dans l'impasse de 1800.

L' élection de 1800 a révélé un défaut dans la formule originale en ce sens que si chaque membre du Collège électoral suivait les billets des partis, il pourrait y avoir égalité entre les deux candidats du billet le plus populaire. Les deux partis ont prévu d'empêcher cela en faisant en sorte qu'un de leurs électeurs s'abstienne de voter pour le candidat à la vice-présidence afin d'assurer un résultat clair. Jefferson a réussi à obtenir une majorité d'électeurs promis, mais la marge en 1800 était si mince qu'il y avait peu de place à l'erreur si les démocrates-républicains voulaient éviter de répéter les erreurs des fédéralistes de 1796. Compte tenu des limitations techniques des communications du XVIIIe siècle , les électeurs démocrates-républicains de tous les États ont dû supposer qu'un électeur d'un autre État était responsable de l'abstention nécessaire pour assurer l'élection du candidat non officiel à la vice-présidence Aaron Burr à ce poste. Tous les électeurs démocrates-républicains de chaque État étaient si réticents à être considérés comme les responsables de l'élection du président sortant Adams au poste de vice-président que chaque électeur démocrate-républicain a voté à la fois pour Jefferson et Burr, ce qui a entraîné une égalité.

Par conséquent, une élection présidentielle contingente a eu lieu à la Chambre des représentants. Les délégations des États contrôlées par les fédéralistes ont voté pour Burr dans le but d'empêcher Jefferson de devenir président. Ni Burr ni Jefferson n'ont pu gagner sur les 35 premiers tours de scrutin. Avec l'aide d' Alexander Hamilton , l'impasse a finalement été rompue au 36e scrutin et Jefferson a été élu président le 17 février 1801. Cette élection conditionnelle prolongée, combinée à l'augmentation des majorités démocrate-républicaine à la Chambre et au Sénat, a conduit à un changement conséquent dans le cadre du gouvernement de la nation, l'exigence de votes séparés pour le président et le vice-président du Collège électoral.

Adoption

Voyage au Congrès

En mars 1801, quelques semaines après la résolution des élections de 1800, deux amendements ont été proposés à la législature de l'État de New York qui formeraient le squelette du douzième amendement. Le gouverneur John Jay a soumis un amendement à la législature de l'État qui exigerait une élection de district des électeurs dans chaque État. Le membre de l' Assemblée Jedediah Peck a soumis un amendement visant à adopter des désignations pour les votes pour le président et le vice-président. Les deux amendements n'ont été examinés qu'au début de 1802, car la législature de l'État a pris une pause pour l'été et l'hiver. Le sénateur de l'État de New York DeWitt Clinton a proposé l'adoption de l'amendement en janvier 1802. Peu de temps après, Clinton a remporté un siège vacant au Sénat américain, où il a joué un rôle déterminant dans la présentation de l'amendement de désignation au Congrès. Le processus s'est poursuivi à New York le 15 février lorsque le représentant Benjamin Walker de New York a proposé la désignation et les amendements aux élections de district à la Chambre. Le débat sur les amendements a commencé en mai. Les républicains voulaient se prononcer rapidement sur l'amendement, mais les fédéralistes ont fait valoir que les idées avaient besoin de plus de temps que la session en cours ne le permettait. Le fédéraliste Samuel W. Dana du Connecticut voulait examiner la nécessité d'un vice-président. L'amendement a finalement échoué au Sénat de l'État de New York, mais DeWitt Clinton a porté la discussion sur l'amendement à la Chambre des représentants.

Le Congrès était prêt à débattre de l'amendement présenté, mais les démocrates-républicains ont décidé d'attendre le 8e Congrès . Le 8e Congrès donnerait aux démocrates-républicains une meilleure chance de respecter l'exigence des deux tiers des voix pour soumettre une proposition d'amendement constitutionnel.

Débat au Congrès

Chambre des députés

Le premier jour, le 8e Congrès a examiné l'amendement de désignation. La première formulation de l'amendement avait les cinq plus hauts gagnants des voix électorales sur le bulletin de vote à la Chambre si aucun candidat n'avait la majorité des voix électorales. Le démocrate-républicain John Clopton de Virginie, le plus grand État de l'Union, a fait valoir que le fait d'avoir cinq noms sur la liste pour une élection d'urgence enlevait le pouvoir au peuple, il a donc proposé qu'il n'y ait que deux noms sur la liste. Le 20 octobre, la Chambre a nommé un comité de dix-sept membres (un représentant de chaque État) pour peaufiner l'amendement.

La proposition initiale à partir de la législature de l'État de New York aurait, avec la désignation, avancé l'idée de l'élection de district des électeurs que le secrétaire au Trésor Gallatin avait soutenu. Peu de temps après la formation du comité, le fédéraliste Benjamin Huger a tenté d'ajouter une disposition concernant les élections de district à l'amendement proposé, mais le comité l'a ignoré.

Le comité a ensuite soumis une version mise à jour de l'amendement de désignation à la Chambre le 23 octobre, qui a fait passer le nombre de candidats à une élection conditionnelle de cinq à trois et a permis au Sénat de choisir le vice-président en cas d'égalité dans cette course. Les petits États fédéralistes n'aimaient pas le passage de cinq à trois, car il rendait beaucoup moins probable qu'un candidat de petit État se rende à une élection d'urgence. Huger et le fédéraliste new-yorkais Gaylord Griswold ont soutenu que la Constitution était un compromis entre les grands et les petits États et que la méthode choisie par les Framers est censée contrôler l'influence des grands États. Huger a même affirmé que la Constitution elle-même n'était pas une union de personnes, mais une union de grands et petits États afin de justifier le cadre original pour l'élection du président. La désignation, ont fait valoir Griswold et Huger, violerait l'esprit de la Constitution en supprimant un contrôle sur le pouvoir des grands États.

Le suivant pour les fédéralistes était Seth Hastings du Massachusetts, qui a soutenu que l'amendement de désignation rendait la vice-présidence inutile et a plaidé pour l'élimination de la clause des trois cinquièmes . John C. Smith a posé la question incendiaire de savoir si l'amendement proposé devait aider Jefferson à se faire réélire. Le président Nathaniel Macon a qualifié cela d'inapproprié. Après que Matthew Lyon du Kentucky ait dénoncé toute référence à la clause des trois cinquièmes comme une simple provocation, la Chambre a facilement adopté la résolution 88-39 le 28 octobre.

De nombreux représentants du Nord ont plaidé pour l'élimination du collège électoral et pour l'élection directe du président par tous les électeurs américains.

Sénat

Le 28 octobre, le Sénat avait déjà discuté de la modification de la désignation. Le démocrate-républicain DeWitt Clinton s'attendait à ce que le Sénat, avec une majorité de 24 à 9 démocrates-républicains, adopte rapidement l'amendement. Le fédéraliste Jonathan Dayton a proposé la suppression du poste de vice-président et son collègue, Uriah Tracy , l'a appuyé. De l'autre côté, Wilson Cary Nicholas craignait simplement que le Congrès ne soumette pas l'amendement à temps pour que les États le ratifient avant les élections de 1804. Malgré l'inquiétude de Nicholas, le Sénat ne reviendra pas sérieusement sur l'amendement avant le 23 novembre.

Tout comme il l'avait fait à la Chambre, le débat s'est concentré sur le nombre de candidats à une élection d'urgence et les fondements philosophiques de la Constitution. Encore une fois, les petits États fédéralistes ont soutenu avec véhémence que trois candidats donnaient trop de pouvoir aux grands États pour choisir leurs présidents. Le sénateur Pierce Butler de Caroline du Sud a fait valoir qu'il était peu probable que les problèmes liés aux élections de 1800 se reproduisent et qu'il ne préconiserait pas de modifier la Constitution simplement pour arrêter un vice-président fédéraliste. John Quincy Adams a fait valoir que le passage de cinq à trois a donné un avantage au peuple qui a violé le principe fédérateur de la Constitution. Plutôt que d'avoir le bureau du président équilibré entre les États et le peuple, Adams a estimé que la désignation du président et du vice-président ferait pencher cette échelle en faveur du peuple.

Les sénateurs fédéralistes ont plaidé pour le maintien de la procédure initiale pour le Collège électoral. Le sénateur Samuel White du Delaware a affirmé que la procédure initiale n'avait pas été "une expérience équitable" et a critiqué l'amendement proposé pour enraciner le système bipartite qui avait pris le contrôle des élections présidentielles.

En réponse, les démocrates-républicains ont fait appel aux principes démocratiques. Samuel Smith du Maryland a fait valoir que la présidence devrait être aussi étroitement responsable que possible envers le peuple. En tant que tel, avoir trois candidats dans une élection conditionnelle est bien mieux que cinq, car il serait autrement possible que le cinquième meilleur candidat devienne président. De plus, la désignation elle-même réduirait considérablement le nombre d'élections qui atteindraient la Chambre des représentants, et le président est alors beaucoup plus susceptible d'être le choix du peuple. Un autre des arguments de Smith était simplement l'élection de 1800. William Cocke du Tennessee a adopté une approche différente lorsqu'il a soutenu que l'ensemble de l'argument des fédéralistes sur les petits États était simplement par intérêt personnel.

Un dernier ordre du jour pour l'amendement était de traiter de la possibilité que la Chambre ne réussisse pas à choisir un président d'ici le 4 mars. C'était la partie la moins controversée du douzième amendement et John Taylor a proposé que le vice-président prenne la présidence. dans cet événement particulier, "comme en cas de décès ou d'une autre incapacité constitutionnelle du président".

Il semblait clair depuis le début que la domination démocrate-républicaine rendrait cela un non-concours et les démocrates-républicains attendaient simplement que tous leurs votes soient présents, mais les fédéralistes avaient une dernière défense. Une séance marathon de débat de 11h à 22h . était à l'ordre du jour le 2 décembre 1803. Plus particulièrement, Uriah Tracy du Connecticut a soutenu dans la même veine qu'Adams lorsqu'il a invoqué le principe fédérateur de la Constitution. Tracy a affirmé que la procédure initiale avait été formulée pour donner aux petits États une chance d'élire le vice-président, qui serait un contrôle des pouvoirs du président. Essentiellement, les États équilibraient le pouvoir du peuple. Cependant, cela ne fonctionne que si vous le rendez partisan, car la Géorgie (par exemple) était un petit État démocrate-républicain.

Proposition et ratification

Le douzième amendement aux Archives nationales

Le douzième amendement a été proposé par le 8e Congrès le 9 décembre 1803, lorsqu'il a été approuvé par la Chambre des représentants par un vote de 84-42, ayant déjà été adopté par le Sénat , du 22 au 10, le 2 décembre. L'amendement a été officiellement soumis aux États le 12 décembre 1803 et ratifié par les législatures des États suivants :

Caroline du Nord : 22 décembre 1803
Maryland : 24 décembre 1803
Kentucky : 27 décembre 1803
Ohio : 30 décembre 1803
Pennsylvanie : 5 janvier 1804
Vermont : 30 janvier 1804
Virginie : 3 février 1804
New York : 10 février 1804
New Jersey : 22 février 1804
Rhode Island : 12 mars 1804
Caroline du Sud : 15 mai 1804
Géorgie : 19 mai 1804
New Hampshire : 15 juin 1804
Après avoir été ratifiée par les législatures des trois quarts des divers États (13 sur 17), la ratification du douzième amendement a été achevée et il est devenu une partie de la Constitution. Il a ensuite été ratifié par :
Tennessee : 27 juillet 1804
Massachussetts : 1961

L'amendement a été rejeté par le Delaware , le 18 janvier 1804, et par le Connecticut , le 10 mai 1804. Dans une lettre circulaire du 25 septembre 1804 aux gouverneurs des États, le secrétaire d'État James Madison a déclaré l'amendement ratifié par trois -les quarts des états.

Collège électoral sous le douzième amendement

Alors que le douzième amendement n'a pas changé la composition du collège électoral, il a changé le processus par lequel un président et un vice-président sont élus. Le nouveau processus électoral a été utilisé pour la première fois pour l' élection de 1804 . Depuis, chaque élection présidentielle a été menée selon les termes du douzième amendement.

Le douzième amendement stipule que chaque électeur doit exprimer des voix distinctes pour le président et le vice-président, au lieu de deux voix pour le président. De plus, les électeurs ne peuvent pas voter pour les candidats à la présidence et à la vice-présidence qui résident tous les deux dans l'État de l'électeur - au moins l'un d'entre eux doit être un habitant d'un autre État.

Si aucun candidat à la présidence n'a la majorité du total des voix, la Chambre des représentants, votant par États et avec les mêmes exigences de quorum que dans la procédure initiale, choisit le président. Le douzième amendement exige que la Chambre choisisse parmi les trois plus hauts récepteurs de votes électoraux, contre cinq dans le cadre de la procédure initiale.

Le douzième amendement exige qu'une personne reçoive la majorité des voix électorales pour le vice-président pour que cette personne soit élue vice-présidente par le collège électoral. Si aucun candidat à la vice-présidence n'a la majorité du total des voix, le Sénat, chaque sénateur disposant d'une voix, choisit le vice-président. Le douzième amendement exige que le Sénat choisisse entre les candidats avec les « deux plus grands nombres » de votes électoraux. Si plusieurs personnes sont à égalité pour la deuxième place, le Sénat peut les considérer toutes. Le douzième amendement a introduit une exigence de quorum des deux tiers du nombre total de sénateurs pour la conduite du scrutin. En outre, le douzième amendement exige que le Sénat choisisse un vice-président au moyen des votes affirmatifs de « la majorité du nombre entier » de sénateurs.

Pour éviter que les impasses maintiennent la nation sans chef, le douzième amendement prévoyait que si la Chambre ne choisissait pas de président avant le 4 mars (alors le premier jour d'un mandat présidentiel), le vice-président élu « agirait en tant que président, comme dans le cas de décès ou de toute autre incapacité constitutionnelle du Président ». Le douzième amendement n'indiquait pas pendant combien de temps le vice-président agirait en tant que président ou si la Chambre pouvait encore choisir un président après le 4 mars. L' article 3 du vingtième amendement , adopté en 1933, remplace cette disposition du douzième amendement en modifiant le date à laquelle un nouveau mandat présidentiel commence au 20 janvier, précisant que le vice-président élu n'agirait en tant que président que si la Chambre n'a pas choisi de président d'ici le 20 janvier, et permettant au Congrès de prévoir statutairement « qui agira alors en tant que Président, ou la manière dont celui qui doit agir sera choisi" s'il n'y a pas de président élu ou de vice-président élu au 20 janvier. Il précise également que s'il n'y a pas de président élu le 20 janvier, celui qui agit président le fait jusqu'à ce qu'une personne « qualifiée » pour occuper la présidence soit élue présidente.

Interaction avec le vingt-deuxième amendement

Le douzième amendement stipule explicitement que les exigences constitutionnelles prévues pour le président s'appliquent également à la vice-présidence. On ne sait pas si un président à deux mandats pourrait plus tard devenir vice-président. Certains prétendent que le vingt-deuxième amendement et le douzième amendement interdisent tous deux à tout président à deux mandats de servir plus tard de vice-président ainsi que de succéder à la présidence de n'importe quel point de la ligne de succession présidentielle des États-Unis . D'autres soutiennent que le douzième amendement concerne la qualification pour le service , tandis que le vingt-deuxième amendement concerne les qualifications pour l' élection , et donc un ancien président à deux mandats est toujours éligible pour servir en tant que vice-président. L'interaction entre les deux amendements n'a pas été testée, car aucun président élu deux fois n'a jamais été nommé à la vice-présidence.

Hillary Clinton a déclaré en plaisantant lors de sa campagne présidentielle de 2016 qu'elle avait envisagé de nommer son mari, l'ancien président deux fois élu Bill Clinton, comme son vice-président à la vice-présidence, mais qu'elle avait été informée que ce serait inconstitutionnel. Cette ambiguïté constitutionnelle a permis de spéculer en 2020 sur l' éligibilité de l' ancien président élu deux fois Barack Obama à être vice-président.

Élections depuis 1804

Certificat pour le vote électoral pour Rutherford B. Hayes et William A. Wheeler pour l'État de Louisiane

À partir de l' élection de 1804 , chaque élection présidentielle a été menée sous le douzième amendement. Une seule fois depuis lors, la Chambre des représentants a choisi le président lors d'une élection conditionnelle , lors de l' élection de 1824 car aucun des quatre candidats n'a remporté la majorité absolue (131 à l'époque) des voix électorales : Andrew Jackson a reçu 99 voix électorales, John Quincy Adams (fils de John Adams ) 84, William H. Crawford 41 et Henry Clay 37.

Comme la Chambre ne pouvait considérer que les trois premiers candidats, Clay a été éliminé, tandis que la mauvaise santé de Crawford à la suite d'un accident vasculaire cérébral et d'une crise cardiaque rendait son élection par la Chambre peu probable.

Jackson s'attendait à ce que la Chambre vote pour lui, car il avait remporté une pluralité de votes populaires et électoraux. Au lieu de cela, la Chambre a élu Adams au premier tour avec treize États, suivi de Jackson avec sept et Crawford avec quatre. Clay avait soutenu Adams pour la présidence, ce qui avait un poids supplémentaire parce que Clay était le président de la Chambre . Adams a ensuite nommé Clay comme son secrétaire d'État, ce à quoi Jackson et ses partisans ont répondu en accusant les deux hommes d'avoir conclu un " marché corrompu ". Lors de l'élection du vice-président, John C. Calhoun (le colistier de Jackson et d'Adams) a été élu d'emblée, recevant 182 voix électorales.

En 1836 , le parti Whig a nommé quatre candidats différents dans différentes régions, dans le but de diviser le vote électoral tout en refusant au candidat démocrate Martin Van Buren une majorité électorale et en forçant une élection contingente.

La stratégie Whig a échoué de peu car Van Buren a remporté une majorité électorale et une majorité apparente de vote populaire, remportant la Pennsylvanie par 4222 voix. En Caroline du Sud, dont les électeurs présidentiels étaient des Whigs, aucun vote populaire n'a eu lieu car la législature de l'État a choisi les électeurs.

La base de la stratégie des Whigs résidait dans une grave scission du Parti démocrate au niveau de l'État en Pennsylvanie qui a propulsé le Parti anti-maçonnique aligné sur les Whigs au pouvoir dans tout l' État . Les alignements de partis par État à la Chambre des représentants suggèrent que toute élection conditionnelle aurait eu un résultat incertain , aucun des candidats (Van Buren, William Henry Harrison et Hugh White) n'ayant une voie claire vers la victoire.

Lors de cette même élection, aucun candidat à la vice-présidence n'a obtenu de majorité électorale, car les électeurs démocrates de Virginie ont refusé de voter pour le candidat démocrate à la vice-présidence, Richard Mentor Johnson , en raison de sa relation avec un ancien esclave, et ont plutôt voté pour William Smith. .

En conséquence, Johnson a reçu 147 voix électorales, une voix de moins que la majorité, suivi de Francis Granger avec 77, John Tyler avec 47 et Smith avec 23. Ainsi, il est devenu nécessaire pour le Sénat d'organiser une élection conditionnelle entre Johnson et Granger. pour le vice-président, que Johnson a remporté au premier tour avec 33 voix contre 16 pour Granger.

Depuis 1836, aucun grand parti américain n'a nommé plusieurs candidats régionaux à la présidence ou à la vice-présidence lors d'une élection. Cependant, depuis la guerre civile , il y a eu deux tentatives sérieuses de la part de partis basés dans le Sud pour présenter des candidats régionaux dans l'espoir de priver l'un des deux principaux candidats d'une majorité de collège électoral. Les deux tentatives (en 1948 et 1968 ) ont échoué de peu ; dans les deux cas, un changement dans le résultat de deux ou trois États proches aurait forcé ces élections respectives à la Chambre.

Dans les élections modernes, un colistier est souvent choisi afin de faire appel à un ensemble différent d'électeurs. Un problème de clause d'habitation a surgi lors de l' élection présidentielle de 2000 contestée par George W. Bush (cocoureur Dick Cheney ) et Al Gore (copain Joe Lieberman ), parce qu'il était allégué que Bush et Cheney étaient tous deux des habitants du Texas et que le Les électeurs du Texas ont donc violé le douzième amendement en votant pour les deux. Les 32 votes électoraux du Texas étaient nécessaires pour assurer à Bush et Cheney une majorité au Collège électoral. Avec les démocrates ramassant quatre sièges au Sénat pour égaler les républicains à 50 sièges chacun dans la chambre, le résultat d'une élection contingente au Sénat, surtout si elle s'était produite après que les sénateurs nouvellement élus eurent siégé, aurait été loin de certains; en fait, une telle élection en 2000, si elle avait eu lieu, aurait déterminé quel parti contrôlait le Sénat.

La résidence de Bush n'était pas remise en cause, car il était alors gouverneur du Texas . Cependant, Cheney et sa femme avaient déménagé à Dallas cinq ans plus tôt lorsqu'il a assumé le rôle de directeur général de Halliburton . Cheney avait grandi dans le Wyoming, l'avait représenté au Congrès et avait continuellement maintenu une résidence dans l'État pendant son mandat à Halliburton. Quelques mois avant les élections, il a transféré son inscription sur les listes électorales et son permis de conduire au Wyoming et a mis en vente sa maison de Dallas. Trois électeurs du Texas ont contesté l'élection devant un tribunal fédéral de Dallas, puis ont fait appel de la décision devant la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit , où elle a été rejetée.

Voir également

Législation d'éligibilité présidentielle des États-Unis

Remarques

Les références

Liens externes

Constitution des États-Unis , via Wikisource
Constitution annotée de CRS : douzième amendement , via la Cornell Law School
Ellis, ES (1903). Thomas Jefferson : Une esquisse de personnage. , via le Projet Gutenberg
Collège électoral des États-Unis , via le Bureau du registre fédéral
Hawley, Joshua (avril 2014). " Le douzième amendement transformateur " . Revue de droit William & Mary . Faculté de droit de l'Université du Missouri . 55 (4) : 1501.

Languages

In other projects