2014 Manifestations à Hong Kong - 2014 Hong Kong protests

Icône de la révolution des parapluies 3.svg Révolution des parapluies
Une partie du développement démocratique à Hong Kong et le conflit Hong Kong-Chine continentale
Révolution des parapluies dans Admiralty Night View 20141010.jpg
Le site de protestation de l'Amirauté dans la nuit du 10 octobre
Date 26 septembre 2014 – 15 décembre 2014 (2 mois, 2 semaines et 5 jours)
Emplacement
Hong Kong:
Causé par Décision du Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale sur la réforme électorale concernant les futures élections du chef de l'exécutif et du Conseil législatif à Hong Kong
Buts
Méthodes Occupations , sit-in , désobéissance civile , manifestations de rue mobiles , activisme sur Internet , grèves de la faim , piratage
Résulté en
  • Aucun changement à la décision du Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale sur la réforme électorale de 2014 à Hong Kong et le rejet de la réforme par le Conseil législatif (le grand résultat de rejet de 8 à 28 a été causé par des erreurs du camp pro-Pékin)
  • Les suffragettes ont lancé des manifestations de rue mobiles dans diverses zones après les opérations de déminage
  • Le localisme et le mouvement indépendantiste augmentent, entraînant de nouvelles manifestations en 2019
Concessions
accordées
Le gouvernement de la RAS de Hong Kong promet de soumettre un « rapport New Occupy » au gouvernement central chinois, mais le contenu du rapport achevé a de nouveau suscité le ressentiment du public
Parties au conflit civil
Chiffres clés
Alex Chow CY Leung
Blessures et arrestations
Blessures 470+ (au 29 novembre)
Arrêté 955
75 se sont rendus
Sites de protestations importantes
Légende :
Jaune pog.svgreprésente la zone occupée de l'Amirauté
rouge pog.svgreprésente la zone occupée de Causeway Bay
Bleu 00ffff pog.svgreprésente la zone occupée de Mong Kok
noir pog.svgreprésente la zone occupée de Tsim Sha Tsui
2014 Manifestations à Hong Kong
Révolution des parapluies
Chinois traditionnel ??
Chinois simplifié ??
Mouvement parapluie
Chinois traditionnel ??
Chinois simplifié ??
Occuper le mouvement
Chinois traditionnel ??
Chinois simplifié ??

Une série de sit-in de rue , souvent appelée la Révolution des parapluies et parfois utilisée de manière interchangeable avec le Mouvement des parapluies , ou Mouvement d'occupation , a eu lieu à Hong Kong du 26 septembre au 15 décembre 2014.

Les manifestations ont commencé après que le Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale (NPCSC) a rendu une décision concernant les réformes proposées au système électoral de Hong Kong . La décision a été largement considérée comme très restrictive et équivalait à la présélection par le Parti communiste chinois (PCC) des candidats au poste de chef de l'exécutif de Hong Kong .

Les étudiants ont mené une grève contre à compter du 22 Septembre 2014, et la décision de la NPCSC Fédération de Hong Kong des étudiants et Scholarism ont commencé à protester en dehors des quartiers généraux du gouvernement le 26 Septembre 2014. Le 28 Septembre, les événements se développent rapidement. Le mouvement Occupy Central with Love and Peace a annoncé le début de sa campagne de désobéissance civile. Des étudiants et d'autres membres du public ont manifesté devant le siège du gouvernement, et certains ont commencé à occuper plusieurs intersections majeures de la ville. Les manifestants ont bloqué les deux artères est-ouest dans le nord de l'île de Hong Kong, près de l' Amirauté . Les tactiques policières – y compris l'utilisation de gaz lacrymogènes – et les attaques de la triade contre les manifestants ont conduit davantage de citoyens à se joindre aux manifestations et à occuper Causeway Bay et Mong Kok . Le nombre de manifestants a culminé à plus de 100 000 à un moment donné, accablant la police provoquant ainsi des erreurs de confinement.

Des responsables gouvernementaux à Hong Kong et à Pékin ont dénoncé l'occupation comme "illégale" et une "violation de l'état de droit", et les médias et les responsables d' État chinois ont affirmé à plusieurs reprises que l'Occident avait joué un rôle "instigateur" dans les manifestations, et ont mis en garde de "morts et blessures et d'autres conséquences graves". Les manifestations ont précipité une fracture dans la société de Hong Kong et galvanisé les jeunes – une section auparavant apolitique de la société – dans l'activisme politique ou une prise de conscience accrue de leurs droits et responsabilités civils. Non seulement il y a eu des combats au poing sur les sites d'occupation et des guerres de flammes sur les réseaux sociaux, mais les membres de la famille se sont retrouvés de différents côtés du conflit.

Les zones clés de l'Amirauté, de Causeway Bay et de Mong Kok ont ​​été occupées et sont restées fermées à la circulation pendant 77 jours. Malgré de nombreux incidents d'intimidation et de violence par des triades et des voyous, notamment à Mong Kok, et plusieurs tentatives d'apurement par la police, les suffragettes ont tenu bon pendant plus de deux mois. Après le nettoyage du site d'occupation de Mong Kok avec quelques échauffourées le 25 novembre, Admiralty et Causeway Bay ont été nettoyés sans opposition les 11 et 14 décembre, respectivement.

L'utilisation par le gouvernement de Hong Kong de la police et des tribunaux pour résoudre des problèmes politiques a conduit à des accusations selon lesquelles ces institutions avaient été transformées en outils politiques, compromettant ainsi le système policier et judiciaire du territoire et érodant l' état de droit au profit de « l'état par la loi ". Parfois, les actions violentes de la police pendant l'occupation ont été largement perçues comme ayant nui à la réputation de ce qui était autrefois reconnu comme l'une des forces de police les plus efficaces, honnêtes et impartiales de la région Asie-Pacifique . Les manifestations se sont terminées sans aucune concession politique du gouvernement, mais ont plutôt déclenché la rhétorique du directeur général de Hong Kong CY Leung et des responsables du continent sur l'état de droit et le patriotisme, et une attaque contre les libertés académiques et les libertés civiles des militants.

Fond

Contexte politique

À la suite des négociations et de l' accord de 1984 entre la Chine et la Grande-Bretagne, Hong Kong a été rendu à la Chine et est devenu sa première région administrative spéciale le 1er juillet 1997, selon le principe « un pays, deux systèmes ». Hong Kong a un système politique différent de celui de la Chine continentale . Le pouvoir judiciaire indépendant de Hong Kong fonctionne dans le cadre de la common law . La loi fondamentale de Hong Kong , le document constitutionnel rédigé par la partie chinoise avant le transfert sur la base des termes inscrits dans la déclaration commune , régit son système politique et stipule que Hong Kong aura un degré élevé d' autonomie dans tous les domaines à l' exception des relations étrangères . et la défense militaire. La déclaration stipule que la région maintient son système économique capitaliste et garantit les droits et libertés de son peuple pendant au moins 50 ans après la rétrocession de 1997. Les garanties sur l'autonomie du territoire et les droits et libertés individuels sont inscrits dans la Loi fondamentale de Hong Kong , qui définit le système de gouvernance de la Région administrative spéciale de Hong Kong, mais qui est soumise à l'interprétation du Comité permanent de l'Assemblée populaire nationale. Congrès (NPCSC).

Le leader de Hong Kong, le chef de l'exécutif , est actuellement élu par un comité électoral de 1200 membres , bien que l' article 45 de la loi fondamentale stipule que """ le but ultime est la sélection du chef de l'exécutif au suffrage universel sur nomination par un comité de nomination largement représentatif conformément aux procédures démocratiques. Une décision de 2007 par le Comité permanent a ouvert la possibilité de choisir le chef exécutif au suffrage universel dans l' élection 2017 chef de la direction , et la première série de consultations pour mettre en œuvre les nécessaires réformes électorales a duré cinq mois au début de 2014. chef de la direction CY Leung alors , par procédure, a soumis un rapport au Comité permanent l'invitant à délibérer sur la nécessité de modifier le mode de sélection du Directeur général.

Dès janvier 2013, le juriste Benny Tai publiait un article en lançant une désobéissance civile non violente à l'occupation centrale si la proposition du gouvernement ne satisfaisait pas aux « normes internationales en matière de suffrage universel ». Un groupe appelé Occupy Central with Love and Peace (OCLP) a été formé en mars 2013 et a tenu des séries de délibérations sur les propositions et stratégies de réforme électorale. En juin 2014, l'OCLP a organisé un « référendum civique » sur sa propre proposition de réforme électorale, auquel ont participé 792 808 habitants, soit plus d'un cinquième de l'électorat enregistré.

En juin 2014, le Conseil d'État a publié un livre blanc intitulé La pratique de la politique « Un pays, deux systèmes » dans la Région administrative spéciale de Hong Kong, revendiquant une « juridiction globale » sur le territoire. "Le haut degré d'autonomie de la RAS de Hong Kong [Région administrative spéciale de Hong Kong] n'est pas une autonomie complète, ni un pouvoir décentralisé", a-t-il déclaré. "C'est le pouvoir de gérer les affaires locales tel qu'autorisé par la direction centrale."

Décision du Comité permanent sur la réforme électorale

Le 31 août 2014, la dixième session du Comité permanent de la douzième Assemblée populaire nationale a fixé des limites pour l' élection du Conseil législatif de 2016 et l' élection du chef de l'exécutif en 2017 . Tout en permettant théoriquement le suffrage universel, la décision impose la norme selon laquelle « le chef de l'exécutif doit être une personne qui aime le pays et aime Hong Kong », et stipule que « la méthode de sélection du chef de l'exécutif au suffrage universel doit fournir des garanties institutionnelles correspondantes pour Cet objectif". La décision stipule que pour l'élection du chef de l'exécutif de 2017, un comité de nomination, reflétant le comité électoral actuel de 1200 membres , soit formé pour nommer deux à trois candidats, dont chacun doit recevoir le soutien de plus de la moitié des membres du comité de nomination. . Après l'élection populaire de l'un des candidats désignés, le chef de l'exécutif élu « devra être nommé par le gouvernement populaire central ». Le processus de formation du Conseil législatif de 2016 resterait inchangé, mais suite au nouveau processus d'élection du chef de l'exécutif, un nouveau système pour élire le Conseil législatif au suffrage universel serait développé avec l'approbation de Pékin.

La décision du Comité permanent devrait servir de base à la réforme électorale élaborée par le Conseil législatif. Des centaines de suffragettes se sont rassemblées le soir de l'annonce de Pékin près des bureaux du gouvernement pour protester contre la décision.

Dans un sondage d'opinion réalisé par l'Université chinoise de Hong Kong entre le 8 et le 15 octobre 2014, seulement 36,1% des 802 personnes interrogées ont accepté la décision du NPCSC. Le taux d'acceptation est passé à 55,6 % sous réserve que le gouvernement de la RAS de Hong Kong propose de démocratiser le comité de nomination après la deuxième phase de consultation publique prévue.

Événements

juillet 2014

Dans une atmosphère de mécontentement croissant, la marche de protestation annuelle du 1er juillet a attiré le plus grand nombre depuis une décennie et s'est terminée par un sit-in nocturne à Central avec 5 000 policiers effectuant plus de 500 arrestations.

Septembre 2014

Premières protestations

Lors d'une réunion à Hong Kong le 1er septembre pour expliquer la décision du NPCSC du 31 août, le secrétaire général adjoint Li Fei a déclaré que la procédure protégerait la grande stabilité de Hong Kong aujourd'hui et à l'avenir. Les défenseurs de la démocratie ont déclaré que la décision était une trahison du principe "une personne, une voix", en ce sens que les candidats jugés inadaptés par les autorités de Pékin seraient écartés de manière préventive par le mécanisme, un point auquel Li n'a pas résisté. tout en affirmant que le processus était "démocratique". Une centaine de suffragettes ont assisté au rassemblement, et certains ont été expulsés pour chahut. La police a dispersé un groupe de manifestants qui protestaient devant l'hôtel où se trouvait Li, arrêtant 19 personnes pour rassemblement illégal .

En réponse à la décision du NPCSC, les législateurs du Parti démocrate ont promis d'opposer leur veto au cadre des deux élections, car il est intrinsèquement antidémocratique ; Occupy Central with Love and Peace (OCLP) a annoncé qu'il organiserait des manifestations de désobéissance civile et ses trois organisateurs ont dirigé la marche de protestation Black Banner le 14 septembre 2017 de Causeway Bay à Central.

Le 13 septembre 2014, des représentants de Scholarism , dont Agnes Chow Ting , 17 ans , ont organisé une petite manifestation contre la décision du NPCSC devant les bureaux du gouvernement central et ont annoncé un boycott des cours pour les étudiants universitaires pour la semaine commençant le 22 septembre. Alex Chow a encouragé les élèves incapables de participer à porter un ruban jaune pour signifier leur soutien. La Fédération des étudiants de Hong Kong (HKFS) (représentant les étudiants de l'enseignement supérieur) et Scholarism ont mobilisé les étudiants pour le boycott des cours , en commençant par un rassemblement attirant 13 000 étudiants sur le campus de l'Université chinoise de Hong Kong dans l'après-midi du 22 septembre.

Des policiers encerclent les étudiants qui manifestent à Civic Square (27 septembre)

Scholarism a organisé un rassemblement de protestation d'écoliers dans le grand parc Tamar , partie intégrante du complexe du siège du gouvernement, demandant l'autorisation du département gouvernemental responsable pour occuper la partie du 23 au 26 septembre. L'autorisation n'a été accordée que pour les trois premiers jours, le quatrième jour étant réservé à un rassemblement pro-Pékin pratiquement sans assistance. Puis ayant reçu un « avis de non-objection » de la police pour se rassembler pour les 24 heures du 26 septembre 2014 sur l' avenue Tim Mei relativement peu fréquentée , les étudiants s'y sont déplacés par centaines, bloquant la circulation près de l'entrée est de la Central Bureaux du gouvernement. Vers 22h30, répondant aux appels d'abord de Joshua Wong , le responsable de la recherche, puis de Nathan Law , et dirigés par Wong, jusqu'à 100 manifestants sont allés « récupérer » Civic Square, un public habituellement ouvert mais récemment fermé. zone d'accès, en escaladant la clôture d'enceinte. Wong a été presque immédiatement arrêté, alors que la police déployait du gaz poivré sur ceux qui entraient sur la place. La police a encerclé les manifestants au centre et s'est préparée à les expulser pendant la nuit. Les manifestants qui ont choisi de partir ont été autorisés à le faire ; les autres ont été ramassés et emportés un par un par des groupes de quatre policiers ou plus.

Le 26/27 septembre à minuit, 13 personnes avaient été arrêtées, dont Joshua Wong . Wong a été détenu pendant 46 heures, relâché par la police à 20 h 30 le 28 septembre uniquement après que sa requête en habeas corpus a été accordée par la Haute Cour.

À 1 h 20 (du 27 septembre), la police a utilisé du gaz poivré sur une foule qui s'était rassemblée devant le Conseil législatif , une autre partie du même complexe, et des étudiants ont été blessés.

À 13 h 30, le 27 septembre, la police a procédé à la deuxième série d'autorisations et 48 hommes et 13 femmes ont été arrêtés pour entrée de force dans les locaux du gouvernement et attroupement illégal et un homme aurait été porteur d'une arme offensive. Un porte-parole de la police a déclaré illégale le rassemblement à l'extérieur du complexe du gouvernement central sur l'avenue Tim Mei et a conseillé aux citoyens d'éviter la zone. Les manifestants arrêtés, dont le conseiller législatif Leung Kwok-hung et certains membres du HKFS, ont été libérés vers 21 heures. Les représentants de la HKFS, Alex Chow et Lester Shum, ont toutefois été détenus pendant 30 heures. La police a finalement autorisé l'assemblée, arrêtant un total de 78 personnes.

Occuper le centre

Occupy Central with Love and Peace devait commencer son occupation le 1er octobre, mais cela a été accéléré pour capitaliser sur la présence étudiante de masse. À 1 h 40 du matin le dimanche 28 septembre, Benny Tai , l'un des fondateurs de l'OCLP, a annoncé son ouverture lors d'un rassemblement près du complexe du gouvernement central .

10 h 45 le 28 septembre 2014 – Des rubans jaunes ornent la clôture de Civic Square après l'expulsion de manifestants par la police de Hong Kong

Plus tard dans la matinée, les manifestations se sont intensifiées lorsque la police a bloqué les routes et les ponts entrant dans l'avenue Tim Mei. Les dirigeants de la protestation ont exhorté les citoyens à venir à l'Amirauté pour encercler la police. Les tensions ont augmenté à la jonction de l'avenue Tim Mei et de la route Harcourt après que la police eut utilisé du gaz poivré.

Vers 16 heures, le 28 septembre 2014, les trottoirs de Harcourt Road ne pouvaient plus contenir le grand nombre de manifestants qui affluaient vers les lieux en soutien à ceux qui subissaient des pressions policières sur l'avenue Tim Mei. Ils se sont déversés sur l'artère achalandée dans une poussée irrésistible. La circulation s'est arrêtée brutalement. Occuper Central avait commencé.

Audrey Eu , manifestante pour la démocratie équipée d'un masque et d'un ruban, membre du comité du Parti civique et ancienne législatrice, interviewée sur Lung Wui Rd près de l'avenue Tim Mei, à 10 h 53 le 28 septembre 2014
La photo de "Umbrella Man" alors que la police dispersait des manifestants pacifiques avec des gaz lacrymogènes.

À la tombée de la nuit, la police anti-émeute armée s'est avancée de Wan Chai vers l'Amirauté et a déployé une banderole indiquant « ATTENTION, LARME DE FUMÉE ». Quelques secondes plus tard, entre 17h58 et 18h01, des tirs de gaz lacrymogène ont été tirés. Ensuite, la police leur a transmis simultanément le message susmentionné et un message différent de « DISPERSE OR WE FIRE ». Vers 19h00, la police leur a dit de « reculer (向後褪) » et leur a pointé le Remington Model 870 . Environ 6 heures plus tard, Leung Chun-ying a démenti un coup de feu par la police.

28 septembre 2014, soir – Des gaz lacrymogènes ont été tirés sur des manifestants devant le siège du gouvernement

La police autoritaire, y compris l'utilisation de gaz lacrymogènes sur des manifestants pacifiques, a inspiré des dizaines de milliers de citoyens à se joindre aux manifestations de l'Amirauté cette nuit-là. Des erreurs de confinement par la police – la fermeture du parc Tamar et de la station de l'Amirauté  – ont provoqué un débordement vers d'autres parties de la ville, notamment Wan Chai , Causeway Bay et Mong Kok . 3 000 manifestants ont occupé une route à Mong Kok et 1 000 se sont rendus à Causeway Bay. Le nombre total de manifestants dans les rues est passé à 80 000, dépassant parfois considérablement les 100 000.

La police a confirmé avoir tiré 87 fois des gaz lacrymogènes. Au moins 34 personnes ont été blessées lors des manifestations de ce jour-là. Selon des porte-parole de la police, les policiers ont fait preuve d'une "tolérance maximale" et les gaz lacrymogènes n'ont été utilisés qu'après que les manifestants ont refusé de se disperser et "chargés violemment". Le South China Morning Post (SCMP) a toutefois rapporté que des policiers avaient été vus en train de charger les suffragettes. Les médias ont rappelé que la dernière fois que la police de Hong Kong a utilisé des gaz lacrymogènes, c'était sur des manifestants coréens lors de la conférence de 2005 de l'Organisation mondiale du commerce .

Le 29 septembre, la police a adopté une approche moins agressive, employant parfois des négociateurs pour exhorter les manifestants à partir. 89 manifestants ont été arrêtés ; il y a eu 41 victimes, dont 12 policiers. La secrétaire en chef à l'Administration, Carrie Lam, a annoncé que la deuxième série de consultations publiques sur la réforme politique, qui devait initialement s'achever d'ici la fin de l'année, serait reportée.

Octobre 2014

Joshua Wong et plusieurs membres de Scholarism ont assisté à la cérémonie de levée du drapeau de la Fête nationale le 1er octobre sur la place Golden Bauhinia , s'étant engagés à ne pas crier de slogans ni faire de gestes lors de la levée du drapeau. Au lieu de cela, les étudiants se sont détournés du drapeau pour montrer leur mécontentement. Ensuite, le conseiller de district Paul Zimmerman a ouvert un parapluie jaune en signe de protestation à l'intérieur de la réception après la cérémonie. Les manifestants ont installé un quatrième site d'occupation de courte durée sur une section de Canton Road à Tsim Sha Tsui .

Alex Chow s'adresse à Occupy Central Crowd, 2 octobre 2014 17:54

Le 2 octobre, les militants avaient presque encerclé le siège du gouvernement central. Peu avant minuit, le gouvernement de Hong Kong a répondu à un ultimatum exigeant le suffrage universel avec des candidats non sélectionnés : Carrie Lam a accepté de s'entretenir avec des dirigeants étudiants sur la réforme politique à une date à déterminer.

Le 3 octobre, des violences ont éclaté à Mong Kok et à Causeway Bay lorsque des groupes de militants anti-Occupy Central, dont des membres de la triade et des habitants, ont attaqué des suffragettes tout en démolissant leurs tentes et leurs barricades. Un étudiant a été blessé à la tête. Des journalistes ont également été agressés. Le Club des correspondants étrangers a accusé la police d'avoir comparu pour arrêter les agresseurs présumés, mais de les avoir relâchés peu de temps après. Un législateur a accusé le gouvernement d'avoir orchestré des triades pour nettoyer les sites de protestation. Il a également été signalé que les triades, en tant que propriétaires de nombreuses entreprises à Mong Kok, avaient leurs propres motivations pour attaquer les manifestants. Il y a eu 20 arrestations et 18 personnes blessées, dont 6 policiers. Huit des personnes arrêtées appartenaient à la triade, mais ont été libérées sous caution. Les dirigeants étudiants ont blâmé le gouvernement pour les attentats et ont mis fin à leurs projets de pourparlers avec le gouvernement.

Le 4 octobre, des contre-manifestants portant des rubans bleus ont défilé en soutien à la police. Patrick Ko du groupe Voice of Loving Hong Kong a accusé les suffragettes d'avoir deux poids deux mesures et a déclaré que si la police avait appliqué la loi, les manifestants auraient déjà été expulsés. Le groupe anti-Occupy Caring Hong Kong Power a organisé son propre rassemblement, au cours duquel ils ont annoncé leur soutien à l'utilisation d'armes à feu par la police et au déploiement de l' Armée populaire de libération .

Dans l'après-midi, le chef de l'exécutif CY Leung a insisté pour que les opérations gouvernementales et les écoles affectées par l'occupation reprennent lundi. L'ancien législateur du Parti démocrate Cheung Man-Kwong a affirmé que la campagne d'occupation était dans une "situation très dangereuse" et les a exhortés à "s'asseoir et à parler, afin d'éviter une tragédie". La Fédération des étudiants a demandé au gouvernement d'expliquer les événements de la nuit précédente et a déclaré qu'ils continueraient à occuper les rues. Le secrétaire à la sécurité Lai Tung-kwok a nié les accusations contre la police et a expliqué que des gaz lacrymogènes avaient été utilisés à l'Amirauté mais pas à Mong Kok en raison de la différence géographique. La police a également affirmé que les barricades des manifestants avaient empêché des renforts d'arriver sur les lieux.

Le législateur démocrate James To a déclaré que "le gouvernement a utilisé des forces organisées et orchestrées et même des gangs de triades pour tenter de disperser les citoyens". Les attaques violentes contre les journalistes ont été fermement condamnées par le Club des correspondants étrangers , l'Association des journalistes de Hong Kong et le diffuseur local RTHK . Trois anciens consuls généraux des États-Unis à Hong Kong ont écrit une lettre au chef de l'exécutif lui demandant de résoudre les différends de manière pacifique.

Le 5 octobre, des personnalités de l'establishment sympathiques à la cause libérale, y compris des directeurs d'université et des politiciens, ont exhorté les suffragettes à quitter la rue pour leur propre sécurité. L'opération de déminage par la police n'a pas eu lieu. A l'heure du déjeuner, le gouvernement a proposé de tenir des pourparlers si les manifestants dégageaient les routes. Plus tard dans la nuit, le gouvernement a accepté de garantir la sécurité des manifestants, et le leader du HKFS, Alex Chow, a annoncé qu'il avait accepté de commencer les préparatifs des pourparlers avec Carrie Lam.

Le 9 octobre, le gouvernement a annulé la réunion avec les dirigeants étudiants qui était prévue pour le 10 octobre. Carrie Lam a expliqué lors d'une conférence de presse que "Nous ne pouvons pas accepter le lien entre les activités illégales et le fait de parler ou non". Alex Chow a déclaré : « J'ai l'impression que le gouvernement dit que s'il y a moins de monde dans les rues, il peut annuler la réunion. Les étudiants exhortent les personnes qui ont participé à la désobéissance civile à sortir à nouveau dans la rue pour occuper. Les législateurs pan-démocrates ont menacé d'opposer leur veto aux demandes de financement non essentielles, perturbant potentiellement les opérations gouvernementales, à l'appui des suffragettes.

Le 10 octobre, au mépris des avertissements de la police, des milliers de manifestants, dont beaucoup avec des tentes, sont retournés dans les rues. Plus d'une centaine de tentes ont été dressées sur l' artère à huit voies de Harcourt Road à Admiralty, aux côtés de dizaines de tentes de nourriture et de premiers secours. Les rangs des manifestants ont continué de grossir le 11.

Le 11 octobre, les dirigeants étudiants ont adressé une lettre ouverte au secrétaire général du Parti communiste chinois , Xi Jinping, affirmant que le rapport de CY Leung au NPCSC sur le développement démocratique ne tenait pas compte de l'opinion publique et ignorait « les véritables souhaits du peuple de Hong Kong ».

Actions de dédouanement

Le 12 octobre à 5h30 du matin, la police a lancé une opération de suppression des barricades sans pilote sur Harcourt Road (site de l'Amirauté) afin de "réduire les risques d'accidents de la circulation". Dans une interview télévisée préenregistrée, CY Leung a déclaré que sa démission "ne résoudrait rien". Il a déclaré que la décision d'utiliser des gaz lacrymogènes avait été prise par la police sans aucune ingérence politique. Plusieurs organisations de presse, dont l' Association des journalistes de Hong Kong, se sont opposées à l'exclusion d'autres journalistes et ont déclaré que Leung évitait délibérément les questions sur les problèmes entourant le cadre électoral.

Barricades sur Hennessy Road, 13 octobre 2014

Le 13 octobre, des centaines d'hommes, dont beaucoup portaient des masques chirurgicaux et des pieds de biche et des outils de coupe, ont commencé à lever des barricades sur divers sites et à attaquer des suffragettes. La police a tenté de séparer les groupes. Les suffragettes ont réparé et renforcé certaines barricades en utilisant du bambou et du béton. Les manifestants ont de nouveau affirmé que les attaques étaient organisées et impliquaient des triades. La police a procédé à trois arrestations pour voies de fait et possession d'armes. Bien que la police ait mis en garde contre le renforcement des obstacles existants ou la mise en place de nouveaux obstacles pour agrandir la zone occupée, les suffragettes ont ensuite rétabli les barrières dans la nuit.

La police démantèle des barrages routiers sur Queensway

Des manifestants anti-occupation ont commencé à assiéger le siège de Next Media , éditeur d' Apple Daily . Ils ont accusé le journal de reportage biaisé. Des hommes masqués parmi les manifestants ont empêché le chargement d'exemplaires d' Apple Daily ainsi que du New York Times dans des camionnettes de livraison. Apple Daily a demandé une injonction du tribunal et un juge de la Haute Cour a rendu une ordonnance temporaire pour empêcher tout blocage de l'entrée. Cinq syndicats de la presse ont fait une déclaration condamnant le harcèlement des journalistes par les manifestants anti-occupation.

Tôt le matin du 14 octobre, la police a effectué une descente à l'aube pour démanteler les barricades dans la rue Yee Wo (site de Causeway Bay), ouvrant une voie à la circulation en direction ouest. Ils ont également démantelé les barricades à Queensway , Amirauté, et l'ont rouvert à la circulation.

Avant minuit le 15 octobre, les manifestants ont interrompu la circulation sur Lung Wo Road, l'artère au nord du complexe du gouvernement central à l'Amirauté, et ont commencé à ériger des barricades. La police n'a pas pu maintenir son cordon au tunnel routier de Lung Wo et a dû battre en retraite pour obtenir des renforts et se regrouper. Vers 3 heures du matin, la police a commencé à dégager la route à l'aide de matraques et de gaz poivré. A l'aube, la circulation sur la route a repris et les manifestants se sont retirés dans le parc Tamar , tandis que 45 interpellations ont été effectuées.

La police agresse Ken Tsang

Chaîne de télévision locale TVB images de diffusion de Parti civique membre Ken Tsang être agressé par la police . Il a été emmené les mains liées dans le dos ; puis, tandis qu'un officier montait la garde, un groupe d'environ six officiers l'a frappé à coups de poing, de pied et de pied pendant environ quatre minutes. Des journalistes se sont plaints d'avoir eux aussi été agressés. La vidéo a provoqué l'indignation ; Amnesty International s'est jointe à d'autres pour demander que les policiers soient poursuivis. En réponse, le secrétaire à la Sécurité Lai Tung-kwok a déclaré que "les officiers impliqués seront temporairement démis de leurs fonctions actuelles". Ils ont été reconnus coupables et emprisonnés en 2017 et Tsang a intenté une action en dommages-intérêts contre le commissaire de police.

La police oblige les manifestants à retourner vers le sud sur Nathan Road dans la soirée

À 5 heures du matin le 17 octobre, la police a nettoyé les barricades et les tentes sur le site de Mong Kok et ouvert le côté nord de Nathan Road à la circulation pour la première fois en trois semaines. En début de soirée, au moins 9000 manifestants ont tenté de reprendre les voies en direction nord de la route. La police a affirmé que 15 policiers avaient été blessés. Il y a eu au moins 26 arrestations, dont la photojournaliste Paula Bronstein . Vers minuit, la police a battu en retraite et les suffragettes ont érigé à nouveau des barricades en travers de la route.

Une réunion de manifestants. 20 octobre 2014.
Une réunion de manifestants. 20 octobre 2014.

Le dimanche 19 octobre, la police a utilisé du gaz poivré et des tenues anti-émeute pour contenir les manifestants à Mong Kok. Martin Lee , qui était sur les lieux, a déclaré que des "éléments de la triade" avaient initié des échauffourées avec la police "pour des raisons mieux connues d'eux-mêmes". La police avait arrêté 37 manifestants ce week-end ; le gouvernement a déclaré que près de 70 personnes avaient été blessées. La nuit, deux législateurs pro-démocratie, Fernando Cheung et Claudia Mo , sont apparus à Mong Kok pour servir de médiateur entre les suffragettes et la police, entraînant une baisse des tensions alors que la police et les suffragettes reculaient et élargissaient la zone tampon. Aucun affrontement n'a été signalé pour la nuit.

Alex Chow s'adresse à Occupy Central Crowd, 2 octobre 2014 17:54

Le 20 octobre, un syndicat de chauffeurs de taxi et le propriétaire de la CITIC Tower ont obtenu une injonction judiciaire contre les occupants de sections de plusieurs routes. Dans sa première interview avec des journalistes internationaux depuis le début des manifestations, CY Leung a déclaré que Hong Kong avait été "chanceux" que Pékin ne soit pas encore intervenu dans les manifestations, et a répété les affirmations chinoises selon lesquelles des "forces étrangères" étaient impliquées. Il a défendu la position de Pékin sur la sélection des candidats. Il a déclaré que des élections ouvertes entraîneraient des pressions sur les candidats pour créer un État-providence, arguant que « si c'est entièrement un jeu de nombres – représentation numérique – alors évidemment vous parleriez à la moitié des habitants de Hong Kong [qui] gagnent moins de 1 800 USD par mois [le salaire médian à HK]. Vous vous retrouveriez avec ce genre de politique et de politiques. » Un commentaire du SCMP du chroniqueur Alex Lo a déclaré à propos de cette interview: "Leung a établi la norme d'or sur la façon de ne pas faire d'interview avec les médias pour les générations de politiciens à venir."

Débat télévisé

Le 21 octobre, le gouvernement et le HKFS ont tenu la première série de pourparlers lors d'un débat public télévisé. Le secrétaire général de la HKFS Alex Chow, le secrétaire adjoint Lester Shum , le secrétaire général Eason Chung et les membres permanents Nathan Law et Yvonne Leung ont rencontré des représentants du gouvernement de Hong Kong, la secrétaire en chef Carrie Lam, la secrétaire à la justice Rimsky Yuen , le sous-secrétaire Raymond Tam , le directeur du bureau Edward Yau. et le sous-secrétaire Lau Kong-wah . La discussion a été modérée par Leonard Cheng, président de l'Université de Lingnan . Au cours des entretiens, les représentants du gouvernement ont suggéré la possibilité de rédiger un nouveau rapport sur les préoccupations des étudiants pour compléter le dernier rapport du gouvernement sur la réforme politique à Pékin, mais ont souligné que la nomination civile, telle que proposée par les étudiants, sortait du cadre de la Loi et la décision NPCSC, qui pourrait être retirée. Le gouvernement a qualifié les discussions de « franches et significatives » dans un communiqué, tandis que les étudiants ont exprimé leur déception face au manque de résultats concrets.

Le 22 octobre, environ 200 manifestants ont défilé jusqu'à Government House , la résidence officielle du chef de l'exécutif, pour protester contre sa déclaration aux journalistes le 20 octobre sur la nécessité de refuser les droits politiques aux pauvres à Hong Kong. À Mong Kok, des membres de l'Association des chauffeurs et opérateurs de taxi et une coalition de chauffeurs de camion ont tenté de faire appliquer l'injonction du tribunal accordée deux jours plus tôt pour supprimer les barricades et dégager la rue. Ils étaient accompagnés de leur avocat, qui a lu l'ordonnance du tribunal aux manifestants. Des combats de poings ont éclaté pendant l'après-midi et la soirée.

Une banderole de protestation verticale jaune qui disait "Nous exigeons un vrai suffrage universel" a été accrochée au Rocher du Lion .

voir aussi les bannières de protestation verticales

Le 23 octobre, une immense banderole de protestation verticale jaune qui disait (en chinois) "Je veux un vrai suffrage universel" a été accrochée au Rocher du Lion , la colline emblématique qui surplombe la péninsule de Kowloon et qui représente l'esprit de Hong Kong . La banderole verticale de protestation a été retirée le lendemain.

Le 25 octobre, un groupe de partisans anti-occupation portant des rubans bleus s'est réuni à Tsim Sha Tsui pour montrer leur soutien à la police. Quatre journalistes de RTHK et TVB ont tenté de les interviewer et ont été agressés. La police a escorté les journalistes. Une femme reporter pour RTHK, un homme reporter et deux photographes pour TVB ont été transportés à l'hôpital. Un groupe d'environ 10 hommes portant des masques faciaux a attaqué des suffragettes à Mong Kok. Six personnes ont été arrêtées pour voies de fait simples. Alex Chow a déclaré que les citoyens méritaient une chance d'exprimer leur point de vue sur la proposition de réforme constitutionnelle et la décision du NPCSC du 31 août. Il a déclaré que la manifestation ne prendrait fin que si le gouvernement proposait un calendrier détaillé ou une feuille de route pour permettre le suffrage universel et le retrait de la décision du comité permanent.

Le 28 octobre, le HKFS a adressé une lettre ouverte à la secrétaire en chef Carrie Lam demandant une deuxième série de pourparlers. HKFS a établi une condition préalable à la négociation, à savoir que le rapport du gouvernement au gouvernement chinois doit inclure un appel au retrait de la décision du NPCSC. Le HKFS a exigé des pourparlers directs avec le Premier ministre chinois Li Keqiang si le gouvernement de Hong Kong estimait qu'il ne pouvait pas remplir ces conditions et d'autres. Le 30e jour depuis que la police a tiré des gaz lacrymogènes a été marqué à 17h57 exactement, avec 87 secondes de silence, une pour chaque cartouche de gaz lacrymogène qui a été tirée.

Le 29 octobre, après que James Tien du Parti libéral pro-Pékin a exhorté Leung à envisager de démissionner dans une interview publique le 24 octobre, le Comité permanent de la Conférence consultative politique du peuple chinois s'est réuni pour discuter du retrait de Tien du corps comme un mouvement pour fouetter le pro -camp d'établissement en soutenant Leung et le pays. Tien, un critique de longue date de Leung, a déclaré que la position de Leung n'était plus tenable car les Hongkongais ne faisaient plus confiance à son administration et que son maintien en poste ne ferait qu'exacerber les divisions dans la société. Tien a démissionné de son poste de chef du Parti libéral après la destitution. Lester Shum a refusé la prolongation de la libération sous caution sur la base des conditions imposées après son arrestation le 26 septembre et a été libéré sans condition par la police. Ce jour-là était également le jour de l' événement Umbrella Ultra Marathon .

novembre 2014

Un cordon de police lors du déminage du site de Mong Kok, avec des tours jaunes à partir desquelles des gaz lacrymogènes liquéfiés ont été aspergés sur les manifestants.

Le groupe anti-Occupy Alliance pour la paix et la démocratie avait lancé une pétition de fin octobre à début novembre et, à la fin de sa campagne, affirmait avoir recueilli plus de 1,8 million de signatures exigeant le retour des rues occupées par les manifestants et rétablissement de l'ordre public. Chaque signataire est tenu de présenter une carte d'identité de Hong Kong valide et le résultat final est vérifié et vérifié pour s'assurer qu'il n'y a pas de vote multiple par la même personne. La précédente collection de signatures du groupe a été critiquée comme « manque de crédibilité » par ses opposants.

La Haute Cour a prolongé le 10 novembre les injonctions accordées aux exploitants de taxis, de minibus et de bus autorisant le nettoyage des sites de protestation. Le lendemain, Carrie Lam a déclaré aux journalistes qu'il n'y aurait plus de dialogue avec les manifestants. Elle a averti que "la police apportera toute son assistance, y compris en procédant à des arrestations si nécessaire" dans le nettoyage des sites, et a conseillé aux manifestants de partir "volontairement et pacifiquement". Cependant, l'octroi de l'ordonnance du tribunal et les conditions attachées à son exécution ont suscité la controverse car certains avocats et un juge de premier plan se sont demandé pourquoi l'ordonnance avait été accordée sur la base d'une audience ex parte, de l'urgence de l'affaire et du recours à la police lorsque l'ordonnance portait sur une plainte civile.

Le 10 novembre, environ 1 000 manifestants pro-démocratie, dont beaucoup portaient des rubans jaunes et des parapluies jaunes, ont marché jusqu'au bureau de liaison de la RPC à Sai Wan pour protester contre les arrestations de personnes exprimant leur soutien à la manifestation. Parmi les marcheurs figurait Alex Chow, qui a annoncé que la Fédération des étudiants écrivait aux 35 délégués locaux au Congrès national du peuple pour solliciter leur aide dans la mise en place de pourparlers avec Pékin. Le 30 octobre, Chow et d'autres dirigeants étudiants avaient annoncé qu'ils envisageaient de porter leur protestation au sommet de l' APEC qui se tiendra à Pékin les 10 et 11 novembre. Comme les observateurs l'avaient prédit, la délégation étudiante dirigée par Chow a été empêchée de se rendre en Chine lorsqu'elle a tenté de partir le 15 novembre. Les responsables de la compagnie aérienne les ont informés que les autorités du continent avaient révoqué leurs permis de retour à domicile , leur interdisant de fait de monter à bord du vol pour parler aux responsables gouvernementaux à Pékin.

Le 12 novembre, le magnat des médias Jimmy Lai a été la cible d'une attaque aux abats sur le site de l'Amirauté par trois hommes, qui ont été arrêtés par des commissaires volontaires pour le site de protestation. Les assaillants et les deux commissaires du site qui les ont retenus ont été arrêtés par la police, ce qui a conduit à la condamnation par le camp pandémocratique, qui a organisé une marche de protestation non autorisée le lendemain. Les deux commissaires du site de protestation ont ensuite été libérés sous caution.

Dans la matinée du 18 novembre, conformément à une injonction du tribunal, les suffragettes ont déplacé de manière préventive leurs tentes et autres affaires qui bloquaient l'accès à la Citic Tower, évitant ainsi la confrontation avec les huissiers et la police au sujet de la suppression des barricades.

Aux premières heures du 19 novembre, des manifestants ont fait irruption dans une entrée latérale du complexe du Conseil législatif , brisant des panneaux de verre avec des carreaux de béton et des barricades en métal. Le législateur Fernando Cheung et d'autres suffragettes ont tenté d'arrêter les militants radicaux, mais ont été écartés. L'effraction, qui selon The Standard a été initiée par Civic Passion, a été "fermement" condamnée par Occupy Central for Love and Peace, et les législateurs des camps pan-démocratie et pro-Pékin.

Le 21 novembre, jusqu'à 100 personnes se sont rassemblées devant le consulat britannique, accusant l'ancienne puissance coloniale de ne pas avoir fait pression sur la Chine pour qu'elle accorde des élections libres dans la ville et protège les libertés garanties par la déclaration conjointe sino-britannique .

Les manifestants et la police s'affrontent à Mong Kok le 28 novembre.

Au milieu de la baisse du soutien à l'occupation, les huissiers de justice et la police ont nettoyé les tentes et les barrières dans le plus instable des trois sites d'occupation, Mong Kok, les 25 et début 26 novembre. Les suffragettes ont afflué à Mong Kok après l'autorisation du premier jour, et il y a eu une impasse entre les manifestants et la police le lendemain. Des échauffourées ont été signalées et du gaz poivré a été utilisé. La police a arrêté 116 personnes pendant le déminage, dont les leaders étudiants Joshua Wong et Lester Shum. Joshua Wong, Lester Shum et une trentaine de personnes arrêtées ont été libérés sous caution mais soumis à une zone d'exclusion centrée autour de la gare de Mong Kok . Mong Kok est resté au centre de l'attention pendant plusieurs jours après le déminage de la zone occupée, avec des membres du public en colère contre une police autoritaire. Craignant une réoccupation, plus de 4 000 policiers ont été déployés dans la région. De grandes foules, répondant ostensiblement à un appel de CY Leung à retourner dans les magasins touchés par l'occupation, sont apparues chaque nuit dans et autour de la rue Sai Yeung Choi Sud (près de l'ancien site occupé) ; des centaines de policiers anti-émeute armés ont chargé les manifestants de boucliers, de gaz poivré et les ont poussés au sol. Les manifestants décidés à " Gau Wu " (shopping) sont restés jusqu'à l'aube.

Dans la nuit du 30 novembre, de violents affrontements ont éclaté entre la police et des manifestants à l'Amirauté après que la Fédération des étudiants et des universitaires a appelé la foule à encercler les bureaux du gouvernement central. La police a utilisé un tuyau pour éclabousser les manifestants pour la première fois. L'entrée du Centre de l'Amirauté a également été bloquée. La plupart des violences se sont produites près de la station Admiralty MTR. De plus, Joshua Wong et deux autres membres de Scholarism ont entamé une grève de la faim illimitée.

décembre 2014

L'entreprise de minibus nettoie les barrages routiers à Connaught Road Central
Les manifestants restent sur Harcourt Road et ne veulent pas partir

Le 3 décembre, le trio de l'OCLP, ainsi que 62 autres personnes, dont le législateur Wu Chi-wai et le cardinal Joseph Zen , se sont rendus à la police pour supporter les conséquences juridiques de la désobéissance civile. Cependant, ils ont été libérés sans être arrêtés ni inculpés. Ils ont également exhorté les occupants à partir et à transformer le mouvement en une campagne communautaire, citant des inquiétudes pour leur sécurité au milieu de l'escalade de la force de la police lors des récentes répressions. Néanmoins, HKFS et Scholarism ont tous deux poursuivi l'occupation. Les visites nocturnes "Gau Wu" se sont poursuivies à Mong Kok pendant plus d'une semaine après l'évacuation du site d'occupation, immobilisant quelque 2500 policiers. La société de minibus qui a retiré l'injonction de Mong Kok a à son tour été accusée d'avoir occupé illégalement la rue Tung Choi pendant des années.

Dans la matinée du 11 décembre, de nombreux manifestants ont quitté le site de l'Amirauté avant que les équipages de la compagnie de bus qui avait demandé l'injonction de l'Amirauté démantèlent les barrages routiers sans résistance. Par la suite, la police a fixé une date limite pour que les manifestants quittent les zones occupées et bouclé la zone pour le reste de la journée. 209 manifestants ont refusé de partir et ont été arrêtés, dont plusieurs législateurs pandémocratiques et membres de HKFS et Scholarism. Pendant ce temps, la police a installé le pont d'accès à la tour Citic et au bureau du gouvernement central, permettant uniquement aux médias d'y accéder. Le Conseil indépendant des plaintes contre la police était présent pour surveiller la zone pour tout "usage excessif de la force" avec cinquante professeurs.

Le 15 décembre, la police a évacué les manifestants et leurs camps à Causeway Bay sans pratiquement aucune résistance, mettant ainsi fin aux manifestations.

Impacter

Effets sur les entreprises et les transports

Le trafic est dévié de Connaught Road dans le centre le 30 septembre

Le trafic de surface entre Central et Admiralty, Causeway Bay, ainsi qu'à Mong Kok, a été sérieusement affecté par les blocus, avec des embouteillages s'étendant sur des kilomètres sur l'île de Hong Kong et dans le port de Victoria. Des embouteillages majeurs ont été signalés sur Queensway , Gloucester Road et Connaught Road , qui sont des routes de desserte vers la route bloquée dans l'Amirauté. Avec plus de 100 lignes de bus ou de tramway suspendues ou réacheminées, les files d'attente pour les trains souterrains dans le quartier de l'Amirauté se sont parfois déversées dans la rue. Le MTR , l'opérateur de transport souterrain de la ville, en a profité, bénéficiant d'une augmentation de 20 % des déplacements de passagers enregistrés sur deux de ses lignes. D'autres ont choisi de marcher au lieu de conduire. Les chauffeurs de taxi ont signalé une baisse de leurs revenus car ils ont dû conseiller aux passagers d'utiliser le MTR lorsqu'ils étaient confrontés à des embouteillages, des déviations ou des routes bloquées. L'Association des propriétaires de taxis de Hong Kong a affirmé que les revenus de ses membres avaient diminué de 30% depuis le début des manifestations. Les niveaux de particules PM2,5 sur les trois sites ont baissé jusqu'aux niveaux de sécurité recommandés par l'Organisation mondiale de la santé. Un éditorial du South China Morning Post a noté que, le 29 septembre, la qualité de l'air dans les trois zones occupées s'était nettement améliorée. Le risque pour la santé posé par les polluants atmosphériques était « faible » – il était généralement « élevé » – et il y avait une forte baisse de la concentration de NO 2 . Il a déclaré: "sans changement de politique, une fois les manifestations terminées, nous devrons nous fier à nos souvenirs des jours de protestation pour savoir ce que des véhicules propres sur nos routes signifient pour la qualité de l'air".

Les écoles maternelles, primaires et secondaires dans les bassins versants du centre et de l'ouest ont été suspendues à partir du 29 septembre. Les cours pour 25 000 élèves du primaire et 30 000 élèves du secondaire ont repris le 7 octobre. Les jardins d'enfants et les écoles maternelles ont repris leurs activités le 9 octobre, ce qui a alourdi la circulation. La Hong Kong Retail Management Association a signalé que les recettes des chaînes de magasins ont diminué de 30 à 45 % au cours de la période du 1er au 5 octobre à Admiralty, Central et Causeway Bay. Les médias ont rapporté que certains magasins et banques dans les zones de protestation ont été fermés.

Selon la Banque mondiale, les manifestations ont nui à l'économie de Hong Kong tandis que la Chine est restée largement épargnée. Bien que l' indice Hang Seng ait chuté de 2,59% au cours de la "Golden Week" , il s'est redressé et le volume des transactions a considérablement augmenté. Le Shanghai Daily publié le 4 octobre a estimé que les manifestations avaient coûté à Hong Kong 40 milliards de dollars HK (5,2 milliards de dollars), le tourisme et le commerce de détail étant apparemment les plus durement touchés. Cependant, le nombre de touristes pour la "Golden Week" (débutant le 1er octobre) était de 4,83 % plus élevé que l'année précédente, selon l'Office du tourisme de Hong Kong. Alors que des pertes substantielles par détaillant étaient prévues, certains magasins ont signalé une augmentation marquée des ventes. Des gangs de la triade, qui auraient subi une baisse de 40 % de leurs revenus, ont été impliqués dans les attaques de Mong Kok , où certaines des pires violences ont eu lieu. Les effets économiques semblaient soit extrêmement localisés, soit transitoires, et en tout cas bien moindres que les sombres prédictions des lobbies des entreprises. L'un des plus durement touchés a peut-être été la Hong Kong Tramways Company, qui a signalé une baisse de ses revenus de 1 million de dollars US. Un économiste a déclaré que la stabilité future dépendra de la gouvernance politique, à savoir si les problèmes politiques tels que les écarts de revenus et les réformes politiques seront abordés.

Effets sur la société de Hong Kong

Les manifestations ont provoqué de fortes divergences d'opinion dans la société de Hong Kong, avec une guerre "jaune (pro-occupation) contre bleu (anti-occupation)" en cours et sans amis sur les réseaux sociaux, tels que Facebook. Les médias ont signalé des conflits au sein des groupes de pairs sur les valeurs ou les positions qui peuvent être orthodoxes, et des divisions se sont formées entre mentors-mentorés sur la portée du mouvement. Des parents ont ramé avec leurs enfants au cours de leurs manifestations. Les Hongkongais qui s'opposent aux manifestations d'Occupy le font pour un certain nombre de raisons différentes. Une partie importante de la population, des réfugiés de la Chine communiste dans les années 1950 et 1960, a vécu la tourmente des émeutes de gauche à Hong Kong en 1967 . D'autres estiment que les manifestants sont trop idéalistes et craignent de bouleverser la direction de la RPC et la possibilité d'une nouvelle répétition de la répression qui a mis fin aux manifestations de la place Tiananmen en 1989 . Cependant, la principale raison est la perturbation de la vie des citoyens ordinaires causée par des routes bloquées, des embouteillages, des fermetures d'écoles et des pertes financières pour les entreprises (y compris en particulier celles gérées par les Triades à Mong Kok). Selon certains rapports, les actions de la police contre les manifestants ont entraîné une perte de confiance des citoyens dans la force de police précédemment respectée. La police nie les accusations selon lesquelles elle n'a pas agi avec diligence. Les médias ont fait état de personnes qui ont quitté leur emploi ou d'étudiants à l'étranger qui se sont précipités chez eux pour faire partie de l'histoire, et un manifestant a vu cela comme "la meilleure et la dernière occasion pour que la voix des Hongkongais soit entendue, car l'influence de Pékin devient de plus en plus fort". Les policiers ont travaillé des quarts de 18 heures au détriment de leur vie de famille. Les policiers de première ligne, en plus de travailler de longues heures, d'être attaqués et maltraités dans la rue, subissent un stress sans précédent à la maison. Des psychologues travaillant avec des policiers sur le terrain rapportent que certains se sont sentis humiliés car ils n'étaient peut-être pas amis sur Facebook, et la famille peut les blâmer pour leur rôle perçu dans la répression des manifestations. Bien que les médias l'aient souvent surnommé « Asia's Finest », la réputation de la police a été sérieusement mise à mal suite au traitement brutal des manifestants, ainsi qu'à la brutalité policière capturée par la caméra et rendue virale. Andy Tsang , le commissaire de police nommé en 2011, est tenu pour responsable de l'escalade procédurale des violences policières face aux manifestants, à travers le déploiement de la police anti-émeute et 87 cas dans lesquels des gaz lacrymogènes ont été libérés ; la dispersion d'étudiants non armés a également provoqué l'inquiétude des cadres supérieurs de la police.

Dans un sondage d'opinion des citoyens de Hong Kong réalisé depuis le 4 octobre par l'Université polytechnique de Hong Kong , 59% des 850 personnes interrogées ont soutenu les manifestants dans leur refus d'accepter le plan du gouvernement pour les élections de 2017. 29% des personnes interrogées, la plus grande proportion, ont imputé les violences survenues lors des manifestations au chef de l'exécutif CY Leung .

Implication de la triade et allégations de recrutement de contre-manifestants

Des manifestants anti-occupation à Causeway Bay, le 12 octobre

La BBC a montré des séquences vidéo d'un réseau de télévision de Hong Kong qui semblaient montrer des «manifestants anti-Occupy» embauchés et transportés vers un site de manifestation d'Occupy. Les «manifestants», dont beaucoup ignoraient initialement pour quoi ils étaient payés, ont été secrètement filmés dans le bus qui leur remettait de l'argent par l'organisateur. Des sources policières anonymes ont informé l' enquête de la BBC Newsnight que "les sauvegardes étaient étrangement peu prometteuses" sur les scènes de violence. Le South China Morning Post a également rapporté des allégations selon lesquelles des personnes des quartiers pauvres se voyaient proposer jusqu'à 800 HK$ par jour, via la messagerie WhatsApp , pour participer aux émeutes anti-Occupy.

La police de Hong Kong a déclaré que jusqu'à 200 gangsters de deux grandes triades pourraient avoir infiltré les camps de partisans d'Occupy Central, bien que leurs motivations exactes soient encore inconnues. Un officier de police a expliqué que la police ne pouvait pas arrêter les gangsters de la triade là-bas "s'ils ne font que chanter des chansons pour la démocratie". Un éditorial de 2013 dans le Taipei Times de Taïwan décrivait les organisations « locales » pro-Pékin à Hong Kong : « Depuis que Leung est au pouvoir, trois organisations – Voice of Loving Hong Kong , Caring Hong Kong Power et Hong Kong Youth Care Association – sont apparus sur la scène et ont joué le rôle de « voyous » embauchés par Leung, utilisant un langage et des méthodes de style Révolution culturelle pour s'opposer aux partis et groupes pandémocratiques de Hong Kong. Les deux Apple Daily et l' Agence Nouvelles centrale de Taiwan , ainsi que certains législateurs pan-démocrate à Hong Kong, ont nommé le ministère de la Sécurité d' Etat et du ministère de la Sécurité publique comme responsable des attaques.

James To, membre du Conseil législatif, a affirmé que "la police est heureuse de laisser les éléments de la triade menacer les étudiants, au moins pendant plusieurs heures, pour voir s'ils se disperseraient ou non". Il a ajouté : "Quelqu'un, avec des motifs politiques, utilise la triade pour nettoyer la foule, afin d'aider le gouvernement à faire avancer sa cause." Amnesty International a condamné la police pour « [avoir manqué] à son devoir de protéger les manifestants contre les attaques » et a déclaré que des femmes avaient été agressées, menacées et agressées sexuellement alors que la police les observait et ne faisait rien. Le commandant Paul Edmiston de la police a admis que les policiers avaient travaillé de longues heures et avaient été vivement critiqués. Répondant aux accusations selon lesquelles la police a choisi de ne pas protéger les manifestants, il a déclaré: "Peu importe ce que nous faisons, nous sommes critiqués pour en faire trop ou pas assez. Nous ne pouvons pas gagner." Une analyse dans Harbour Times a suggéré que les entreprises qui versent de l'argent de protection aux triades du quartier pourraient être affectées par une occupation. Le journal a critiqué la réponse de la police comme étant d'abord désorganisée et lente sur les lieux, mais a observé que sa gestion était conforme aux normes de fonctionnement dans les quartiers à forte concentration de triades bien qu'elle soit affectée par de faibles niveaux de confiance mutuelle et de suspicion.

Couverture médiatique locale

De nombreux médias de Hong Kong appartiennent à des magnats locaux qui ont des liens commerciaux importants sur le continent, ils adoptent donc tous l'autocensure à un certain niveau et ont principalement maintenu une ligne éditoriale conservatrice dans leur couverture des manifestations. Next Media , étant le seul conglomérat médiatique ouvertement pro-démocratie de Hong Kong, a été la cible de blocages par des manifestants anti-Occupy, de cyberattaques et de détournements de leurs camions de livraison. La diffusion inégale des points de vue sur les médias traditionnels a amené les jeunes à se tourner vers les médias sociaux pour obtenir des informations, ce que The Guardian a décrit comme faisant des manifestations "le mouvement social le mieux documenté de l'histoire, avec même ses moments les plus calmes générant un maelström de mises à jour de statut, partages et aime." Les gens sur les sites de protestation s'appuient désormais sur des médias alternatifs dont les lancements ont été propulsés par les manifestations, également appelées «révolution des parapluies», ou des informations activement couvertes d'un point de vue que l'on ne trouve pas dans les journaux traditionnels. Même House News, récemment disparu, est ressuscité, reformaté sous le nom de The House News Bloggers . Les points de vue radicaux sont pris en charge à Hong Kong Peanut , et Passion Times - géré par Civic Passion .

Image fixe de sept policiers en civil agressant un manifestant menotté. L'en-tête contesté (拳打腳踢) était sous-titré.
Vidéo externe
icône vidéo sept policiers en civil tabassent un manifestant menotté

La station locale de premier plan, TVB , a initialement diffusé des images de policiers frappant un manifestant le 15 octobre, mais la station a connu un conflit interne au cours de l'émission. La bande sonore diffusée avant l'aube mentionnant "coups de poing et coups de pied" a été réenregistrée pour dire que les officiers étaient "soupçonnés d'avoir utilisé une force excessive". Des enregistrements audio secrets d'une réunion interne ont été téléchargés sur YouTube, notamment la voix du directeur de TVB, Keith Yuen Chi-wai, demandant "Pour quelles raisons pouvons-nous dire que des officiers l'ont traîné dans un coin sombre et lui ont donné des coups de poing et de pied?" Le manifestant a ensuite été nommé membre du Parti civique Ken Tsang , qui était également membre du comité électoral qui a reconduit CY Leung au poste de directeur général de la ville. Environ 57 journalistes ont exprimé leur mécontentement quant à la gestion de l'émission. Une pétition adressée par le personnel de TVB à la direction pour protester contre la gestion de l'événement a été signée par le personnel de presse. La liste est passée à plus de 80 personnes, y compris des employés des départements des sports, de l'économie et d'autres. En 2015, la vidéo, intitulée « Suspected Police Brutality Against Occupy Central Movement's Protester », a été déclarée Meilleur journal télévisé au 55e Festival de télévision de Monte-Carlo ; il a été salué pour son rapport "complet, objectif et professionnel". Il a également remporté un prix aux Edward E. Murrow Awards dans la catégorie Hard News.

La société de sécurité Internet CloudFlare a déclaré que, comme pour les attaques contre PopVote sponsorisées par OCLP plus tôt dans l'année, le volume de trafic indésirable visant à paralyser les serveurs Apple Daily était sans précédent de 500 Gbit/s et impliquait au moins cinq botnets . Les serveurs ont été bombardés de plus de 250 millions de requêtes DNS par seconde, ce qui équivaut au volume moyen de requêtes DNS pour l'ensemble d'Internet. Et là où les attaques ne réussissent pas directement, elles ont amené certains fournisseurs de services Internet à bloquer de manière préventive les sites attaqués pour protéger leurs propres serveurs et lignes.

Gouvernement et médias chinois

Pékin est généralement signalé comme étant préoccupé par les demandes populaires similaires de réforme politique sur le continent qui éroderaient l' emprise du Parti communiste sur le pouvoir. Des sources de Reuters ont révélé que la décision de ne faire aucune concession avait été prise lors d'une réunion de la Commission de sécurité nationale du Parti communiste chinois présidée par le secrétaire général Xi Jinping au cours de la première semaine d'octobre. "[Nous] reculons d'un pas et le barrage va éclater", aurait déclaré une source, faisant référence à des provinces continentales telles que le Xinjiang et le Tibet faisant des demandes similaires pour des élections démocratiques. Les correspondants du New York Times en Chine ont déclaré que la stratégie de gestion de la crise à Hong Kong était planifiée sous la supervision de la haute direction nationale, qui était informée quotidiennement. Selon le rapport, des responsables de Hong Kong sont en réunion dans les coulisses avec des responsables de la partie continentale de la ville voisine de Shenzhen, dans un complexe appartenant au bureau de liaison du gouvernement central. L'implication directe de Pékin a été confirmée par la suite par des personnalités pro-establishment à Hong Kong. Le HKFS, qui avait espéré envoyer une délégation pour rencontrer les dirigeants à Pékin, a été repoussé par Tung Chee-hwa , vice-président de l'APN, à qui ils ont demandé d'aider à organiser les réunions.

Le secrétaire général du Parti communiste chinois Xi Jinping a déclaré son soutien à CY Leung le 44e jour de l'occupation, affirmant que l'occupation était un "défi direct non seulement pour la RAS et sa gouvernance mais aussi pour Pékin". Xi a également déclaré que l'administration de Leung doit gouverner pour sauvegarder l' état de droit et maintenir l'ordre social.

La censure

Le 28 septembre, il est apparu que les autorités gouvernementales chinoises avaient émis la directive de censure suivante : « Tous les sites Web doivent immédiatement effacer les informations sur les étudiants de Hong Kong agressant violemment le gouvernement et sur « Occupy Central ». Signalez rapidement tout problème. Gérez strictement les canaux interactifs et supprimez résolument les informations nuisibles. Cette [directive] doit être suivie avec précision." Les censeurs ont rapidement supprimé les messages sur Internet contenant des mots tels que « Hong Kong », « barricades », « Occupy Central » et « parapluie ». Des sections des reportages de CNN en provenance de Hong Kong ont également été perturbées. La plupart des journaux chinois n'ont pas couvert les manifestations, à l'exception des éditoriaux critiquant les manifestations et dépourvus de tout contexte, ou des articles mentionnant l'impact négatif de l'occupation. Le site Internet chinois de la BBC a été complètement bloqué après qu'une vidéo montrant l'agression violente d'un manifestant par la police le 15 octobre hébergée sur le site soit devenue virale. Amnesty International a rapporté que des dizaines de Chinois ont été arrêtés pour avoir manifesté leur soutien aux manifestations. Facebook et Twitter sont déjà bloqués sur le continent et, à la suite du partage d'images des manifestations, les censeurs de la RPC ont désormais bloqué Instagram. Cependant, Reuters a noté que les recherches sur « Umbrella Revolution » jusqu'au 30 septembre ont échappé aux censeurs sur Sina Weibo mais pas sur Tencent Weibo. Malgré cela, certains reportages financés par les États-Unis par Voice of America et Radio Free Asia ont réussi à percer certains des censeurs d'Internet et à fournir des informations sur les manifestations aux habitants de la partie continentale de la Chine.

Allégations d'ingérence étrangère

Les responsables et les médias de Chine continentale ont affirmé à plusieurs reprises que des forces extérieures avaient fomenté les manifestations. Li Fei, le premier responsable chinois à s'adresser à Hong Kong au sujet de la décision du NPCSC, a accusé les défenseurs de la démocratie d'être des outils de subversion par les forces occidentales qui cherchaient à saper l'autorité du Parti communiste. Li a allégué qu'ils « semaient la confusion » et « induisaient en erreur la société ». Le Quotidien du Peuple a affirmé que les organisateurs des manifestations de Hong Kong avaient appris leurs tactiques auprès des partisans du Sunflower Student Movement à Taïwan, après avoir d'abord cherché le soutien du Royaume-Uni et des États-Unis. Les chercheurs ont été qualifiés d'extrémistes et un journal pro-Pékin à Hong Kong a allégué que Joshua Wong avait été cultivé par les « forces américaines ». Dans l'un des nombreux éditoriaux condamnant l'occupation, le Quotidien du Peuple a déclaré : « Les États-Unis peuvent apprécier le goût sucré de s'ingérer dans les affaires intérieures d'autres pays, mais sur la question de Hong Kong, il a peu de chance de surmonter la détermination du gouvernement chinois à maintenir la stabilité et la prospérité". Il a allégué que le National Endowment for Democracy des États-Unis était à l'origine des manifestations et qu'un directeur de l'organisation avait rencontré les dirigeants des manifestations. Le 15 octobre, un responsable du gouvernement chinois anonyme a déclaré que « l'ingérence existe certainement », citant « les déclarations, la rhétorique et le comportement des forces extérieures de personnalités politiques, de certains parlementaires et de certains médias ».

Dans une interview télévisée le 19 octobre, le chef de l'exécutif CY Leung a fait écho aux affirmations chinoises concernant la responsabilité étrangère des manifestations, mais a refusé de donner des détails jusqu'au "moment approprié". Six mois plus tard, le 22 avril 2015, un journaliste a demandé à Leung : « ce moment est-il déjà venu ? » Leung a simplement répondu: "Eh bien, je maintiens ce que je dis." Trois ans plus tard, Leung n'avait toujours pas fourni la justification promise.

Le département d'État américain a catégoriquement rejeté les accusations d'ingérence, qualifiant les accusations de « tentative de détourner l'attention... des personnes exprimant leur désir de suffrage universel ». Le South China Morning Post a qualifié les allégations d'ingérence étrangère de "largement exagérées", et le défenseur de longue date de la démocratie à Hong Kong, Martin Lee, a déclaré que de telles affirmations étaient une "" excuse pratique " pour que Pékin couvre sa honte de ne pas avoir accordé au territoire une véritable démocratie comme il l'était autrefois. promis."

Le China Media Project de l'Université de Hong Kong a noté que l'expression « forces hostiles » (敌对势力) – un terme stalinien pur et dur – a été fréquemment utilisée dans une théorie du complot alléguant des sources étrangères d'instigation. En plus d'être utilisé comme un moyen simple d'éviter le blâme, les analystes ont déclaré que les allégations chinoises d'implication étrangère, qui peuvent être enracinées dans l'idéologie marxiste, ou simplement dans une croyance autoritaire selon laquelle « la spontanéité est impossible », sont « une frappe préventive faisant il est très difficile pour les gouvernements américain et britannique" de soutenir les protestations.

La loi et l'ordre

Le 1er octobre, China News Service a critiqué les manifestants pour « avoir fait honte à l'état de droit à Hong Kong » ; le Quotidien du Peuple a déclaré que la position de Pékin sur les élections à Hong Kong est « inébranlable » et juridiquement valable. Affirmant que l'occupation illégale blessait Hong Kong, il a averti des « conséquences inimaginables » Certains observateurs ont fait remarquer que l'éditorial était similaire au 26 Avril Editorial qui préfigure la répression des manifestations de la place Tiananmen de 1989 . Un éditorial de la télévision d'État a exhorté les autorités à « déployer la police de manière décisive » et à « rétablir l'ordre social à Hong Kong dès que possible », et a de nouveau mis en garde contre des « conséquences inimaginables », et un commentaire en première page du Quotidien du Peuple le 3 octobre a répété que les manifestations "pourraient entraîner des morts et des blessés et d'autres conséquences graves".

Le 6 octobre, les médias officiels chinois ont appelé « tout le peuple à créer une atmosphère anti-Occupy Central dans la société ». Les manifestants ont été décrits comme « allant à l'encontre du principe de la démocratie ». Un commentaire dans le China Review News a affirmé que « les États-Unis hésitent maintenant à soutenir Occupy Central. Si ces organisateurs de campagne adoucissent soudainement leur approche, cela montrera que leurs maîtres américains donnent un ordre différent.

Les responsables du gouvernement chinois ont régulièrement affirmé le ferme soutien du gouvernement chinois au chef de l'exécutif et aux actions "nécessaires, raisonnables et légales" continues de la police contre les manifestations illégales.

Autres déclarations

Alors que la presse occidentale a remarqué le silence apparent des hommes d'affaires les plus riches de Hong Kong depuis le début de l'occupation, l' agence de presse Xinhua a publié dans la matinée du 25 octobre un article en anglais critiquant l'absence de condamnation de l'occupation par les magnats de la ville en réponse à la manifestation. , mais l'article a été supprimé plusieurs heures plus tard. Un article de remplacement paru ce soir-là, en chinois, expliquait comment les magnats avaient fermement condamné la manifestation et en citait un certain nombre avec des extraits sonores de préoccupation réitérant comment l'occupation nuirait à la réputation internationale de Hong Kong, perturberait les troubles sociaux et causerait d'autres problèmes préjudiciables aux société.

Le directeur adjoint du Comité des affaires internes et judiciaires de l' Assemblée populaire nationale de Chine , Li Shenming, a déclaré : « Dans la Chine d'aujourd'hui, s'engager dans un système électoral d'un homme une voix ne peut que conduire rapidement à des troubles, des troubles et même une situation de guerre civile." Les médias du continent ont également contesté les demandes de démocratie des manifestants en blâmant les dirigeants coloniaux, affirmant que la Grande-Bretagne « n'en a pas accordé un seul jour à nos compatriotes de Hong Kong », malgré le fait que des documents diplomatiques britanniques déclassifiés indiquent que le manque de démocratie depuis au au moins à la fin des années 1950 était en grande partie attribuable au refus de la RPC de l'autoriser.

Les autorités chinoises auraient mis sur liste noire 47 artistes de Hong Kong qui avaient ouvertement soutenu les suffragettes, et la liste a fait le tour des réseaux sociaux. Denise Ho , Chapman To et l'acteur Anthony Wong , qui comptent parmi les partisans les plus en vue du mouvement, ont été vivement critiqués par l'agence de presse officielle Xinhua. En réponse à l'éventuelle interdiction du marché chinois, Chow Yun-fat a déclaré : « Je vais juste faire moins, alors ». Le reportage de la riposte de Chow a été soumis aux censeurs d'Internet de Chine continentale .

Pékin a refusé d'accorder un visa à Richard Graham , député britannique qui avait déclaré lors d'un débat parlementaire sur Hong Kong que la Grande-Bretagne avait le devoir de respecter les principes de la déclaration conjointe sino-britannique. Cela a entraîné l'annulation d'une visite d'un groupe parlementaire multipartite devant se rendre en Chine, dirigé par Peter Mandelson. Graham avait également affirmé que « la stabilité pour les nations n'est pas, à nos yeux, de maintenir le statu quo de toute façon, mais de tendre la main à une plus grande implication avec le peuple - dans ce cas, de Hong Kong - leur permettant de mieux s'exprimer dans le choix de leur dirigeants et, surtout, faire confiance au peuple".

dissidence chinoise

En exhortant les étudiants à mettre de côté leur protestation, Bao Tong , l'ancien secrétaire politique du secrétaire général du PCC Zhao Ziyang , a déclaré qu'il ne pouvait pas prédire ce que la direction ferait. Il croyait que Zhao signifiait le suffrage universel où chacun avait le droit de voter librement, et non cette « élection spéciale aux caractéristiques chinoises ». Bao a déclaré que les dirigeants de la RPC d'aujourd'hui devraient respecter le principe selon lequel les citoyens de Hong Kong se gouvernent eux-mêmes, sinon les promesses de Deng Xiaoping à Hong Kong auraient été fausses. Hu Jia est co-auteur d'un article d'opinion pour le Wall Street Journal , dans lequel il écrit : « La Chine a le potentiel de devenir une dictature encore plus agressive et agressive que la Russie... Seul un avertissement fort et sans ambiguïté des États-Unis provoquera l'un ou l'autre de ces pays à examiner attentivement les coûts de nouveaux actes violents de répression. Hong Kong et l'Ukraine appellent à la renaissance du leadership mondial américain pour la liberté et la démocratie.

Amnesty International a déclaré qu'au moins 37 Chinois du continent ont été arrêtés pour avoir soutenu les manifestants de Hong Kong de différentes manières : certains ont publié des photos et des messages en ligne, d'autres avaient prévu de se rendre à Hong Kong pour rejoindre les manifestants. Une lecture de poésie prévue le 2 octobre dans la colonie artistique de Songzhuang à Pékin pour soutenir les manifestants de Hong Kong a été interrompue et huit personnes au total ont été arrêtées. Une soixantaine de personnes supplémentaires ont été interpellées par la police. Amnesty a signalé en février 2015 qu'au moins deux des personnes arrêtées avaient été torturées et que neuf avaient été privées de représentation légale ; l'un d'eux n'a eu accès à un avocat qu'après avoir été privé de sommeil et torturé pendant cinq jours. Le sort de quatre personnes est inconnu.

Réactions nationales

Un bus à impériale à Mong Kok est utilisé comme babillard

Politique

L'ancien secrétaire en chef Anson Chan a exprimé sa déception devant le silence de la Grande-Bretagne sur la question et a exhorté la Grande-Bretagne à affirmer sa responsabilité juridique et morale envers Hong Kong et à ne pas seulement penser aux opportunités commerciales. Chan a rejeté l'accusation d'ingérence étrangère de la Chine, déclarant : "Personne de l'extérieur ne pourrait attiser ce genre de profondeur de colère et de frustration." L'ancienne présidente du Legco, Rita Fan, a déclaré que "pour soutenir le mouvement, certains manifestants disposent de ressources qui sont soutenues par des forces étrangères utilisant des jeunes pour une cause. Poursuivre la démocratie qui affecte les moyens de subsistance des autres est une forme de dictature démocratique".

Le directeur de Hong Kong Human Rights Monitor , Law Yuk-kai, était mécontent de la violence inutile de la police. Il a déclaré que les étudiants n'avaient fait irruption sur la place civique que pour s'asseoir pacifiquement sans aucune intention de détruire les locaux du gouvernement. Il a remis en cause la mobilisation de la police anti - émeute alors que les manifestants n'ont organisé aucun conflit. De plus, la surutilisation des matraques a été sous-estimée par la police car l'arme pouvait gravement blesser les manifestants. Le président du Conseil législatif, Jasper Tsang Yok-sing, a contesté le fait que la police était excessivement violente, affirmant qu'elle n'utiliserait pas à mauvais escient le gaz poivré. et contrairement aux affirmations d'autres membres pro-establishment, Tsang voit peu de preuves de "forces étrangères" en jeu. Le membre du Conseil législatif Albert Ho du Parti démocrate a déclaré : « [L'attaque contre les manifestants] était l'une des tactiques utilisées par les communistes en Chine continentale de temps en temps. Ils utilisent des triades ou des foules pro-gouvernementales pour essayer de vous attaquer afin que le gouvernement n'aura pas à assumer la responsabilité."

L'ancien directeur général Tung Chee-hwa, lorsqu'il a exhorté les étudiants à mettre fin à l'occupation, a salué leur "grand sacrifice" dans la poursuite de la démocratie et a déclaré que "l'état de droit et le respect de la loi constituent la pierre angulaire de la démocratie".

Le 29 octobre, la présidente du Financial Services Development Council et conseillère exécutive, Laura Cha , a créé la polémique pour le gouvernement et pour HSBC, dont elle est membre du conseil d'administration, lorsqu'elle a déclaré : « Les esclaves afro-américains ont été libérés en 1861, mais n'a obtenu le droit de vote que 107 ans plus tard. Alors pourquoi Hong Kong ne peut-elle pas attendre un peu ? Une pétition en ligne lui a demandé de s'excuser et de retirer ses propos. Un porte-parole du Conseil exécutif a déclaré dans un e-mail le 31 octobre qu'« elle ne voulait pas manquer de respect et regrette que son commentaire ait suscité des inquiétudes ».

Secteur d'activité

La Fédération des industries de Hong Kong , dont les 3 000 fabricants membres sont largement épargnés car la fabrication à Hong Kong a été largement délocalisée sur le continent, s'oppose aux manifestations, en raison des inquiétudes quant aux effets sur la confiance des investisseurs. Alors que les groupes d'entreprises ont exprimé leur inquiétude face aux perturbations causées à leurs membres, les individus les plus riches de la ville ont gardé un profil relativement bas alors qu'ils étaient confrontés au dilemme de perdre le patronage de la direction du PCC tout en essayant d'éviter une nouvelle escalade avec des condamnations manifestes du mouvement. . Le 19e jour, Li Ka-Shing a reconnu que les voix des étudiants avaient été notées par Pékin et les a exhortés à rentrer chez eux « pour éviter tout regret ». Li a cependant été critiqué par Xinhua pour ne pas être sans ambiguïté dans son opposition au mouvement et son soutien à Leung. Lui Che Woo , l'un des hommes les plus riches d'Asie, a semblé adopter une position plus pro-Pékin en déclarant que "les citoyens devraient être reconnaissants envers la police". Lui s'est opposé à "toute activité ayant un impact négatif sur l'économie de Hong Kong".

Réactions internationales

Les Nations Unies

Le 23 octobre, le Comité des droits de l'homme de l'ONU , qui surveille le respect du Pacte international relatif aux droits civils et politiques , a exhorté la Chine à autoriser des élections libres à Hong Kong. Le comité a souligné spécifiquement que le « suffrage universel » comprend le droit de se porter candidat ainsi que le droit de vote. Décrivant les actions de la Chine comme « pas satisfaisantes », le président du comité, Konstantine Vardzelashvili, a annoncé que « les principales préoccupations des membres du comité étaient axées sur le droit de se présenter aux élections sans restrictions déraisonnables ».

Un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a confirmé le lendemain que le Pacte, signé par la Chine en 1998, s'appliquait à Hong Kong, mais a déclaré que, néanmoins, « Le Pacte n'est pas une mesure pour la réforme politique de Hong Kong », et que la Chine la politique sur les élections de Hong Kong avait « un statut et un effet juridiques inébranlables ». Reuters a observé qu'"il n'était pas immédiatement clair comment, si le pacte s'appliquait à Hong Kong, il pourrait n'avoir aucune incidence sur sa réforme politique".

États

De nombreux pays, dont l'Australie, le Canada, la France, l'Espagne, l'Allemagne, l'Italie, le Japon, Taïwan, la Cité du Vatican, le Royaume-Uni et les États-Unis, ont soutenu le droit des manifestants à manifester et leur cause du suffrage universel et ont appelé à la retenue de tous les côtés. , à l'exception notable de la Russie, dont les médias d'État ont affirmé que les manifestations étaient une autre révolution de couleur parrainée par l'Occident, similaire à l' Euromaidan . Le président allemand Joachim Gauck , célébrant le 24e anniversaire de la réunification allemande , a loué l'esprit des suffragettes de Hong Kong au leur d'il y a 24 ans qui ont surmonté leur peur de leurs oppresseurs ;

Le Premier ministre britannique David Cameron a exprimé sa profonde préoccupation au sujet des affrontements à Hong Kong et a déclaré qu'il se sentait une obligation envers l' ancienne colonie . Cameron a déclaré le 15 octobre que la Grande-Bretagne devrait défendre les droits énoncés dans l' accord anglo-chinois . Le ministère des Affaires étrangères a appelé Hong Kong à défendre les droits des résidents à manifester et a déclaré que le meilleur moyen de garantir ces droits était de passer au suffrage universel. L'ancien gouverneur de Hong Kong et actuel chancelier de l'Université d'Oxford Chris Patten a exprimé son soutien aux manifestations et a dénoncé le modèle démocratique de style iranien pour la ville. Citant l'obligation de la Chine envers la Grande-Bretagne d'adhérer aux termes de la déclaration conjointe sino-britannique, il a exhorté le gouvernement britannique à exercer davantage de pression sur l'État chinois et à aider la Chine et Hong Kong à trouver une solution à l'impasse. Le ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré que Patten devrait se rendre compte que "les temps ont changé" et qu'aucune partie n'a le droit de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine.

Le député britannique et président de la commission parlementaire des Affaires étrangères de la Chambre des communes, Richard Ottaway , a dénoncé la déclaration de la Chine selon laquelle la commission se verrait refuser l'autorisation d'entrer à Hong Kong lors de sa visite prévue fin décembre dans le cadre de son enquête sur les progrès de la mise en œuvre de la déclaration conjointe sino-britannique. Ottaway a demandé confirmation à l'ambassadeur adjoint de Chine après avoir reçu une lettre du gouvernement central selon laquelle la visite de son groupe "serait perçue comme étant du côté des manifestants impliqués dans Occupy Central et d'autres activités illégales", et on lui a dit que le groupe serait refoulé .

A Taïwan, la situation à Hong Kong est surveillée de près puisque la Chine vise à réunifier l'île avec un modèle « un pays, deux systèmes » similaire à celui utilisé à Hong Kong. Le président Ma Ying-jeou s'est déclaré préoccupé par les développements à Hong Kong et son avenir, et a déclaré que la réalisation du suffrage universel serait un scénario gagnant-gagnant pour Hong Kong et la Chine continentale. Le 10 octobre, jour de la fête nationale de Taïwan , le président Ma a exhorté la Chine à introduire la démocratie constitutionnelle, affirmant que « maintenant que les 1,3 milliard de personnes sur le continent sont devenues modérément riches, ils souhaiteront bien sûr profiter d'une plus grande démocratie et d'un État de droit. Un tel désir. n'a jamais été le monopole de l'Occident, mais c'est le droit de toute l'humanité." En réponse aux commentaires de Ma, le bureau chinois des affaires de Taïwan a déclaré que Pékin était "fermement opposé aux remarques sur le système politique chinois et les réformes politiques de Hong Kong … Taïwan devrait s'abstenir de commenter la question".

Médias étrangers

Reportage de l'équipe de presse de CNN depuis le site Admiralty Occupy, 13h35, 29 septembre 2014

Les manifestations ont attiré l'attention du monde et ont bénéficié d'une large couverture médiatique mondiale. Le leader étudiant Joshua Wong a fait la couverture du magazine Time au cours de la semaine de son 18e anniversaire, et le mouvement a été écrit, également en couverture, la semaine suivante. Alors que les pan-démocrates locaux et la majorité de la presse occidentale soutenaient les aspirations des manifestants au suffrage universel, Martin Jacques , écrivant pour The Guardian , a fait valoir que la RPC avait « massivement honoré son engagement envers le principe d'un pays, deux systèmes ». . Il pensait que la raison des troubles était "le sentiment croissant de dislocation parmi une partie de la population de Hong Kong" depuis 1997. Tim Summers, dans un éditorial pour CNN, a déclaré que les manifestations étaient alimentées par le mécontentement envers le gouvernement de Hong Kong. , mais le catalyseur a été la décision du NPCSC. Critiquant les politiciens et l'interprétation par les médias des accords et engagements de la RPC, Summers a déclaré que « tout ce que dit la Déclaration commune, c'est que le chef de l'exécutif sera ‘nommé par le gouvernement populaire central sur la base des résultats des élections ou des consultations à lieu localement [à Hong Kong].' Le rôle de la Grande-Bretagne en tant que cosignataire de cet accord ne lui donne aucune base légale pour se plaindre sur ce point particulier, et le manque de démocratie de l' exécutif avant 1997 lui laisse peu de place morale non plus. »

Conséquences

Une fois la circulation rétablie, les lectures de PM2,5 en bordure de route sont remontées à des niveaux supérieurs aux niveaux de sécurité recommandés par l' OMS de 25  g /m³. Selon le Clean Air Network, les niveaux de PM2,5 à l'Amirauté s'élevaient à 33 μg/m³, une augmentation de 83 % depuis l'occupation ; Causeway Bay a mesuré 31 g/m³, une augmentation de 55 %, et la lecture de Mong Kok de 37 g/m 3 représente une augmentation de 42 %. L'ancien directeur des archives du gouvernement, Simon Chu , a exprimé sa préoccupation quant à la conservation des documents officiels relatifs au mouvement de protestation, et cherchait un mandataire pour déposer une injonction contre le gouvernement. Il craignait que l'absence d'une loi sur les archives officielles à Hong Kong signifie que de hauts responsables du gouvernement puissent chercher à détruire tous les documents impliquant des délibérations, des décisions et des actions prises pendant les manifestations.

Le chef de l'exécutif CY Leung a déclaré que les manifestants doivent examiner attentivement le type de démocratie qu'ils poursuivent. Il s'est félicité de la fin de l'occupation, déclarant : « Outre les pertes économiques, je pense que la plus grande perte que la société de Hong Kong a subie est la dégradation de l'état de droit par un petit groupe de personnes... Si nous parlons simplement de démocratie sans parler de l'état de droit, ce n'est pas une vraie démocratie mais un état sans gouvernement". Leung a vu sa cote de popularité chuter à un nouveau plus bas à la suite des manifestations contre l'occupation, à 39,7%, avec un net de moins 37%. Cela a été attribué à la perception du public de la réticence de Leung à guérir les blessures et à son transfert injustifié du blâme pour les torts de la société sur ses adversaires. Leung a également revendiqué des effets négatifs sur l'économie sans fournir de preuves, et ses affirmations ont été contredites par les chiffres officiels. Le 19 décembre 2014, à la veille du 15e anniversaire de la rétrocession de Macao, les autorités de Macao ont interdit aux journalistes couvrant l'arrivée du dirigeant chinois Xi Jinping de tenir des parapluies sous la pluie.

Le commissaire de police Andy Tsang a confirmé les défis sans précédent posés à la police par les occupations et qu'au 15 décembre, 955 personnes au total avaient été arrêtées, 221 militants avaient été blessés et que 130 policiers avaient été légèrement blessés. Dans le même temps, Tsang anticipait de nouvelles arrestations, dans l'attente d'une enquête de trois mois sur le mouvement d'occupation. La plupart des militants qui se présentent en état d'arrestation sur rendez-vous doivent encore être formellement inculpés, et bien que la police ait déclaré qu'elle se réservait le droit d'engager des poursuites, les législateurs pro-démocratie se sont plaints que les poursuites incertaines qui pèsent sur les personnes interrogées constituaient un acte d'intimidation.

Bien que les occupations aient pris fin, une police agressive qui est devenue une caractéristique de l'antipathie officielle envers les manifestations pacifiques s'est poursuivie - comme l'illustre la demande de la police pour des ordonnances de soins et de protection (CPO) pour deux jeunes suffragettes en décembre 2014. En règle générale, les CPO ne sont utilisés que dans les cas graves. des cas de délinquance juvénile , et pourrait conduire au placement du mineur dans un foyer pour enfants et au retrait de la garde parentale. La police a arrêté un homme de 14 ans pour outrage au tribunal lors de l'autorisation de Mong Kok et a demandé un CPO. Le CPO a été annulé quatre semaines plus tard lorsque le ministère de la Justice a décidé qu'il ne poursuivrait pas.

Dans un deuxième cas, une femme de 14 ans qui a dessiné une fleur de craie sur le mur de Lennon le 23 décembre 2014 a été arrêtée pour suspicion de dommages criminels, détenue par la police pendant 17 heures, puis détenue contre son gré dans un foyer pour enfants. pendant 20 jours, mais n'a jamais été inculpé d'aucun crime. Un magistrat a tranché en faveur d'un CPO à la suite d'une demande de police, le jugeant "plus sûr". L'incident a créé un tollé lorsqu'elle a été enlevée à son père malentendant et n'a pas pu aller à l'école. Le 19 janvier, un autre magistrat a annulé l'ordonnance de protection de la jeune fille – désormais communément appelée « Chalk Girl » (粉筆少女) – mais la gestion globale de la situation par la police et les représentants du gouvernement a suscité de vastes inquiétudes. Il n'y a aucune explication officielle sur les raisons pour lesquelles les procédures appropriées n'ont pas été suivies ou sur les raisons pour lesquelles, conformément à la réglementation, les travailleurs sociaux n'ont jamais été consultés avant de demander l'ordonnance. La controverse a attiré l'attention internationale et The Guardian a produit un court métrage documentaire sur son histoire, intitulé "The Infamous Chalk Girl", qui est sorti en 2017. L'utilisation des ordonnances de protection contre les mineurs impliqués dans le mouvement des parapluies a été considérée comme de la "terreur blanche". pour dissuader les jeunes de manifester.

Post mortem

L' Economic Journal prédit une déroute en raison d'une aliénation et d'une désaffection croissantes envers le système et la politique traditionnelle. Il critiquait les moyens employés par le gouvernement pour traiter le problème et déclarait que : « La légitimité [du gouvernement de la SAR] à gouverner a été profondément endommagée. réputation durement gagnée et relations saines avec les citoyens à la suite d'accusations de brutalité et de liens avec des triades. Le pouvoir judiciaire a également été battu après avoir émis des injonctions contre l'occupation des routes à Mong Kok et à l'Amirauté. Cela a laissé de nombreuses personnes l'impression qu'il est de connivence avec le gouvernement et les freins et contrepoids entre les deux pouvoirs ont maintenant disparu. Le plan mal conçu du gouvernement pour réprimer durement les manifestants sous prétexte d'aider les huissiers de justice crée un dangereux précédent.

Un éditorial du Wall Street Journal a déclaré que malgré la tentative de l'establishment de présenter le mouvement d'occupation comme une menace pour Hong Kong, « il est clair que la véritable menace pour Hong Kong vient de ceux qui se plient aux caprices de Pékin. La Chine et ses mandataires locaux. .. ont organisé une marche violente à travers les institutions qui ont soutenu la stabilité et la prospérité de Hong Kong - tribunaux indépendants, presse libre, application de la loi honnête et plus encore". Un éditorial du Washington Post a prédit que « les troubles politiques sont susceptibles de devenir une maladie chronique dans un endroit qui jusqu'à présent avait principalement accepté l'autorité du régime communiste depuis 1997... La réponse inflexible de la Chine au mouvement pour la démocratie peut donner exactement les résultats. il souhaite éviter : une situation politique ingérable à Hong Kong et la propagation de la demande de liberté politique ».

Un éditorial du Guardian a écrit : « Ce que la Chine a fait à Hong Kong préservera le contrôle mais aggravera l'aliénation... minorités non Han, dans les problèmes territoriaux avec les voisins ou dans les relations avec d'autres grands États. Il a déclaré que la formule un pays, deux systèmes "a été presque complètement discréditée par les événements de Hong Kong". Il a ajouté que « les Chinois sont prisonniers d'un autre récit, dans lequel la montée en puissance de la Chine est un phénomène qui profite autant à ses voisins qu'à elle-même, dans lequel les opposants sont considérés comme une infime minorité manipulée par des puissances hostiles, et dans lequel la démocratie est un concept occidental imparfait. cela n'a aucun rapport avec la Chine".

Business Spectator a décrit l'héritage mixte de la communauté de protestation résiliente qui a été créée et la galvanisation des jeunes - une section auparavant apolitique de la société - dans l'activisme politique ou une prise de conscience accrue de leurs droits et responsabilités civils. Contre cela, les divisions qui en résulteront dans la société de Hong Kong laisseront un vide à Pékin pour renforcer son rôle et son influence. Le journal a également convenu que les institutions de Hong Kong avaient été endommagées par les actions du gouvernement ainsi que par l'inaction. Citant le choix du gouvernement et de la police d'employer des injonctions civiles pour justifier le nettoyage des sites de protestation, il a déclaré : « Ce faisant, le gouvernement a appelé le système judiciaire à servir d'outil politique. Cette politisation du système judiciaire est connue sous le nom de « règle par loi », une expression fréquemment appliquée à la RPC et qui pourrait maintenant être utilisée pour la première fois avec une certaine justification dans le contexte de Hong Kong. » Il prédit en outre une nouvelle érosion des libertés de la presse et académiques, car les universités se sont révélées être des pépinières d'activisme politique et de subversion potentielle.

Un article du Journal of Chinese Political Science note comment la révolution des parapluies était un exemple de « soft power défensif » et que « grâce au montage de cette défense, certaines images de la Chine sanctionnées par l'État sont renforcées et promues. images qui dépeignent la Chine comme une victime ; dépeindre la Chine comme une puissance raisonnable et retenue ; construire l'image d'un large soutien à la gestion de l'événement par la Chine et à sa gouvernance ; et promouvoir la perception de relations fortes entre Macao/Taïwan et le continent. Il soutient que ces images alignées sur l'État ont été diffusées à des fins défensives pour contrer les attaques des médias occidentaux et que ce processus a permis aux autorités centrales de renforcer et d'articuler ses images nationales. »

Emprisonnement de manifestants de premier plan

Wong, ainsi que deux autres leaders étudiants pro-démocratie de Hong Kong Nathan Law et Alex Chow , ont été condamnés à six à huit mois d'emprisonnement, le 17 août 2017, pour rassemblement illégal (Wong et Law) et incitation à se réunir illégalement (Chow ) à Civic Square , au complexe du gouvernement central sur le site de Tamar , pendant la manifestation. Les peines étaient susceptibles de nuire à leur carrière politique, car ils seraient interdits de candidature à des fonctions publiques pendant cinq ans. Auparavant, le 15 août 2017, 13 autres manifestants avaient été condamnés à des peines allant de 8 à 13 mois pour attroupement illégal.

Nomination au prix Nobel de la paix

Le 5 octobre 2017, le président de la Commission exécutive du Congrès sur la Chine (CECC) le sénateur américain Marco Rubio et le coprésident du représentant américain Chris Smith ont annoncé leur intention de nommer Joshua Wong , Nathan Law , Alex Chow et l'ensemble du mouvement des parapluies pour le prix Nobel de la paix 2018. Prize , pour « leurs efforts pacifiques pour apporter des réformes politiques et protéger l'autonomie et les libertés garanties à Hong Kong dans la déclaration conjointe sino-britannique ».

Voir également

Les références

Remarques

Sources

Lectures complémentaires

  • Kong, Tsung-gan (2017). Parapluie : un conte politique de Hong Kong . États-Unis : Pema Press. ISBN 9780997238532.

Liens externes