Union des Couronnes -Union of the Crowns

L' Union des couronnes ( gaélique écossais : Aonadh nan Crùintean ; Scots : Union o the Crouns ) était l'accession de Jacques VI d'Écosse au trône du Royaume d'Angleterre sous le nom de Jacques Ier et l'unification pratique de certaines fonctions (telles que l'outre-mer diplomatie) des deux royaumes séparés sous un seul individu le 24 mars 1603. Alors qu'un terme impropre, donc, ce qui est populairement connu sous le nom de "l'Union des couronnes" a suivi la mort de la cousine de James, Elizabeth I d'Angleterre , le dernier monarque de la dynastie Tudor .

L'union était personnelle ou dynastique , la couronne d'Angleterre et la couronne d'Écosse restant à la fois distinctes et séparées malgré les meilleurs efforts de James pour créer un nouveau trône impérial. L'Angleterre et l'Écosse ont continué comme deux États séparés partageant un monarque, qui a dirigé leur politique intérieure et étrangère, avec l'Irlande, jusqu'aux Actes d'Union de 1707 sous le règne du dernier monarque Stuart , Anne . Cependant, il y eut un interrègne républicain dans les années 1650, au cours duquel la Tendre d'Union d' Oliver Cromwell créa le Commonwealth d'Angleterre et d'Écosse qui se termina par la Restauration Stuart .

Unification précoce

En août 1503, Jacques IV d'Écosse épousa Marguerite , fille aînée d' Henri VII d'Angleterre , et l'esprit du nouvel âge fut célébré par le poète William Dunbar dans The Thrissil and the Rois . Le mariage était l'aboutissement du traité de paix perpétuelle , conclu l'année précédente, qui, en théorie, mettait fin à des siècles de guerre anglo-écossaise. Le mariage a amené les Stuarts d'Écosse dans la lignée de succession des Tudor en Angleterre , malgré l'improbabilité qu'un prince écossais accède au trône d'Angleterre à l'époque. Cependant, beaucoup du côté anglais étaient préoccupés par les implications dynastiques du mariage, y compris certains conseillers privés . Pour contrer ces craintes, Henri VII est réputé avoir dit :

notre realme wald reçoit des dommages thair thorow, car dans ce cas Ingland wald n'accède pas à l'Ecosse, bot Scotland wald acress à Ingland, comme au plus noble heid du trou yle ... evin comme quhan la Normandie est venue au pouvoir d'Inglis hommes nos ancêtres.

La paix n'a pas duré « à perpétuité » ; elle fut troublée en 1513 lorsque Henri VIII d'Angleterre , qui avait succédé à son père quatre ans auparavant, déclara la guerre à la France lors de la guerre de la Ligue de Cambrai . En réponse, la France invoqua les termes de l' Auld Alliance , son ancien lien avec l'Ecosse. James a dûment envahi le nord de l'Angleterre menant à la bataille de Flodden .

Dans les décennies qui suivirent, l'Angleterre envahit à plusieurs reprises l'Écosse , brûlant notamment sa capitale. Au milieu du règne d'Henri, les problèmes de la succession royale, qui semblaient si peu importants en 1503, prirent des dimensions de plus en plus grandes, lorsque la question de la fertilité Tudor ou de son absence entra directement dans l'arène politique. La lignée de Margaret a été exclue de la succession anglaise bien que sous le règne d' Elizabeth I , des inquiétudes aient de nouveau été soulevées. Au cours de la dernière décennie de son règne, il était clair pour tous que Jacques VI d'Écosse , arrière-petit-fils de Jacques IV et de Marguerite, était le seul héritier généralement acceptable.

Avènement de Jacques VI

Jacques VI d'Ecosse

À partir de 1601, dans les dernières années de la vie d'Élisabeth Ire, certains politiciens anglais, notamment son principal ministre, Sir Robert Cecil , entretiennent une correspondance secrète avec James pour préparer à l'avance une succession en douceur. Cecil a conseillé à James de ne pas insister sur la question de la succession de la reine, mais simplement de la traiter avec gentillesse et respect. L'approche s'est avérée efficace: "J'espère que vous ne douterez pas", écrivit Elizabeth à James, "mais que vos dernières lettres sont si bien acceptées que mes remerciements ne peuvent pas manquer pour la même chose, mais vous les céder en forme reconnaissante". En mars 1603, alors que la reine était clairement mourante, Cecil envoya à James un projet de proclamation de son accession au trône d'Angleterre. Les forteresses stratégiques sont mises en alerte, Londres placée sous bonne garde. Elizabeth est décédée aux premières heures du 24 mars. En moins de huit heures, James a été proclamé roi à Londres, et la nouvelle a été reçue sans protestation ni perturbation.

Le 5 avril 1603, James quitta Édimbourg pour Londres et promit de revenir tous les trois ans, ce qu'il ne tint pas en ne revenant qu'une seule fois, en 1617. Il progressa lentement de ville en ville pour arriver dans la capitale après les funérailles d'Elizabeth. Les seigneurs locaux reçurent James avec une hospitalité somptueuse le long de la route, et les nouveaux sujets de James affluèrent pour le voir et furent surtout soulagés que la succession n'ait déclenché ni troubles ni invasion. Lorsque James est entré à Londres, il a été assailli. Les foules de gens, a rapporté un observateur, étaient si grandes qu '"elles couvraient la beauté des champs; et si avides étaient-elles de voir le roi qu'elles se blessaient et se blessaient les unes les autres". Le couronnement anglais de James a eu lieu le 25 juillet, bien que les festivités aient dû être restreintes en raison d'une épidémie de peste. Une entrée royale mettant en vedette des allégories élaborées fournies par des poètes dramatiques tels que Thomas Dekker et Ben Jonson a été reportée au 15 mars 1604, lorsque tout Londres s'est réuni pour l'occasion : « Les rues semblaient pavées d'hommes », écrivait Dekker, « Des étals au lieu de riches les marchandises étaient disposées avec des enfants, les fenêtres ouvertes remplies de femmes ».

"L'Angleterre et l'Ecosse avec Minerve et l'Amour" Oeuvre allégorique de l'Union des Couronnes de Peter Paul Rubens

Quelles que soient les craintes résiduelles que beaucoup d'Anglais aient pu ressentir, l'arrivée de James a suscité une atmosphère de grande attente. Les années crépusculaires d'Elizabeth avaient été une déception, et pour une nation troublée depuis tant d'années par la question de la succession, le nouveau roi était un père de famille qui avait déjà des héritiers mâles en attente. Mais la lune de miel de James fut de très courte durée, et ses actions politiques initiales devaient faire beaucoup pour créer le ton plutôt négatif, qui devait transformer un roi écossais couronné de succès en un roi anglais décevant. La plus grande et la plus évidente était la question de son statut et de son titre exacts. James avait l'intention d'être roi de Grande-Bretagne et d'Irlande. Son premier obstacle sur cette voie impériale fut l'attitude du parlement anglais.

Dans son premier discours à son assemblée du sud le 19 mars 1604, James a donné une déclaration claire du manifeste royal :

Ce que Dieu a uni, que personne ne le sépare. Je suis le mari et toute l'île est ma femme légitime ; je suis la tête et c'est mon corps; Je suis le berger et c'est mon troupeau. J'espère donc qu'aucun homme ne pensera que moi, un roi chrétien sous l'Evangile, je sois polygame et époux de deux femmes ; que moi, étant le chef, j'aie un corps divisé ou monstrueux ou qu'étant le berger d'un si beau troupeau, mon troupeau soit divisé en deux.

Le Parlement peut très bien avoir rejeté la polygamie; mais le mariage, s'il en était un, entre les royaumes d'Angleterre et d'Ecosse devait être au mieux morganatique . Les ambitions de James ont été accueillies avec très peu d'enthousiasme, alors que les députés se sont précipités un par un pour défendre l'ancien nom et le royaume d'Angleterre. Toutes sortes d'objections juridiques ont été soulevées : toutes les lois devraient être renouvelées et tous les traités renégociés. Pour James, dont l'expérience des parlements se limitait à la variété écossaise semi-féodale et mise en scène, l'assurance - et l'obstination - de la version anglaise, qui avait une longue expérience de bouleverser les monarques, était un choc évident. Il décida d'esquiver toute la question en assumant unilatéralement le titre de roi de Grande-Bretagne par une proclamation concernant les rois majestés Stile le 20 octobre 1604 annonçant qu'il «assuma pour nous-mêmes par la clarté de notre droit, le nom et Stile de ROI DE GRANDE-BRETAGNE, DE FRANCE ET D'IRLANDE, DÉFENSEUR DE LA FOI, &c." . Cela n'a fait qu'aggraver l'offense. Même en Ecosse, il n'y avait guère d'enthousiasme réel pour le projet, bien que les deux parlements aient finalement été poussés à prendre l'ensemble de la question « à l'étude ». Considérez qu'ils l'ont fait pendant plusieurs années, sans jamais tirer la conclusion souhaitée.

Opposition

En Écosse, il y avait des signes précoces que beaucoup voyaient le risque que "le moindre soit attiré par le plus grand", comme l'avait prédit Henri VII. Un exemple sous les yeux des Écossais était le cas de l'Irlande , un royaume de nom, mais depuis 1601, une nation sujette en pratique. La relation asymétrique entre l'Écosse et l'Angleterre était évidente depuis au moins une décennie. En 1589, le survivant du naufrage de l' Armada espagnole Francisco de Cuellar chercha refuge en Écosse, car il avait entendu dire que le roi écossais "protégeait tous les Espagnols qui atteignaient son royaume, les habillait et leur donnait des passages vers l'Espagne". Cependant, après ses six mois d'épreuves au sein du royaume, il conclut que « le roi d'Écosse n'est personne : il ne possède pas non plus l'autorité ou la position d'un roi : et il ne bouge pas d'un pas, ni ne mange une bouchée, ce n'est pas par ordre de la reine ( Elizabeth I )".

John Russell , avocat et écrivain, un premier passionné pour «l'Unioun heureux et heureux entre les tua anciennes realmes d'Écosse et d'Ingland» devait plus tard avertir James:

Qu'elle ne commence pas par une comédie et ne finisse pas par une tragédie ; être une union verbale en disparitie ni vraiment en conformité... poil, faire avancer le royaume ane, au grand honneur et devenir oublieux de l'autre, sua faire le samyn altogidder solitat et desoltat qhilk ne peut pas supporter l'honneur de Votre Majesté. Comme Dieu l'avance, votre Majesté laisse l'Écosse qui est notre plus vieux impyir de participer à nos bonheurs.

Ces craintes ont été reprises par le Parlement écossais, dont les membres disaient au roi qu'ils étaient « confiants » que ses projets d'union incorporée ne porteraient pas atteinte aux anciennes lois et libertés de l'Écosse ; car une telle blessure signifierait que "ce ne serait plus une frie monarchie". James a tenté de rassurer ses nouveaux sujets anglais sur le fait que la nouvelle union ressemblerait beaucoup à celle entre l'Angleterre et le Pays de Galles et que si l'Écosse refusait, "il obligerait leurs assentiments, y ayant un parti plus fort que le parti opposé des mutins". En juin 1604, les deux parlements nationaux ont adopté des lois nommant des commissaires pour explorer la possibilité d'une "union plus parfaite". James a clôturé la dernière session de son premier parlement avec une réprimande à ses adversaires à la Chambre des communes: "Ici, tout est suspecté .... Il mérite d'être enterré au fond de la mer qui ne pensera qu'à la séparation, où Dieu avait fait une telle Union".

La Commission de l'Union a fait des progrès limités, sur des questions discrètes telles que les lois frontalières hostiles, le commerce et la citoyenneté. Les frontières devaient devenir les « middle shires ». Le libre-échange s'est avéré controversé, tout comme la question de l'égalité des droits devant la loi. Des craintes ont été ouvertement exprimées au Parlement de Westminster que les emplois anglais seraient menacés par tous les pauvres du royaume d'Écosse, qui "s'approcheront du Sonn, et afflueront ici en de telles multitudes, que la mort et la disette s'ensuivront très probablement". ". Le statut exact des post nati , ceux nés après l'Union de mars 1603, n'a pas été décidé par le Parlement mais devant les tribunaux par l' affaire Calvin (1608), qui a étendu les droits de propriété à tous les sujets du roi dans la common law anglaise .

Animosité nationale

Des aristocrates écossais et d'autres chercheurs d'endroits se sont rendus à Londres pour concourir pour des postes élevés au sein du gouvernement. Plusieurs années plus tard, Sir Anthony Weldon devait écrire :

L'Ecosse était trop sage pour ceux qui l'habitent, et trop mauvaise pour que d'autres soient chargés de la conquérir. L'ayre pourrait être sain, mais pour les gens puants qui l'habitent ... Ces bêtes sont généralement petites (à l'exception des femmes) dont il n'y a pas de plus grand dans le monde.

Une observation blessante est venue dans la comédie Eastward Ho , une collaboration entre Ben Jonson , George Chapman et John Marston . En s'enthousiasmant sur la bonne vie à mener dans la colonie de Virginie , on observe :

Et alors vous y vivrez librement, sans sergents, ni courtisans, ni avocats, ni intelligences - seulement quelques Écossais industrieux peut-être, qui en effet sont dispersés sur la face de toute la terre. Mais quant à eux, il n'y a pas de plus grands amis des Anglais et de l'Angleterre, quand ils sont dehors et pas, dans le monde, alors ils le sont. Et pour ma part, je voudrais qu'il y en ait cent mille, car nous sommes tous un seul compatriote maintenant, vous le savez ; et nous devrions y trouver dix fois plus de réconfort qu'ici.

Les satires anti-anglaises proliférèrent et, en 1609, le roi fit passer une loi qui promettait les peines les plus sévères contre les auteurs de "pasquillis, libellis, rymis, cockalanis, comédies et occasions maladives par lesquelles ils calomniaient et calomniaient et insultaient l'estait et le pays de Angleterre..."

En octobre 1605, Nicolò Molin , l' ambassadeur de Venise à Londres, nota que « la question de l'Union sera, j'en suis assuré, abandonnée ; car Sa Majesté est maintenant bien consciente que rien ne peut être effectué, les deux parties faisant preuve d'une telle obstination qu'un accommodement est impossible ; et ainsi Sa Majesté est résolue à abandonner la question pour le moment, dans l'espoir que le temps puisse consommer les mauvaises humeurs".

Symboles

King James a conçu de nouvelles armoiries et une monnaie uniforme. La création d'un drapeau national s'est avérée controversée, les conceptions acceptables d'un côté offensant généralement l'autre. James a finalement proclamé le nouveau drapeau de l'Union le 12 avril 1606: les Écossais qui y voyaient une croix de Saint-Georges superposée à un sautoir de Saint-André ont cherché à créer leur propre dessin «Scotch», qui a vu la superposition inverse avoir lieu. (cette conception a été utilisée en Ecosse jusqu'en 1707). Pendant des années après, les navires des deux nations ont continué à arborer leurs «pavillons» respectifs, malgré la proclamation royale. Le drapeau de l'Union n'est entré en usage commun que sous le protectorat de Cromwell .

Voir également

Les références

Sources

  • Brown, Keith M. (1994). "L'empereur en voie de disparition: la royauté britannique et son déclin, 1603–1707". Dans Roger A. Mason (éd.). Écossais et Britanniques : la pensée politique écossaise et l'Union de 1603 . Cambridge : Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-42034-1.
  • Croft, Pauline (2003). Roi James. Basingstoke et New York : Palgrave Macmillan. ISBN  0-333-61395-3 .
  • Ferguson, Guillaume (1977). Les relations de l'Ecosse avec l'Angleterre : une enquête jusqu'en 1707 . Édimbourg : J. Donald. ISBN 978-0-85976-022-5.
  • Galloway, Bruce (1986). L'Union de l'Angleterre et de l'Écosse, 1603-1608 . Édimbourg : J. Donald. ISBN 978-0-85976-143-7.
  • Galloway, Bruce, & Levack, Brian, éd., (1985) The Jacobean Union, Six tracts of 1604 , Édimbourg, Scottish History Society. ISBN  0-906245-06-0
  • Lee, Maurice Jr. (2003). L'union "inévitable" et autres essais sur l'Ecosse moderne . East Linton, East Lothian : Tuckwell Press. ISBN 978-1-86232-107-6.
  • Marshall, T. (juillet 2005). "Unis nous sommes?". Magazine d'histoire de la BBC .
  • Mason, Roger A., ​​éd. (1987). Écosse et Angleterre, 1286–1815 . Édimbourg : J. Donald. ISBN 978-0-85976-177-2.
  • Stewart, Alan (2003). The Cradle King: Une vie de James VI et moi . Londres : Chatto & Windus. ISBN 978-0-7011-6984-8.
  • Willson, David Harris ([1956] 1963 éd.). King James VI & 1. Londres: Jonathan Cape Ltd. ISBN  0-224-60572-0 .
  • Wormald, Jenny (1994). « L'Union de 1603 », en Écossais et Bretons , op cit.

Liens externes