Mission d'enquête des Nations Unies sur le conflit Israël-Gaza de 2014 - United Nations Fact Finding Mission on the 2014 Israel–Gaza conflict

À ne pas confondre avec Mission d'enquête des Nations Unies sur le conflit de Gaza .

La Mission d'établissement des faits des Nations Unies sur le conflit Israël-Gaza de 2014 était une mission d' établissement des faits des Nations Unies établie par une résolution du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies (UNHRC) le 23 juillet 2014 pour enquêter sur « toutes les violations du droit international humanitaire et du droit international droit des droits de l'homme … dans le cadre des opérations militaires menées depuis le 13 juin 2014" dans les territoires palestiniens , en particulier la bande de Gaza , lors du conflit Israël-Gaza de 2014 .

William Schabas a été nommé président du comité de trois membres. Amal Clooney (Liban) a décliné la candidature et Doudou Diène (Sénégal) a accepté. L'ancien juge américain McGowan Davis a rejoint le comité en tant que troisième membre. Le 2 février 2015, Schabas a démissionné après qu'il a été révélé qu'il avait été consultant rémunéré pour l'OLP en 2012.

Le rapport final de la commission a été publié le 22 juin 2015. L'enquête a fait état de preuves de « violations graves » commises par les deux parties. "Israël a rejeté l'enquête comme "à motivation politique et moralement erronée", tandis que le Hamas a déclaré qu'elle assimilait à tort "la victime et le bourreau". Le rapport indique que 2 251 personnes, dont 1 462 civils, ont été tuées du côté palestinien, 67 soldats et 6 civils du côté israélien.

Membres de la mission

Le 11 août 2014, l'UNHRC a créé un comité chargé d'enquêter sur les crimes de guerre présumés lors du conflit Israël-Gaza de 2014 .

William Schabas , professeur canadien de droit international, a été nommé président du comité.

Amal Clooney , du Liban , a été sélectionnée en raison de son expertise en droit international. Elle a décliné l'offre.

Doudou Diène , du Sénégal , a été sélectionné en raison de son expertise en matière de discrimination raciale.

Mary McGowan Davis, ancienne juge de la Cour suprême de New York, a été choisie le 25 août pour être le troisième membre, en remplacement de Clooney.

Mandat de mission et expertise

L'enquête devait enquêter sur "les violations présumées du droit international humanitaire et des droits de l'homme dans le territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et en particulier dans la bande de Gaza depuis le début du conflit le 13 juin". La date est significative car c'est un jour après l' enlèvement et le meurtre d'adolescents israéliens en 2014 , garantissant que les meurtres ne font pas partie de l'enquête et du rapport. Le rapport du comité était attendu en mars 2015, mais il a été reporté au 29 juin 2015 après la démission de Schabas le 2 février 2015. Le rapport final a été publié le 22 juin 2015.

La controverse de Schabas

La nomination de Schabas a été critiquée par le ministre canadien des Affaires étrangères, John Baird , et l'ONG de défense des droits basée à Genève UN Watch . Ils ont noté que Schabas, remarquant ce qu'il considère comme un parti pris politique dans le choix des affaires à poursuivre par la Cour pénale internationale, avait demandé : « Pourquoi recherchons-nous le président du Soudan pour le Darfour et non le président d'Israël pour Gaza ?" Schabas a rejeté l'accusation de Baird comme étant absurde, notant que lui, Schabas, faisait partie du comité de rédaction de l' Israel Law Review . En réponse à la demande d'UN Watch, il s'est récusé au motif qu'il avait déjà critiqué Benjamin Netanyahu , Schabas a répliqué : "Comme tout le monde à l'intérieur et à l'extérieur d'Israël, je suis en désaccord avec les gens. Est-ce que tout le monde en Israël a une opinion sur (Benjamin) Netanyahu anti-israélien ?".'

Schabas a déclaré à l'époque qu'il y avait du mérite dans les commentaires des critiques selon lesquels Israël était pointé du doigt par l'ONU pour des violations des droits de l'homme, mais a ajouté que les deux poids deux mesures et les préjugés à l'ONU fonctionnent dans les deux sens, parfois à l'avantage d'Israël, le fait que les États-Unis opposent presque invariablement leur veto aux résolutions critiques d'Israël au Conseil de sécurité . Bref, il conclut :

Disons simplement que c'est une plainte plausible qu'Israël a peut-être attiré beaucoup d'attention au Conseil des droits de l'homme, mais en même temps, il a peut-être eu beaucoup d'inattention au Conseil de sécurité, donc les deux poids deux mesures fonctionnent dans les deux sens pour Israël .

Le gouvernement israélien a condamné la nomination de Schabas, et l'ambassadeur d'Israël auprès de l'ONU, Ron Prosor , a déclaré dans une interview : « Former un comité d'enquête dirigé par Schabas, c'est comme inviter l' Etat islamique à organiser une semaine de la tolérance religieuse à l'ONU. » Schabas a répondu qu'il ne haïssait pas Israël et qu'il mettrait de côté ses positions antérieures, ajoutant : « Même si Spiderman dirigeait l'enquête, ils [Israël] l'auraient attaqué.

Le 2 février 2015, Schabas a démissionné après une plainte israélienne selon laquelle il avait facturé 1 300 $ US en 2012 à l' Organisation de libération de la Palestine pour des conseils juridiques qu'il leur avait donnés à leur demande, un précédent qui pourrait constituer la preuve d'un conflit d'intérêts avec sa position. à la tête de la commission d'enquête. Il a déclaré qu'il ne voulait pas que la controverse éclipse les travaux de l'enquête sur Gaza. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a appelé l'UNHRC à classer son rapport : « Après la démission du président de la commission, qui avait un parti pris contre Israël, le rapport ne doit pas être publié ». Avidor Liberman a attribué la démission de Schabas au travail diplomatique d'Israël, déclarant que : « nommer Schabas pour enquêter sur Israël était comme nommer Caïn pour enquêter sur Abel ». En réponse, Schabas a déclaré que le Premier ministre avait le droit de tourner l'affaire comme il l'entendait, et que lui et Avigdor Liberman étaient "les maîtres des déclarations extravagantes et ridicules". Selon le commentateur israélien Gideon Levy , Schabas avait été victime d'un assassinat de personnalité lors d'une enquête.

Dans une interview à la BBC, Schabas a admis qu'« il y a une distorsion dans la quantité d'attention accordée à Israël et le nombre de résolutions dirigées contre Israël », mais a défendu cette affirmation en affirmant qu'Israël bénéficie d'une « conduite douce dans les audiences du Conseil de sécurité. "

Réactions

Réactions du comité

Experts militaires

  • Le colonel Richard Kemp CBE (à la retraite), ancien commandant des forces britanniques en Afghanistan, a déclaré que le rapport du comité était imparfait et dangereux, « qui ne peut que provoquer de nouvelles violences et des pertes de vie ». Affirmant que le rapport commence par des attributions préoccupées des responsabilités du conflit au blocus israélien de Gaza et à « l'occupation prolongée de la Cisjordanie et de la bande de Gaza », il soutient qu'Israël s'est retiré de Gaza il y a 10 ans et n'a imposé un blocus sélectif qu'en réponse aux attaques du Hamas (2007) et aux importations illégales de matériel de guerre en provenance d'Iran. Le juge Davis n'a fourni aucune preuve pour étayer les allégations du comité de "violations graves du droit international humanitaire et du droit international des droits de l'homme" par l'armée israélienne, a déclaré Kemp. Il a également déclaré que le comité manquait de toute évidence d'expertise militaire, et Kemp a déclaré que le rapport est en fait « caractérisé par un manque de compréhension de la guerre », et qu'il « légitime les attaques à la roquette et au tunnel du Hamas et même sympathise avec les défis géographiques en lançant des roquettes sur des civils israéliens" hors de zones densément peuplées, en violation du droit international humanitaire.

Voir également

Les références