Victoires de la pluralité présidentielle des États-Unis - United States presidential plurality victories

Aux États-Unis, les victoires de la pluralité présidentielle sont les élections au cours desquelles le candidat vainqueur a recueilli moins de 50% des suffrages exprimés mais la plus grande part des voix.

Le vote populaire lors d'une élection présidentielle américaine a d'abord été entièrement enregistré et rapporté lors de l'élection de 1824. Depuis lors, 19 élections présidentielles ont eu lieu au cours desquelles un candidat a été élu ou réélu sans obtenir la majorité du vote populaire. Ce qui suit est une liste et une description des élections au cours desquelles un candidat a remporté l'élection avec une pluralité du vote populaire. Les élections de 1824, 1876, 1888, 2000 et 2016 ne figurent pas sur cette liste car, lors de ces élections, le candidat vainqueur a en fait reçu moins d'une pluralité.

Élections

Élection de 1844: James K. Polk

Lors de l'élection de 1844, James K. Polk était un candidat cheval noir (imprévu) du Parti démocrate . Polk a affronté deux adversaires lors de cette élection. Le Parti Whig a nommé Henry Clay et le Parti de la Liberté a nommé James G. Birney . Aux élections générales, Polk a reçu 1 339 494 voix, Clay a reçu 1 300 004 voix et Birney a reçu 62 103 voix. Dans l'ensemble, Polk a remporté 49,6% du vote populaire. Dans plusieurs grandes villes, les démocrates ont frauduleusement enregistré des milliers d'électeurs immigrés pour bourrer les urnes de Polk. Malgré les votes frauduleux, le facteur le plus important dans la défaite de Clay a été la candidature de Birney, alors que les Whigs anti-esclavagistes de New York ont voté pour Birney. Si Clay avait conservé un tiers des voix de Birney à New York, il aurait remporté cet État et l'élection.

Élection de 1848: Zachary Taylor

Zachary Taylor était un héros de guerre de la bataille de Buena Vista pendant la guerre américano-mexicaine et était le candidat whig aux élections de 1848. Lewis Cass était le candidat démocrate, remplaçant le sortant sortant, James K. Polk. Les Whigs n'ont pas développé de programme de parti et ont dirigé Taylor sur son bilan de guerre, tandis qu'une section du Parti démocrate a approuvé une expansion de l'esclavage, ce qui a amené l'ancien président Martin Van Buren dans la course en tant que candidat du sol libre . Aux élections générales, Taylor a reçu 1 361 393 voix (47,3%), Cass a reçu 1 223 460 voix et Van Buren a reçu 291 501 voix. La candidature de Van Buren a sapé son ancien parti, car sans lui Cass aurait remporté New York et les élections.

Élection de 1856: James Buchanan

L'élection de 1856 a vu le Parti républicain récemment formé concourir à sa première élection présidentielle. John C. Fremont a été le premier candidat du parti et s'est présenté sur une plate - forme prônant l'abolition de l'esclavage. James Buchanan a remplacé le titulaire inefficace Franklin Pierce pour le Parti démocrate, et l'ancien président Millard Fillmore était le candidat du Parti américain anti-immigrés , également connu sous le nom de "Know-Nothings". Buchanan n'a pas fait campagne et a transporté la plupart des États esclavagistes et a remporté une victoire décisive à l'ouest. Dans l'ensemble, Buchanan a reçu 1 836 072 votes (45,3%), tandis que Fremont a reçu 1 342 345 votes et Fillmore a reçu 873 053 votes. Ainsi, Fillmore a probablement empêché Fremont de porter la Pennsylvanie et l'élection.

Élection de 1860: Abraham Lincoln

Aux élections de 1860, le Parti républicain était devenu une force unifiée, ayant pris le contrôle de la Chambre des représentants . Abraham Lincoln est devenu le candidat républicain après que ses partisans aient promis des places dans un cabinet de Lincoln pour le soutien des délégués. Stephen A. Douglas est devenu le candidat démocrate après que les délégués du Sud se soient retirés pour protester contre le refus des délégués du Nord d'approuver une plate-forme pro-esclavagiste. Les démocrates du Sud ont nommé John C. Breckinridge et le Parti de l'Union constitutionnelle a nommé John Bell du Tennessee . La nation étant divisée, Lincoln a reçu 1 865 908 votes (39,8%), Douglas a reçu 1 380 202 votes, Breckinridge a reçu 848 019 votes et Bell a reçu 590 901 votes. La victoire de Lincoln a marqué le plus bas pourcentage de victoire de vote populaire dans l'histoire des États-Unis.

Élection de 1880: James A. Garfield

Lors de la convention républicaine de nomination d'un candidat à la présidence en mai 1880, les principaux candidats Ulysses S. Grant et James Blaine ne parviennent pas à réunir la majorité des délégués. Un candidat de compromis était nécessaire. James Garfield a reçu la nomination républicaine au 36e tour de scrutin de la convention, tandis que le Parti démocrate a nommé Winfield Scott Hancock au deuxième tour de scrutin. James Weaver était le candidat du Parti du billet vert . Garfield a couru la première « campagne de porche avant », tandis que Hancock a refusé de faire campagne du tout. Garfield a reçu 4 446 158 votes (48,3%), Hancock a reçu 4 444 260 votes et Weaver a reçu 305 997 votes. Garfield a remporté le vote populaire par moins de deux mille voix.

Élections de 1884 et 1892: Grover Cleveland

Grover Cleveland , le seul président à avoir exercé des mandats non consécutifs, a également la particularité unique d'avoir remporté la pluralité du vote populaire à trois reprises sans jamais remporter la majorité.

En 1884, le gouverneur de New York, Grover Cleveland, avec 48,9% du vote populaire et 219 voix électorales, a battu de justesse l'ancien sénateur républicain américain James G. Blaine du Maine avec 48,3% du vote populaire et 182 voix électorales.

En 1888, le président Cleveland remporta à nouveau la pluralité du vote populaire, mais perdit le vote électoral (et l'élection) au profit de Benjamin Harrison .

En 1892, l'ancien président Grover Cleveland a reçu sa troisième nomination démocrate consécutive, tandis que le titulaire Benjamin Harrison a été renommé par le Parti républicain. James Weaver, le candidat du Greenback Party en 1880, était le candidat du People's Party et John Bidwell était le candidat du Prohibition Party . Le Parti populaire a bien fait, en retirant des milliers de voix à Harrison. Dans l'ensemble, Cleveland a reçu 5 551 883 votes (46,2%), Harrison a reçu 5 179 244 votes, Weaver a reçu 1 024 280 votes et Bidwell a reçu 270 770 votes.

Élection de 1912: Woodrow Wilson

L'ancien président Theodore Roosevelt a défié son successeur trié sur le volet, le président William Howard Taft , pour la nomination républicaine. Malgré la perte de 10 des 12 primaires républicaines, les habitués du parti ont renommé Taft au premier tour de scrutin. Roosevelt a refusé de concéder, a formé le Parti progressiste et est devenu son candidat. Woodrow Wilson a survécu à Champ Clark et est devenu le candidat démocrate au 46e scrutin, tandis qu'Eugene Debs était le candidat du Parti socialiste . Aux élections générales, Taft et Roosevelt ont divisé le vote républicain, assurant la victoire de Wilson. Wilson a reçu 6 293 152 votes (41,8%), Roosevelt a reçu 4 119 207 votes, Taft a reçu 3 486 333 votes et Debs a reçu 900 369 votes. Si Roosevelt avait reçu l'investiture républicaine, il aurait probablement remporté l'élection.

Élection de 1916: Woodrow Wilson

L'élection de 1916 n'a pas été l'élection de division que 1912 avait été. Woodrow Wilson a été renommé facilement, et Theodore Roosevelt a soutenu le candidat républicain, Charles Evans Hughes , ce qui signifiait qu'il n'y aurait pas de candidat progressiste. Cependant, le Parti socialiste a nommé un candidat: Allan Benson . Aux élections générales, Wilson a reçu 9 126 300 votes (49,2%), Hughes 8 546 789 votes et Benson a reçu 589 924 votes. Sans le Parti socialiste, Wilson aurait remporté un vote à la majorité confortable.

Élection de 1948: Harry S Truman

Le président sortant Harry Truman était un outsider décidé à l' approche de cette élection. Le gouverneur de la Caroline du Sud , Strom Thurmond, était le candidat du Parti des droits des États de droite , et l'ancien vice-président Henry A. Wallace était le candidat du Parti progressiste de gauche , qui a divisé le vote démocrate de trois manières. Cela a fait du candidat républicain Thomas Dewey le favori pour remporter les élections. Cependant, le président Truman a mené une campagne acharnée et malgré certains journaux (comme le Chicago Daily Tribune ) appelant tôt aux élections pour Dewey, Truman a sorti l'un des plus gros bouleversements de l'histoire des élections. Truman a reçu 24 179 345 votes (49,6%), Dewey a reçu 21 991 291 voix, Thurmond a reçu 1 176 125 voix et Wallace 1 157 326 voix.

Élection de 1960: John F. Kennedy

Kennedy a reçu 112 827 votes (0,17%) de plus que Nixon dans tout le pays. Kennedy a également remporté une victoire de 303 à 219 au collège électoral. Cependant, Nixon a remporté le concours de vote populaire dans plusieurs États individuels (26 à 22).

Élection de 1968: Richard Nixon

L'assassinat de Robert Kennedy a laissé le vice-président Hubert Humphrey et Eugene McCarthy en compétition pour l'investiture démocrate. Humphrey a remporté la nomination au premier tour de scrutin, mais la Convention démocratique de 1968 à Chicago a été un désastre avec la police luttant contre les militants pour la paix qui protestaient contre la guerre au Vietnam . La convention républicaine s'est déroulée beaucoup plus sans heurts, l'ancien vice-président Richard Nixon ayant également reçu la nomination au premier tour de scrutin. Le gouverneur de l' Alabama , George Wallace, était candidat du Parti indépendant américain . Le jour des élections, la course était au coude à coude, Nixon remportant une mince victoire. Nixon a reçu 31 785 480 (43,4%) votes, Humphrey a reçu 31 275 166 votes et Wallace a reçu 9 906 473 votes.

Élection de 1992: Bill Clinton

L'effet de la candidature de Ross Perot a été un sujet de débat controversé pendant de nombreuses années. Dans les mois et les années qui ont suivi les élections, divers républicains ont affirmé que Pérot avait agi comme un spoiler , suffisamment au détriment de Bush pour le perdre aux élections. Alors que de nombreux conservateurs mécontents ont peut-être voté pour Ross Perot pour protester contre l'augmentation des impôts de Bush, un examen plus approfondi du vote de Perot lors des sondages à la sortie de la nuit électorale a non seulement montré que les électeurs de Perot partageaient apparemment leurs préférences entre Clinton et Bush à peu près également, mais des électeurs qui a cité la promesse non tenue de Bush «pas de nouvelles taxes» comme «très importante», les deux tiers ont voté pour Bill Clinton. Un regard mathématique sur les nombres de votes révèle que Bush aurait dû gagner 12,2% des 18,8% des voix de Perot, 65% de la base de soutien de Perot, pour gagner la majorité des voix, et aurait eu besoin de gagner presque tous les États Clinton. gagné par moins de cinq points de pourcentage. De plus, les meilleurs résultats de Perot ont été obtenus dans des États qui étaient fortement favorables à Clinton ou à Bush, ou ont obtenu peu de votes électoraux, limitant son impact électoral réel pour l'un ou l'autre des candidats. Perot a fait appel à des électeurs mécontents de tous les horizons politiques qui s'étaient lassés du système bipartite. L'ALENA a joué un rôle dans le soutien de Perot, et les électeurs de Perot étaient relativement modérés sur les questions sociales brûlantes.

De plus, les approbations de Bush n'ont jamais dépassé 45% de février 1992 jusqu'aux semaines après l'élection, selon Gallup. Dans l'histoire récente avant 1992, seul le mandat de Jimmy Carter a vu de tels chiffres, au cours desquels il a perdu contre Ronald Reagan. Pendant la partie de la course où Perot avait (temporairement quitté), Bush a continué à suivre Clinton de manière cohérente, avec des numéros de vote souvent à deux chiffres derrière le gouverneur de l'Arkansas.

Élection de 1996: Bill Clinton

Le président Bill Clinton a été renommé par acclamation et a affronté le chef de la majorité au Sénat, Bob Dole, en 1996 . Comme en 1992, Ross Perot mène à nouveau une campagne indépendante. Les sondages à la sortie ont suggéré que l'impact de Perot sur le vote était négligeable. Cependant, dans les deux cas, les électeurs de Perot ont empêché Clinton d'obtenir 50% du vote national.

Voir également

• Le collège électoral
• Élections présidentielles américaines au cours desquelles le vainqueur a perdu le vote populaire

Les références