Groupe de travail judiciaire de la Chambre des États-Unis sur la mise en accusation judiciaire - United States House Judiciary Task Force on Judicial Impeachment

Le 19 juin 2008, la Conférence judiciaire des États-Unis a remis à la Chambre des représentants des États-Unis une notification certifiant « sa décision selon laquelle l'examen de la destitution du juge de district américain Thomas Porteous (ED La.) peut être justifié ». Plus tard cette année-là, le 110e Congrès a autorisé son Comité judiciaire à établir un groupe de travail pour enquêter sur la question. L'autorité du groupe de travail a été renouvelée par le 111e Congrès le 13 janvier 2009. En mai de la même année, son autorité a été élargie pour inclure une enquête sur Samuel Kent , un juge du tribunal de district des États-Unis pour le district sud du Texas, menant à sa destitution par la Chambre des représentants le 19 juin 2009.

Juge Thomas Porteous

Le 18 juin 2008, la Conférence judiciaire des États-Unis a transmis un certificat au président de la Chambre des représentants des États-Unis exprimant la détermination de la Conférence que l'examen de la destitution du juge Porteous pourrait être justifié. Le certificat indiquait qu'il existait des preuves substantielles que le juge Porteous « avait commis à plusieurs reprises un parjure en signant de faux formulaires de divulgation financière sous serment », cachant ainsi « de l'argent et des objets de valeur qu'il a sollicités et reçus d'avocats comparaissant devant lui ». Dans un cas précis, « il a rejeté une requête en récusation fondée sur sa relation avec les avocats dans l'affaire . . . et a omis de révéler que les avocats en question lui avaient souvent fourni de l'argent. un verdict d'un juge siégeant sans jury) était pendante, il a sollicité et reçu des avocats comparaissant devant lui des gratifications illégales sous forme d'espèces et d'autres choses de valeur"" privant ainsi "le public de son droit à ses services honnêtes " Le certificat concluait que cette conduite "constituait un abus de sa fonction judiciaire" en violation des canons du Code de conduite pour les juges des États-Unis".

Le certificat indiquait également qu'il y avait des preuves substantielles que Porteous avait « à plusieurs reprises commis un parjure en signant de faux formulaires de divulgation financière sous serment » dans le cadre de sa faillite, lui permettant « d'obtenir la libération de ses dettes tout en poursuivant son mode de vie aux dépens de ses créanciers », et qu'il avait « fait de fausses déclarations pour obtenir la prolongation d'un prêt bancaire dans l'intention de frauder la banque ».

Le 18 septembre 2008, le comité judiciaire de la Chambre a voté à l'unanimité pour procéder à une enquête sur les allégations de corruption et de parjure. Le 15 octobre 2008, le président du pouvoir judiciaire de la Chambre, John Conyers, a annoncé qu'Alan I. Barron avait été embauché en tant que conseiller spécial pour mener une enquête sur la destitution du juge Porteous. Les représentants Adam Schiff (D-CA) et Bob Goodlatte (R-VA) ont été respectivement désignés président et membre de classement pour diriger le groupe de travail chargé de l'enquête.

Le 13 janvier 2009, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté H. Res. 15 par vote vocal, autorisant et ordonnant au Comité de la magistrature d'enquêter si la Chambre devrait destituer le juge Porteous. La résolution a été parrainée par le représentant John Conyers, président du Comité judiciaire et a été proposée parce que l'enquête s'est terminée avec le Congrès précédent et qu'un renouvellement était nécessaire. En octobre 2009, les représentants Conyers et Lamar Smith ont présenté une résolution demandant d'accéder aux déclarations de revenus du juge dans le cadre de l'enquête. La résolution a été renvoyée au Comité du Règlement et, en même temps, un calendrier a été établi qui prévoyait la clôture de l'enquête en novembre 2009 ; le groupe de travail judiciaire sur la destitution judiciaire déciderait d'ici la fin de l'année si la destitution serait recommandée à la commission judiciaire. Si la recommandation concernait la destitution, le comité aborderait l'affaire au début de 2010. Le groupe de travail a programmé les premières audiences sur l'affaire les 17 et 18 novembre, avec d'autres réunions en décembre avant qu'une recommandation finale ne soit formulée.

Le 13 novembre, Porteous a poursuivi le groupe de travail, affirmant que le panel violait ses droits au cinquième amendement en utilisant des témoignages sous immunité pour plaider contre lui. Le 21 janvier 2010, le panel a voté à l'unanimité pour recommander quatre articles d'impeachment à l'ensemble du comité judiciaire, qui, le 27 janvier, a voté pour envoyer les articles d'impeachment à l'ensemble de la Chambre.

Le procès de Thomas Porteous

La présidente Nancy Pelosi a nommé plusieurs membres du groupe de travail en tant que gestionnaires du procès de destitution, à savoir Schiff et le représentant Bob Goodlatte, R-Virginia, ont été nommés responsables de la mise en accusation pour le procès du Sénat. Les articles de mise en accusation ont été envoyés au Sénat , où la procédure a été ouverte le 17 mars.

Les procès en destitution judiciaire sont assez différents des procès présidentiels. Le président pro tempore a nommé Claire McCaskill présidente d'un comité restreint de « procès de destitution », qui conduirait tout sauf les plaidoiries du procès. Orrin Hatch était vice-président et lui et McCaskill ont été co-juges.

Après une version de Voir dire , un jury de sénateurs a été choisi pour siéger au comité : Amy Klobuchar , MN, Sheldon Whitehouse , RI, Tom Udall , NM, Jeanne Shaheen , NH, Edward Kaufman , DE pour les démocrates, et Jim DeMint , SC, John Barrasso , WY, Roger Wicker , MS, Mike Johanns , NE et James Risch , ID pour les républicains.

Les essais prennent beaucoup de temps à organiser, et après une réunion d' organisation le 13 Avril 2010, les premières séances du procès n'a pas commencé avant Août 2. Les gestionnaires et avocat de la défense Jonathan Turley , devaient ce qui était tout à un procès typique . il a duré jusqu'au 21 septembre. Un rapport déclarant Porteous provisoirement coupable a été envoyé au Sénat le 1er décembre, et Turley et Schiff ont fait leurs déclarations finales au Sénat au complet le 7 décembre et le juge a été démis de ses fonctions le lendemain par un proche -vote à l'unanimité.

Le procès avait duré près d'un an.

Juge Samuel Kent

Le 14 mai 2009, le juge Kent a refusé de démissionner après avoir été condamné à la prison. Le comité judiciaire de la Chambre a ensuite voté pour l'ouverture d'une enquête de destitution. La procédure s'est poursuivie après la démission du juge en juin 2009, mais a fixé une date effective pour sa démission en 2010. Les audiences ont eu lieu le 2 juin.

Présidé par le représentant Adam Schiff , il présentait le puissant témoignage du témoignage émouvant et parfois hésitant de Cathy McBroom et Donna Wilkerson. Les deux femmes du Texas étaient assises côte à côte à la table des témoins, sans jamais sourire, et ont raconté les horribles événements qui, selon le plaidoyer de culpabilité de Kent, s'étaient produits. Les deux femmes ont cité Kent comme disant fréquemment : « Je suis le gouvernement. Dans un moment émouvant, Wilkerson a décrit avoir essayé de dire à sa fille adolescente de ne jamais subir d'inconduite sexuelle, même si cela impliquait de graves conséquences telles que la perte de son emploi.

Kent et son avocat, Dick DeGuerin, ont refusé d'y assister, qualifiant cela de "cirque".

Le 9 juin, le groupe de travail a rapporté quatre articles au comité judiciaire de la Chambre, qui les a envoyés à la Chambre le lendemain. Après sa destitution officielle le 19 juin, Kent a démissionné pour de vrai alors que le procès du Sénat était organisé.

Les membres du groupe de travail

Les membres du groupe de travail du comité judiciaire de la Chambre sur la mise en accusation judiciaire lors du 111e Congrès étaient :

Voir également

Les références