1789 Élections sénatoriales des États-Unis à New York - 1789 United States Senate elections in New York

1789 Élection du Sénat des États-Unis à New York

16 juillet 1789 Classe I (1791)
Classe III (1795)
 →
  Schuyler.jpg Gilbert Stuart - Portrait de Rufus King (1819-1820) - Google Art Project.jpg
Candidat Philip Schuyler
Classe I
Rufus King
Classe III
Fête Fédéraliste Fédéraliste

Sénateurs américains élus

Philip Schuyler (Classe I)
Rufus King (Classe III)

L' élection du Sénat des États-Unis de 1789 à New York a eu lieu en juillet 1789 pour élire deux sénateurs américains pour représenter l'État de New York au Sénat des États-Unis . C'était la première élection de ce type, et avant l'élection proprement dite, la législature de l' État de New York devait établir les procédures pour élire les sénateurs.

Fond

La Constitution des États-Unis a été adoptée le 17 septembre 1787 par la Convention constitutionnelle de Philadelphie , puis ratifiée par les États. Le 8 juillet 1788, le Congrès de la Confédération a adopté une résolution convoquant la première session du premier Congrès des États-Unis pour le 4 mars 1789 et l'élection des sénateurs et des représentants américains entre-temps par les États. New York ratifie la Constitution américaine le 26 juillet 1788.

Législation

En février et mars 1789, la 12e législature de l'État de New York (terme 1788-89) a longuement débattu « Un acte pour prescrire les heures, les lieux et la manière de tenir des élections pour les sénateurs des États-Unis d'Amérique, à choisir dans cet État " mais la majorité anti-fédéraliste de l' Assemblée et la majorité fédéraliste du Sénat n'ont pas pu s'entendre, et elles ont ajourné le 3 mars, sans avoir élu de sénateurs américains. Les deux parties s'attendaient à remporter les élections d'État en avril.

Le 4 juin, le gouverneur George Clinton a convoqué une session supplémentaire de la législature de l'État le 6 juillet à l'hôtel de ville d' Albany, New York . Lors des élections d'État d'avril 1789, pour un mandat commençant le 1er juillet, une large majorité fédéraliste avait été élue à l' Assemblée de l'État de New York (65 membres), estimée par le sénateur de l'État James Duane à 42 contre 22. Le Sénat de l'État de New York (24 membres) a continué avec une faible majorité fédéraliste.

La 13e législature de l'État de New York (terme 1789-1790) s'est réunie le 6 juillet et a adopté le 11 juillet « une loi régissant la manière d'élire les sénateurs pour représenter cet État au Sénat des États-Unis », qui exigeait que l'élection soit fait par « vote simultané » des deux chambres de l'Assemblée législative. Cela signifiait, si un seul sénateur américain devait être élu, que chaque chambre désignait un candidat, et si les deux chambres désignaient la même personne (« d'accord »), le candidat était élu. Si l'Assemblée en nommait un, le Sénat un autre, alors le candidat du Sénat était voté à l'Assemblée et le candidat de l'Assemblée au Sénat ; si aucun des candidats n'était accepté par l'autre chambre, la procédure commençait au début. Si deux sénateurs américains devaient être élus et que l'Assemblée et le Sénat choisissaient des candidats différents, alors l'Assemblée devrait élire l'un des deux candidats au Sénat, et le Sénat l'un des deux candidats à l'Assemblée, laissant effectivement un siège à pourvoir par chaque chambre de la Législature.

Le 13 juillet, la loi est soumise au Conseil de révision . Le 15 juillet, le Conseil s'est opposé à la loi en deux points :

  • Le Conseil a fait valoir que le choix des sénateurs américains par la législature de l'État, en vertu de la Constitution américaine, ne nécessitait pas une loi de l'État, puisque la législature de l'État n'agit pas en sa capacité législative, et les sénateurs américains peuvent être choisis simplement par résolution concurrente. D'un autre côté, si les sénateurs américains étaient nommés par une loi d'État adoptée par la législature de l'État, le Conseil de révision pourrait s'opposer aux nominations, obligeant à exiger une majorité des deux tiers pour surmonter le veto du Conseil.
  • Le Conseil s'est également opposé à la division des sièges en cas de vacance de deux postes qui conduirait à l'élection d'un ou des deux sénateurs américains contrairement aux souhaits de l'une ou des deux chambres de l'Assemblée législative de l'État.

Ainsi, la loi a fait l'objet d'un veto et la législature de l'État a été laissée à pourvoir les sièges sans règles écrites. En pratique, l'Assemblée et le Sénat votaient séparément, et si le vainqueur dans les deux chambres était le même, il était déclaré élu. Si l'Assemblée et le Sénat choisissaient des personnes différentes, les chambres se réunissaient pour un scrutin commun, qui avait lieu pour la première fois en 1802 .

Élection et conséquences

Le 16 juillet, après que le Conseil de révision eut opposé son veto à la loi, le sénateur de l'État Philip Schuyler et le membre de l' Assemblée Rufus King , deux fédéralistes, ont été nommés au Sénat américain par une résolution conjointe des deux chambres de la législature de l'État. King a pris place le 25 juillet et a tiré au sort pour la classe 3, son mandat expirant le 3 mars 1795. Schuyler a pris son siège le 27 juillet et a tiré au sort pour la classe 1, son mandat expirant le 3 mars 1791. Le 1er Congrès des États-Unis s'est réuni à New York , tout comme la session ordinaire de l'Assemblée législative de l'État de New York en janvier 1790. Schuyler a conservé son siège au Sénat de l'État tout en siégeant simultanément au Sénat américain. Schuyler a également été élu le 15 janvier membre du Conseil des nominations de l'État, composé du gouverneur de New York et de quatre sénateurs de l'État élus chaque année par l'Assemblée de l'État. Le 27 janvier, la législature de l'État de New York a décidé qu'il était « incompatible avec la Constitution des États-Unis pour toute personne occupant un poste sous le gouvernement des États-Unis en même temps d'avoir un siège à la législature de cet État », et que si un membre de la législature de l'État a été élu ou nommé à un poste fédéral, le siège doit être déclaré vacant dès son acceptation. Ainsi, le sénateur américain Schuyler, le juge fédéral James Duane et les membres du Congrès John Hathorn et John Laurance ont quitté leurs sièges au Sénat de l'État. Le 3 avril, John Cantine , membre du Conseil des nominations, a soulevé la question de savoir si Schuyler, après avoir quitté son siège au Sénat de l'État, était toujours membre du Conseil. Philip Livingston, un autre membre, a estimé qu'une fois élu, un membre ne pouvait en aucun cas être expulsé. Le 5 avril, le gouverneur Clinton a demandé une décision à l'Assemblée d'État, mais celle-ci a refusé de le faire, arguant qu'il s'agissait d'une question de droit, qui pouvait être poursuivie devant les tribunaux. Schuyler a ainsi conservé son siège au Conseil des nominations jusqu'à la fin du mandat.

Remarques

Sources