Droit des brevets des États-Unis - United States patent law

Selon la législation des États-Unis , un brevet est un droit accordé à l'inventeur d'un (1) procédé, machine, article manufacturé ou composition de matière, (2) qui est nouveau , utile et non évident . Un brevet est le droit d'interdire à des tiers, pendant une durée limitée (généralement 20 ans), de bénéficier d'une technologie brevetée sans le consentement du titulaire du brevet. Plus précisément, il est le droit d'exclure autrui de: fabriquer, utiliser, vendre, proposer à la vente, importer, inciter autrui à enfreindre, demander une approbation FDA et / ou offrir un produit spécialement adapté à la pratique du brevet.

Le droit des brevets des États-Unis est codifié au titre 35 du Code des États-Unis et autorisé par la Constitution américaine , à l' article premier , section 8, clause 8 , qui stipule:

Le Congrès aura le pouvoir ... Promouvoir le progrès de la science et des arts utiles, en garantissant pour des temps limités aux auteurs et aux inventeurs le droit exclusif sur leurs écrits et découvertes respectifs;

Le droit des brevets est conçu pour encourager les inventeurs à divulguer leur nouvelle technologie au monde en offrant l'incitation à un monopole à durée limitée sur la technologie. Pour les brevets d'utilité américains, cette durée limitée du brevet est de 20 ans à compter de la date de dépôt de la demande de brevet la plus ancienne (mais cette durée peut être prolongée via un ajustement de la durée du brevet). Après l'expiration de la durée du brevet, la nouvelle technologie entre dans le domaine public et est gratuite pour quiconque.

Droit matériel

Certaines des lois les plus importantes sur les brevets se trouvent sous le titre 35 du United States Code . La «brevetabilité» des inventions (définissant les types de choses qui peuvent bénéficier d'une protection par brevet) est définie aux articles 100 à 105. Plus particulièrement, l'article 101 énonce les «objets» qui peuvent être brevetés; l'article 102 définit la "nouveauté" et les "interdictions statutaires" à la protection par brevet; l'article 103 exige qu'une invention soit non seulement nouvelle, mais aussi "non évidente".

D'autres lois sur les brevets se trouvent dans une variété de sources, y compris les décisions des tribunaux fédéraux qui se sont accumulées sur plus de 200 ans. L'Office américain des brevets et des marques dispose également de son propre système judiciaire, le Patent Trial and Appeal Board (anciennement connu sous le nom de Board of Patent Appeals and Interférences), qui traite spécifiquement les appels des refus d'examinateurs de délivrer des brevets, et diverses autres questions se rapportant spécifiquement à l'USPTO. Certains avis de la Commission d'essai et d'appel des brevets seront considérés comme des précédents et auront une incidence sur les futures demandes de brevet.

Objet brevetable (§101)

"Quiconque invente ou découvre un procédé, une machine, une fabrication ou une composition de matière nouveau et utile, ou toute amélioration nouvelle et utile de celui-ci, peut obtenir un brevet pour celui-ci, sous réserve des conditions et exigences de ce titre."

-  35 USC 101.

Pour être un objet admissible au brevet, une invention doit répondre à deux critères. Premièrement, il doit entrer dans l'une des quatre catégories statutaires d'objets acceptables: processus, machine, fabrication ou composition de matière. Deuxièmement, il ne doit pas porter sur un sujet englobant une exception judiciairement reconnue: les lois de la nature, les phénomènes physiques et les idées abstraites.

Nouveauté (§102)

L'article 102 de la loi sur les brevets définit l'exigence de «nouveauté». L'exigence de nouveauté interdit de breveter une technologie déjà accessible au public. Plus précisément, 35 USC 102 déclare:

(a) NOUVEAUTÉ; ART ANTERIEUR - Une personne a droit à un brevet à moins que: (1) l'invention revendiquée n'ait été brevetée, décrite dans une publication imprimée, ou en usage public, en vente ou autrement accessible au public avant la date de dépôt effective de la invention revendiquée ...

Pour qu'une technologie soit "anticipée" (et donc inéligible au brevet) sous 35 USC 102, la référence de l'état de la technique doit enseigner chaque aspect de l'invention revendiquée, de manière explicite ou implicite. "Une revendication n'est anticipée que si chaque élément tel qu'énoncé dans la revendication se trouve, soit expressément ou intrinsèquement décrit, dans une seule référence de l'état de la technique." Verdegaal Bros. c.Union Oil Co. of California , 814 F.2d 628, 631 (Fed. Cir. 1987).

Évidence (§103)

Pour être brevetable, une technologie doit non seulement être «nouvelle» mais aussi «non évidente». Une technologie est évidente (et donc inéligible pour un brevet) si une personne ayant une "compétence ordinaire" dans le domaine technique pertinent, à la date de dépôt de la demande de brevet, aurait pensé que la technologie était évidente. En d'autres termes, une invention qui aurait été évidente pour une personne du métier au moment de l'invention n'est pas brevetable. Plus précisément, 35 USC 103 déclare:

35 USC 103 Conditions de brevetabilité; sujet non évident. Un brevet pour une invention revendiquée ne peut être obtenu, bien que l'invention revendiquée ne soit pas divulguée de la même manière que celle énoncée à l'article 102, si les différences entre l'invention revendiquée et l'état de la technique sont telles que l'invention revendiquée dans son ensemble aurait été évidente avant la date de dépôt effective de l'invention revendiquée à une personne ayant une compétence ordinaire dans l'art auquel se rapporte l'invention revendiquée.

L' exigence de non-évidence n'exige pas que l'état de la technique soit identique à l'invention revendiquée. Il suffit que l'art antérieur puisse en quelque sorte être modifié pour enseigner la technologie revendiquée. Tant que la modification de l'état de la technique (ou la combinaison de plusieurs références de l'art antérieur) aurait été évidente pour une personne du métier (PHOSITA) au moment du dépôt de la demande, la technologie faisant l'objet de la demande sera considérée évidente et donc inéligible au brevet en vertu de 35 USC §103.

Comme l'a montré plus tard la pratique de l'USPTO et des tribunaux fédéraux américains, le critère PHOSITA s'est avéré trop ambigu dans la pratique. L'approche pratique a été développée rapidement par la Cour suprême des États-Unis dans Graham c.John Deere Co.en 1966 et dans KSR contre Teleflex en 2006.

Procédure de demande de brevet

Brevet américain (1985-2018)
Brevet américain (2018-présent)

Les demandes de brevet peuvent être déposées auprès de l' Office des brevets et des marques des États-Unis . Le processus de demande est un peu lent et généralement coûteux. En fonction de la complexité de l'invention et du nombre de revendications, 10 000 $ à 30 000 $ USPTO et les honoraires du cabinet d'avocats. Les brevets pharmaceutiques peuvent coûter beaucoup plus cher. Avant l'adoption de la Leahy – Smith America Invents Act, la durée du brevet d'utilité américain était de 17 ans après la délivrance du brevet. Depuis 2012, la durée du brevet d'utilité américain est de 20 ans à compter de la date de dépôt. Cependant, une extension est possible si l'USPTO ne délivre pas de brevet dans les 3 ans suivant le dépôt de la demande complète.

Les règles de rédaction et de dépôt d'une demande de brevet sont énoncées dans le Manuel de procédure d'examen des brevets (ou «MPEP»).

Publication pré-octroi (PG Pub)

Depuis l' American Inventors Protection Act , l' Office des brevets et des marques des États-Unis publie les demandes de brevet 18 mois après leur dépôt. Ce délai peut être prolongé dans certaines circonstances, moyennant des frais supplémentaires. Les demandes peuvent être publiées avant qu'un brevet n'ait été délivré à leur sujet si le brevet n'est pas délivré dans le délai de 18 mois. Les candidats peuvent refuser la publication si les candidatures ne seront pas poursuivies au niveau international.

Contrefaçon, exécution et litige de brevet

Commission du commerce international des États-Unis (ITC)

Aux États-Unis, un titulaire de brevet peut souhaiter intenter une action auprès de la Commission du commerce international (ITC) des États-Unis au lieu ou en plus du système judiciaire. L'ITC est une agence du gouvernement fédéral américain habilité à faire respecter les droits des titulaires de brevets en vertu de l'article 337 de la loi tarifaire de 1930 . Contrairement aux tribunaux, qui disposent d'un large éventail de recours, y compris des dommages-intérêts pécuniaires, l'ITC ne peut accorder que deux formes de recours: les ordonnances d'exclusion interdisant l'importation de produits contrefaits aux États-Unis et les ordonnances de cesser et de s'abstenir. empêcher les défendeurs (connus sous le nom de défendeurs) dans l'action ITC d'importer des produits contrefaits aux États-Unis. En outre, l'ITC peut accorder une réparation temporaire, semblable à une injonction préliminaire d'un tribunal fédéral américain, qui empêche l'importation de produits prétendument contrefaits pendant la durée de la procédure ITC. Dans certains cas, cela peut permettre de résoudre plus rapidement les problèmes d'un titulaire de brevet.

Utilisation et importance

Une enquête menée auprès de 12 industries de 1981 à 1983 montre que l'utilisation des brevets est forte dans toutes les industries aux États-Unis, 50 pour cent ou plus d'inventions brevetables étant brevetées.

Cependant, cela ne veut pas dire que toutes les industries croient que leurs inventions se sont appuyées sur le système des brevets ou pensent qu'il est nécessaire d'introduire et de développer des inventions. Une autre enquête pour la même période montre que, sur ces 12 mêmes industries, seules deux - les produits pharmaceutiques et les produits chimiques - estiment qu'au moins trente pour cent de leurs inventions brevetables n'auraient pas été introduites ou développées sans la protection par brevet. Tous les autres - le pétrole, les machines, les produits métalliques, les métaux primaires, le matériel électrique, les instruments, le matériel de bureau, les véhicules automobiles, le caoutchouc et les textiles - ont un pourcentage de vingt-cinq ou moins, les quatre dernières de ces industries estimant qu'aucun de leurs inventions reposaient sur le système des brevets pour être introduites ou développées.

Industrie Pourcentage qui n'aurait pas été introduit Pourcentage qui n'aurait pas été développé
Médicaments 65 60
Produits chimiques 30 38
Pétrole 18 25
Machinerie 15 17
Produits métalliques fabriqués 12 12
Métaux primaires 8 1
Équipement électrique 4 11
Instruments 1 1
Matériel de bureau 0 0
Véhicules à moteur 0 0
Caoutchouc 0 0
Textiles 0 0

Voir également

Concepts

Législation

Autre

Références

Liens externes