Tribunal territorial des États-Unis - United States territorial court

Les tribunaux territoriaux des États-Unis sont des tribunaux établis sur les territoires des États-Unis par le Congrès des États-Unis , conformément à son pouvoir en vertu de l' article quatre de la Constitution des États-Unis , la clause territoriale . La plupart des tribunaux territoriaux des États-Unis sont caducs parce que les territoires sous leur juridiction sont devenus des États ou ont été rétrocédés.

Il existe actuellement trois tribunaux territoriaux aux États-Unis:

Leur compétence est similaire à celle des tribunaux de district des États-Unis , mais malgré la similitude des noms, ils ne sont pas des "tribunaux de district des États-Unis" (bien qu'ils utilisent parfois ce terme). Les «tribunaux de district des États-Unis», créés en vertu de l' article III de la Constitution des États-Unis , n'existent que dans les districts judiciaires fédéraux des États-Unis , qui ne se trouvent que dans les 50 États américains , le district de Columbia et Porto Rico .

Les tribunaux territoriaux eux-mêmes, en tant que tribunaux relevant de l'article IV, assument également la compétence d'un tribunal des faillites des États-Unis sur leurs territoires respectifs; ils n'ont pas de tribunaux de faillite séparés sous leur supervision, comme le font les tribunaux de district américains de l'article III.

Les juges relevant de l'article IV n'ont pas le pouvoir de statuer sur les appels des requérants ni d'être nommés à une cour d'appel des États-Unis . L'affaire de la Cour suprême des États-Unis , Nguyen c. États-Unis , 540 US 935 (2003), a posé la question de savoir si un groupe de la Cour d'appel composé de deux juges au titre de l'article III et d'un juge au titre de l'article IV avait le pouvoir de statuer sur les appels des requérants. La Cour suprême des États-Unis a déclaré que non.

Il n’existe pas de tribunal fédéral sur le territoire des Samoa américaines . Les questions de droit fédéral survenant aux Samoa américaines ont généralement été jugées par le tribunal de district des États-Unis pour le district d'Hawaï ou le tribunal de district pour le district de Columbia .

Tribunaux du district de Columbia et de Porto Rico

Bien qu'ils puissent être considérés comme des «tribunaux territoriaux» au sens sémantique (puisque leurs juridictions ne sont pas des États), le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia , la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia et les États-Unis Le tribunal de district du district de Porto Rico ne sont pas des tribunaux territoriaux américains puisque le DC et Porto Rico sont des districts judiciaires fédéraux relevant de l'article III.

En outre, le district de Columbia dispose de deux autres tribunaux locaux, la Cour supérieure du district de Columbia et la Cour d'appel du district de Columbia , qui ne connaissent que les affaires impliquant la législation locale de DC. Bien que leur compétence soit similaire à celle des tribunaux d'État, à l'instar des autres tribunaux fédéraux, ils ont été créés par le Congrès et leur dernière cour d'appel est la Cour suprême des États-Unis . Comme les tribunaux fédéraux de DC, ce sont des «tribunaux territoriaux» au sens sémantique, mais pas vraiment des tribunaux territoriaux américains. Cependant, ces tribunaux ne sont pas des tribunaux relevant de l'article III, car les juges ne purgent que des mandats de 15 ans.

Le système juridique américain comprend à la fois les tribunaux d'État et les tribunaux fédéraux . Porto Rico et les îles Mariannes du Nord ont leurs propres tribunaux qui connaissent des affaires impliquant le droit du Commonwealth. Bien qu'ils puissent être appelés «tribunaux territoriaux» par certains (puisqu'un Commonwealth américain est un type de territoire), ce ne sont pas des tribunaux territoriaux américains car ils ont été créés par les Commonwealth eux-mêmes et non par le Congrès; sauf pour être dans les Commonwealths, ils sont les mêmes que les tribunaux d'État.

En 1961, le Congrès a légiféré pour doter Porto Rico d'une structure judiciaire fédérale-étatique égale à celle des États. À l'époque, la Cour d'appel des États-Unis pour le premier circuit a examiné non seulement les jugements du tribunal fédéral de district, mais aussi ceux de la Cour suprême de Porto Rico . Cela a changé avec Pub.L.   87-189 , qui prévoyait que l'examen des jugements de la Cour suprême de Porto Rico serait désormais devant la Cour suprême des États-Unis .

Sur Balzac c.Porto Rico , 258 US 298 (1922), la Cour suprême des États-Unis a conclu comme argument de non-incorporation:

Le tribunal de district des États-Unis (à Porto Rico) n'est pas un véritable tribunal des États-Unis créé en vertu de l'article 3 de la Constitution pour administrer le pouvoir judiciaire des États-Unis qui y est transmis. Il est créé en vertu de la faculté souveraine du Congrès, accordée en vertu de l'article 4, §3, de la Constitution, de prendre toutes les règles et réglementations nécessaires concernant le territoire appartenant aux États-Unis. La ressemblance de sa compétence avec celle des véritables tribunaux américains, en offrant aux non-résidents la possibilité de recourir à un tribunal non soumis à l'influence locale, ne change pas son caractère de simple juridiction territoriale.

Dans Glidden Co. c.Zdanok , 370 U.S. 530 (1962) supra, la cour a fait la déclaration suivante concernant les tribunaux des territoires non constitués en société :

Sur la base de considérations similaires, l'article III a été considéré comme inapplicable aux tribunaux créés dans des territoires non constitués en société en dehors du continent, Downes c. Bidwell , 182 US 244, 266 -267; Balzac c. Porto Rico , 258 US 298, 312 -313; cf. Dorr c.Etats-Unis , 195 US 138, 145, 149, et aux tribunaux consulaires établis par des concessions de pays étrangers, In re Ross , 140 US 453, 464-465, 480.

L' article trois de la Constitution des États-Unis établit la branche judiciaire du gouvernement fédéral . Cet article constitutionnel a été expressément étendu au tribunal de district des États-Unis pour le district de Porto Rico par le Congrès américain par le biais de la loi fédérale 89-571, 80 Stat. 764, et signé par le président Lyndon B. Johnson en 1966. À partir de ce moment, les juges nommés pour siéger au tribunal de district fédéral de Porto Rico sont des juges de l'article III nommés en vertu de la Constitution des États-Unis. En outre, en 1984, l'un des juges du tribunal de district fédéral, le juge en chef Juan R. Torruella , originaire de l'île, a été nommé pour siéger à la Cour d'appel des États-Unis pour le premier circuit avec juridiction sur Porto Rico, Massachusetts, Rhode Island, Maine et New Hampshire.

En 1966, le président Lyndon Johnson a signé Pub.L.   89 à 571 qui a transformé le tribunal fédéral de district de l'article IV de Porto Rico en un tribunal de l'article III. Cette loi du Congrès n'a pas été menée conformément à l'article IV de la Constitution, la clause territoriale, mais plutôt à l'article III. C'est la première et la seule occasion dans l'histoire des États-Unis où le Congrès a établi une Cour au titre de l'article III dans un territoire autre que le district de Columbia. À partir de ce moment, les juges nommés pour siéger au tribunal de district fédéral de Porto Rico sont des juges visés à l'article III, nommés en vertu de la Constitution des États-Unis. Comme leurs frères du continent, ils ont droit à la permanence à vie et à une protection salariale. Le rapport du Sénat 1504 révèle la raison de la promulgation de cette loi:

Il ne semble pas y avoir de raison pour laquelle les juges de district américains du district de Porto Rico ne devraient pas être placés dans une position de parité quant à la titularisation avec tous les autres juges fédéraux de notre système judiciaire. De plus, les justiciables fédéraux de Porto Rico ne devraient pas se voir refuser le bénéfice des juges rendus indépendants par la permanence à vie des pressions de ceux qui pourraient influer sur ses chances de reconduction, ce qui bénéficie aux justiciables de la Constitution garantis par tous les autres cours fédérales. Ces juges de Porto Rico ont et auront les mêmes lourdes responsabilités que tous les autres juges de district fédéral et, par conséquent, ils devraient bénéficier des mêmes prestations d'indépendance, de sécurité et de retraite auxquelles tous les autres juges de district fédéral ont droit.

Ce changement important dans la structure judiciaire fédérale de l'île a été mis en œuvre non pas à la demande du gouvernement du Commonwealth, mais plutôt à la demande répétée de la Conférence judiciaire des États-Unis.

Entre 1966 et 2008, dix-huit juges relevant de l'article III ont été nommés pour siéger dans le district de Porto Rico.

Voir également

Les références