Bloc Walter - Walter Block

Bloc Walter
Walter Block par Gage Skidmore.jpg
Walter Block s'exprimant en mai 2016
Née
Bloc Walter Edward

( 1941-08-21 )21 août 1941 (80 ans)
Brooklyn , New York , États-Unis
Nationalité américain
Champ L' économie politique , économie de l' environnement , l' économie des transports , la philosophie politique
École ou
tradition
École autrichienne

Conseiller de doctorat
Gary Becker , William Landes
Influences Ludwig von Mises , Murray Rothbard , Ayn Rand , Milton Friedman , Friedrich Hayek , Hans-Hermann Hoppe , Ron Paul , Lew Rockwell , HL Mencken
Contributions L'évictionnisme
Site Internet http://www.walterblock.com/
Signature
Signature Walter Block (transparente).png

Walter Edward Block (né le 21 août 1941) est un économiste de l' école autrichienne américaine et théoricien anarcho-capitaliste . Il est actuellement titulaire de la chaire Harold E. Wirth Eminent Scholar Endowed Chair in Economics à la School of Business de l' Université Loyola de la Nouvelle-Orléans et est membre senior du groupe de réflexion à but non lucratif Ludwig von Mises Institute à Auburn, en Alabama . Il est surtout connu pour son livre de 1976 Defending the Undefendable , qui prend des positions contraires dans la défense d'actes illégaux ou peu recommandables, mais Block soutient qu'il s'agit en fait de crimes sans victime ou qui profitent au public.

Vie privée

Walter Block est né à Brooklyn, New York, de parents juifs, Abraham Block, un expert - comptable certifié , et Ruth Block, une assistante juridique, qui, selon Block, étaient tous deux libéraux . Il a fréquenté le lycée James Madison , où Bernie Sanders faisait partie de son équipe d'athlétisme. Block a obtenu son doctorat. diplômé en économie de l'Université de Columbia et a rédigé sa thèse sur le contrôle des loyers aux États-Unis sous la direction de Gary Becker . Block s'identifie comme un « fervent athée ».

Dans une interview, Block a déclaré: "Dans les années cinquante et soixante, j'étais juste un autre commie vivant à Brooklyn ." Block attribue son passage au libertarisme au fait qu'il a assisté à une conférence d' Ayn Rand alors qu'il était étudiant de premier cycle. Block a ensuite assisté à un déjeuner avec Rand, Nathaniel Branden et Leonard Peikoff au cours duquel Branden a suggéré que Block lise Atlas Shrugged d'Ayn Rand et Economics in One Lesson d' Henry Hazlitt . Il dit que la poussée finale à sa conversion est venue d'avoir rencontré l'école autrichienne et le théoricien anarcho-capitaliste Murray Rothbard . Tandis que Block est un anarcho-capitaliste et, contrairement aux partisans objectivistes d'Ayn Rand, finalement opposé à un gouvernement limité ou minimal ; et même en critiquant son mouvement comme "culte", Block se décrit toujours comme "un grand fan" de Rand et considère Atlas Shrugged comme "le meilleur roman jamais écrit".

Carrière professionnelle

Bloc Walter

Walter Block a obtenu un baccalauréat en philosophie du Brooklyn College en 1964 et un doctorat. en économie de l'Université de Columbia en 1972. Il a enseigné à l' Université de Central Arkansas , au Holy Cross College , au Baruch College et à l'Université Rutgers . Il est maintenant titulaire de la chaire Harold E. Wirth Eminent Scholar Endowed Chair in Economics au Butt College of Business, Loyola University , à la Nouvelle-Orléans.

De 1979 à 1991, Block a été économiste principal à l' Institut Fraser . Il est actuellement senior fellow au groupe de réflexion Ludwig von Mises Institute , qui a publié plusieurs articles de son blog depuis 2000.

Depuis 1971, ses travaux ont été publiés dans le Journal of Libertarian Studies , le Quarterly Journal of Austrian Economics , la Review of Austrian Economics , l' American Journal of Economics and Sociology , le Journal of Labor Economics and Public Choice et en psychologie. Aujourd'hui et d'autres médias populaires.

Défendre l'indéfendable

Walter Block a écrit deux douzaines de livres. Il est surtout connu pour son livre de 1976 Defending the Undefendable . Le livre a été traduit en dix langues étrangères. L' expert de Fox Business Channel , John Stossel, a écrit que le livre « révélateur » de Block l'a inspiré à voir que l'économie « éclaire ce que le bon sens néglige ».

Points de vue

Esclavage et ségrégation

"Contrat d'esclave volontaire"

Block pense que les gens devraient avoir le droit légal de se vendre en esclavage, ou d'acheter et de garder des esclaves qui se sont vendus en esclavage, dans un ordre juridique libertaire.

Dans un essai sur « l'inaliénabilité » des droits naturels et juridiques , Block défend ce qu'il appelle un « contrat d'esclavage volontaire », arguant qu'il s'agit « d'un contrat de bonne foi où la contrepartie se croise ; lorsqu'il est abrogé, le vol se produit ». Il note que seul Robert Nozick est d'accord avec lui et critique les points de vue des libertaires qui ne sont pas d'accord. Block cherche à faire "un petit ajustement" qui "renforce le libertarisme en le rendant plus cohérent en interne". Il soutient que sa position montre « que le contrat, fondé sur la propriété privée [peut] atteindre les domaines les plus éloignés de l'interaction humaine, même jusqu'aux contrats d'esclavage volontaires ».

Esclavage et droits civiques aux États-Unis

A Janvier 2014 article paru dans le New York Times a déclaré que le bloc « suggéré dans une interview que la vie quotidienne de l'esclavage était« pas si mal -. Vous choisissez coton et chanter des chansons » La pièce a également rapporté que ledit bloc Woolworth had l » le droit d'exclure les Noirs de ses comptoirs-lunch, affirmant que "personne n'est obligé de s'associer avec des gens contre leur gré". Block a répondu à l'article en accusant le Times de diffamation pour avoir sorti des citations de leur contexte et en affirmant que cette dernière citation n'était pas exacte. Dans sa réponse, il a qualifié l'esclavage de « dépravé et monstrueux », arguant que ce n'est pas la nature du travail effectué par les esclaves qui rend l'esclavage monstrueux, mais plutôt le fait qu'ils sont forcés de l'accomplir et ne sont pas libres de partir. Selon l' argument de Block , forcer un esclave à effectuer des tâches agréables ne serait pas moins monstrueux car cela violerait également le principe libertaire de non-agression . Un article de Inside Higher Education a noté qu'en réponse à l'histoire, dix-sept membres du corps professoral de l'université de Block ont ​​appelé publiquement à ce qu'il soit censuré pour ses "attaques publiques récurrentes … contre les droits civils de tous". L'article rapporte également que le révérend Kevin Wildes, le président de l'université de Block, a pris la "mesure inhabituelle" de critiquer publiquement ses arguments comme fallacieux.

Écart salarial entre les Noirs et les femmes

Dans une conférence intitulée « Injustices in the Politics and Economics of Social Justice » présentée à l'invitation de la Adam Smith Society of the Economics Department of Loyola College, Baltimore en novembre 2008, Block a affirmé que « les noirs et les femmes » étaient payés moins que blancs parce qu'ils sont "moins productifs".

Dans la conférence, Block a défendu son point de vue sur les femmes en alléguant que parmi les femmes jeunes et célibataires, il n'y a pratiquement aucune disparité de revenus. Lorsqu'un participant lui a demandé d'expliquer la différence de productivité entre les Noirs et les Blancs, il a déclaré qu'en tant qu'économiste, il n'était pas qualifié pour expliquer la disparité. Block a proposé deux réflexions qui pourraient expliquer la disparité : d'abord, ce qu'il a appelé l'explication « politiquement correcte », ou les disparités socio-économiques et les injustices historiques envers les Noirs ; deuxièmement, une explication « politiquement incorrecte » ou « un QI noir inférieur ».

James Gill a écrit dans le Times-Picayune que la conférence « a déclenché une fureur », ce qui a amené le président de l'université, le révérend Brian F. Linnane , à s'excuser pour ce qui a été considéré comme une « explosion sexiste et raciste », Gill étant d'avis que, "les idées contraires aux préjugés à la mode sont toujours susceptibles de mettre le monde universitaire dans une crise".

Selon Inside Higher Ed :

Peut-être presque aussi remarquable que la réponse directe du président a été la condamnation émise conjointement par le département d'économie du collège et la Adam Smith Society ... "Il est important de noter que la remarque était offensante non seulement parce qu'elle était insensible à la race, mais parce bourses erronées et indiquées de mauvaise qualité. Il existe de nombreuses preuves scientifiques que, après ajustement pour les caractéristiques liées à la productivité (par exemple, les années d'études, l'expérience de travail, le statut syndical et industriel, etc.) un écart salarial considérable demeure.

Malgré les critiques montrant des preuves remettant en question la véracité de ses déclarations, Block a déclaré qu'il "considérait la sensibilité comme l'ennemi de la recherche intellectuelle et de la vérité". Dans un article de décembre 2008, Block a écrit que les leçons qu'il avait tirées de l'incident concernaient la nécessité d'être titulaire si l'on veut s'exprimer, la sagesse des paroles de Murray Rothbard selon lesquelles « il est totalement irresponsable d'avoir un discours fort et bruyant opinion sur des sujets économiques » tout en ignorant l'économie, et l'importance de la devise de Ludwig von Mises : « Ne cédez pas au mal, mais avancez toujours plus hardiment contre lui. »

Privatisation des autoroutes

Block croit que la gestion gouvernementale des routes et des autoroutes est non seulement inefficace mais aussi mortelle. Il soutient que le « socialisme routier » cause la mort de plus de 35 000 personnes aux États-Unis chaque année. Et, bien que de nombreuses personnes attribuent les décès sur les autoroutes à l'alcool, aux véhicules dangereux ou à la vitesse, Block rejette la faute sur les représentants du gouvernement qui gèrent le réseau routier. « Il se peut bien que la vitesse et l'alcool soient nocifs pour une conduite sûre ; mais il est de la tâche du gestionnaire de la route de s'assurer que les normes appropriées sont maintenues en ce qui concerne ces aspects de la sécurité. Si des conditions dangereuses prévalent dans un parking privé à plusieurs étages, ou dans un centre commercial, ou dans les allées d'un grand magasin, l'entrepreneur en question est tenu responsable. »

Punition des fonctionnaires

Block a écrit deux articles sur la punition de ceux qui se livrent à des « activités étatiques, gouvernementales ou autres gangsters ». Block soutient qu'il devrait y avoir « une présomption que tous les employés du gouvernement sont coupables d'un crime contre l'humanité », bien qu'il note que cette présomption peut être réfutée dans de nombreux cas, comme celui du membre du Congrès américain et chercheur principal du Mises Institute, Ron Paul . Block examine des questions telles que la restitution des terres prises à travers un domaine éminent et les représailles possibles contre les politiciens, les employés de l'IRS et d'autres qui ont coopéré à l'activité gouvernementale. Il décrit les règles selon lesquelles les « procès de Nuremberg » libertaires pourraient fonctionner.

L'évictionnisme (contrairement à l'avortement)

Selon la théorie morale de Block , l'acte d'avortement doit être conceptuellement séparé en actes d'expulsion du fœtus de l'utérus et de mise à mort du fœtus. S'appuyant sur la position libertaire contre l' intrusion et le meurtre , Block soutient un droit au premier acte, mais, sauf dans certaines circonstances, pas au deuxième acte. Block pense que la femme peut légalement avorter si le fœtus n'est pas viable en dehors de l'utérus, ou si la femme a annoncé au monde son abandon du droit de garde du fœtus, et personne d'autre n'a « retenu » ce droit en proposant de prendre soin pour le fœtus.

Il a également écrit sur la recherche d'un compromis entre ceux qui croient que la recherche sur les cellules souches est un meurtre et ceux qui y sont favorables. Il applique une théorie libertaire des droits de propriété privée à sa prémisse selon laquelle même les œufs fécondés ont des droits humains et que les problèmes pertinents sont la concurrence entre les chercheurs et ceux qui souhaitent adopter les œufs.

Propriété familiale

Clause blockienne

Block fait valoir que si la propriété est "nécessaire" pour que d'autres puissent l'utiliser, pour accéder à une propriété sans propriété, ils ont une servitude dessus et la compare à une personne qui tue un enfant sans le nourrir . Il cite l'exemple d'une personne ayant un terrain en forme de beignet qui ne permet à personne d'accéder au milieu de son terrain comme étant incompatible avec la logique du homesteading .

Imaginez un bagel (ou un beignet) avec un trou dedans. Étiquetez le trou au centre comme « A », le bagel lui-même comme « B » et le territoire environnant, situé à l'extérieur du bagel, comme « C. » Supposons que quelqu'un, appelez-le M. B, exploite le terrain représenté par B. Supposons toute possibilité de creuser un tunnel sous, ou de ponter ou de faire voler un hélicoptère au-dessus de ce terrain, B. M. B contrôle alors la zone A, sans jamais avoir a levé le petit doigt en direction de la propriété de cette terre, A. Oui, à partir de maintenant, M. B ne possède pas A. Mais, selon nos hypothèses, il peut la propriété de ce territoire quand il le souhaite. M. B et [sic] ont obtenu un avantage fâcheux vis-à-vis de tous les autres propriétaires potentiels de A, qui résident maintenant sur le territoire C et ne peuvent pas atteindre A sans empiéter sur B, la propriété de M. B. Ceci, je prétends, est incompatible avec la logique du homesteading.

Stephan Kinsella , qui n'était pas d'accord avec Block, a inventé la théorie "The Blockean Proviso" après The Lockean Proviso . Il a depuis été appelé la « Proviso Blockienne ».

Homesteading négatif

Block a émis l'hypothèse qu'une personne agissant en légitime défense peut nuire à un bouclier humain ou à un otage utilisé par un agresseur. Block soutient que cela est légitime parce que le bouclier humain est la première victime de l'agresseur et, en tant que tel, ne peut pas être autorisé à transmettre sa misère à la personne qui défend, la deuxième victime visée de l'agresseur. Block appelle cette "théorie négative de la propriété".

Police étrangère

Block soutient une politique étrangère non interventionniste . Sur LewRockwell.com , il a critiqué Randy Barnett de Wall Street Journal éditorial du candidat à la présidentielle Ron Paul et sur la politique étrangère.

Droits des animaux

Block pense que le principe libertaire de non-agression ne s'applique pas aux animaux et que le droit des propriétaires humains de tuer, torturer ou maltraiter des animaux peut être un corollaire inévitable des prémisses libertaires. Il a exprimé cette position dans un débat de 2017 sur les droits des animaux, affirmant que les groupes doivent être en mesure de demander des droits et de respecter les droits des autres afin de se qualifier pour les droits eux-mêmes.

Publications

En tant qu'auteur

  • Defending the Undefendable (1976; traduit en dix langues étrangères.) ISBN  0930073053
  • Une réponse au document-cadre modifiant la Loi relative aux enquêtes sur les coalitions (1982)
  • Focus on Economics and the Canadian Bishops (1983)
  • Focus on Employment Equity: A Critique of the Abella Royal Commission on Equality in Employment (avec Michael A. Walker ; 1985)
  • Les évêques américains et leurs critiques : une perspective économique et éthique (1986). ISBN  978-0889750852 . OCLC  15348791
  • Lexique de la pensée économique (avec Michael A. Walker; 1988) ISBN  978-0889750814 . OCLC  246846272
  • Liberté économique du monde, 1975-1995 (avec James Gwartney, Robert Lawson, 1996)
  • Économie du travail du point de vue du marché libre : Emploi des personnes sans emploi (2008). ISBN  978-9812705686 . OCLC  169873717
  • La privatisation des routes et des autoroutes : facteurs humains et économiques (2009). ISBN  978-0773458413 . OCLC  64487353
  • Différentes visions du monde dans l'enseignement supérieur : deux universitaires se disputent ensemble sur l'éducation à la justice (2010) ISBN  978-9460913501
  • Blocs de construction pour la liberté (2010). Institut Ludwig von Mises, ISBN  978-1933550916 . OCLC  717747069
  • Le cas des discriminations . Auburn, Alabama : Institut Ludwig von Mises. 2010. ISBN 978-1933550817.
  • Oui à Ron Paul et Liberty (2012). ISBN  978-4871873239 . OCLC  810904922
  • Défendre l'indéfendable II (2013). ISBN  978-1908089373 .
  • Capitalisme de l'eau : arguments en faveur de la privatisation des océans, des rivières, des lacs et des aquifères (2016). ISBN  978-1498518826 .
  • Capitalisme spatial : comment les humains coloniseront les planètes, les lunes et les astéroïdes (2018). ISBN  978-3-319-74650-0 .

En tant qu'éditeur

  • Zonage : ses coûts et sa pertinence pour les années 1980 (éd. ; 1980)
  • Contrôle des loyers : mythes et réalités (éd. avec Edgar Olsen ; 1981)
  • Discrimination, action positive et égalité des chances (Ed. avec Michael A. Walker ; 1982)
  • Fiscalité : une perspective internationale (éd. avec Michael A. Walker ; 1984)
  • Economics and the Environment: A Reconciliation (Ed.; 1985; traduit en portugais 1992) ISBN  0-88975-067-X
  • Moralité du marché : perspectives religieuses et économiques (Ed. avec Geoffrey Brennan , Kenneth Elzinga ; 1985)
  • Théologie, développement du tiers monde et justice économique (Ed. avec Donald Shaw ; 1985)
  • Réaction : La nouvelle loi relative aux enquêtes sur les coalitions (éd. ; 1986)
  • Religion, économie et pensée sociale (éd. avec Irving Hexham ; 1986)
  • Man, Economy and Liberty : Essais en l'honneur de Murray N. Rothbard (Ed. avec Lew Rockwell ; 1988)
  • Briser les chaînes ; the Economics of Deregulation: A Comparison of US and Canadian Experience (éd. avec George Lermer; 1991)
  • Liberté économique : vers une théorie de la mesure (éd. ; 1991)
  • Autobiographies libertaires (éd. ; à paraître)

Remarques

Liens externes