Crime de guerre -War crime

Un soldat américain observant les victimes du massacre de Malmedy (17 décembre 1944), où 84 prisonniers de guerre américains ont été assassinés par la Waffen-SS en Belgique

Un crime de guerre est une violation des lois de la guerre qui donne lieu à une responsabilité pénale individuelle pour les actes des combattants en action, tels que tuer intentionnellement des civils ou tuer intentionnellement des prisonniers de guerre , torture , prise d' otages , destruction inutile de biens civils , tromperie par perfidie , la violence sexuelle en temps de guerre , le pillage , et pour tout individu faisant partie de la structure de commandement qui ordonne toute tentative de commettre des massacres , y compris le génocide ou le nettoyage ethnique , l'octroi de l' absence de quartier malgré la reddition, la conscription d' enfants dans l'armée et le mépris de la distinctions juridiques de proportionnalité et de nécessité militaire .

Le concept formel de crimes de guerre a émergé de la codification du droit international coutumier qui s'appliquait à la guerre entre États souverains , comme le Code Lieber (1863) de l'armée de l'Union pendant la guerre civile américaine et les Conventions de La Haye de 1899 et 1907 pour les conflits internationaux . guerre. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, les procès pour crimes de guerre des dirigeants des puissances de l' Axe ont établi les principes de droit de Nuremberg , comme le fait que le droit pénal international définit ce qu'est un crime de guerre. En 1949, les Conventions de Genève ont défini légalement de nouveaux crimes de guerre et établi que les États pouvaient exercer une compétence universelle sur les criminels de guerre. À la fin du 20e siècle et au début du 21e siècle, les tribunaux internationaux ont extrapolé et défini des catégories supplémentaires de crimes de guerre applicables à une guerre civile .

Histoire

Un fossé plein de corps de civils chinois tués par des soldats japonais à Suzhou , Chine, 1938

Premiers exemples

En 1474, le premier procès pour crime de guerre fut celui de Peter von Hagenbach , réalisé par un tribunal ad hoc du Saint Empire romain germanique , pour sa responsabilité de commandement pour les actes de ses soldats, car « lui, en tant que chevalier, était réputé avoir le devoir d'empêcher" le comportement criminel d'une force militaire. Bien qu'il ait soutenu qu'il avait obéi aux ordres supérieurs , von Hagenbach a été reconnu coupable, condamné à mort et décapité.

Conventions de La Haye

Les Conventions de La Haye étaient des traités internationaux négociés lors des première et deuxième conférences de la paix à La Haye , aux Pays-Bas, en 1899 et 1907, respectivement, et figuraient, avec les Conventions de Genève, parmi les premières déclarations officielles des lois de la guerre et des crimes de guerre en le corps naissant du droit international séculier .

Conventions de Genève

Les Conventions de Genève sont quatre traités connexes adoptés et continuellement élargis de 1864 à 1949 qui représentent une base juridique et un cadre pour la conduite de la guerre en vertu du droit international. Chaque État membre des Nations Unies a ratifié les conventions, qui sont universellement acceptées comme droit international coutumier , applicables à toutes les situations de conflit armé dans le monde. Cependant, les Protocoles additionnels aux Conventions de Genève adoptés en 1977 contenant les protections les plus pertinentes, détaillées et complètes du droit international humanitaire pour les personnes et les biens dans la guerre moderne ne sont toujours pas ratifiés par plusieurs États continuellement engagés dans des conflits armés, à savoir les États-Unis, Israël, Inde, Pakistan, Irak, Iran et autres. En conséquence, les États conservent des codes et des valeurs différents concernant la conduite en temps de guerre. Certains signataires ont régulièrement violé les Conventions de Genève d'une manière qui utilise les ambiguïtés de la loi ou des manœuvres politiques pour contourner les formalités et les principes des lois.

Les trois premières conventions ont été révisées et élargies, la quatrième ajoutée en 1949 :

  • La Première Convention de Genève pour l'amélioration du sort des blessés et des malades dans les forces armées en campagne a été adoptée en 1864, puis considérablement révisée et remplacée par la version de 1906, la version de 1929 et plus tard la Première Convention de Genève de 1949.
  • La deuxième Convention de Genève pour l'amélioration du sort des blessés, des malades et des naufragés des forces armées sur mer a été adoptée en 1906, puis considérablement révisée et remplacée par la deuxième Convention de Genève de 1949.
  • La Troisième Convention de Genève relative au traitement des prisonniers de guerre a été adoptée en 1929 , puis considérablement révisée et remplacée par la Troisième Convention de Genève de 1949.
  • La quatrième Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre a été adoptée pour la première fois en 1949, sur la base de parties de la IVe Convention de La Haye de 1907 .
HRW a écrit que l' intervention militaire dirigée par l'Arabie saoudite au Yémen , qui a commencé le 26 mars 2015, impliquait des frappes aériennes en violation apparente des lois de la guerre.

Deux Protocoles additionnels ont été adoptés en 1977 et le troisième a été ajouté en 2005, complétant et mettant à jour les Conventions de Genève :

  • Protocole I (1977) relatif à la protection des victimes des conflits armés internationaux.
  • Protocole II (1977) relatif à la protection des victimes des conflits armés non internationaux.
  • Protocole III (2005) relatif à l'adoption d'un signe distinctif additionnel.

Essais de Leipzig

Juste après la Première Guerre mondiale, les gouvernements du monde ont commencé à essayer de créer systématiquement un code sur la façon dont les crimes de guerre seraient définis. Leur première ébauche de loi était « Instructions pour le gouvernement des armées des États-Unis en campagne » - également connu sous le nom de « Code Lieber ». Un petit nombre de militaires allemands de la Première Guerre mondiale ont été jugés en 1921 par la Cour suprême allemande pour crimes de guerre présumés.

Charte de Londres / Procès de Nuremberg 1945

Le concept moderne de crime de guerre a été développé sous les auspices des procès de Nuremberg sur la base de la définition de la Charte de Londres publiée le 8 août 1945. (Voir également les Principes de Nuremberg .) Outre les crimes de guerre, la charte a également défini les crimes contre la paix et les crimes contre l'humanité , qui sont souvent commis pendant les guerres et de concert avec les crimes de guerre.

Tribunal militaire international pour l'Extrême-Orient 1946

Également connu sous le nom de procès de Tokyo, de tribunal des crimes de guerre de Tokyo ou simplement de tribunal, il a été convoqué le 3 mai 1946 pour juger les dirigeants de l'Empire du Japon pour trois types de crimes : « Classe A » (crimes contre la paix ), "Classe B" (crimes de guerre) et "Classe C" (crimes contre l'humanité), commis pendant la Seconde Guerre mondiale .

Cour pénale internationale 2002

Corps de certains des centaines de villageois vietnamiens qui ont été tués par des soldats américains lors du massacre de My Lai

Le 1er juillet 2002, la Cour pénale internationale , une cour fondée sur un traité située à La Haye , a vu le jour pour la poursuite des crimes de guerre commis à compter de cette date. Plusieurs nations, notamment les États-Unis, la Chine, la Russie et Israël, ont critiqué le tribunal. Les États-Unis participent toujours en tant qu'observateur. L'article 12 du Statut de Rome prévoit la compétence sur les citoyens des États non contractants s'ils sont accusés d'avoir commis des crimes sur le territoire de l'un des États parties.

Les crimes de guerre sont définis dans le statut qui a créé la Cour pénale internationale, qui comprend :

  1. Infractions graves aux Conventions de Genève, telles que :
    1. Meurtre intentionnel ou causer de grandes souffrances ou des atteintes graves à l'intégrité physique ou à la santé
    2. Torture ou traitements inhumains
    3. Destruction gratuite ou appropriation illégale de biens
    4. Forcer un prisonnier de guerre à servir dans les forces d'une puissance ennemie
    5. Priver un prisonnier de guerre d'un procès équitable
    6. Déportation , détention ou transfert illégaux
    7. Prise d'otages
    8. Diriger des attaques contre des civils
      Massacre de la Bodo League pendant la guerre de Corée en 1950
    9. Diriger des attaques contre des travailleurs humanitaires ou des soldats de la paix de l'ONU
    10. Tuer un combattant qui s'est rendu
    11. Abus d'un drapeau de trêve
    12. Colonisation du territoire occupé
    13. Déportation des habitants du territoire occupé
    14. Utiliser des armes empoisonnées
    15. Utiliser des civils comme boucliers
    16. Utiliser des enfants soldats
    17. Tirer sur un Combat Medic avec des insignes clairs.
  2. Les actes suivants dans le cadre d'un conflit non international :
    1. Meurtre, traitements cruels ou dégradants et torture
    2. Diriger des attaques contre des civils, des travailleurs humanitaires ou des soldats de la paix de l'ONU
  3. Les actes suivants dans le cadre d'un conflit international :
    1. Prise d'otages
    2. Exécution sommaire
    3. Pillage
    4. Viol, esclavage sexuel , prostitution forcée ou grossesse forcée

Cependant, la cour n'a compétence sur ces crimes que lorsqu'ils font « partie d'un plan ou d'une politique ou dans le cadre d'une commission à grande échelle de tels crimes ».

Inculpés éminents

Chefs d'État et de gouvernement

Le président soudanais Omar el-Béchir , recherché par la CPI pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité
2013 Manifestations de Shahbag exigeant la peine de mort pour les criminels de guerre de la guerre de libération du Bangladesh de 1971

À ce jour, les chefs d'État et de gouvernement actuels et anciens qui ont été accusés de crimes de guerre comprennent :

Autre

Définition

Une photo prise par le métro polonais de la police secrète nazie rassemblant l' intelligentsia polonaise à Palmiry près de Varsovie en 1940 pour une exécution massive ( AB-Aktion )

Les crimes de guerre sont des violations graves des règles du droit coutumier et conventionnel concernant le droit international humanitaire qui ont été acceptées comme des infractions pénales pour lesquelles il existe une responsabilité individuelle. Les définitions familières du crime de guerre incluent les violations des protections établies des lois de la guerre , mais incluent également le non-respect des normes de procédure et des règles de bataille, comme attaquer ceux qui arborent un drapeau pacifique de trêve , ou utiliser ce même drapeau comme ruse. monter une attaque contre les troupes ennemies. L'utilisation d' armes chimiques et biologiques dans la guerre est également interdite par de nombreux accords de contrôle des armes chimiques et la Convention sur les armes biologiques . Porter des uniformes ennemis ou des vêtements civils pour infiltrer les lignes ennemies pour des missions d' espionnage ou de sabotage est une ruse de guerre légitime , bien que combattre au combat ou assassiner des individus derrière les lignes ennemies alors qu'il est ainsi déguisé ne le soit pas, car cela constitue une perfidie illégale . Attaquer des troupes ennemies alors qu'elles sont déployées au moyen d'un parachute n'est pas un crime de guerre. Cependant, l'article 42 du Protocole I des Conventions de Genève interdit explicitement d' attaquer les parachutistes qui s'éjectent d'un avion en panne et de se rendre les parachutistes une fois atterris. L'article 30 de la IVe Convention de La Haye de 1907 - Les lois et coutumes de la guerre sur terre interdit explicitement aux belligérants de punir les espions ennemis sans procès préalable .

La règle de la guerre, également connue sous le nom de droit des conflits armés , permet aux belligérants de s'engager dans des combats. Un crime de guerre se produit lorsque des blessures superflues ou des souffrances inutiles sont infligées à un ennemi.

Les crimes de guerre comprennent également des actes tels que les mauvais traitements infligés aux prisonniers de guerre ou aux civils . Les crimes de guerre font parfois partie des cas de meurtres de masse et de génocide bien que ces crimes soient plus largement couverts par le droit international humanitaire décrit comme des crimes contre l'humanité . En 2008, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté la résolution 1820 , qui notait que « le viol et d'autres formes de violence sexuelle peuvent constituer des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou un acte constitutif de génocide » ; voir aussi violence sexuelle en temps de guerre . En 2016, la Cour pénale internationale a condamné quelqu'un pour violences sexuelles pour la première fois ; plus précisément, ils ont ajouté le viol à une condamnation pour crimes de guerre du vice-président congolais Jean-Pierre Bemba Gombo .

Charnier de prisonniers de guerre de l'URSS, tués par les Allemands. Quelque 3,3 millions de prisonniers de guerre soviétiques sont morts sous la garde des nazis .

Les crimes de guerre comprenaient également des attaques délibérées contre des citoyens et des biens d' États neutres , comme l' attaque japonaise sur Pearl Harbor . Comme l'attaque de Pearl Harbor s'est produite alors que les États-Unis et le Japon étaient en paix et sans motif légitime de légitime défense, l'attaque a été déclarée par les procès de Tokyo comme allant au-delà de la justification de la nécessité militaire et constituait donc un crime de guerre.

Les crimes de guerre sont importants dans le droit international humanitaire parce que c'est un domaine où des tribunaux internationaux tels que les procès de Nuremberg et les procès de Tokyo ont été convoqués. Des exemples récents sont le Tribunal pénal international pour l' ex - Yougoslavie et le Tribunal pénal international pour le Rwanda , qui ont été créés par le Conseil de sécurité des Nations Unies agissant en vertu du Chapitre VIII de la Charte des Nations Unies .

Selon les Principes de Nuremberg , les crimes de guerre sont différents des crimes contre la paix . Les crimes contre la paix comprennent la planification, la préparation, le déclenchement ou la conduite d'une guerre d'agression ou d'une guerre en violation de traités, accords ou assurances internationaux. Parce que la définition d'un état de « guerre » peut être débattue, le terme « crime de guerre » lui-même a été utilisé différemment selon les différents systèmes de droit international et militaire. Il a un certain degré d'application en dehors de ce que certains peuvent considérer comme un état de "guerre", mais dans des zones où les conflits persistent suffisamment pour constituer une instabilité sociale.

Les légalités de la guerre ont parfois été accusées de contenir le favoritisme envers les vainqueurs (" la justice de Victor "), certaines controverses n'ayant pas été qualifiées de crimes de guerre. Quelques exemples incluent la destruction des villes de l'Axe par les Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale , comme le bombardement incendiaire de Dresde , le raid Operation Meetinghouse sur Tokyo (le raid de bombardement unique le plus destructeur de l'histoire) et les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki . En ce qui concerne les bombardements stratégiques pendant la Seconde Guerre mondiale , il n'y avait pas de traité ou d'instrument international protégeant spécifiquement une population civile contre les attaques aériennes, donc les attaques aériennes contre des civils n'étaient pas officiellement des crimes de guerre. Les Alliés lors des procès de Nuremberg et de Tokyo n'ont jamais poursuivi les Allemands, y compris le commandant en chef de la Luftwaffe Hermann Göring , pour les bombardements sur Varsovie , Rotterdam , et les villes britanniques pendant le Blitz ainsi que les attaques aveugles sur les villes alliées avec V -1 bombes volantes et roquettes V-2 , ni les Japonais pour les attaques aériennes sur les villes chinoises surpeuplées.

La controverse a éclaté lorsque les Alliés ont renommé les prisonniers de guerre allemands (sous la protection de la Convention de Genève de 1929 sur les prisonniers de guerre ) en tant que forces ennemies désarmées (prétendument non protégées par la Convention de Genève de 1929 sur les prisonniers de guerre), dont beaucoup ont ensuite été utilisées pour des travail tel que le déminage des champs . En décembre 1945, six mois après la fin de la guerre, les autorités françaises estimaient que 2 000 prisonniers allemands étaient encore tués ou mutilés chaque mois dans des accidents de déminage. Le libellé de la Troisième Convention de Genève de 1949 a été intentionnellement modifié par rapport à celui de la Convention de 1929 afin que les soldats qui "tombent au pouvoir" suite à la reddition ou à la capitulation massive d'un ennemi soient désormais protégés ainsi que ceux faits prisonniers au cours des combats.

Les Nations Unies

L' ONU donne la définition suivante :

  1. Meurtre intentionnel de personnes innocentes ;
  2. La torture ou les traitements inhumains, y compris les expériences biologiques ;
  3. Causer délibérément de grandes souffrances ou des atteintes graves à l'intégrité physique ou à la santé ;
  4. Contraindre un prisonnier de guerre ou une autre personne protégée à servir dans les forces d'une puissance ennemie ;
  5. Utilisation par des enfants de moins de seize ans dans des forces ou groupes armés ou utilisation de ceux-ci pour participer activement à des hostilités ;
  6. Diriger intentionnellement une attaque contre la population civile comme ne prenant pas directement part aux hostilités ;
  7. Destruction et appropriation massives de biens, non justifiées par des nécessités militaires et effectuées illégalement et sans motif ;
  8. Détruire ou saisir les biens d'un adversaire à moins que les nécessités du conflit ne l'exigent ;
  9. Utiliser du poison ou des armes empoisonnées ;
  10. Diriger intentionnellement une attaque contre un bâtiment dédié à la religion, à l'éducation, à l'art, à la science ou à des fins caritatives, des monuments historiques, des hôpitaux tant qu'il n'est pas utilisé comme infrastructure militaire ;
  11. Priver délibérément un prisonnier de guerre ou une autre personne protégée du droit à un procès équitable et régulier ;
  12. Attaquer ou bombarder des villes, des villages, des habitations ou des bâtiments qui ne sont pas défendus et qui ne sont pas des infrastructures militaires ;
  13. Déportation, transfert ou séquestration illégaux ;
  14. Prise d'otages.
  15. Agression intentionnelle avec la connaissance qu'une telle agression entraînerait la mort ou des victimes parmi les civils ou des dommages à des biens de caractère civil ou des dommages étendus, durables et graves à l'environnement naturel qui seraient manifestement excessifs par rapport au concret et direct.

Légalité des victimes civiles

En vertu du droit des conflits armés (DCA), la mort de non-combattants n'est pas nécessairement une violation ; il y a beaucoup de choses à prendre en compte. Les civils ne peuvent pas être l'objet d'une attaque, mais la mort/les blessures de civils lors d'une attaque contre un objectif militaire sont régies par des principes tels que la proportionnalité et la nécessité militaire et peuvent être autorisées. La nécessité militaire "permet la destruction de la vie de ... personnes dont la destruction est incidemment inévitable par les conflits armés de la guerre; ... elle ne permet pas de tuer des habitants innocents à des fins de vengeance ou de satisfaction d'un désir de tuer . La destruction de biens, pour être licite, doit être impérativement exigée par les nécessités de la guerre.

Par exemple, mener une opération sur un dépôt de munitions ou un camp d'entraînement terroriste ne serait pas interdit parce qu'un agriculteur laboure un champ dans la région ; l'agriculteur n'est pas l'objet d'attaques et les opérations respecteraient la proportionnalité et la nécessité militaire. En revanche, un avantage militaire extraordinaire serait nécessaire pour justifier une opération présentant des risques de mort ou de blessure collatérale pour des milliers de civils. Dans les affaires "plus grises", la question juridique de savoir si le préjudice accessoire attendu est excessif peut être très subjective. Pour cette raison, les États ont choisi d'appliquer une norme « manifestement excessive » pour déterminer si une infraction pénale a été commise.

Lorsqu'il n'y a aucune justification pour une action militaire, comme le fait que des civils soient la cible d'attaques, une analyse de proportionnalité n'est pas nécessaire pour conclure que l'attaque est illégale.

Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie

Pour les frappes aériennes, les pilotes doivent généralement s'appuyer sur des informations fournies par des sources externes (état-major, troupes au sol) selon lesquelles une position spécifique est en fait une cible militaire. Dans le cas de l'ex -Yougoslavie , les pilotes de l'OTAN ont touché un objet civil (l' ambassade de Chine à Belgrade ) qui n'avait aucune importance militaire, mais les pilotes n'avaient aucune idée de le déterminer en dehors de leurs ordres. Le comité a statué que "le personnel navigant impliqué dans l'attaque ne devrait se voir attribuer aucune responsabilité pour le fait qu'on lui a donné la mauvaise cible et qu'il est inapproprié de tenter d'attribuer la responsabilité pénale de l'incident aux hauts dirigeants parce qu'ils ont reçu des informations erronées. par des fonctionnaires d'un autre organisme ». Le rapport note également qu'« une grande partie des documents soumis au BdP consistaient en des rapports selon lesquels des civils avaient été tués, invitant souvent à tirer la conclusion que des crimes avaient donc été commis. Des victimes collatérales de civils et des dommages collatéraux à des biens de caractère civil peuvent diverses raisons."

Règle Rendulique

La règle Rendulic est une norme par laquelle les commandants sont jugés.

Le général allemand Lothar Rendulic a été accusé d'avoir ordonné la destruction massive de bâtiments et de terres civils alors qu'il se retirait d'une attaque ennemie présumée dans ce qu'on appelle la politique de la terre brûlée dans le but militaire de refuser l'utilisation du sol à l'ennemi. Les troupes allemandes qui se retiraient de la Laponie finlandaise pensaient que la Finlande serait occupée par les troupes soviétiques et détruisirent de nombreuses colonies tout en se retirant en Norvège sous le commandement de Rendulic. Il a surestimé le risque perçu mais a soutenu que La Haye IV avait autorisé la destruction parce qu'elle était nécessaire à la guerre. Il a été acquitté de cette accusation.

En vertu de la «règle Rendulic», les personnes doivent évaluer la nécessité militaire d'une action sur la base des informations dont elles disposent à ce moment-là; ils ne peuvent pas être jugés sur la base d'informations révélées par la suite.

Voir également

Listes de pays

Probleme juridique

Divers

Références

Lectures complémentaires

Liens externes