Système de Westminster -Westminster system

Les Chambres du Parlement britannique sont situées dans le Palais de Westminster , à Londres

Le système de Westminster ou modèle de Westminster est un type de gouvernement parlementaire qui intègre une série de procédures de fonctionnement d'une législature . Ce concept a d'abord été développé en Angleterre .

Les principaux aspects du système comprennent une branche exécutive composée de membres de la législature, et qui est responsable devant la législature ; la présence de partis d' opposition parlementaires ; et un chef d'État cérémoniel qui est différent du chef du gouvernement . Le terme vient du Palais de Westminster , siège actuel du Parlement du Royaume-Uni . Le système de Westminster est souvent mis en contraste avec le système présidentiel originaire des États-Unis , ou avec le système semi-présidentiel , basé sur le gouvernement de la France .

Le système de Westminster est utilisé, ou a déjà été utilisé, dans les législatures nationales et infranationales de la plupart des anciennes colonies de l' Empire britannique lors de l'obtention de l' autonomie gouvernementale (deux exceptions notables à cela étant les États-Unis et Chypre ), à ​​commencer par la première des Les provinces canadiennes en 1848 et les six colonies australiennes entre 1855 et 1890. C'est la forme de gouvernement léguée à la Nouvelle-Zélande , et à l'ancien Hong Kong britannique . L'État d' Israël a adopté un système de gouvernement largement inspiré de Westminster en déclarant son indépendance du Mandat britannique sur la Palestine . Cependant, certaines anciennes colonies ont depuis adopté soit le système présidentiel ( le Nigéria par exemple) soit un système hybride (comme l'Afrique du Sud ) comme forme de gouvernement.

Les caractéristiques

Le système de gouvernement de Westminster peut inclure certaines des caractéristiques suivantes :

La plupart des procédures du système de Westminster trouvent leur origine dans les conventions , les pratiques et les précédents du Parlement du Royaume-Uni , qui font partie de ce que l'on appelle la Constitution du Royaume-Uni . Contrairement à la constitution britannique non codifiée , la plupart des pays qui utilisent le système de Westminster ont codifié le système, au moins en partie, dans une constitution écrite .

Cependant, les conventions, pratiques et précédents non codifiés continuent de jouer un rôle important dans la plupart des pays, car de nombreuses constitutions ne précisent pas d'importants éléments de procédure. Par exemple, certaines constitutions plus anciennes utilisant le système de Westminster ne mentionnent pas l'existence du cabinet ou du premier ministre, car ces fonctions étaient tenues pour acquises par les auteurs de ces constitutions. Parfois, ces conventions, pouvoirs de réserve et autres influences se heurtent en temps de crise et, dans ces moments-là, les faiblesses des aspects non écrits du système de Westminster, ainsi que les forces de la flexibilité du système de Westminster, sont mises à l'épreuve. À titre d'exemple, lors de la crise constitutionnelle australienne de 1975 , le gouverneur général de l'Australie, Sir John Kerr , a limogé le Premier ministre Gough Whitlam et l'a remplacé par le chef de l'opposition Malcolm Fraser .

Résumé de la structure typique du modèle de Westminster

Taper Bicaméral (unicaméral dans certaines circonstances) Chambre haute (approuve les lois)
Chambre basse (représente le peuple)
Leadership Chef d'état Monarque (parfois représenté par un représentant vice-royal , comme un gouverneur ou un gouverneur général) ou président de cérémonie.
Chef du gouvernement

Premier ministre (État souverain/pays)
Premier ministre/premier ministre (provinces, États, territoires)

Les autres titres incluent premier ministre, directeur général, président du conseil des ministres.

Présidents des chambres législatives Président de la chambre haute
Président de la chambre basse
Général Gouvernement

Dirigé par le premier ministre.
Un cabinet est formé (normalement) de membres du plus grand parti ou de la coalition de la législature, choisis par le chef du gouvernement.
Dans les parlements sans partis politiques, les membres du cabinet sont soit choisis par le Premier ministre, soit élus par l'ensemble des députés.
Il est également responsable devant le parlement, auquel il rend compte et est responsable (en particulier, devant la chambre basse, si elle est bicamérale).

Opposition Dirigé par le chef de l'opposition. Un cabinet fantôme est formé des membres élus du plus grand parti ou coalition de la législature non gouvernementale, choisis par le chef du parti (le chef de l'opposition).
Service publique Politiquement indépendant et disponible pour le peuple de l'État, qui travaillera pour diverses organisations gouvernementales (santé, logement, éducation, défense).
Forces armées Organisation défensive de l'État/pays.

Opération

Le schéma des fonctions exécutives au sein d'un système de Westminster est assez complexe. Essentiellement, le chef de l'État , généralement un monarque ou un président, est une figure de proue cérémonielle qui est la source théorique, nominale ou de jure du pouvoir exécutif au sein du système. En pratique, une telle personnalité n'exerce pas activement le pouvoir exécutif, même si le pouvoir exécutif est théoriquement exercé en son nom.

Le chef du gouvernement , généralement appelé premier ministre ou premier ministre , disposera idéalement du soutien d'une majorité dans la chambre responsable, et doit, en tout état de cause, pouvoir garantir l'existence d'aucune majorité absolue contre le gouvernement. Si le Parlement adopte une motion de censure ou refuse d' adopter un projet de loi important comme le budget , le gouvernement doit soit démissionner afin qu'un autre gouvernement puisse être nommé , soit demander la dissolution du Parlement afin que de nouvelles élections générales puissent avoir lieu en afin de reconfirmer ou de nier le mandat du gouvernement.

Le pouvoir exécutif au sein d'un système de Westminster est exercé de jure par le cabinet dans son ensemble, avec des ministres plus subalternes , cependant, en fait, le chef du gouvernement domine l'exécutif car le chef du gouvernement est en fin de compte la personne dont le chef de l'État prendra conseil (par convention constitutionnelle) sur l'exercice du pouvoir exécutif , y compris la nomination et la révocation des membres du cabinet. Il en résulte une situation où les membres individuels du cabinet servent en fait au gré du premier ministre. Ainsi, le cabinet est fortement subordonné au Premier ministre car il peut être remplacé à tout moment, ou peut être déplacé ("rétrogradé") vers un portefeuille différent lors d'un remaniement ministériel pour "sous-performance".

Au Royaume-Uni, le souverain détient théoriquement le pouvoir exécutif, même si le premier ministre et le cabinet mettent effectivement en œuvre les pouvoirs exécutifs. Dans une république parlementaire comme l'Inde, le président est l' exécutif de jure , même si les pouvoirs exécutifs sont essentiellement institués par le Premier ministre et le Conseil des ministres . En Israël , cependant, le pouvoir exécutif est confié de jure et de facto au cabinet et le président est de jure et de facto une figure de proue cérémonielle.

À titre d'exemple, le Premier ministre et le cabinet (en tant qu'organe exécutif de facto dans le système) doivent généralement demander l'autorisation du chef de l'État lorsqu'ils exercent des fonctions exécutives. Si, par exemple, le Premier ministre britannique souhaitait dissoudre le Parlement pour qu'une élection générale ait lieu, le Premier ministre est constitutionnellement tenu de demander l'autorisation du souverain afin d'atteindre un tel souhait. Cependant, le souverain des temps modernes a pratiquement toujours suivi les conseils de son premier ministre sans sa propre agence, cela est dû au fait que le souverain britannique est un monarque constitutionnel ; il s'en tient à l'avis de ses ministres, sauf lorsqu'il exerce des pouvoirs de réserve en temps de crise. Le pouvoir du souverain de nommer et de révoquer les gouvernements, de nommer des ministres pour servir au sein du gouvernement, de nommer des diplomates , de déclarer la guerre et de signer des traités (entre autres pouvoirs de jure détenus par le souverain) est connu sous le nom de prérogative royale , qui dans les temps modernes est exercé par le souverain sur le seul avis du Premier ministre.

Cette coutume se produit également dans d'autres pays sont des régions du monde utilisant le système de Westminster, comme un héritage de la domination coloniale britannique . Dans les royaumes du Commonwealth tels que le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande, les fonctions quotidiennes qui seraient exercées par le souverain personnellement au Royaume-Uni sont plutôt exercées par le gouverneur général . Dans ces pays, le Premier ministre est obligé de demander officiellement l'autorisation du gouverneur général lors de la mise en œuvre des décisions exécutives, d'une manière similaire au système britannique.

Un scénario analogue existe également dans les républiques du Commonwealth des Nations , comme l'Inde ou Trinité-et-Tobago , où il y a un président qui fonctionne de la même manière qu'un gouverneur général.

Un cas inhabituel se trouve en Israël et au Japon , où les premiers ministres respectifs ont le plein pouvoir légal pour mettre en œuvre les décisions exécutives, et l'approbation présidentielle (en Israël) ou impériale (au Japon) n'est pas requise ; les premiers ministres de ces nations sont pleinement la source de jure du pouvoir exécutif, et non le chef de l'État.

Le chef de l'État tiendra souvent des réunions avec le chef du gouvernement et du cabinet, afin de se tenir au courant de la politique gouvernementale et de conseiller, consulter et avertir les ministres dans leurs actions. Une telle pratique a lieu au Royaume-Uni et en Inde. Au Royaume-Uni, le souverain tient des réunions hebdomadaires confidentielles avec le Premier ministre pour discuter de la politique gouvernementale et pour offrir ses opinions et conseils sur les questions d'actualité. En Inde, le Premier ministre est constitutionnellement tenu de tenir des sessions régulières avec le président, d'une manière similaire à la pratique britannique susmentionnée. En substance, le chef de l'Etat, en tant qu'autorité exécutive théorique, « règne mais ne gouverne pas ». Cette expression signifie que le rôle du chef de l'État au sein du gouvernement est généralement cérémoniel et, par conséquent, n'institue pas directement de pouvoirs exécutifs. Les pouvoirs de réserve du chef de l'Etat suffisent à assurer le respect de certaines de leurs volontés. Cependant, l'étendue de ces pouvoirs varie d'un pays à l'autre et fait souvent l'objet de controverses.

Un tel arrangement exécutif est apparu pour la première fois au Royaume-Uni. Historiquement, le souverain britannique détenait et exerçait directement tout le pouvoir exécutif. George Ier de Grande-Bretagne (règne de 1714 à 1727) fut le premier monarque britannique à déléguer certains pouvoirs exécutifs à un premier ministre et à un cabinet de ministres, en grande partie parce qu'il était également le monarque de Hanovre en Allemagne et ne parlait pas couramment l'anglais. Au fil du temps, d'autres arrangements ont continué à permettre l'exécution de l'autorité exécutive au nom du souverain et de plus en plus de pouvoir de facto a fini par se trouver entre les mains du Premier ministre . Un tel concept a été renforcé dans The English Constitution (1876) par Walter Bagehot , qui a fait la distinction entre les fonctions distinctes « dignes » et « efficaces » du gouvernement. Le souverain devait être un point focal pour la nation ("digne"), tandis que le Premier ministre et le cabinet prenaient en fait les décisions exécutives ("efficaces").

Système électoral, ministres et fonctionnaires

Le système électoral est souvent défini dans une loi sur la représentation du peuple . Les titres ministériels courants incluent secrétaire parlementaire et sous-secrétaire . Les ministres sont secondés par des secrétaires particuliers et les services gouvernementaux sont dirigés par des secrétaires permanents , des secrétaires principaux ou des secrétaires en chef .

Rôle du chef de l'État

Le chef de l'État ou son représentant (tel qu'un gouverneur général ) nomme officiellement comme chef du gouvernement celui qui jouit de la confiance de la chambre basse ou unique de la législature et l'invite à former un gouvernement. Au Royaume-Uni, cela s'appelle embrasser les mains . Bien que la dissolution de la législature et la convocation de nouvelles élections soient formellement effectuées par le chef de l'État, le chef de l'État, par convention, agit selon la volonté du chef du gouvernement.

Un président, un monarque ou un gouverneur général peut posséder des pouvoirs de réserve clairement importants . Des exemples d'utilisation de tels pouvoirs incluent la crise constitutionnelle australienne de 1975 et l'affaire canadienne King-Byng en 1926. Les principes de Lascelles étaient une tentative de créer une convention pour couvrir des situations similaires, mais n'ont pas été testés dans la pratique. En raison des différences dans leurs constitutions écrites, les pouvoirs formels des monarques, des gouverneurs généraux et des présidents varient considérablement d'un pays à l'autre. Cependant, comme les souverains et les gouverneurs généraux ne sont pas élus, et que certains présidents peuvent ne pas être directement élus par le peuple, ils sont souvent à l'abri de toute désapprobation publique découlant d'un usage unilatéral ou controversé de leurs pouvoirs.

Dans de nombreux royaumes du Commonwealth , un gouverneur général représente officiellement le monarque, qui est généralement absent du royaume. Dans ces pays, l'identité du « chef de l'État » peut ne pas être claire.

Gouvernement du Cabinet

Dans le livre The English Constitution , Walter Bagehot a souligné la division de la constitution en deux composantes, la Dignifiée (cette partie qui est symbolique) et l'Efficace (la façon dont les choses fonctionnent et se font réellement), et a appelé le " Gouvernement de Cabinet " Efficace. .

Les membres du Cabinet sont collectivement considérés comme responsables de la politique gouvernementale, une politique appelée responsabilité collective du Cabinet . Toutes les décisions du Cabinet sont prises par consensus, un vote est rarement pris lors d'une réunion du Cabinet. Tous les ministres, qu'ils soient de haut rang et du Cabinet, ou des ministres subalternes, doivent soutenir publiquement la politique du gouvernement, indépendamment de toute réserve privée. Lorsqu'un remaniement ministériel est imminent, beaucoup de temps est pris dans les conversations des politiciens et dans les médias d'information, spéculant sur qui sera, ou non, déplacé dans et hors du Cabinet par le Premier ministre, parce que la nomination des ministres au Cabinet, et la menace de destitution du Cabinet, est le pouvoir constitutionnel le plus puissant dont dispose un Premier ministre dans le contrôle politique du gouvernement dans le système de Westminster.

L' opposition officielle et les autres grands partis politiques qui ne font pas partie du gouvernement refléteront l'organisation gouvernementale avec leur propre cabinet fantôme composé de ministres fantômes .

Parlements bicaméraux et monocaméraux

Parlement canadien la nuit
Le bâtiment Sansad Bhavan (Parlement House) à New Delhi, Inde

Dans un système de Westminster, certains députés sont élus au suffrage universel, tandis que d'autres sont nommés. Presque tous les parlements basés à Westminster ont une chambre basse avec des pouvoirs basés sur ceux de la Chambre des communes (sous différents noms), comprenant des représentants locaux élus du peuple (à la seule exception étant entièrement élus par représentation proportionnelle nationale). La plupart ont également une chambre haute plus petite, composée de membres choisis selon diverses méthodes :

Au Royaume-Uni, la chambre basse est l' organe législatif de facto , tandis que la chambre haute fait preuve de retenue dans l'exercice de ses pouvoirs constitutionnels et sert d'organe consultatif. Dans d'autres pays de Westminster, cependant, la chambre haute peut parfois exercer un pouvoir considérable, comme c'est le cas pour le Sénat australien.

Certains parlements dérivés de Westminster sont monocaméraux pour deux raisons :

Hong Kong , ancienne colonie de la Couronne britannique et actuellement région administrative spéciale de la République populaire de Chine , est dotée d'un Conseil législatif monocaméral . Alors que les conseils législatifs des colonies britanniques d'Australasie et d'Amérique du Nord étaient des chambres hautes non élues et que certaines d'entre elles s'étaient depuis abolies, le Conseil législatif de Hong Kong est resté la chambre unique et s'est transformé en 1995 en une chambre entièrement élue, mais seulement une partie de les sièges sont rendus au suffrage universel. Le gouvernement responsable n'a jamais été accordé pendant la domination coloniale britannique, et le gouverneur est resté le chef du gouvernement jusqu'au transfert de souveraineté en 1997, lorsque le rôle a été remplacé par le chef de l'exécutif . Les secrétaires devaient encore être choisis par le chef de l'exécutif et non par le Conseil législatif, et leurs nominations n'avaient pas besoin d'être approuvées par le Conseil législatif. Bien qu'essentiellement plus présidentiel que parlementaire, le Conseil législatif avait hérité de nombreux éléments du système de Westminster, notamment les pouvoirs parlementaires, les privilèges et l'immunité, et le droit de mener des enquêtes, entre autres. Les procès-verbaux sont connus sous le nom de hansards et la couleur du thème de la salle de réunion est le rouge comme dans les autres chambres hautes. Les secrétaires du gouvernement et autres fonctionnaires sont assis à la droite du président dans la chambre. Le chef de l'exécutif peut dissoudre le Conseil législatif sous certaines conditions et est obligé de démissionner, par exemple lorsqu'un Conseil législatif réélu vote à nouveau un projet de loi qu'il a refusé de signer.

"Système Washminster" (Australie)

Les eaux de la Tamise et du Potomac se jettent toutes deux dans le lac Burley Griffin .

Le droit constitutionnel australien est, à bien des égards, un hybride unique avec des influences de la Constitution des États-Unis ainsi que des traditions et des conventions du système de Westminster et de certaines caractéristiques indigènes. L'Australie est exceptionnelle car le gouvernement fait face à une chambre haute entièrement élue, le Sénat , qui doit être prêt à adopter toutes ses lois. Bien que le gouvernement soit formé dans la chambre basse, la Chambre des représentants, le soutien du Sénat est nécessaire pour gouverner.

Le Sénat australien est inhabituel en ce qu'il conserve une capacité de retenir l'approvisionnement du gouvernement du jour - un pouvoir similaire à celui détenu au Royaume-Uni jusqu'en 1911 par la Chambre des Lords , ce qui est depuis lors impossible, dans le système de Westminster. Un gouvernement qui a perdu l'approvisionnement est sévèrement limité dans sa capacité à agir ; à moins qu'une solution puisse être négociée et que l'approvisionnement puisse être rétabli, un tel événement déclencherait normalement une élection fédérale. Étant donné que le gouverneur général , techniquement parlant, peut révoquer un gouvernement fédéral à tout moment, la perte d'approvisionnement est parfois, de manière controversée, considérée comme un déclencheur approprié pour une révocation. Ceci est controversé car cela va à l'encontre de la tradition de gouvernement de Westminster par un parti jouissant de la confiance de la chambre basse (et non d'une chambre haute comme le Sénat). Certains politologues ont soutenu que le système de gouvernement australien a été consciemment conçu comme un mélange ou un hybride des systèmes de gouvernement de Westminster et des États-Unis , d'autant plus que le Sénat australien est une chambre haute puissante comme le Sénat américain ; cette notion est exprimée dans le surnom "la mutation Washminster". La capacité des chambres hautes à bloquer l'approvisionnement figure également dans les parlements de la plupart des États australiens .

Le système australien a également été qualifié de système semi-parlementaire .

Cérémonies

Le système de Westminster a une apparence très distincte lorsqu'il fonctionne, avec de nombreuses coutumes britanniques incorporées dans les fonctions gouvernementales quotidiennes. Un parlement de style Westminster est généralement une longue salle rectangulaire, avec deux rangées de sièges et de bureaux de chaque côté. De nombreuses chambres relient les rangées opposées, soit avec une rangée perpendiculaire de sièges et de bureaux au point le plus éloigné du fauteuil du président à l'extrémité opposée de la chambre (par exemple, la Chambre des lords britannique ou la Knesset israélienne) ou les rangées de chaises et de bureaux sont arrondies à l'extrémité, en face de la chaise du président (par exemple, les chambres australiennes, l'Irlande, l'Afrique du Sud, l'Inde). Les chaises sur lesquelles siègent à la fois le gouvernement et l'opposition sont positionnées de manière à ce que les deux rangées se fassent face. On dit que cet arrangement dérive d'un premier Parlement qui se tenait dans une chorale d' église . Traditionnellement, les partis d'opposition siègent dans une rangée de sièges et le parti gouvernemental dans l'autre. Bien sûr, parfois, un gouvernement majoritaire est si important qu'il doit également utiliser les sièges « de l'opposition ». Dans la chambre basse de Westminster (la Chambre des communes), il y a des lignes sur le sol devant les bancs du gouvernement et de l'opposition que les députés ne peuvent franchir qu'en sortant de la chambre.

À une extrémité de la salle se trouve une grande chaise, pour le président de la Chambre . L'orateur porte généralement des robes noires et, dans certains pays, une perruque . Les greffiers parlementaires en robe sont également souvent assis à des tables étroites entre les deux rangées de sièges. Ces tables étroites au centre de la chambre, sont généralement l'endroit où les ministres ou les membres de la maison viennent prendre la parole.

D'autres cérémonies parfois associées au système de Westminster comprennent un discours du trône annuel (ou équivalent) dans lequel le chef de l'État donne une adresse spéciale (écrite par le gouvernement) au parlement sur le type de politiques à attendre dans l'année à venir, et les longues cérémonies d'ouverture officielle du Parlement qui impliquent souvent la présentation d'une grande masse de cérémonie . Certaines législatures conservent les chambres à code couleur de Westminster, les chambres hautes étant associées à la couleur rouge (après la Chambre des lords) et la basse au vert (après la Chambre des communes). C'est le cas en Inde, en Australie, au Canada, en Nouvelle-Zélande et à la Barbade.

Pays actuels

Les pays qui utilisent des variations sur le thème du système de Westminster, à partir de 2022, sont les suivants :

Pays Corps législatif Système de gouv. Remarques/Différences par rapport au modèle Westminster standard
Antigua-et-Barbuda Antigua-et-Barbuda Parlement :
Sénat
Chambre des Représentants
la monarchie
Australie Australie Parlement :
Sénat
Chambre des Représentants
la monarchie Nation fédérée , ce qui signifie que le pouvoir de gouverner le pays et son peuple est partagé et divisé entre les gouvernements nationaux et étatiques.
La chambre basse est élue au scrutin de ruissellement instantané . La chambre haute est élue par vote unique transférable (une forme de représentation proportionnelle ) avec chaque État, l' ACT et le NT traités comme des électorats individuels. Le Queensland a un Parlement d'État monocaméral, tous les autres États, l'ACT et le NT, sont bicaméraux.
Les Bahamas Les Bahamas Parlement : Chambre d'assemblée du
Sénat
la monarchie
Bengladesh Bengladesh Jatiya Sangsad République
Barbade Barbade Parlement : Chambre d'assemblée du
Sénat
République
Bélize Bélize Assemblée nationale : Chambre d'assemblée du
Sénat
la monarchie
Canada Canada Parlement :
Sénat
Chambre des communes
la monarchie Nation fédérée , ce qui signifie que le pouvoir de gouverner le pays et son peuple est partagé et divisé entre les gouvernements nationaux et provinciaux.
Les caucus exigent le statut de parti officiel pour certains privilèges parlementaires.
Deux de ses parlements territoriaux fonctionnent sans caucus autre que le cabinet et n'ont donc pas de chef de l'opposition.
Îles Caïmans Îles Caïmans Parlement la monarchie Territoire britannique d'outre-mer , ce qui signifie que l'autorité ultime de son gouvernement réside auprès du Parlement britannique à Westminster
Danemark Danemark Folketing la monarchie Essentiellement identique au système de Westminster en fonction, mais développé indépendamment, mais avec l'inspiration du Royaume-Uni. Le Danemark, le Japon, le Koweït, la Malaisie et la Thaïlande sont les seuls pays de Westminster autres que le Royaume-Uni à avoir un monarque natif . La représentation proportionnelle est utilisée pour élire le Folketing .
Dominique Dominique Chambre d'assemblée République
Fidji Fidji Parlement République
Grenade Grenade Parlement :
Sénat
Chambre des Représentants
la monarchie
Inde Inde Parlement :
Rajya Sabha
Lok Sabha
République Nation fédérée , ce qui signifie que le pouvoir de gouverner le pays et son peuple est partagé et divisé entre les gouvernements nationaux et étatiques. La Lok Sabha (chambre basse) est élue au scrutin majoritaire à un tour. La Rajya Sabha (chambre haute) est principalement élue par les membres des législatures des territoires des États/Unions à l'aide d' un vote unique transférable, une poignée de membres étant nommés par le président de l'Inde .
République d'Irlande Irlande Oireachtas :
Seanad Éireann
Dáil Éireann
République Le Dáil Éireann (la chambre basse) est élu par vote unique transférable dans 3 à 5 circonscriptions membres. Le président est élu au suffrage direct par vote instantané. Fait inhabituel, le Premier ministre porte le titre de Taoiseach (en gaélique irlandais signifiant à peu près «capitaine» ou «chef»), mais le poste est en grande partie identique à l'exception du changement de nom.
Italie Italie Parlement italien :
Sénat de la République
Chambre des députés
République Très similaire au système de Westminster mais développé indépendamment, mais inspiré du Royaume-Uni. Notamment, le Parlement italien emploie un bicamérisme parfait , le Sénat de la République et la Chambre des députés exerçant des pouvoirs identiques ; ainsi, un gouvernement doit maintenir des majorités dans les deux. La Chambre des députés et la majeure partie du Sénat sont directement élus par vote parallèle . Cinq personnes nommées par le président de l'Italie , ainsi que les anciens présidents de l'Italie, sont sénateurs à vie
Israël Israël Knesset République Système de Westminster modifié : les pouvoirs qui auraient été exercés par le président d'Israël sont répartis entre le Premier ministre , le Cabinet et le président de la législature.
Le Premier ministre a été élu au suffrage direct de 1996 à 2001. La représentation proportionnelle à liste fermée est utilisée pour élire les membres du Parlement.
Japon Japon Diète nationale :
Chambre des conseillers
Chambre des représentants
la monarchie Système de Westminster modifié : de nombreux pouvoirs hors réserve qui auraient été exercés par l' empereur du Japon sur l'avis du Cabinet dans un système non modifié sont exercés directement par le Premier ministre , et les pouvoirs de réserve impériaux n'existent pas. Les deux chambres sont élues par vote parallèle . L'un des trois pays (avec le Royaume-Uni et le Danemark ) à utiliser un système de Westminster et à avoir un monarque natif. Le vote parallèle est utilisé pour les deux chambres de la Diète nationale .
Jamaïque Jamaïque Parlement :
Sénat
Chambre des Représentants
la monarchie
Koweit Koweit Assemblée nationale la monarchie En principe; en pratique, la monarchie exerce un grand pouvoir politique
Malaisie Malaisie Parlement :
Dewan Negara
Dewan Rakyat
Monarchie (élective) Nation fédérée , ce qui signifie que le pouvoir de gouverner le pays et son peuple est partagé et divisé entre les gouvernements nationaux et étatiques.
Le Yang-di-Pertuan Agong partage les caractéristiques des chefs d'État des monarchies et des républiques.
Malte Malte Parlement République
Maurice Maurice Assemblée nationale République
Népal Népal Parlement République
Nouvelle-Zélande Nouvelle-Zélande Parlement la monarchie Utilise la représentation proportionnelle mixte pour élire les membres de son Parlement monocaméral. Plusieurs sièges au Parlement néo-zélandais sont réservés à l'élection des électeurs autochtones maoris .
Pakistan Pakistan Parlement :
Sénat
Assemblée nationale
République Nation fédérée , ce qui signifie que le pouvoir de gouverner le pays et son peuple est partagé et divisé entre les gouvernements nationaux et provinciaux.
Papouasie Nouvelle Guinée Papouasie Nouvelle Guinée Parlement la monarchie Un écart important par rapport au modèle traditionnel de Westminster est qu'une personne est nommée au poste de gouverneur général non par le Premier ministre mais par un vote majoritaire au Parlement, puis elle est nommée par le monarque. Les membres sont élus au Parlement au scrutin de ruissellement instantané.
Saint-Christophe-et-Niévès Saint-Christophe-et-Niévès Assemblée nationale la monarchie
Sainte-Lucie Sainte-Lucie Parlement : Chambre d'assemblée du
Sénat
la monarchie
Singapour Singapour Parlement République Le président est directement élu au scrutin uninominal à un tour .
Saint-Vincent-et-les-Grenadines Saint-Vincent-et-les-Grenadines Chambre d'assemblée la monarchie
îles Salomon îles Salomon Parlement des Îles Salomon la monarchie Un écart important par rapport au modèle traditionnel de Westminster est qu'une personne est nommée au poste de gouverneur général non pas par le Premier ministre mais par un vote majoritaire au Parlement, puis elle est nommée par le monarque, comme en Papouasie-Nouvelle-Guinée voisine. .
Thaïlande Thaïlande Assemblée Nationale :
Sénat
Chambre des Représentants
la monarchie
Trinité-et-Tobago Trinité-et-Tobago Parlement :
Sénat
Chambre des Représentants
République
Tuvalu Tuvalu Parlement la monarchie
Royaume-Uni Royaume-Uni Parlement :
Chambre des Lords
Chambre des Communes
la monarchie Entre 2011 ( loi de 2011 sur les parlements à durée déterminée ) et 2022 ( loi de 2022 sur la dissolution et la convocation du Parlement ), le Premier ministre n'a pas été en mesure de convoquer des élections anticipées
Vanuatu Vanuatu Parlement République

Anciens pays

Le système de Westminster a été adopté par un certain nombre de pays qui ont par la suite évolué ou réformé leur système de gouvernement en s'écartant du modèle original. Dans certains cas, certains aspects du système de Westminster ont été conservés ou codifiés dans leurs constitutions. Par exemple, l'Afrique du Sud et le Botswana , contrairement aux royaumes du Commonwealth ou aux républiques parlementaires comme l'Inde, ont un chef d'État et un chef de gouvernement combinés, mais le président reste responsable devant la chambre basse du parlement ; il élit le président au début d'une nouvelle législature, ou lorsqu'il y a une vacance au poste, ou lorsque le président en exercice est défait par un vote de confiance. Si le Parlement ne peut pas élire un nouveau président dans un court laps de temps (une semaine à un mois), la chambre basse est dissoute et de nouvelles élections sont convoquées.

  • L' Union sud-africaine entre 1910 et 1961, et la République sud-africaine entre 1961 et 1984. La constitution de 1983 a aboli le système de Westminster en Afrique du Sud.  
  • Le Dominion de Terre-Neuve a renoncé à son autonomie gouvernementale en 1934 et est revenu au gouvernement direct depuis Londres. L'utilisation du système de Westminster a repris en 1949 lorsque Terre- Neuve est devenue une province du Canada . 
  •  Rhodésie entre 1965 et 1979, et Zimbabwe entre 1980 et 1987. La constitution de 1987 a aboli le système de Westminster. 
  •  Le Nigeria après la fin de la domination coloniale britannique en 1960, qui a abouti à la nomination d'un gouverneur général puis d'un président, Nnamdi Azikiwe . Le système a pris fin avec le coup d'État militaire de 1966.
  •  Ceylan entre 1948 et 1972, et Sri Lanka de 1972 à 1978 lorsque la constitution a été transformée en un système présidentiel exécutif. 
  •  Birmanie après l'indépendance en 1948 jusqu'au coup d'État militaire de 1962.
  •  Ghana entre 1957 et 1960, puis 1969 et 1972.
  • L'État du Somaliland a utilisé le système de Westminster pendant sa brève indépendance en 1960, avec Muhammad Haji Ibrahim Egal comme premier et unique Premier ministre.
  •  Swaziland (aujourd'hui Eswatini ) entre 1968 et 1973.
  •  Tanganyika entre 1961 et 1962.
  •  Sierra Leone entre 1961 et 1971.
  •  Ouganda entre 1962 et 1963.
  •  Kenya entre 1963 et 1964.
  •  Malawi entre 1964 et 1966.
  •  La Gambie entre 1965 et 1970.
  •  Guyane entre 1966 et 1980.
  •  Empire du Japon entre 1890 et 1940, en vertu de la Constitution Meiji, la Diète du Japon était une législature bicamérale inspirée à la fois du Reichstag allemand et du système de Westminster. L'influence du système de Westminster est restée dans la Constitution d'après-guerre du Japon .

Voir également

Références

Bibliographie

Liens externes