Championnat du monde d'échecs 1963 - World Chess Championship 1963

Champion en titre Challenger
Mikhaïl Botvinnik
Tigran Petrossian
Union soviétique Mikhaïl Botvinnik Union soviétique Tigran Petrossian
9½ 12½
Né le 17 août 1911
51 ans 		Né le 17 juin 1929
33 ans
Vainqueur du championnat du monde d'échecs de 1961 Vainqueur du Tournoi des Candidats 1962
← 1961 1966 →
Un timbre soviétique dédié au Championnat du monde d'échecs 1963
Un timbre de l' Artsakh 2019 représentant le match de championnat entre Botvinnik et Petrosian

Au Championnat du monde d'échecs 1963 , Tigran Petrosian s'est qualifié de justesse pour défier Mikhail Botvinnik pour le Championnat du monde d'échecs , puis a remporté le match pour devenir le neuvième champion du monde d'échecs. Le cycle est particulièrement connu pour la controverse entourant le tournoi des candidats à Curaçao en 1962, qui a conduit la FIDE à changer le format du tournoi des candidats en une série de matchs à élimination directe .

Structure

Le cycle des championnats du monde était sous la juridiction de la FIDE , la Fédération mondiale des échecs, qui a défini la structure de la cinquième série de championnats du monde lors du congrès de la FIDE de 1959 à Luxembourg . Le cycle a commencé avec les tournois zonaux de 1960. Les meilleurs joueurs des zones se rencontraient à l' Interzonal , les six meilleurs joueurs de l'Interzonal se qualifiant pour le Tournoi des Candidats. Ils ont ensuite été rejoints par Mikhail Tal (perdant du dernier match du Championnat du Monde en 1961) et Paul Keres (vice-champion des Candidats 1959) dans le Tournoi des Candidats à huit joueurs en 1962. Le vainqueur des Candidats se qualifierait pour jouer un Mondial. Match de championnat contre Mikhail Botvinnik, le champion en titre, en 1963.

Tournois de zone

La FIDE compte désormais plus de cinquante fédérations membres réparties en neuf zones : 1–Europe de l'Ouest, 2–Europe centrale, 3–Europe de l'Est, 4–URSS, 5–USA, 6–Canada, 7–Amérique centrale, 8–Sud Amérique, et 9–Asie. Les cycles de championnat précédents n'avaient utilisé que huit zones. Chaque zone s'est vu attribuer un à quatre qualifiés en fonction des forces relatives de ses principaux joueurs.

Zone 1 (Europe de l'Ouest)

Le Zonal a eu lieu à Madrid , avec Jan Hein Donner (Pays-Bas), Svetozar Gligorić (Yougoslavie), Arturo Pomar (Espagne) et Lajos Portisch (Hongrie) à égalité à quatre pour la première place avec 10½/15. Une éliminatoire de Madrid a qualifié Gligorić, Pomar et Portisch.

Zone 2 (Europe centrale)

La zone a été attribuée à Berg en Dal , Pays - Bas . En raison des tensions politiques de la guerre froide , Wolfgang Uhlmann (Allemagne de l'Est) s'est vu refuser un visa , provoquant le retrait des joueurs de Bulgarie, de Tchécoslovaquie, de Hongrie, de Pologne et de Yougoslavie. Les vainqueurs du tournoi diminué étaient Friðrik Ólafsson (Islande) premier avec 7½/9 et Andreas Dückstein (Autriche) et Rudolf Teschner (Allemagne de l'Ouest) deuxième à égalité avec 7. Le tournoi zonal a été rejoué à l'été 1961 à Mariánské Lázně , Tchécoslovaquie, avec Ólafsson, Miroslav Filip (Tchécoslovaquie) et Uhlmann se qualifiant. Lors de son congrès de 1961 à Sofia , la FIDE a décidé que Dückstein et Teschner seraient autorisés à jouer un match pour une place dans l'Interzonal. Avec le match à égalité 3-3, Dückstein s'est retiré en donnant la dernière place de qualification à Teschner.

Zone 3 (Europe de l'Est)

Le Zonal a eu lieu à Budapest , avec Gedeon Barcza (Hongrie) terminant premier avec 10½/15, suivi de Mario Bertok (Yougoslavie), István Bilek (Hongrie), Aleksandar Matanović (Yougoslavie) et Theo van Scheltinga deuxième à égalité avec 10. Un play-off entre les deuxièmes à Berg en Dal s'est terminé avec Bilek 3½, Bertok et Matanović 3, von Scheltinga 2½. Un tie-break artificiel a sélectionné Bertok sur Matanović, ce qui a permis à Barcza, Bilek et Bertok de se qualifier pour l'Interzonal.

Zone 4 (URSS)

Même si la FIDE a attribué quatre places de qualification à l'URSS, la zone 4 était la zone la plus difficile à partir de laquelle se qualifier. Un championnat de l'URSS au début de 1961 a eu lieu en tant que tournoi de zone. Tigran Petrosian a remporté le championnat avec 13½/19, et les qualifiés restants étaient Victor Korchnoi avec 13 et Efim Geller et Leonid Stein avec 12. Les joueurs notables qui n'ont pas réussi à se qualifier dans cette zone étaient l'ancien champion du monde Vasily Smyslov à 11 ans, ancien champion du monde challenger David Bronstein à 9 ans et les anciens candidats Boris Spassky à 11 ans, Yuri Averbakh à 10 ans et demi, Mark Taimanov à 10 ans et Isaac Boleslavsky à 9 ans. La Fédération de l'URSS a tenté en vain au Congrès de la FIDE de 1961 de faire entrer Smyslov dans l'Interzonal.

Zone 5 (États-Unis)

La Fédération des échecs des États-Unis a désigné le championnat des États-Unis de 1960 comme le tournoi de zone. Les meilleurs joueurs du championnat étaient Bobby Fischer avec 9/11, William Lombardy avec 7, Raymond Weinstein avec 6½, et Arthur Bisguier , Samuel Reshevsky et James Sherwin avec 6. La zone 5 était allouée à trois joueurs, mais le manque de vrais professionnels des échecs en Amérique, à part Fischer, a grandement affecté les joueurs que les États-Unis ont envoyés à l'Interzonal. La Lombardie était trop occupée pour jouer car il était au séminaire , et Weinstein était également occupé par des études collégiales. Reshevsky a refusé une place dans l'Interzonal, et Sherwin n'a pas pu s'absenter du travail pour participer. Fischer et Bisguier ont remporté les deux premières places, et Pal Benko a été nominé pour occuper la position finale.

Zone 6 (Canada)

Daniel Yanofsky , un ancien champion canadien et champion britannique a été nominé pour la seule place de qualification attribuée.

Zone 7 (Amérique centrale)

La zone 7 comprenait l'Amérique centrale ainsi que les parties nord de l'Amérique du Sud. Miguel Cuéllar (Colombie) s'est qualifié depuis le Caracas Zonal.

Zone 8 (Amérique du Sud)

Les meilleurs joueurs de la zone de São Paulo ont été Julio Bolbochán (Argentine) premier avec 13½/17, Samuel Schweber (Argentine) deuxième avec 13, et Eugênio German (Brésil), Rodrigo Flores (Chili) et Bernardo Wexler troisième à égalité avec 11½ . Après un play-off pour la troisième place, les qualifiés étaient Bolbochán, Schweber et German.

Zone 9 (Asie)

La zone 9 comprenait l'Asie (à l'exception de l'URSS) et le Pacifique et était divisée en deux sous-zones. Le tournoi de la sous-zone Asie du Sud-Est et Pacifique a eu lieu à Sydney, avec la victoire de CJS Purdy . Comme le tournoi sous-zonal d'Asie occidentale et centrale à Madras ne comptait que deux joueurs, cela a été décidé en match play. Manuel Aaron (Inde) a battu Sürengiin Möömöö (Mongolie) 3-1. Aaron s'est qualifié en battant Purdy 3-0 lors du dernier match de la zone, également organisé à Madras.

Interzonal

Le cinquième Interzonal était prévu pour les Pays - Bas en 1961, mais les sponsors ne pouvaient garantir que des visas pourraient être obtenus pour tous les participants. Par la suite, des efforts ont été faits pour jouer à Moscou , puis à Madrid , mais ces arrangements ont également échoué. Enfin, l'Interzonal s'est joué à Stockholm sous le parrainage direct de la FIDE, du 26 janvier au 8 mars 1962. Le tournoi à 23 joueurs a été remporté de manière convaincante par l'Américain Bobby Fischer , 18 ans , avec 17½ points sur 22. (13 victoires, 9 nuls, aucune défaite), une marge de 2½ points. Les quatre places suivantes ont été occupées par les Soviétiques Tigran Petrosian et Efim Geller avec 15 points chacun, et le Soviétique Victor Korchnoi et le Tchécoslovaque Miroslav Filip avec 14 points chacun.

Pour la sixième et dernière place de qualification, il y avait une égalité à trois points à 13½ points. Leonid Stein (URSS), Pal Benko (USA) et Svetozar Gligorić ( Yougoslavie ) ont disputé un double tournoi à la ronde dominé par Stein et Benko. Bien que Stein ait gagné, une règle adoptée en 1959 n'autorisait pas plus de trois joueurs d'une même fédération à se qualifier pour l'Interzonal. Stein ne pouvait jouer dans les Candidats que si l'un des autres qualifiés de l'URSS (Geller, Petrosian ou Korchnoi) n'était pas en mesure de participer. Avec Stein exclu, Benko a pris la dernière place du Tournoi des Candidats.

Tables croisées

Les joueurs en gras se sont qualifiés pour le Tournoi des Candidats, ainsi que les têtes de série Mikhail Tal et Paul Keres .

5e interzonal, Stockholm 1962
1 2 3 4 5 6 7 8 9 dix 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 W ré L Le total Endroit
1  Bobby Fischer  ( États-Unis ) – ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ½ 1 1 13 9 0 17½ 1
2  Efim Geller  ( URSS ) ½ – ½ ½ ½ ½ 1 1 1 1 0 ½ 1 ½ 1 1 1 ½ ½ ½ 1 0 1 dix dix 2 15 2-3
03  Tigran Petrosian  ( URSS ) ½ ½ – ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 8 14 0 15 2-3
04  Viktor Korchnoi  ( URSS ) 0 ½ ½ – 1 ½ ½ ½ ½ 0 1 1 ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 0 1 9 dix 3 14 4–5
05  Miroslav Filip  ( TCH ) ½ ½ ½ 0 – ½ ½ 1 0 ½ ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 1 8 12 2 14 4–5
06  Svetozar Gligorić  ( YUG ) ½ ½ ½ ½ ½ – ½ 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 0 1 1 ½ ½ 1 ½ 1 1 7 13 2 13½ 6–8
07  Pal Benko  ( États-Unis ) ½ 0 ½ ½ ½ ½ – ½ 1 ½ ½ 0 ½ ½ 1 1 0 1 1 1 ½ 1 1 8 11 3 13½ 6–8
08  Leonid Stein  ( URSS ) ½ 0 ½ ½ 0 1 ½ – 0 1 ½ 0 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ 1 1 1 1 9 9 4 13½ 6–8
09  Wolfgang Uhlmann  ( RDA ) ½ 0 ½ ½ 1 ½ 0 1 – 0 1 1 ½ 0 1 1 0 1 1 1 0 1 0 dix 5 7 12½ 9-10
dix  Lajos Portisch  ( HUN ) 0 0 ½ 1 ½ ½ ½ 0 1 – ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 1 0 1 1 1 0 8 9 5 12½ 9-10
11  Arturo Pomar  ( ESP ) ½ 1 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 ½ – ½ 0 0 1 ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 1 7 dix 5 12 11–12
12  Friðrik Ólafsson  ( ISL ) 0 ½ 0 0 ½ 0 1 1 0 ½ ½ – ½ 0 ½ ½ ½ 1 1 1 1 1 1 8 8 6 12 11–12
13  Julio Bolbochan  ( ARG ) 0 0 ½ ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ – ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 1 5 13 4 11½ 13
14  Gedeon Barcza  ( HUN ) 0 ½ ½ 0 0 0 ½ ½ 1 ½ 1 1 ½ – ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 0 1 5 12 5 11 14-15
15  István Bilek  ( HUN ) 0 0 0 0 ½ 1 0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ – ½ 1 ½ 1 1 1 1 1 7 8 7 11 14-15
16  Arthur Bisguier  ( États-Unis ) 0 0 ½ ½ ½ 0 0 0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ – ½ ½ 1 ½ 1 1 1 4 11 7 9½ 16
17  Daniel Yanofsky  ( CAN ) 0 0 ½ ½ 0 0 1 0 1 0 0 ½ 0 ½ 0 ½ – ½ 1 ½ ½ 0 ½ 3 9 dix 7½ 17–18
18  Mario Bertok  ( YUG ) 0 ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ – ½ 0 ½ 1 ½ 1 13 8 7½ 17–18
19  Eugenio allemand  ( BRA ) 0 ½ 0 ½ 0 ½ 0 ½ 0 1 0 0 0 ½ 0 0 0 ½ – ½ ½ 1 1 3 8 11 7 19-20
20  Samuel Schweber  ( ARG ) 0 ½ 0 0 ½ 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ – 1 ½ ½ 2 dix dix 7 19-20
21  Rudolf Teschner  ( RFA ) ½ 0 0 0 0 ½ ½ 0 1 0 0 0 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ 0 – 1 1 3 7 12 6½ 21
22  Miguel Cuéllar  ( COL ) 0 1 ½ 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 ½ 0 – ½ 4 3 15 5½ 22
23  Manuel Aaron  ( IND ) 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 ½ – 2 4 16 4 23
Play-off de Stockholm 1962
1 2 3 Le total
1  Leonid Stein  ( URSS ) xx ½ ½ 1 1 3/4
2  Pal Benko  ( États-Unis ) ½ ½ xx 1 - 2/3
3  Svetozar Gligorić  ( YUG ) 0 0 0 – xx 0/3

Tournoi des candidats

Le tournoi des candidats s'est déroulé en tant que tournoi à la ronde à huit joueurs et quadruple à Curaçao en 1962. Le champ était en grande partie le même qu'au tournoi des candidats de 1959 en Yougoslavie , avec Mikhail Tal (URSS), Paul Keres (URSS), Tigran Petrosian (URSS), Bobby Fischer (États-Unis) et Pal Benko (États-Unis) en tant que cinq joueurs de retour. Les trois nouveaux joueurs étaient Efim Geller (URSS), Miroslav Filip (Tchécoslovaquie) et Viktor Korchnoi (URSS), à la place de l'ancien champion Vasily Smyslov (URSS), Svetozar Gligorić (Yougoslavie) et Friðrik Ólafsson (Islande). Seul Korchnoi était vraiment nouveau à ce niveau de compétition, puisque Geller était candidat à Zürich en 1953 et Filip à Amsterdam en 1956.

Pronostics avant le tournoi

Les favoris étaient Tal (le champion du monde récemment détrôné) et Fischer, sur la base de sa puissante performance interzonale. Botvinnik a également choisi Tal, tout comme un sondage de lecteurs russes, juste devant Fischer. L'ancien champion du monde Max Euwe a choisi Petrosian. Keres a déclaré que Fischer méritait d'être favori mais avait la foi qu'un joueur soviétique gagnerait ; et de même Alexander Kotov et Svetozar Gligorić pensaient que l'un des Soviétiques gagnerait devant Fischer.

Le magazine américain Chess Life a choisi Fischer devant Tal. Parmi les autres, il disait : Petrosian avait la réputation de faire de nombreux matchs nuls, et il n'était pas clair si sa tendance à diviser les points pourrait l'empêcher d'atteindre le championnat ; Keres, à 46 ans, était le joueur le plus âgé, et certains pensaient que cela pourrait être sa dernière chance de remporter le titre de champion ; Korchnoi et Geller avaient des styles très imaginatifs et aventureux, ce qui leur causait souvent des ennuis et conduisait à des résultats erratiques; Filip avait été malade et n'avait pas joué beaucoup d'événements majeurs entre 1958 et 1960, et avait la réputation d'un joueur solide qui a marqué de nombreux nuls ; et Benko n'était pas un joueur d'échecs professionnel à temps plein (il travaillait comme courtier en investissement à New York), ce qui limitait ses opportunités de jouer contre des adversaires de la force des grands maîtres, et il avait tendance à avoir des problèmes de temps.

Résultats

Les favoris avant le tournoi étaient Tal et Fischer, mais Tal a perdu ses trois premiers matchs et Fischer a perdu ses deux premiers matchs, ce qui indique qu'un tournoi imprévisible pourrait se dérouler. Tal était en mauvaise santé, s'est retiré après le troisième des quatre cycles et a été hospitalisé pour des problèmes rénaux.

Korchnoi a pris la tête dès le début, marquant 5/7 au premier cycle, devant Petrosian, Geller et Keres avec 4 points. Mais au douzième tour, Korchnoi a gaffé contre Fischer dans une position gagnante et a perdu, et peu de temps après, il a perdu quatre matchs d'affilée. Le tournoi est devenu une course à trois entre Petrosian, Keres et Geller. Après trois cycles complets (21 tours), Keres menait avec 14½, juste devant Petrosian et Geller avec 14, les autres étant hors de combat (Korchnoi 11, Fischer 10, Benko 9, Tal 7, Filip 4½).

Au début du quatrième et dernier cycle, Geller a perdu contre Fischer tandis que Petrosian a battu Korchnoi, donnant effectivement à Keres et Petrosian une avance d'un point sur Geller. Les trois leaders ont fait match nul lors des quatre tours suivants. À deux rondes de la fin, Petrosian et Keres se partageaient l'avance avec 16 ½ et deux matchs à jouer, tandis que Geller était à 16 avec un seul match à jouer.

Dans l'avant-dernier tour, Petrosian a fait match nul avec Fischer et Geller a eu le bye. Keres, qui avait remporté ses trois matchs précédents contre Benko, a perdu contre Benko de manière inattendue, donnant à Petrosian un demi-point d'avance (Petrosian 17, Keres 16½, Geller 16).

Au dernier tour, Petrosian a fait un court match nul avec les blancs contre Filip. Keres avait blanc contre Fischer mais ne pouvait que faire match nul, ce qui signifiait que Petrosian était le vainqueur. Petrosian a fait match nul lors de ses cinq derniers matchs du tournoi. Geller a remporté son dernier match, contre Benko, pour terminer deuxième à égalité avec Keres.

5e candidats, Curaçao 1962
ANIMAUX KER GEL FIS KOR BEN TAL FIL Le total
1  Tigran Petrosian  ( URSS ) – ½½½½ ½½½½ ½1½½ ½½11 ½½1½ 11½− ½11½ 17½
2=  Paul Keres  ( URSS ) ½½½½ – ½½½½ 0½1½ ½½1½ 1110 1½1− ½11½ 17
2=  Efim Geller  ( URSS ) ½½½½ ½½½½ – 11½0 ½½1½ ½½½1 ½11− ½11½ 17
4  Bobby Fischer  ( États-Unis ) ½0½½ 1½0½ 00½1 – 010½ 01½1 ½1½− 1½1½ 14
5  Viktor Korchnoi  ( URSS ) ½½00 ½½0½ ½½0½ 101½ – ½½½0 10½− 1111 13½
6  Pal Benko  ( États-Unis ) ½½0½ 0001 ½½½0 10½0 ½½½1 – 10½− 011½ 12
7=  Mikhail Tal  ( URSS ) 00½− 0½0− ½00− ½0½− 01½− 01½− – 10½− 7
7=  Miroslav Filip  ( TCH ) ½00½ ½00½ ½00½ 0½0½ 0000 100½ 01½− – 7

Étant donné que les règles du championnat prévoyaient une place automatique dans le Tournoi des Candidats du cycle suivant au finaliste des Candidats, Keres et Geller ont joué un match pour déterminer la deuxième place. Keres a remporté le match éliminatoire de Moscou en 1962 4½-3½ pour gagner une tête de série dans les candidats de 1965 . (Cependant, Geller a fini par être également classé parmi les candidats de 1965, après que Botvinnik ait refusé de participer.)

1962 Play-off à Moscou, Geller c. Keres
1 2 3 4 5 6 7 8 Le total
 Efim Geller  ( URSS ) ½ ½ 0 ½ ½ 1 ½ 0 3½
 Paul Keres  ( URSS ) ½ ½ 1 ½ ½ 0 ½ 1 4½

Allégations de collusion

Ce qui rend ce tournoi célèbre et souvent discuté, ce sont les allégations de collusion soviétique. Les trois meilleurs joueurs (Petrosian, Geller et Keres) ont fait match nul lors de leurs douze matchs, en 19 coups seulement en moyenne.

Peu de temps après le tournoi, Fischer a publiquement allégué que les Soviétiques s'étaient entendus pour empêcher tout non-soviétique – en particulier lui – de gagner. Ses allégations étaient doubles : premièrement, que Petrosian, Geller et Keres s'étaient arrangés à l'avance pour tirer tous leurs jeux ; et deuxièmement, que Korchnoi avait fait partie du pacte de tirage au sort dans la première moitié du tournoi et avait reçu l'ordre de perdre quelques matchs contre eux dans la seconde moitié. (Au cours des deux premiers cycles, Korchnoi a fait match nul avec Petrosian, Geller et Keres ; au troisième cycle, il a perdu contre tous ; et dans le dernier cycle, il a perdu contre Petrosian mais a fait match nul avec Keres et Geller).

La première allégation, du pacte de dessin, est généralement supposée correcte. Les trois joueurs impliqués sont décédés depuis, mais Yuri Averbakh , qui était à la tête de l'équipe soviétique, l'a confirmé dans une interview en 2002. Il a expliqué que Keres était le plus ancien concurrent et voulait économiser l'énergie, et que Petrosian et Geller étaient de bons amis avec une histoire de dessin ensemble.

La deuxième allégation, des jeux de lancer de Korchnoi, est plus douteuse. Korchnoi a fait défection de l'URSS en 1976 et n'a jamais prétendu qu'il avait été forcé de lancer des jeux. Dominic Lawson qualifie l'allégation de "grossière", notant que le principal bénéficiaire des pertes de Korchnoi était Petrosian, que Korchnoi détestait. Korchnoi a également écrit sur sa surprise lors des tirages courts :

" Ce fut peut-être la seule fois où les autorités soviétiques n'intervinrent pas pour déterminer une quelconque concurrence entre les Soviétiques. A cette occasion c'est Petrosian personnellement qui mit en place cette polémique et il fut aidé par son ami, Geller. Keres était un homme sage, mais il n'était pas rusé, il a mordu à l'hameçon, alors qu'il aurait pu s'abstenir. Les trois joueurs avaient convenu en privé qu'ils tireraient tous leurs jeux les uns avec les autres. Tal et moi n'étions pas inclus dans ce schéma. Mais à la fin ils se sont entendus contre Keres. "

Il y a aussi des allégations selon lesquelles, lors du match décisif Benko-Keres lors de l'avant-dernier tour (que Benko a remporté), Petrosian et Geller (qui étaient de bons amis) ont conspiré contre Keres en proposant d'aider Benko. Benko a écrit que Petrosian et Geller ont proposé d'aider à analyser la position ajournée , mais qu'il a refusé l'offre.

Réponse aux allégations

La FIDE , la fédération mondiale des échecs, a répondu aux allégations en modifiant le format des futurs tournois des candidats. À partir du cycle suivant (1966), le format du tournoi à la ronde a été remplacé par une série de matchs éliminatoires (initialement au meilleur des 10 quarts de finale, au meilleur des 10 demi-finales, puis au meilleur des 12 finales), pour éliminer la possibilité de collusion qui existe dans un tournoi à la ronde.

Match de championnat

En tant que vainqueur des Candidats, Petrosian a défié Botvinnik pour le championnat du monde. Le match était le meilleur de 24, avec Botvinnik pour conserver le titre en cas d'égalité 12-12.

Petrosian a perdu le premier match du match, joué le 23 mars 1963, mais a récupéré et a gagné assez confortablement, 12½-9½. Petrosian a remporté cinq matchs, Botvinnik a remporté deux matchs et il y a eu quinze matchs nuls. Le match final, joué le 20 mai 1963, s'est terminé par un match nul, donnant à Petrosian les 12½ points requis pour remporter le match.

Match de championnat du monde 1963
1 2 3 4 5 6 7 8 9 dix 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Le total
 Mikhaïl Botvinnik  ( URSS ) 1 ½ ½ ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ 9½
 Tigran Petrosian  ( URSS ) 0 ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 0 1 ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ 12½

Conséquences

Les règles du championnat avaient été modifiées de sorte que, contrairement à 1957 et 1960, le champion en titre n'avait pas droit à une revanche. En tant que perdant du match de championnat, Botvinnik était toujours une tête de série automatique dans le prochain Tournoi des Candidats . Cependant, Botvinnik a choisi de ne pas exercer ce droit et s'est retiré du championnat, mais pas du tout des échecs compétitifs.

Petrosian a défendu avec succès son titre en 1966 , avant de perdre le titre face à Boris Spassky en 1969 .

Les références

Sources citées

Lectures complémentaires