Monument de Yonaguni - Yonaguni Monument

Monument de Yonaguni
Topographie sous-marine de Yonaguni
Terrasses du monument de Yonaguni midpart NWW.jpg
Carte montrant l'emplacement du monument de Yonaguni
Carte montrant l'emplacement du monument de Yonaguni
Emplacement Japon Japon
Coordonnées 24°26′09″N 123°00′41″E / 24.435833°N 123.011389°E / 24.435833; 123.011389 Coordonnées: 24°26′09″N 123°00′41″E / 24.435833°N 123.011389°E / 24.435833; 123.011389
Plans d'eau en mer l'océan Pacifique
Profondeur 26 mètres

Le monument de Yonaguni ( japonais :与那国島海底地形, Hepburn : Yonaguni-jima Kaitei Chikei , allumé. « Yonaguni Island Submarine Topography ») , également connu sous le nom de « Yonaguni (Island) Submarine Ruins » (与那国(島)海底遺跡, Yonaguni ( -jima) Kaitei Iseki ) , est une formation rocheuse submergée au large de la côte de Yonaguni , la plus méridionale des îles Ryukyu , au Japon . Elle se situe à une centaine de kilomètres à l'est de Taïwan.

Le géologue marin Masaaki Kimura affirme que les formations sont des monolithes à gradins artificiels . Ces revendications ont été décrites comme pseudoarchéologiques . Ni l' Agence japonaise des affaires culturelles ni le gouvernement de la préfecture d'Okinawa ne reconnaissent les caractéristiques comme des artefacts culturels importants et aucune des agences gouvernementales n'a effectué de recherche ou de travail de préservation sur le site.

Découverte

La mer au large de Yonaguni est un site de plongée populaire pendant les mois d'hiver en raison de sa grande population de requins-marteaux . En 1986, alors qu'il cherchait un bon endroit pour observer les requins, Kihachiro Aratake, directeur de l'Association du tourisme de Yonaguni-Cho, remarqua quelques formations singulières des fonds marins ressemblant à des structures architecturales . Peu de temps après, un groupe de scientifiques dirigé par Masaaki Kimura de l' Université des Ryūkyūs a visité les formations.

La formation est depuis devenue une attraction relativement populaire pour les plongeurs malgré de forts courants . En 1997, l'industriel japonais Yasuo Watanabe a parrainé une expédition informelle comprenant les écrivains de pseudoarchéologie John Anthony West et Graham Hancock , le géologue et théoricien marginal Robert Schoch , la photographe Santha Faiia, quelques plongeurs sportifs et instructeurs et une équipe de tournage pour Channel 4 et Discovery Channel . Un autre visiteur notable était l' apnéiste Jacques Mayol , qui a écrit un livre sur ses plongées à Yonaguni.

Localisation et géologie

Les formations sont situées sous la falaise d'Arakawabana (新川鼻; Yonaguni : Araga-bana ) qui est la pointe sud de l' île de Yonaguni , avec sa face principale orientée sud-sud-est.

Il est composé de grès et de mudstones moyens à très fins du groupe de Yaeyama du Miocène inférieur qui auraient été déposés il y a environ 20 millions d'années. La plupart des roches des formations sont reliées à la masse rocheuse sous-jacente (au lieu d'être assemblées à partir de roches autoportantes).

Formation naturelle

Le géologue Robert Schoch pense que c'est très probablement naturel. Schoch a observé que les grès qui composent la formation de Yonaguni "contiennent de nombreux plans de stratification parallèles bien définis le long desquels les couches se séparent facilement. Les roches de ce groupe sont également traversées par de nombreux ensembles de joints parallèles et orientés verticalement dans la roche . Ces joints sont des fractures parallèles naturelles par lesquelles se sont probablement formées les formations rectangulaires vues dans la région. Yonaguni se trouve dans une région sujette aux tremblements de terre ; de tels tremblements de terre ont tendance à fracturer les roches de manière régulière. Il observe également qu'il existe des formations similaires sur la côte nord-est de Yonaguni. John Anthony West a visité le monument avec Schoch et a convenu qu'il s'agissait d'une formation naturelle et que Kimura « n'avait pas examiné assez attentivement les processus naturels à l'œuvre ». Schoch pense également que les « dessins » identifiés par Kimura sont des rayures naturelles sur les rochers, et suggère que les « murs » sont simplement des plates-formes horizontales naturelles qui sont tombées en position verticale lorsque la roche en dessous s'est érodée, et les prétendues routes sont simplement des canaux dans le rocher.

Le géologue allemand Wolf Wichmann, qui a étudié les formations en 1999 lors d'une expédition organisée par Spiegel TV, et en 2001 sur invitation de Graham Hancock, conclut qu'il pourrait être formé par un processus naturel.

À Sanninudai, il existe des formations de grès similaires à celles du Yonaguni. Robert Schoch, ainsi que Patrick D. Nunn, professeur de géosciences océaniques à l' Université du Pacifique Sud , notent que les formations sont purement naturelles.

Revendications pseudoarchéologiques de structures artificielles

Kimura a d'abord estimé que le monument devait avoir au moins 10 000 ans, le datant d'une période où il aurait été au-dessus de l'eau, et a donc supposé que le site pourrait être un vestige du mythique continent perdu de Mu . Dans un rapport remis au 21e Congrès scientifique du Pacifique en 2007, il a révisé cette estimation et l'a datée de 2 000 à 3 000 ans car le niveau de la mer était alors proche des niveaux actuels. Il a suggéré qu'après la construction, l'activité tectonique l'avait submergé sous le niveau de la mer. L'archéologue Richard J. Pearson pense que cela est peu probable. Kimura pense pouvoir identifier une pyramide, des châteaux, des routes, des monuments et un stade. Il a en outre déclaré qu'il pensait que les structures étaient des vestiges de la culture Yamatai .

Les partisans de l'origine artificielle, tels que Graham Hancock, soutiennent également que si de nombreuses caractéristiques observées à Yonaguni sont également observées dans des formations de grès naturelles à travers le monde, la concentration de tant de formations particulières dans une si petite zone est hautement improbable. Ils soulignent également l'absence relative de blocs lâches sur les zones plates de la formation, ce qui serait attendu s'ils étaient formés uniquement par l'érosion naturelle et la fracturation. Robert M. Schoch , qui croit que le monument s'est formé géologiquement, a noté que les rochers sont balayés par de forts courants.

Voir également

Les références

Liens externes