Résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations Unies - United Nations General Assembly Resolution 3379
ONU Assemblée générale Résolution 3379 | |
---|---|
Date | 10 novembre 1975 |
Réunion n° | 2400 |
Code | A/RES/3379 ( Document ) |
Sujet | Élimination de toutes les formes de discrimination raciale |
Résumé du vote |
|
Résultat | Adopté puis révoqué |
La résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations Unies , adoptée le 10 novembre 1975 par 72 voix contre 35 (avec 32 abstentions), "détermine que le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale". Le vote a eu lieu environ un an après l'AGNU 3237 a accordé le statut d' observateur permanent de l' OLP , à la suite du discours du président de l'OLP Yasser Arafat à l'Assemblée générale en novembre 1974. La résolution a été adoptée avec le soutien du bloc soviétique , en outre les pays à majorité arabe et musulmane, de nombreux pays africains et quelques autres.
La détermination selon laquelle « le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale », contenue dans la résolution, a été révoquée en 1991 par la résolution 46/86 de l'Assemblée générale des Nations Unies .
Fond
En juillet 1920, lors de la conférence de San Remo , un mandat de classe « A » de la Société des Nations sur la Palestine fut attribué aux Britanniques . Le préambule du document de mandat déclarait :
Considérant que les Principales Puissances Alliées sont également convenues que le Mandataire serait chargé de mettre à exécution la déclaration originellement faite le 2 novembre 1917 par le Gouvernement de Sa Majesté britannique et adoptée par lesdites Puissances, en faveur de l'établissement en Palestine d'un foyer national pour le peuple juif , étant clairement entendu que rien ne doit être fait qui puisse porter atteinte aux droits civils et religieux des communautés non juives existantes en Palestine, ou aux droits et au statut politique dont jouissent les juifs dans tout autre pays.
Le 29 novembre 1947, l' Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution recommandant « au Royaume-Uni, en tant que puissance mandataire de la Palestine, et à tous les autres membres des Nations Unies l'adoption et la mise en œuvre, en ce qui concerne le futur gouvernement de la Palestine, de le plan de partage avec union économique" en tant que résolution 181 (II) . Le plan contenait une proposition visant à mettre fin au mandat britannique pour la Palestine et à diviser la Palestine en « États arabes et juifs indépendants et le régime international spécial pour la ville de Jérusalem ». Le 14 mai 1948, jour de l'expiration du mandat britannique sur la Palestine, le Conseil du peuple juif s'est réuni au musée de Tel-Aviv et a approuvé une proclamation déclarant la création d'un État juif en Eretz Israël , connu sous le nom d' État de Israël .
Le 11 mai 1949, Israël a été admis comme membre des Nations Unies.
La résolution de 1975
Le texte intégral de la résolution 3379 :
3379 (XXX). Élimination de toutes les formes de discrimination raciale
L'Assemblée générale,
Rappelant sa résolution 1904 (XVIII) du 20 novembre 1963, proclamant la Déclaration des Nations Unies sur l'élimination de toutes les formes de discrimination raciale, et en particulier son affirmation selon laquelle « toute doctrine de différenciation ou de supériorité raciale est scientifiquement fausse, moralement condamnable, socialement injuste et dangereux" et son inquiétude face aux "manifestations de discrimination raciale encore présentes dans certaines régions du monde, dont certaines sont imposées par certains gouvernements au moyen de mesures législatives, administratives ou autres",
Rappelant également que, dans sa résolution 3151 G (XXVIII) du 14 décembre 1973, l'Assemblée générale a condamné, entre autres , l' alliance contre nature entre le racisme et le sionisme sud-africains,
Prenant note de la Déclaration de Mexico sur l'égalité des femmes et leur contribution au développement et à la paix 1975, proclamée par la Conférence mondiale de l' Année internationale de la femme , tenue à Mexico du 19 juin au 2 juillet 1975, qui a promulgué le principe selon lequel « la coopération internationale et la paix exigent la réalisation de la libération et de l'indépendance nationales, l'élimination du colonialisme et du néo-colonialisme , de l'occupation étrangère, du sionisme, de l' apartheid et de la discrimination raciale sous toutes ses formes, ainsi que la reconnaissance de la dignité des peuples et de leur droit à l'autodétermination",
Prenant note également de la résolution 77 (XII) adoptée par la Conférence des chefs d'État et de gouvernement de l' Organisation de l'unité africaine lors de sa douzième session ordinaire, tenue à Kampala du 28 juillet au 1er août 1975, qui considérait « que le régime raciste de la Palestine occupée et le régime raciste du Zimbabwe et d'Afrique du Sud ont une origine impérialiste commune , formant un tout et ayant la même structure raciste et étant organiquement liés dans leur politique visant à réprimer la dignité et l'intégrité de l'être humain »,
Prenant note également de la Déclaration politique et de la Stratégie visant à renforcer la paix et la sécurité internationales et à intensifier la solidarité et l'assistance mutuelle entre les pays non alignés, adoptées lors de la Conférence des ministres des affaires étrangères des pays non alignés tenue à Lima du 25 au 30 août 1975, qui condamnait le plus sévèrement le sionisme comme une menace pour la paix et la sécurité mondiales et appelait tous les pays à s'opposer à cette idéologie raciste et impérialiste,
Détermine que le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale.
Réponse
Israël
Dans son discours à l' Assemblée générale des Nations Unies le même jour, le 10 novembre 1975, l'ambassadeur israélien Chaim Herzog a déclaré :
« Je peux citer avec fierté les ministres arabes qui ont servi dans mon gouvernement ; le vice-président arabe de mon Parlement ; les officiers et hommes arabes servant de leur propre gré dans nos forces de défense des frontières et de la police, commandant fréquemment des troupes juives ; à aux centaines de milliers d'Arabes de tout le Moyen-Orient qui envahissent les villes d'Israël chaque année ; aux milliers d'Arabes de tout le Moyen-Orient venant se faire soigner en Israël ; à la coexistence pacifique qui s'est développée ; au fait que L'arabe est une langue officielle en Israël au même titre que l'hébreu ; au fait qu'il est aussi naturel pour un Arabe d'exercer une fonction publique en Israël qu'il est incongru de penser à un Juif occupant une fonction publique dans un pays arabe, en effet être admis à beaucoup d'entre eux. Est-ce que c'est du racisme ? Ce n'est pas !
Herzog a terminé sa déclaration, tout en tenant une copie de la résolution, par ces mots :
« Pour nous, peuple juif, cette résolution basée sur la haine, le mensonge et l'arrogance, est dépourvue de toute valeur morale ou légale. Pour nous, peuple juif, ce n'est qu'un bout de papier et nous le traiterons comme tel. ."
Alors qu'il terminait son discours, Herzog a déchiré la résolution en deux.
Le nom de « l'avenue des Nations Unies » à Haïfa, Jérusalem et Tel Aviv a été remplacé par « l'avenue du sionisme » en réponse à la décision de l'ONU.
États Unis
Avant le vote, Daniel Patrick Moynihan , l'ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies, a averti que « les Nations Unies sont sur le point de faire de l'antisémitisme une loi internationale ». Il a prononcé un discours contre la résolution, comprenant la célèbre phrase : « [Les États-Unis] ne reconnaissent pas, ils ne se conformeront pas, ils n'acquiesceront jamais à cet acte infâme... Un grand mal a été déchaîné sur le monde. "
À Campbell, en Californie , aux États-Unis , un groupe de lycéens a tenté de solliciter des signatures dans les locaux d'un centre commercial local pour une pétition contre la résolution 3379. Le résultat a été la décision historique de la Cour suprême des États-Unis dans Pruneyard Shopping Center v. Robins (1980) qui soutenait les droits des États à étendre l'exercice de la liberté d'expression, que la Californie considérait comme légale dans ce qui était considéré comme les zones publiques d'un centre commercial.
Le vote du Mexique en faveur de la résolution a conduit certains Juifs des États-Unis à organiser un boycott touristique du Mexique. Cela a pris fin après que le ministre mexicain des Affaires étrangères Emilio Óscar Rabasa ait effectué un voyage en Israël (Rabasa a été contraint de démissionner peu de temps après).
Bilan des votes pour la résolution 3379
Révocation
Nations Unies Assemblée générale dans sa résolution 46/86 , adoptée le 16 Décembre 1991,révoqué la détermination dansrésolution 3379, qui avait appelésionisme une forme de racisme. Israël avait fait de la révocation de la résolution 3379 une condition de sa participation à la conférence de paix de Madrid , en cours au dernier trimestre 1991.
La résolution a été soulevée sous la pression de l'administration du président américain George HW Bush . Le texte de la révocation était simplement :
"L'Assemblée générale décide de révoquer la décision contenue dans sa résolution 3379 (XXX) du 10 novembre 1975."
La motion a été soutenue par 111 (y compris les 90 nations qui ont parrainé la résolution), opposées par 25 nations et se sont abstenues par 13 nations.
Bilan des votes pour la résolution 46/86
En faveur (111) 88 États parrainant |
Abstention (13) | Contre (25) | Absent (15) | ||
---|---|---|---|---|---|
|
Angola Burkina Faso Éthiopie Ghana Laos Maldives Maurice Myanmar Trinité-et-Tobago Turquie Ouganda Tanzanie Zimbabwe |
Afghanistan Algérie Brunei Bangladesh Cuba Corée du Nord Indonésie Iran Irak Jordanie Liban Libye Malaisie Mali Mauritanie Pakistan Qatar Arabie saoudite Somalie Sri Lanka Soudan République arabe syrienne Émirats arabes unis Vietnam Yémen |
Bahreïn Tchad Chine Comores Djibouti Egypte Guinée Guinée-Bissau Koweït Maroc Niger Oman Sénégal Afrique du Sud Tunisie Vanuatu |
||
Source : Système d'information bibliographique des Nations Unies |
Déclaration de révocation
George HW Bush a personnellement présenté la motion pour révoquer 3379 avec ces mots :
La résolution 3379 de l'UNGA, la soi-disant résolution « Le sionisme est le racisme », se moque de cet engagement et des principes sur lesquels les Nations Unies ont été fondées. Et je demande maintenant son abrogation. Le sionisme n'est pas une politique ; c'est l'idée qui a conduit à la création d'un foyer pour le peuple juif, à l'État d'Israël. Et assimiler le sionisme au péché intolérable du racisme, c'est déformer l'histoire et oublier le terrible sort des Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale et, en fait, tout au long de l'histoire. Assimiler le sionisme au racisme, c'est rejeter Israël lui-même, un membre de bonne réputation des Nations Unies. Cet organe ne peut prétendre rechercher la paix et en même temps contester le droit d' Israël à exister . En abrogeant inconditionnellement cette résolution, l'ONU renforcera sa crédibilité et servira la cause de la paix.
Voir également
Les références
Liens externes
- Résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations Unies (10 novembre 1975) (Site officiel de l'ONU)
- Rapport de la réunion plénière A/PV.2400 (Site officiel de l'ONU)
- La réponse de l'ambassadeur israélien Herzog au sionisme est une résolution sur le racisme (10 novembre 1975)
- La réponse de l'ambassadeur Moynihan au sionisme est une résolution sur le racisme
- Séquence vidéo de l'ambassadeur Herzog concluant ses remarques et déchirant la résolution en deux (10 novembre 1975)
- Les vastes archives de documents des comités juifs américains sur la controverse sur le sionisme est le racisme