1984 Élection présidentielle américaine à Washington (État) - 1984 United States presidential election in Washington (state)
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
Résultats du comté
| ||||||||||||||||||||||||||
|
Élections à Washington |
---|
L' élection présidentielle américaine de 1984 à Washington a eu lieu le 6 novembre 1984. Les 50 États et le district de Columbia faisaient partie de l' élection présidentielle américaine de 1984 . Les électeurs ont choisi 10 électeurs au Collège électoral , qui a choisi le président et le vice-président des États-Unis.
L' État de Washington a été remporté par le président sortant des États - Unis Ronald Reagan de Californie , qui se présentait contre l' ancien vice - président Walter Mondale du Minnesota . Reagan a couru pour la deuxième fois avec le vice-président sortant et ancien directeur de la CIA George HW Bush du Texas , et Mondale a couru avec la représentante Geraldine Ferraro de New York , la première grande candidate à la vice-présidence. C'est la dernière fois que Washington vote pour un républicain lors d'une élection présidentielle, bien que Colin Powell obtiendrait les voix de trois électeurs infidèles en 2016 .
Contexte partisan
L'élection présidentielle de 1984 était une élection très partisane pour Washington, avec plus de 98 % de l'électorat votant pour les partis démocrate ou républicain . Presque tous les comtés de Washington ont voté principalement républicain, à l'exception d'une poignée de comtés le long de la côte sud du Pacifique de l'État, qui ont voté principalement démocrate. Cela comprenait le comté de King , très peuplé de Seattle , qui est la dernière fois que Seattle a voté républicain. C'est aussi la dernière fois que Pierce County , le comté de Thurston et San Juan County voté républicain.
Washington a pesé pour cette élection comme 3% plus démocrate que la moyenne nationale.
Plateforme démocratique
Walter Mondale a accepté la nomination démocrate à la présidence après avoir devancé de justesse le sénateur Gary Hart du Colorado et le révérend Jesse Jackson de l' Illinois – ses principaux prétendants au cours de ce qui serait une primaire démocrate très controversée . Pendant la campagne, Mondale s'est prononcé sur la réduction des dépenses gouvernementales et, en particulier, contre l'augmentation des dépenses militaires dans la course aux armements nucléaires contre l' Union soviétique , qui atteignait son apogée des deux côtés au début des années 1980.
Prenant une position (ce qui devenait la position libérale traditionnelle ) sur les problèmes sociaux de l'époque, Mondale a plaidé pour le contrôle des armes à feu , le droit de choisir en matière d' avortement et s'est fermement opposé à l'abrogation des lois concernant la prière institutionnalisée dans les écoles publiques. Il a également critiqué Reagan pour ce qu'il a accusé d'avoir marginalisé économiquement les pauvres, affirmant que la campagne de réélection de Reagan était « une campagne de discours joyeux », non axée sur les vrais problèmes à portée de main.
Un geste politique très important lors de cette élection : le Parti démocrate a nommé la représentante Géraldine Ferraro pour se présenter avec Mondale comme vice-président. Ferraro est la première femme candidate à recevoir une telle nomination dans l'histoire des États-Unis. Elle a déclaré dans une interview à la Convention nationale démocrate de 1984 que cette action "a ouvert une porte qui ne sera plus jamais fermée", parlant du rôle des femmes en politique.
Plateforme républicaine
En 1984, Ronald Wilson Reagan était très populaire auprès des électeurs de tout le pays en tant que président qui les a vus sortir de la stagflation économique du début et du milieu des années 1970 et entrer dans une période de (relative) stabilité économique.
Le succès économique vu sous Reagan a été politiquement accompli (principalement) de deux manières. Le premier était le lancement de réductions d'impôts importantes pour les riches, et le second était un large éventail de réductions d'impôts pour la production et le raffinage du pétrole brut , notamment avec les réductions d'impôt sur les bénéfices exceptionnels de 1980 . Ces politiques ont été complétées par un appel à l'augmentation des dépenses militaires, à la réduction des programmes de protection sociale pour les pauvres et à l'augmentation des impôts pour ceux qui gagnent moins de 50 000 $ par an. Appelées collectivement « Reaganomics », ces politiques économiques ont été établies à travers plusieurs textes législatifs adoptés entre 1980 et 1987.
Certaines de ces nouvelles politiques ont également permis de réduire plusieurs échappatoires fiscales, préférences et exceptions existantes, mais Reaganomics est généralement connu pour son effet de retombée consistant à taxer davantage les Américains pauvres que les riches. Reaganomics (ainsi que la législation adoptée sous les présidents George HW Bush et Bill Clinton ) a été critiquée par de nombreux analystes comme "préparant le terrain" pour les troubles économiques aux États-Unis après 2007, tels que la Grande Récession .
Pratiquement sans opposition pendant les primaires républicaines, Reagan a mené une campagne pour promouvoir ses politiques économiques. Reagan s'est engagé à poursuivre sa « guerre contre la drogue », en adoptant une législation radicale après les élections de 1984 en faveur des peines minimales obligatoires pour possession de drogue. De plus, prenant une position (ce qui devenait la position conservatrice traditionnelle ) sur les problèmes sociaux de l'époque, Reagan s'est fortement opposé à la législation concernant la compréhension du mariage homosexuel , l' avortement et (dans une moindre mesure) l' environnementalisme , considérant la finale comme étant simplement mauvaise pour Entreprise.
victoire républicaine
Reagan a remporté les élections à Washington avec un glissement de terrain décisif de 13 points. Néanmoins, ce résultat a rendu Washington environ 4% plus démocrate que la nation dans son ensemble. Les résultats des élections à Washington reflètent une reconsolidation nationale de la base du Parti républicain qui a eu lieu dans les années 1980 ; appelé par Reagan la « deuxième révolution américaine ». Cela a été le plus évident lors de l'élection présidentielle de 1984. Aucun candidat républicain n'a reçu un soutien aussi fort dans l'ensemble des États américains du Pacifique que le californien Reagan. C'est aussi le cycle électoral le plus récent où Washington a envoyé des électeurs républicains au Collège électoral.
On suppose que Mondale a perdu le soutien des électeurs presque immédiatement pendant la campagne, à savoir lors de son discours d'acceptation à la Convention nationale démocrate de 1984 . Là, il a déclaré qu'il avait l'intention d'augmenter les impôts. Pour citer Mondale : « D'ici la fin de mon premier mandat, je réduirai le déficit budgétaire de Reagan des deux tiers. Disons la vérité. Cela doit être fait, cela doit être fait. M. Reagan augmentera les impôts, et je . Il ne vous le dira pas. Je viens de le faire. Malgré cette prétendue tentative d'établir la vérité auprès de l'électorat, cette prétention à augmenter les impôts a gravement érodé ses chances dans ce qui avait déjà commencé comme une bataille difficile contre le charismatique Ronald Reagan.
Reagan a également bénéficié d'un soutien bipartite élevé lors de l'élection présidentielle de 1984 à Washington et dans l'ensemble du pays. De nombreux démocrates inscrits qui ont voté pour Reagan (les démocrates de Reagan ) ont déclaré qu'ils avaient choisi de le faire parce qu'ils l'associaient à la reprise économique, en raison de sa position ferme sur les questions de sécurité nationale avec l'Union soviétique , et parce qu'ils considéraient les démocrates comme " soutenir les pauvres américains et les minorités aux dépens de la classe moyenne ." Ces facteurs d'opinion publique ont contribué à la victoire écrasante de Reagan en 1984, à Washington et ailleurs.
Depuis l' élection présidentielle de 2020 , il s'agit de la dernière élection où le candidat républicain a remporté le comté de King , siège de Seattle .
Résultats
1984 Élection présidentielle américaine à Washington | |||||
---|---|---|---|---|---|
Fête | Candidat | Votes | Pourcentage | Votes électoraux | |
Républicain | Ronald Reagan | 1 051 670 | 55,82 % | dix | |
Démocratique | Walter Mondale | 807 352 | 42,86 % | 0 | |
libertaire | David Bergland | 8 844 | 0,47% | 0 | |
L'Amérique d'abord | Bob Richards | 5 724 | 0.30% | 0 | |
Indépendant | Lyndon LaRouche | 4 712 | 0,25% | 0 | |
Parti citoyen | Sonia Johnson | 1 891 | 0,10% | 0 | |
Parti de la nouvelle alliance | Denis Serrette | 1 654 | 0,09 % | 0 | |
parti communiste | Gus Hall | 814 | 0,04 % | 0 | |
Parti Mondial des Travailleurs | Larry Holmes | 641 | 0,03% | 0 | |
Parti socialiste des travailleurs | Melvin Mason | 608 | 0,03% | 0 | |
Totaux | 1 883 910 | 100,0% | dix |
Résultats par comté
comté | Ronald Wilson Reagan républicain |
Walter Frederick Mondele Démocrate |
Divers candidats Autres partis |
Marge | Total des votes exprimés | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | ||
Adams | 3 449 | 71,72% | 1 311 | 27,26 % | 49 | 1,02% | 2 138 | 44,46% | 4 809 |
Asotin | 3 876 | 55,21% | 3 042 | 43,33 % | 103 | 1,47 % | 834 | 11,88 % | 7021 |
Courbé sur | 32 307 | 69,28 % | 13 784 | 29,56% | 540 | 1,16 % | 18 523 | 39,72 % | 46 631 |
Chélan | 13 667 | 65,10 % | 6 978 | 33,24% | 349 | 1,66% | 6 689 | 31,86% | 20 994 |
Clalam | 13 605 | 57,32 % | 9 701 | 40,87% | 429 | 1,81% | 3 904 | 16,45% | 23 735 |
Clark | 40 681 | 52,86 % | 35 248 | 45,80% | 1 028 | 1,34% | 5 433 | 7,06 % | 76 957 |
Colombie | 1 404 | 67,02 % | 673 | 32,12 % | 18 | 0,86% | 731 | 34,89 % | 2 095 |
Cowlitz | 14 858 | 47,98 % | 15 361 | 49,60 % | 749 | 2,42% | -503 | -1,62 % | 30 968 |
Douglas | 6 443 | 66,44% | 3 127 | 32,24% | 128 | 1,32% | 3 316 | 34,19% | 9 698 |
Traversier | 1 232 | 55,75 % | 935 | 42,31 % | 43 | 1,95 % | 297 | 13,44% | 2 210 |
Franklin | 7 724 | 62,96 % | 4.328 | 35,28 % | 216 | 1,76% | 3 396 | 27,68 % | 12 268 |
Garfield | 913 | 63,94 % | 493 | 34,52 % | 22 | 1,54% | 420 | 29,41% | 1 428 |
Accorder | 12 888 | 65,81% | 6 298 | 32,16% | 398 | 2,03 % | 6 590 | 33,65 % | 19 584 |
Le port de Grays | 11 286 | 43,96 % | 14 050 | 54,73 % | 335 | 1,30% | -2 764 | -10,77 % | 25 671 |
île | 13 548 | 65,72 % | 6 850 | 33,23 % | 218 | 1,06% | 6 698 | 32,49 % | 20 616 |
Jefferson | 4 543 | 48,67% | 4 602 | 49,30% | 189 | 2,02 % | -59 | -0,63 % | 9 334 |
roi | 332 987 | 52,09 % | 298 620 | 46,71% | 7 654 | 1,20% | 34 367 | 5,38 % | 639.261 |
Kitsap | 36 101 | 54,11% | 29 681 | 44,49% | 931 | 1,40% | 6 420 | 9,62 % | 66 713 |
Kittitas | 6 580 | 57,06 % | 4 830 | 41,89 % | 121 | 1,05% | 1750 | 15,18 % | 11 531 |
Klickitat | 3 910 | 57,87 % | 2 712 | 40,14 % | 135 | 2,00% | 1 198 | 17,73 % | 6 757 |
Lewis | 15 846 | 66,22% | 7 634 | 31,90% | 451 | 1,88% | 8 212 | 34,32 % | 23 931 |
Lincoln | 3 474 | 66,90% | 1 671 | 32,18% | 48 | 0,92% | 1 803 | 34,72% | 5 193 |
le maçon | 8 410 | 53,74 % | 7 007 | 44,77% | 233 | 1,49 % | 1 403 | 8,96 % | 15 650 |
Okanogan | 7 476 | 57,25% | 5 330 | 40,81% | 253 | 1,94 % | 2 146 | 16,43 % | 13 059 |
Pacifique | 3 613 | 42,90% | 4 679 | 55,56% | 129 | 1,53% | -1 066 | -12,66 % | 8 421 |
Pend Oreille | 2 374 | 58,26% | 1 655 | 40,61 % | 46 | 1,13 % | 719 | 17,64 % | 4 075 |
transpercer | 112 877 | 57.85% | 79 498 | 40,75 % | 2 733 | 1,40% | 33 379 | 17,11 % | 195 108 |
San Juan | 2 900 | 52,48 % | 2 514 | 45,49 % | 112 | 2,03 % | 386 | 6,99% | 5 526 |
Skagit | 18 840 | 56,53% | 13 947 | 41,85 % | 539 | 1,62% | 4 893 | 14,68% | 33 326 |
Skamanie | 1 736 | 51,99% | 1 552 | 46,48 % | 51 | 1,53% | 184 | 5,51% | 3 339 |
Snohomish | 90 362 | 56,83 % | 66 728 | 41,97 % | 1 905 | 1,20% | 23 634 | 14,86% | 158 995 |
Spokane | 88 043 | 58,96 % | 59 620 | 39,92 % | 1 673 | 1,12 % | 28 423 | 19,03 % | 149 336 |
Stevens | 8 211 | 64,29% | 4 304 | 33,70 % | 256 | 2,00% | 3 907 | 30,59 % | 12 771 |
Thurston | 34 442 | 55,51% | 26 840 | 43,26% | 763 | 1,23% | 7 602 | 12,25% | 62 045 |
Wahkiakum | 776 | 44,62% | 930 | 53,48 % | 33 | 1,90 % | -154 | -8,86% | 1 739 |
Walla Walla | 12 361 | 63,72 % | 6 804 | 35,08 % | 233 | 1,20% | 5 557 | 28,65% | 19 398 |
Whatcom | 27 228 | 53,72 % | 22 670 | 44,73% | 788 | 1,55% | 4 558 | 8,99% | 50 686 |
Whitman | 10 021 | 59,48 % | 6 621 | 39,30 % | 207 | 1,23% | 3 400 | 20,18% | 16 849 |
Yakima | 40 678 | 61,46% | 24 724 | 37,36% | 780 | 1,18 % | 15 954 | 24,11% | 66 182 |
Totaux | 1 051 670 | 55,82 % | 807 352 | 42,86 % | 24 888 | 1,32% | 244 318 | 12,97% | 1 883 910 |