Élection du Sénat américain de 2014 en Caroline du Sud - 2014 United States Senate election in South Carolina

Élection du Sénat américain en 2014 en Caroline du Sud

←  2008 4 novembre 2014 2020  →
  Lindsey Graham, Portrait officiel 2006 (rognée).jpg 3x4.svg
Candidat Lindsey Graham Brad Hutto
Fête Républicain Démocratique
Vote populaire 672 942 480 933
Pourcentage 54,2% 38,7%

Carte des résultats des élections sénatoriales américaines de 2014 en Caroline du Sud par county.svg
Résultats du comté

Graham :      40 à 50 %      50 à 60 %      60 à 70 %      70 à 80 %

Hutto :      40 à 50 %      50 à 60 %      60 à 70 %      70 à 80 %

Sénateur américain avant les élections

Lindsey Graham
Républicaine

Élu sénateur américain

Lindsey Graham
Républicaine

L' élection du Sénat américain de 2014 en Caroline du Sud a eu lieu le 4 novembre 2014, en même temps qu'une élection spéciale pour l'autre siège du Sénat de la Caroline du Sud, ainsi que d'autres élections au Sénat américain dans d'autres États et des élections à la Chambre des représentants des États-Unis. Représentants et diverses élections étatiques et locales.

Le républicain sortant Lindsey Graham a été réélu pour un troisième mandat. Il a affronté le sénateur démocrate Brad Hutto et l'indépendant Thomas Ravenel aux élections générales. Il les a battus tous les deux par une marge de 15 points.

Primaire républicaine

De tous les sénateurs républicains candidats à la réélection dans le cycle 2014, Graham était considéré comme l'un des plus vulnérables à un défi principal, en grande partie en raison de ses faibles taux d'approbation et de sa réputation de travailler et de faire des compromis avec les démocrates. Il s'attendait à un défi principal de la part des militants conservateurs, dont le mouvement Tea Party , et Chris Chocola , président du Club for Growth , a indiqué que son organisation soutiendrait un défi principal si un porte-drapeau acceptable émergeait.

Cependant, un challenger sérieux de Graham n'a pas émergé et il a été largement considéré comme susceptible de gagner, ce qui a été attribué à sa "manœuvre habile" et sa réponse "agressive" au défi. Il s'est lié d'amitié avec des opposants potentiels de la délégation du Congrès de l'État et les a aidés à collecter des fonds et à obtenir leurs missions de comité préférées; il a monté une « opération politique intimidante de plusieurs millions de dollars » surnommée la « machine Graham » qui a construit six bureaux régionaux à travers l'État et a obtenu le soutien de milliers d'employés rémunérés et de bénévoles, dont plus de 5 000 capitaines d'enceinte ; il assembla un chef de guerre « stupéfiant » et « couvrit » l'État de publicités positives ; il s'est concentré sur les services constitutifs et les problèmes locaux ; et il a refusé de « flatter » les partisans du Tea Party, les affrontant plutôt de front, arguant que le parti républicain doit être plus inclusif.

Candidats

Déclaré

Retiré

  • Dave Feliciano, policier

Diminué

Avenants

Lindsey Graham
Journaux
Dét Bowers

Personnes

Organisations
  • Sumter TEAvangical Patriots
Lee Bright

Personnes

  • Greg Brannon, médecin et candidat au Sénat américain de Caroline du Nord en 2014
  • Bill Chumley, représentant de l'État
  • Thomas Massie , représentant américain du Kentucky
  • William Rentiers, président du Parti républicain du comté de Lexington
  • Steve Stockman , représentant américain du Texas
  • Kevin Thomas, président du Parti républicain du comté de Fairfield
  • Lewis Vaughn, ancien sénateur de l'État

Organisations

Bill Connor
  • Paul E. Vallely , major général de l'armée américaine à la retraite et analyste militaire principal pour Fox News
Nancy Masse
Refusé d'endosser
  • Tim Scott , sénateur américain de Caroline du Sud

Débats

Vote

Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Lindsey
Graham
Dét
Bowers
Lee
Bright
Richard
Cash
Bill
Connor
Benjamin
Dunn
Nancy
Masse
Indécis
Monument/Pierre de Rosette 25 août 2013 500 ± 4,5% 42,4% - 12,6% 6,7% - - dix% 28,3%
Sondage Harper 27-28 octobre 2013 379 ± 5,03% 51% - 15% 4% 4% - 4% 22%
Marketing Gravis 30 novembre – 2 décembre 2013 601 ± 4% 54% - dix% 5% 2% - 6% 23%
Étoile du Nord^ 20-26 janvier 2014 600 ± 4% 53% - 11% 3% 3% - 8% 23%
Stratégies Wenzel* 3-4 février 2014 623 ± 3,9% 45,9% - 17,4% 4,9% 4,2% - 5,1% 22,5%
Université Winthrop 16-23 février 2014 901 ± 3,2% 45% - 8,5% 2,9% 3,5% - 3,7% 36,5%
Marketing Gravis 6-7 mars 2014 735 ± 4% 60% - dix% 4% 2% - 7% 17%
PointCible 16-22 mars 2014 600 ± 2,8% 56% 4% 6% 7% 1% 1% 5% 20%
Université de Clemson Archivé le 6 juin 2014, à la Wayback Machine 22-29 mai 2014 400 ± 6% 49% 1% 9% 3% 1% 0% 2% 35%
  • ^ Sondage interne pour la campagne Lindsey Graham
  • * Sondage interne pour la campagne Lee Bright
Sondage hypothétique
Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Lindsey
Graham
Tom
Davis
Indécis
Sondage sur les politiques publiques 7-9 décembre 2012 506 ± 4,4% 67% 17% 16%
Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Lindsey
Graham
Jim
DeMint
Indécis
Marketing Gravis 30 novembre – 2 décembre 2013 601 ± 4% 36% 47% 17%
Marketing Gravis 6-7 mars 2014 735 ± 4% 44% 42% 14%
Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Lindsey
Graham
Trey
Gowdy
Indécis
Sondage sur les politiques publiques 7-9 décembre 2012 506 ± 4,4% 57% 29% 14%
Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Lindsey
Graham
Mick
Mulvaney
Indécis
Sondage sur les politiques publiques 7-9 décembre 2012 506 ± 4,4% 64% 20% 17%
Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Lindsey
Graham
Marc
Sanford
Indécis
Sondage sur les politiques publiques 28-30 janvier 2011 559 ± 4,1% 52% 34% 14%
Sondage sur les politiques publiques 7-9 décembre 2012 506 ± 4,4% 64% 26% dix%
Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Lindsey
Graham
Tim
Scott
Indécis
Sondage sur les politiques publiques 7-9 décembre 2012 506 ± 4,4% 54% 32% 14%
Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Lindsey
Graham
Joe
Wilson
Indécis
Sondage sur les politiques publiques 28-30 janvier 2011 559 ± 4,1% 41% 43% 16%
Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Lindsey
Graham
Quelqu'un de plus
conservateur
Indécis
Sondage sur les politiques publiques 28-30 janvier 2011 559 ± 4,1% 37% 52% 11%
Sondage sur les politiques publiques 22-23 mai 2011 638 ± 3,9% 32% 57% 11%
Sondage sur les politiques publiques 7-9 décembre 2012 506 ± 4,4% 51% 40% 9%
Marketing Gravis 30 novembre – 2 décembre 2013 601 ± 4% 37% 39% 24%
Marketing Gravis 6-7 mars 2014 735 ± 4% 43% 32% 25%
Sondage hypothétique
Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Lindsey
Graham
Lee
Bright
Indécis
Monument/Pierre de Rosette 25 août 2013 500 ± 4,5% 49,4% 23,7% 26,9%
Étoile du Nord^ 20-26 janvier 2014 600 ± 4% 57% 27% 16%
Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Lindsey
Graham
Richard
Cash
Indécis
Monument/Pierre de Rosette 25 août 2013 500 ± 4,5% 49,3% 20,5% 30,2%
Étoile du Nord^ 20-26 janvier 2014 600 ± 4% 58% 26% 16%
Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Lindsey
Graham
Bill
Connor
Indécis
Étoile du Nord^ 20-26 janvier 2014 600 ± 4% 59% 25% 16%
Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Lindsey
Graham
Nancy
Masse
Indécis
Monument/Pierre de Rosette 25 août 2013 500 ± 4,5% 48,2% 23,2% 28,6%
Étoile du Nord^ 20-26 janvier 2014 600 ± 4% 59% 26% 15%
  • ^ Sondage interne pour la campagne Lindsey Graham

Résultats

Résultats des primaires républicaines
Fête Candidat Votes %
Républicain Lindsey Graham (titulaire) 178 833 56,42%
Républicain Lee Bright 48 904 15,53%
Républicain Richard Cash 26 325 8,30 %
Républicain Dét Bowers 23 172 7,31 %
Républicain Nancy Masse 19 634 6,19 %
Républicain Bill Connor 16 912 5,34 %
Républicain Benjamin Dunn 3 209 1,01%
Total des votes 316 989 100,00 %

Primaire démocrate

Candidats

Déclaré

Diminué

Avenants

Brad Hutto
Personnes
Organisations
Journaux

Vote

Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Brad
Hutto
Jay
Stamper
Indécis
Université de Clemson 26 mai – 2 juin 2014 400 ± 6% 8% 3% 89%

Résultats

Résultats primaires démocrates
Fête Candidat Votes %
Démocratique Brad Hutto 87 552 76,65%
Démocratique Jay Stamper 26 678 23,35%
Total des votes 114 230 100,00 %

Primaire libertaire

Candidats

Déclaré

  • Victor Kocher, candidat au Sénat américain en 2002

Indépendant

En mars 2014, alors que seul l'homme d'affaires et farceur controversé Jay Stamper se présentait pour les démocrates, Dick Harpootlian, ancien président du Parti démocrate de Caroline du Sud, avait déclaré que les chefs d'entreprise travaillaient à un effort pour recruter un candidat indépendant potentiel pour se présenter au cas où Graham a été battu à la primaire. Un tel plan "d'urgence" a été rendu sans objet par l'entrée du sénateur démocrate Brad Hutto dans la course.

L'ancien trésorier de l'État républicain Thomas Ravenel avait confirmé qu'il envisageait de se présenter au Sénat en tant qu'indépendant et qu'il le ferait probablement si Lindsey Graham remportait la primaire républicaine. En avril 2014, alors que Graham votait fortement dans la primaire, Ravenel a annoncé qu'il se présenterait. Il a officiellement annoncé sa candidature le 4 juillet.

Candidats

Déclaré

Élection générale

Débats

Graham a d'abord refusé de débattre de ses adversaires. Un porte-parole a déclaré que sa campagne était "en discussion avec d'autres groupes, ainsi que pour le calendrier". Hutto a déclaré que Graham était "terrifié à l'idée de défendre son propre bilan dans un débat public" et Ravenel a déclaré que la décision de Graham était "très arrogante et irrespectueuse". Graham a affirmé qu'il avait refusé de débattre en raison de la présence du candidat tiers Thomas Ravenel, un criminel condamné. Il a finalement accepté de débattre seul de Hutto le 27 octobre.

Collecte de fonds

Ce qui suit sont les divulgations de la Commission électorale fédérale pour la période de rapport pré-primaire.

Candidat (parti) Reçus Décaissements.... Encaisse Dette
Lindsey Graham (D) 7 014 854 $ 9 063 768 $ 0 $ 276 312 $
Brad Hutto (D) 399 770 $ 342 366 $ 132 401 $ 75 000 $

Prédictions

La source Classement À partir de
Le rapport politique Cook R solide 3 novembre 2014
Boule de cristal de Sabato Sûr R 3 novembre 2014
Rapport politique Rothenberg Sûr R 3 novembre 2014
Une vraie politique claire Sûr R 3 novembre 2014

Vote

Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Lindsey
Graham (D)
Brad
Hutto (D)
Thomas
Ravenel (I)
Autre Indécis
Rapports Rasmussen 9-10 juillet 2014 750 ± 4% 49% 30% - dix% 11%
Service de sondage auprès des électeurs 7-13 juillet 2014 1 000 ± 4% 46% 33% - 9% 12%
Service de sondage auprès des électeurs 16-20 juillet 2014 650 ± 4% 45% 33% dix% 4% 8%
46% 33% - 9% 12%
CBS News/NYT/YouGov 5-24 juillet 2014 1 183 ± 5,4% 48% 36% - 7% dix%
CBS News/NYT/YouGov 18 août – 2 septembre 2014 833 ± 5% 42% 29% 8% 2% 19%
Université Winthrop 21-28 septembre 2014 1 082 ± 3% 46,3% 28% 8% 3,5% 14,3%
CBS News/NYT/YouGov 20 septembre – 1 octobre 2014 2 663 ± 2% 44% 27% 8% 1% 20%
CBS News/NYT/YouGov 16-23 octobre 2014 1 566 ± 4% 43% 28% 8% 2% 19%
Sondage hypothétique
Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Lindsey
Graham (D)
Jay
Stamper (D)
Indécis
Sondage Harper 27-28 octobre 2013 676 ± 3,77% 47% 30% 23%
Source du sondage Date(s) d'
administration

Taille de l' échantillon
Marge d'
erreur
Nancy
Mace (D)
Jay
Stamper (D)
Indécis
Sondage Harper 27-28 octobre 2013 676 ± 3,77% 40% 33% 27%

Résultats

Élection du Sénat américain en Caroline du Sud, 2014
Fête Candidat Votes % ±%
Républicain Lindsey Graham (titulaire) 672 941 54,27% -3,25%
Démocratique Brad Hutto 480 933 38,78% -3,47%
Indépendant Thomas Ravenel 47 588 3,84% N / A
libertaire Victor Kocher 33 839 2,73% N / A
Inscrire 4 774 0,38% +0.15%
Total des votes 1 240 075 100,0% N / A
Maintien républicain

Voir également

Les références

Liens externes

Sites officiels de la campagne