Élection du Sénat américain de 2014 en Caroline du Sud - 2014 United States Senate election in South Carolina
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Résultats du comté
Graham : 40 à 50 % 50 à 60 % 60 à 70 % 70 à 80 % Hutto : 40 à 50 % 50 à 60 % 60 à 70 % 70 à 80 % | |||||||||||||||||
|
Élections en Caroline du Sud |
---|
L' élection du Sénat américain de 2014 en Caroline du Sud a eu lieu le 4 novembre 2014, en même temps qu'une élection spéciale pour l'autre siège du Sénat de la Caroline du Sud, ainsi que d'autres élections au Sénat américain dans d'autres États et des élections à la Chambre des représentants des États-Unis. Représentants et diverses élections étatiques et locales.
Le républicain sortant Lindsey Graham a été réélu pour un troisième mandat. Il a affronté le sénateur démocrate Brad Hutto et l'indépendant Thomas Ravenel aux élections générales. Il les a battus tous les deux par une marge de 15 points.
Primaire républicaine
De tous les sénateurs républicains candidats à la réélection dans le cycle 2014, Graham était considéré comme l'un des plus vulnérables à un défi principal, en grande partie en raison de ses faibles taux d'approbation et de sa réputation de travailler et de faire des compromis avec les démocrates. Il s'attendait à un défi principal de la part des militants conservateurs, dont le mouvement Tea Party , et Chris Chocola , président du Club for Growth , a indiqué que son organisation soutiendrait un défi principal si un porte-drapeau acceptable émergeait.
Cependant, un challenger sérieux de Graham n'a pas émergé et il a été largement considéré comme susceptible de gagner, ce qui a été attribué à sa "manœuvre habile" et sa réponse "agressive" au défi. Il s'est lié d'amitié avec des opposants potentiels de la délégation du Congrès de l'État et les a aidés à collecter des fonds et à obtenir leurs missions de comité préférées; il a monté une « opération politique intimidante de plusieurs millions de dollars » surnommée la « machine Graham » qui a construit six bureaux régionaux à travers l'État et a obtenu le soutien de milliers d'employés rémunérés et de bénévoles, dont plus de 5 000 capitaines d'enceinte ; il assembla un chef de guerre « stupéfiant » et « couvrit » l'État de publicités positives ; il s'est concentré sur les services constitutifs et les problèmes locaux ; et il a refusé de « flatter » les partisans du Tea Party, les affrontant plutôt de front, arguant que le parti républicain doit être plus inclusif.
Candidats
Déclaré
- Det Bowers, pasteur et homme d'affaires
- Lee Bright , sénateur de l'État
- Richard Cash, homme d'affaires et candidat à la 3e circonscription du Congrès de Caroline du Sud en 2010
- Bill Connor, avocat, lieutenant-colonel dans la Réserve de l'armée des États-Unis et candidat au poste de lieutenant-gouverneur en 2010
- Benjamin Dunn, avocat
- Lindsey Graham , sénatrice américaine sortante
- Nancy Mace , femme d'affaires et auteur
Retiré
- Dave Feliciano, policier
Diminué
- Bruce Carroll, co-fondateur de GOProud et blogueur du site gay conservateur GayPatriot
- Tom Davis , sénateur de l'État
- Trey Gowdy , représentant des États-Unis
- Mark Sanford , représentant des États-Unis et ancien gouverneur de Caroline du Sud
- Mick Mulvaney , Représentant des États-Unis
- Thomas Ravenel , ancien trésorier de l'État de Caroline du Sud (se présentant en tant qu'indépendant)
- Joe Wilson , représentant des États-Unis
Avenants
- Chris Christie , gouverneur du New Jersey
- Joe Manchin , sénateur américain de Virginie-Occidentale ( démocrate )
- Journaux
Personnes
- Curtis Bostic , ancien conseiller municipal du comté de Charleston et candidat pour SC-01 en 2013
- Erick Erickson , rédacteur en chef de RedState
- Organisations
- Sumter TEAvangical Patriots
Personnes
- Greg Brannon, médecin et candidat au Sénat américain de Caroline du Nord en 2014
- Bill Chumley, représentant de l'État
- Thomas Massie , représentant américain du Kentucky
- William Rentiers, président du Parti républicain du comté de Lexington
- Steve Stockman , représentant américain du Texas
- Kevin Thomas, président du Parti républicain du comté de Fairfield
- Lewis Vaughn, ancien sénateur de l'État
Organisations
- Américains pour l'immigration légale
- Propriétaires d'armes à feu d'Amérique
- Droits des armes à feu à travers l'Amérique
- Patriotes du comté de Kershaw
- Association nationale pour les droits des armes à feu
- Thé du comté de Laurens
- Caucus républicain de la liberté
- La voix de l'enfant à naître
- Paul E. Vallely , major général de l'armée américaine à la retraite et analyste militaire principal pour Fox News
- Association nationale pour les droits des armes à feu
- Fonds de leadership pour le thé
- Tim Scott , sénateur américain de Caroline du Sud
Débats
- Vidéo complète du débat , 7 juin 2014
Vote
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Lindsey Graham |
Dét Bowers |
Lee Bright |
Richard Cash |
Bill Connor |
Benjamin Dunn |
Nancy Masse |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Monument/Pierre de Rosette | 25 août 2013 | 500 | ± 4,5% | 42,4% | - | 12,6% | 6,7% | - | - | dix% | 28,3% |
Sondage Harper | 27-28 octobre 2013 | 379 | ± 5,03% | 51% | - | 15% | 4% | 4% | - | 4% | 22% |
Marketing Gravis | 30 novembre – 2 décembre 2013 | 601 | ± 4% | 54% | - | dix% | 5% | 2% | - | 6% | 23% |
Étoile du Nord^ | 20-26 janvier 2014 | 600 | ± 4% | 53% | - | 11% | 3% | 3% | - | 8% | 23% |
Stratégies Wenzel* | 3-4 février 2014 | 623 | ± 3,9% | 45,9% | - | 17,4% | 4,9% | 4,2% | - | 5,1% | 22,5% |
Université Winthrop | 16-23 février 2014 | 901 | ± 3,2% | 45% | - | 8,5% | 2,9% | 3,5% | - | 3,7% | 36,5% |
Marketing Gravis | 6-7 mars 2014 | 735 | ± 4% | 60% | - | dix% | 4% | 2% | - | 7% | 17% |
PointCible | 16-22 mars 2014 | 600 | ± 2,8% | 56% | 4% | 6% | 7% | 1% | 1% | 5% | 20% |
Université de Clemson Archivé le 6 juin 2014, à la Wayback Machine | 22-29 mai 2014 | 400 | ± 6% | 49% | 1% | 9% | 3% | 1% | 0% | 2% | 35% |
- ^ Sondage interne pour la campagne Lindsey Graham
- * Sondage interne pour la campagne Lee Bright
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Lindsey Graham |
Tom Davis |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|
Sondage sur les politiques publiques | 7-9 décembre 2012 | 506 | ± 4,4% | 67% | 17% | 16% |
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Lindsey Graham |
Jim DeMint |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|
Marketing Gravis | 30 novembre – 2 décembre 2013 | 601 | ± 4% | 36% | 47% | 17% |
Marketing Gravis | 6-7 mars 2014 | 735 | ± 4% | 44% | 42% | 14% |
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Lindsey Graham |
Trey Gowdy |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|
Sondage sur les politiques publiques | 7-9 décembre 2012 | 506 | ± 4,4% | 57% | 29% | 14% |
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Lindsey Graham |
Mick Mulvaney |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|
Sondage sur les politiques publiques | 7-9 décembre 2012 | 506 | ± 4,4% | 64% | 20% | 17% |
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Lindsey Graham |
Marc Sanford |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|
Sondage sur les politiques publiques | 28-30 janvier 2011 | 559 | ± 4,1% | 52% | 34% | 14% |
Sondage sur les politiques publiques | 7-9 décembre 2012 | 506 | ± 4,4% | 64% | 26% | dix% |
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Lindsey Graham |
Tim Scott |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|
Sondage sur les politiques publiques | 7-9 décembre 2012 | 506 | ± 4,4% | 54% | 32% | 14% |
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Lindsey Graham |
Joe Wilson |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|
Sondage sur les politiques publiques | 28-30 janvier 2011 | 559 | ± 4,1% | 41% | 43% | 16% |
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Lindsey Graham |
Quelqu'un de plus conservateur |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|
Sondage sur les politiques publiques | 28-30 janvier 2011 | 559 | ± 4,1% | 37% | 52% | 11% |
Sondage sur les politiques publiques | 22-23 mai 2011 | 638 | ± 3,9% | 32% | 57% | 11% |
Sondage sur les politiques publiques | 7-9 décembre 2012 | 506 | ± 4,4% | 51% | 40% | 9% |
Marketing Gravis | 30 novembre – 2 décembre 2013 | 601 | ± 4% | 37% | 39% | 24% |
Marketing Gravis | 6-7 mars 2014 | 735 | ± 4% | 43% | 32% | 25% |
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Lindsey Graham |
Lee Bright |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|
Monument/Pierre de Rosette | 25 août 2013 | 500 | ± 4,5% | 49,4% | 23,7% | 26,9% |
Étoile du Nord^ | 20-26 janvier 2014 | 600 | ± 4% | 57% | 27% | 16% |
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Lindsey Graham |
Richard Cash |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|
Monument/Pierre de Rosette | 25 août 2013 | 500 | ± 4,5% | 49,3% | 20,5% | 30,2% |
Étoile du Nord^ | 20-26 janvier 2014 | 600 | ± 4% | 58% | 26% | 16% |
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Lindsey Graham |
Bill Connor |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|
Étoile du Nord^ | 20-26 janvier 2014 | 600 | ± 4% | 59% | 25% | 16% |
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Lindsey Graham |
Nancy Masse |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|
Monument/Pierre de Rosette | 25 août 2013 | 500 | ± 4,5% | 48,2% | 23,2% | 28,6% |
Étoile du Nord^ | 20-26 janvier 2014 | 600 | ± 4% | 59% | 26% | 15% |
- ^ Sondage interne pour la campagne Lindsey Graham
Résultats
Fête | Candidat | Votes | % | |
---|---|---|---|---|
Républicain | Lindsey Graham (titulaire) | 178 833 | 56,42% | |
Républicain | Lee Bright | 48 904 | 15,53% | |
Républicain | Richard Cash | 26 325 | 8,30 % | |
Républicain | Dét Bowers | 23 172 | 7,31 % | |
Républicain | Nancy Masse | 19 634 | 6,19 % | |
Républicain | Bill Connor | 16 912 | 5,34 % | |
Républicain | Benjamin Dunn | 3 209 | 1,01% | |
Total des votes | 316 989 | 100,00 % |
Primaire démocrate
Candidats
Déclaré
- Brad Hutto , sénateur de l'État
- Jay Stamper , entrepreneur
Diminué
- Jim Hodges , ancien gouverneur de Caroline du Sud
Avenants
- Personnes
- Jim Clyburn , Représentant des États-Unis pour (SC-06)
- Jaime Harrison, président du Parti démocrate de Caroline du Sud
- Organisations
- AFL-CIO , centrale syndicale nationale
- Association nationale de l'éducation , syndicat national
- Journaux
Vote
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Brad Hutto |
Jay Stamper |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|
Université de Clemson | 26 mai – 2 juin 2014 | 400 | ± 6% | 8% | 3% | 89% |
Résultats
Fête | Candidat | Votes | % | |
---|---|---|---|---|
Démocratique | Brad Hutto | 87 552 | 76,65% | |
Démocratique | Jay Stamper | 26 678 | 23,35% | |
Total des votes | 114 230 | 100,00 % |
Primaire libertaire
Candidats
Déclaré
- Victor Kocher, candidat au Sénat américain en 2002
Indépendant
En mars 2014, alors que seul l'homme d'affaires et farceur controversé Jay Stamper se présentait pour les démocrates, Dick Harpootlian, ancien président du Parti démocrate de Caroline du Sud, avait déclaré que les chefs d'entreprise travaillaient à un effort pour recruter un candidat indépendant potentiel pour se présenter au cas où Graham a été battu à la primaire. Un tel plan "d'urgence" a été rendu sans objet par l'entrée du sénateur démocrate Brad Hutto dans la course.
L'ancien trésorier de l'État républicain Thomas Ravenel avait confirmé qu'il envisageait de se présenter au Sénat en tant qu'indépendant et qu'il le ferait probablement si Lindsey Graham remportait la primaire républicaine. En avril 2014, alors que Graham votait fortement dans la primaire, Ravenel a annoncé qu'il se présenterait. Il a officiellement annoncé sa candidature le 4 juillet.
Candidats
Déclaré
- Thomas Ravenel , ancien trésorier de l'État républicain
Élection générale
Débats
Graham a d'abord refusé de débattre de ses adversaires. Un porte-parole a déclaré que sa campagne était "en discussion avec d'autres groupes, ainsi que pour le calendrier". Hutto a déclaré que Graham était "terrifié à l'idée de défendre son propre bilan dans un débat public" et Ravenel a déclaré que la décision de Graham était "très arrogante et irrespectueuse". Graham a affirmé qu'il avait refusé de débattre en raison de la présence du candidat tiers Thomas Ravenel, un criminel condamné. Il a finalement accepté de débattre seul de Hutto le 27 octobre.
- Vidéo complète du débat , 27 octobre 2014
Collecte de fonds
Ce qui suit sont les divulgations de la Commission électorale fédérale pour la période de rapport pré-primaire.
Candidat (parti) | Reçus | Décaissements.... | Encaisse | Dette |
---|---|---|---|---|
Lindsey Graham (D) | 7 014 854 $ | 9 063 768 $ | 0 $ | 276 312 $ |
Brad Hutto (D) | 399 770 $ | 342 366 $ | 132 401 $ | 75 000 $ |
Prédictions
La source | Classement | À partir de |
---|---|---|
Le rapport politique Cook | R solide | 3 novembre 2014 |
Boule de cristal de Sabato | Sûr R | 3 novembre 2014 |
Rapport politique Rothenberg | Sûr R | 3 novembre 2014 |
Une vraie politique claire | Sûr R | 3 novembre 2014 |
Vote
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Lindsey Graham (D) |
Brad Hutto (D) |
Thomas Ravenel (I) |
Autre | Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Rapports Rasmussen | 9-10 juillet 2014 | 750 | ± 4% | 49% | 30% | - | dix% | 11% |
Service de sondage auprès des électeurs | 7-13 juillet 2014 | 1 000 | ± 4% | 46% | 33% | - | 9% | 12% |
Service de sondage auprès des électeurs | 16-20 juillet 2014 | 650 | ± 4% | 45% | 33% | dix% | 4% | 8% |
46% | 33% | - | 9% | 12% | ||||
CBS News/NYT/YouGov | 5-24 juillet 2014 | 1 183 | ± 5,4% | 48% | 36% | - | 7% | dix% |
CBS News/NYT/YouGov | 18 août – 2 septembre 2014 | 833 | ± 5% | 42% | 29% | 8% | 2% | 19% |
Université Winthrop | 21-28 septembre 2014 | 1 082 | ± 3% | 46,3% | 28% | 8% | 3,5% | 14,3% |
CBS News/NYT/YouGov | 20 septembre – 1 octobre 2014 | 2 663 | ± 2% | 44% | 27% | 8% | 1% | 20% |
CBS News/NYT/YouGov | 16-23 octobre 2014 | 1 566 | ± 4% | 43% | 28% | 8% | 2% | 19% |
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Lindsey Graham (D) |
Jay Stamper (D) |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|
Sondage Harper | 27-28 octobre 2013 | 676 | ± 3,77% | 47% | 30% | 23% |
Source du sondage |
Date(s) d' administration |
Taille de l' échantillon |
Marge d' erreur |
Nancy Mace (D) |
Jay Stamper (D) |
Indécis |
---|---|---|---|---|---|---|
Sondage Harper | 27-28 octobre 2013 | 676 | ± 3,77% | 40% | 33% | 27% |
Résultats
Fête | Candidat | Votes | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Républicain | Lindsey Graham (titulaire) | 672 941 | 54,27% | -3,25% | |
Démocratique | Brad Hutto | 480 933 | 38,78% | -3,47% | |
Indépendant | Thomas Ravenel | 47 588 | 3,84% | N / A | |
libertaire | Victor Kocher | 33 839 | 2,73% | N / A | |
Inscrire | 4 774 | 0,38% | +0.15% | ||
Total des votes | 1 240 075 | 100,0% | N / A | ||
Maintien républicain |
Voir également
- Élection spéciale du Sénat américain de 2014 en Caroline du Sud
- Élection du gouverneur de Caroline du Sud en 2014
- Élections de la Chambre des représentants des États-Unis en 2014 en Caroline du Sud
- Élections sénatoriales américaines de 2014
- Élections américaines de 2014
Les références
Liens externes
- Élections du Sénat américain en Caroline du Sud, 2014 à Ballotpedia
- Contributions à la campagne sur OpenSecrets.org
- Extraits du débat du Sénat américain de Caroline du Sud , OnTheIssues.org
- Sites officiels de la campagne
- Dét Bowers pour le Sénat américain
- Lee Bright pour le Sénat américain
- Richard Cash pour le Sénat américain
- Bill Connor pour le Sénat américain
- Benjamin Dunn pour le Sénat américain
- Lindsey Graham pour le Sénat américain
- Brad Hutto pour le Sénat américain
- Victor Kocher pour le Sénat américain
- Nancy Mace pour le Sénat américain
- Jay Stamper pour le Sénat américain