Coupures d'électricité vénézuéliennes 2019 - 2019 Venezuelan blackouts

Les pannes d'électricité récurrentes à l'échelle nationale au Venezuela ont commencé en mars 2019. Les experts et les sources publiques de la Corpoelec (Corporación Eléctrica Nacional) attribuent les pénuries d'électricité au manque d'entretien et à un manque d'expertise technique dans le pays résultant d'une fuite des cerveaux ; L'administration de Nicolás Maduro les attribue au sabotage. Depuis mars, diverses pannes d'électricité à l'échelle nationale se sont produites dans le pays.

La première panne généralisée a commencé le 7 mars 2019 à 16h56 heure locale (GMT-4); elle a duré jusqu'au 14 mars, date à laquelle le courant a été rétabli dans une grande partie du pays. Il s'agissait de la plus grande panne d'électricité de l'histoire du pays, et elle a affecté le secteur de l' électricité au Venezuela dans la plupart de ses 23 États , ainsi que l' État frontalier de Roraima au Brésil, causant de graves problèmes dans les hôpitaux et les cliniques, l'industrie, les transports et les services d'eau. Au moins 43 décès en ont résulté. Le 12 mars, le pouvoir est revenu dans certaines parties du pays, mais Caracas n'est resté que partiellement alimenté et les régions occidentales proches de la frontière avec la Colombie sont restées sombres. Des pannes de courant ont persisté dans certaines régions pendant plusieurs jours après le 14 mars.

Entre 14 et 16 des 23 États du Venezuela étaient à nouveau privés d'électricité du 25 au 28 mars ; au moins quatre personnes sont mortes en raison de l'absence d'électricité pendant trois jours. Une autre panne d'électricité a commencé dans la soirée du 29 mars, suivie d'une autre 24 heures plus tard. Au cours du mois de mars, le Venezuela a été privé d'électricité pendant au moins 10 jours au total.

Les pannes d'électricité en cours ont aggravé la crise au Venezuela et "la souffrance, la coupure de l'approvisionnement en eau et la plongée dans le noir des hôpitaux et des aéroports". Le 31 mars, Maduro a annoncé un plan de 30 jours pour rationner l'électricité, et Juan Guaidó a annoncé que le Japon était prêt à investir au Venezuela pour aider à résoudre les pannes d'électricité.

Une autre panne nationale majeure s'est produite le 22 juillet.

Histoire

Crise au Venezuela
Causes Révolution bolivarienne Chavisme La politique économique sous Hugo Chavez La politique économique sous Nicolás Maduro
Effets Crise des réfugiés pannes d'électricité Crise de l'énergie Défections Sanctions internationales La piraterie au large des côtes du Venezuela Pénuries Crise des migrants Venezuela-Colombie Hyperinflation Guerre à Catatumbo Sentiment anti-vénézuélien Conflit de Pemon
Événements Dakazo Golpe Azul Mouvement de rappel 2016 2017 Crise constitutionnelle vénézuélienne Groupe de Lima Campagne de réélection 2018 de Nicolás Maduro Crise présidentielle vénézuélienne Expédition 2019 d'aide humanitaire au Venezuela Aide au Venezuela en direct Pandémie de covid-19
Élections élection présidentielle de 2013 Élections législatives de 2015 Référendum 2017 Élection de l'Assemblée constituante 2017 élection présidentielle de 2018
Manifestations 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Chronologie 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Violence armée Incident d'hélicoptère à Caracas Attaque de l'Assemblée nationale vénézuélienne en 2017 Attaque du fort Paramacay Raid El Junquito Attaque de drones à Caracas Opération Gédéon
Portail vénézuélien
v t e

La majeure partie de l'énergie du Venezuela provient de l'un des plus grands barrages hydroélectriques au monde , le barrage de Guri dans l' État de Bolivar , au Venezuela, sur la rivière Caroni ; en 2019, 70 à 80 % de l'électricité du Venezuela provient de Guri. Le Venezuela a des antécédents de pannes d'électricité remontant au moins à 2010 ; Juan Nagel a écrit dans Foreign Policy en 2016 que les problèmes résultaient de « la corruption massive du gouvernement [...] et des politiques énergétiques désastreuses du pays ». Univision a également signalé que les problèmes dans le secteur de l'énergie résultaient de la corruption et du "manque d'entretien et d'investissement". Un rapport de Transparency Venezuela a déclaré que la maintenance a été abandonnée pendant vingt ans à partir de 1998. L'infrastructure vieillissante a aggravé les problèmes et les critiques ont été réduites au silence ; un dirigeant syndical des travailleurs du pouvoir de l'État a été arrêté en 2018 par le service de renseignement bolivarien pour avoir averti qu'une panne d'électricité était probable.

L'entreprise privée Electricidad de Caracas appartenait à la société AES des États-Unis jusqu'en 2007 ; selon le Wall Street Journal , "le réseau électrique du Venezuela faisait autrefois l'envie de l'Amérique latine". Le président de l'époque, Hugo Chávez, a créé la société d'État Corpoelec en nationalisant le secteur électrique et en expulsant l'industrie privée en 2007 ; l'État est donc seul responsable de l'approvisionnement énergétique depuis plus de dix ans. Univision affirme que Chávez "a admis des défaillances (...) telles que la disponibilité 'insuffisante' de la centrale thermoélectrique et les limitations du réseau national de transport d'électricité et des systèmes de distribution" ; il a signé en 2010 un décret déclarant « l'état d'urgence du Service national de l'électricité ». Chávez a demandé à Corpoelec d'accélérer les projets, et en contournant le processus d'appel d'offres public pour les projets, il a "autorisé" la passation de marchés par attribution directe "", ce qui a facilité la corruption.

En 2009, l'administration Chávez a déclaré une urgence électrique nationale et a investi 100 milliards de dollars américains pour la résoudre. L'administration Chávez "a distribué des contrats d'un million de dollars sans appel d'offres qui ont enrichi les hauts fonctionnaires de son gouvernement et les travaux n'ont jamais été construits", selon Univision. Le Wall Street Journal a déclaré que le gouvernement a attribué des contrats d'électricité à des entreprises ayant peu d'expérience dans le secteur de l'énergie. Des milliards de dollars ont été attribués dans des contrats pour des projets qui n'ont jamais été achevés, conduisant à des enquêtes internationales sur "de hauts responsables du régime de Chavez aujourd'hui persécutés pour avoir pillé les coffres de la République bolivarienne". Les critiques disent qu'une entreprise, Derwick Associates , s'est vu confier des projets alors qu'elle n'avait aucune expérience préalable ; Derwick nie qu'il y ait eu des pots-de-vin. Sur les 40 projets énergétiques approuvés entre 2010 et 2014 analysés par Transparency Venezuela, 17 ne sont pas achevés en mars 2019, aucun ne fonctionne à pleine capacité, et une surcharge de plusieurs milliards de dollars a été identifiée.

Pour compliquer davantage les questions techniques, l'administration de Corpoelec a été confiée à un général de division de la Garde nationale vénézuélienne , Luis Motta Domínguez , qui avait reconnu son manque d'expérience dans le secteur de l'énergie. Le redémarrage d'un réseau électrique vieillissant nécessite des spécialistes et des équipements qui pourraient ne plus être disponibles au Venezuela, en raison d'une fuite des cerveaux ; des milliers d'ouvriers ont quitté le pays, ou ont quitté Corpoelec à cause de « maigres salaires et d'une atmosphère de paranoïa alimentée par la police secrète omniprésente de M. Maduro », selon des experts cités par le New York Times .

Il y a eu deux pannes majeures en 2013. En 2016, le Venezuela a connu une grave crise de l'électricité qui a provoqué des pannes d'électricité, des fermetures d'industries et la décision du président de l'époque, Nicolás Maduro, de réduire les heures de travail des employés du gouvernement. L'administration de Maduro a mis en place le rationnement à plusieurs reprises et a changé les horloges du pays pour s'adapter aux trajets quotidiens. Nagel a écrit en 2016, « ... il y a deux raisons principales à la crise : une consommation électrique excessive et une production insuffisante. Et la racine de ces deux problèmes est la mauvaise gouvernance : le populisme, une mauvaise planification, une idéologie inflexible et une corruption écrasante. » Et en 2017, il y a eu plus de 18 000 pannes de courant dans tout le pays.

En 2017, l' Assemblée nationale a enquêté sur les 100 milliards de dollars investis dans le système électrique et a déterminé que plus de 80 milliards de dollars avaient été détournés, que plus de 14 stations thermoélectriques ne fonctionnaient pas et que ni le réseau de transport électrique ni le réseau de distribution n'avaient un entretien adéquat.

Les tentatives d'expliquer les pannes de courant en cours, malgré les milliards de dollars dépensés, ont conduit au mépris et au ridicule du public sur les réseaux sociaux ; en 2018, Motta Dominguez a déclaré sur Instagram : « Camarades ! Dans certains cas, des défauts dans le système électrique sont produits par des animaux tels que : rats, souris, serpents, chats, écureuils, lapins, vautours, etc., qui recherchent des terriers, des nids ou des cachettes, et sont introduits dans l'équipement du système provoquant la panne." En mars 2019, deux citoyens vénézuéliens, Jesús Ramón Veroes et Luis Alberto Chacín Haddad, qui vivent aux États-Unis et entretiennent des relations de longue date avec Motta Domínguez de Corpoelec, ont été inculpés par le tribunal de district de Floride de blanchiment d'argent, de violation de la loi sur les pratiques de corruption à l'étranger et de " détournement, vol et détournement de fonds publics par ou au profit d'un agent public" ; la plainte allègue que des millions de dollars ont été transférés de Corpoelec à leurs comptes bancaires en Floride en 2016 et 2017.

Causes

La plupart des plus grandes villes du Venezuela sont alimentées par la sous - station de San Geronimo B , reliée à la centrale hydroélectrique du barrage de Gurí « via l'une des plus longues lignes à haute tension du monde ». Des sources citées par Corpoelec ont indiqué qu'un feu de végétation s'est produit sur trois lignes de765  kV entre le barrage et les sous-stations Malena et San Gerónimo B. L'incendie a surchauffé les lignes, déclenchant des mécanismes de rejet de charge qui protègent les lignes raccordées au barrage. Selon l'École d'ingénierie électrique de l' Université centrale du Venezuela , la perte de puissance momentanée au barrage de Gurí a fait augmenter la vitesse des turbines, créant une surcharge sur les systèmes électriques. L'université a en outre déclaré que les systèmes de contrôle de sécurité de Gurí avaient été activés pour réduire l'apport d'énergie accru, mais que le système est devenu incontrôlable et a forcé les opérateurs à déconnecter les générateurs du barrage. Lorsque les générateurs ont été débranchés, la fréquence électrique n'a pas pu être régulée et les centrales électriques surchargées situées à Caruachi et Macagua . Étant donné que les centrales thermiques au Venezuela ne sont pas exploitées en raison des pénuries de carburant fourni par PDVSA , les fluctuations des fréquences électriques ont exacerbé le réseau électrique et ont contribué à des pannes d'électricité continues.

Des images satellites de la NASA montrent que le feu de végétation dans le Guri a commencé un jour avant la panne d'électricité. La végétation près des lignes électriques au Venezuela n'avait pas été élaguée depuis 2018, une situation particulièrement grave en raison de la saison sèche. Les ingénieurs et analystes cités par The Guardian disent que la cause est le sous-financement et la mauvaise gestion, y compris le déploiement de soldats pour faire fonctionner des sous-stations électriques au lieu d'électriciens. Une panne a affecté trois gros câbles de la centrale hydroélectrique Simón Bolívar , qui fournissent 80 % de l'électricité du Venezuela. Un câble a perdu de l'électricité entre les sous-stations Malena et San Gerónimo B sur le réseau principal, ce qui a également entraîné une perte de puissance des deux autres. L'ingénieur Miguel Lara, ex-directeur du Bureau de planification du système interconnecté, cité par El Pitazo , a déclaré que les centrales thermiques n'avaient pas démarré et que les centrales de production à réponse rapide ne fonctionnaient pas, de sorte que le service électrique pendant la panne a été rétabli. seulement dans certaines régions. Le New York Times a cité José Aguilar, un expert de l'industrie énergétique vénézuélienne basé à Chicago et consultant pour les compagnies de réassurance , qui a examiné les niveaux d'électricité à l'échelle du pays pendant la panne et a déclaré que le gouvernement avait tenté de redémarrer Guri à plusieurs reprises, entraînant une explosion à un sous-station à proximité. Aguilar a déclaré que ces tentatives de redémarrage avaient endommagé "quelque chose d'autre dans le système, déstabilisant encore plus le réseau (...) De toute évidence, ils nous cachent quelque chose". La panne s'est produite le jeudi 7 mars; Le New York Times a déclaré que les employés de Corpoelec et un directeur ont déclaré qu'aucune date n'avait été fixée au 11 mars pour le redémarrage; qu'on leur a demandé de ne pas se présenter au travail ce lundi ; et le Times a ajouté : « [l]es noms ont été cachés pour les protéger des représailles du gouvernement. »

Une autre sous-station de secours, San Geronimo A, est connectée à une centrale plus petite à Matagua et a pu envoyer un courant intermittent plus faible pendant la panne. Le gouvernement avait construit plus d'une douzaine de centrales de secours alimentées au diesel ou au gaz naturel ; aucun d'entre eux n'a fonctionné pendant la panne. Le New York Times a déclaré que l'approvisionnement en carburant nécessaire au fonctionnement des centrales thermiques avait été affecté par les sanctions américaines.

L'administration de Nicolás Maduro a blâmé le sabotage américain pour la panne sans fournir aucune preuve, selon la BBC et le New York Times . Maduro a allégué que les États-Unis avaient utilisé une technologie de pointe pour une cyberattaque sur le réseau. Jorge Rodríguez , ministre des Communications de l'administration Maduro, a souligné les publications sur Twitter du sénateur américain Marco Rubio , du secrétaire d'État Mike Pompeo et du président par intérim Juan Guaidó , alléguant qu'ils avaient fourni des informations privilégiées sur la panne.

Guaidó a déclaré que l'administration de Maduro n'avait pas réussi à maintenir le réseau électrique. Les experts énergétiques vénézuéliens cités par El Pitazo ont rejeté la théorie selon laquelle la panne aurait été causée par un sabotage, puisque la zone du barrage de Gurí est fortement gardée par des membres des Forces armées , où il opère un commandement spécial et la sécurité intérieure de Corpolec. Ces spécialistes ont également souligné que Gurí a été construit avant qu'Internet n'existe, n'utilise pas Internet et ne permet donc pas le piratage. Un consultant en gestion des risques cité par El Nacional a démenti la déclaration des responsables gouvernementaux et a assuré que la conception du système de la centrale hydroélectrique ne permet pas des "attaques" de ce type. Il a déclaré : "Ces systèmes ne peuvent pas être attaqués à distance. Ce sont des systèmes de contrôle fermés conçus pour générer des turbines fonctionnant de manière synchrone", et ce serait "comme pirater un réfrigérateur ou un mélangeur".

Le terme « attaque électromagnétique » est souvent utilisé, pour une panne d'électricité de cette ampleur, pour désigner une impulsion électromagnétique (EMP) générée par une explosion nucléaire à haute altitude , similaire à celles testées par les États-Unis dans Starfish Prime ou par le projet K de l' Union soviétique . Sharon Burke de New America , un groupe de réflexion non partisan , considère qu'un tel événement serait perceptible par d'autres nations. David Weinstein, responsable de la sécurité chez Claroty, une société de sécurité spécialisée dans la protection des infrastructures, considère improbable l'utilisation de sursauts électromagnétiques pour éteindre le réseau électrique vénézuélien et déclare que "le courant tombe facilement au Venezuela de toute façon, donc c'est presque comme un gaspillage de la capacité".

Lisandro Cabello , secrétaire du gouverneur de l'État de Zulia du parti PSUV , a déclaré que les explosions dans les sous-stations électriques de cet État avaient été causées par des cerfs-volants.

Effets

Les secteurs les plus vulnérables de la société ont été touchés, avec des pénuries d'électricité, d'eau, de nourriture, de transport et de soins médicaux. France 24 a rapporté que le pays perdait 200 millions de dollars par jour selon Carlos Larrazabal, le patron de Fedecámaras ; il a dit que les plus grosses pertes étaient dans le secteur alimentaire. La banque d'investissement Torino Capital a estimé qu'un milliard de dollars US avait été perdu dans le PIB du Venezuela à la suite des pannes de courant.

Nourriture et eau

Avec le black-out, les pénuries déjà existantes de nourriture et de médicaments se sont aggravées ; des produits alimentaires réfrigérés ont été endommagés et des détaillants de viande, de poisson et de produits laitiers sans réfrigération ont dû fermer. Avec la perturbation continue de la réfrigération, Fedecameras a déclaré que la production de viande, de lait et de légumes avait été réduite de moitié. Une boulangerie a déclaré avoir perdu toute la pâte à pain pendant une journée, ce qui équivalait en valeur à 56 fois le salaire minimum mensuel.

En raison du manque d'électricité, le système de distribution d'eau a également connu des pénuries. José de Viana, ingénieur et ancien président de Hidrocapital, la compagnie municipale des eaux de Caracas, a déclaré que les 20 000 litres d'eau par seconde dont Caracas a besoin sont tombés à 13 000 pendant les pannes d'électricité, puis se sont complètement arrêtés. Il a déclaré que 90% des centrales thermoélectriques qui fonctionnent comme une sauvegarde en cas de panne de courant ne sont pas opérationnelles en raison d'un manque d'entretien, ou elles ont simplement été déconnectées, et que "les centres de population les plus importants du pays [avaient] zéro alimentation en eau depuis plus de quatre jours. Pas une seule goutte d'eau nouvelle n'est entrée à Caracas depuis le jeudi 7 mars". Selon le Washington Post , des analystes ont déclaré que les deux tiers de la population vénézuélienne (20 millions de personnes) étaient privés d'eau, partiellement ou totalement, dans les semaines qui ont suivi les pannes d'électricité.

À Caracas, à partir du 11 mars, des centaines de personnes ont envahi la rivière Guaire polluée dans le centre de Caracas pour remplir des récipients en plastique avec de l'eau contaminée, ou ont collecté l'eau des ruisseaux du parc national d'El Ávila . D'autres ont essayé de récupérer l'eau des égouts de la ville. Des centaines de personnes se sont alignées au pied de la colline d'El Ávila pour recueillir l'eau de ses ruisseaux. De longues files d'attente ont été signalées dans l'État de Carabobo pour acheter de l'eau, de la glace et du carburant, tandis que dans l'État de Lara, les gens se baignaient dans les égouts.

La chef du service des maladies infectieuses de l' hôpital universitaire de Caracas , Maria Eugenia Landaeta, a déclaré que, sans accès à de l'eau potable, le risque de contracter des infections bactériennes augmentait et que les médecins avaient vu pendant les coupures de courant "des poussées de diarrhée, de fièvre typhoïde et l' hépatite A », tandis que l'eau non stérile et le manque d'hygiène contribuaient aux infections post-partum . L'hôpital universitaire passe des mois sans eau ni électricité fiable et dépend de réservoirs d'eau et de groupes électrogènes.

Télécommunications et banque

Une explosion s'est produite dans une centrale électrique non identifiée de l'État de Bolivar le 9 mars, provoquant des pannes simultanées supplémentaires qui ont désactivé 96 % des infrastructures de télécommunications du Venezuela. La plupart des télécommunications n'étant pas disponibles, l'accès aux informations en vénézuélien et aux reportages sur la situation à l'étranger a été considérablement réduit.

Les pénuries de bolivar vénézuélien ont été aggravées par le black-out. Pendant les premiers jours de la panne, l'utilisation des cartes de paiement n'était pas possible, car l'électricité et Internet n'étaient pas disponibles et certaines banques ont été fermées. Ce problème, avec la rareté des espèces, a poussé certains magasins à n'accepter que les devises étrangères, principalement le dollar américain . La nécessité d'utiliser des devises fortes a fréquemment conduit le dollar américain à devenir dominant pour les transactions alors que les services bancaires n'étaient pas disponibles, dépassant les craintes que le gouvernement Maduro ne contrôle théoriquement les devises étrangères, ce qui aurait accéléré le processus de défaut de la monnaie populaire en dollars américains. Après la fin de la panne, de nombreux magasins et autres transactions ont maintenu les prix en dollars, les gens utilisant et parlant publiquement des dépenses ; environ 30% de toutes les transactions au Venezuela étaient effectuées en dollars à l'époque.

Conditions hospitalières et décès

Au 13 mars, au moins 43 décès avaient été signalés. Au moins 26 étaient le résultat direct d'une perte d'électricité prolongée, bien que le docteur Julio Castro ait précisé que cela était basé sur les dossiers de 40 centres médicaux primaires, et le nombre est certainement plus élevé. Retenant son nom par crainte de représailles du gouvernement, le New York Times a cité un "haut responsable médical" qui a déclaré qu'il y avait eu 47 décès dans l'hôpital principal de Maracaibo , dont la moitié qu'il a attribuée à la panne d'électricité.

La Coalition des organisations pour le droit à la santé et à la vie (Codevida) a annoncé que 15 patients sous dialyse rénale sont décédés parce que ces services n'étaient pas disponibles. El Pitazo a signalé que six décès ont été enregistrés à l'hôpital d' Acarigua- Araure, à Portuguesa , dont deux étaient des résultats directs d'une panne de courant. L'hôpital n'a pas pu fonctionner à pleine capacité en raison des pénuries de carburant.

Plusieurs patients blessés par balle – qui auraient pu être soignés – ont été amputés à la place, par crainte de « complications fatales si le black-out se prolongeait ». Efecto Cocuyo a rapporté qu'un homme de 86 ans est tombé et est décédé après s'être fracturé le crâne à Lara . Des patients ont été dévalisés sur deux étages d'un hôpital qui n'avait d'éclairage que dans la salle d'urgence à partir d'un générateur lorsqu'un groupe armé a accédé à l'hôpital. Sans lumière, les femmes enceintes d'un autre hôpital ont dû être envoyées à l'extérieur.

Le gouvernement a nié tout décès causé par la panne d'électricité ; le ministre de la Santé a déclaré que les rapports liant les décès à la panne étaient faux.

Infrastructures et industrie

La panne d'électricité a provoqué la fermeture du métro de Caracas et l'arrêt des transports en commun ; le manque de transport affectait la capacité du personnel à se rendre à son travail, par exemple, dans l'industrie médicale.

Le redémarrage d'un réseau électrique nécessite une expertise technique qui n'est peut-être plus présente au Venezuela, et nécessite une planification pour équilibrer et "gérer les surtensions et les fluctuations impliquées dans la remise en service de l'électricité". Depuis la panne initiale, des explosions de sous-stations électriques se sont poursuivies , provoquant de nouvelles pannes, dont une dans le sud-est de Caracas, et une chaîne d'explosions dans les sous-stations de Maracaibo .

Selon Conindustria, le secteur industriel a perdu environ 220 millions de dollars en mars en raison des pannes d'électricité.

La panne d'électricité a endommagé des éléments de livraison de pétrole, les opérations ont été perturbées et certaines installations endommagées ne peuvent pas être remises en service rapidement ; La capacité de production pétrolière à long terme du Venezuela pourrait être affectée. Ali Moshiri, qui a supervisé les opérations de Chevron au Venezuela, a déclaré qu'il avait averti le gouvernement pendant des années que les gisements de pétrole avaient besoin d'une alimentation électrique indépendante, mais que ses conseils n'avaient pas été écoutés ; il a dit : « Toute la production des champs pétrolifères est liée au réseau public et si le réseau public tombe en panne, ces champs sont fermés. L' Agence internationale de l'énergie affirme qu'en raison de la situation économique au Venezuela et des problèmes d'approvisionnement en électricité, l'ensemble de l'industrie vénézuélienne risque de s'effondrer.

Le Venezuela était autrefois l'un des trois principaux producteurs de pétrole brut de l' OPEP ; il y a dix ans, elle produisait plus de 3 millions de barils par jour (BPD), et en février 2018, 2 millions de BPD. La production « est en baisse depuis des années en raison de l'effondrement économique » ; en mars, le Venezuela a perdu 150 000 barils de production supplémentaires par jour. Un expert pétrolier a déclaré à France 24 que la production avait complètement cessé à un moment donné pendant les pannes d'électricité. Le manque d'électricité a entraîné la fermeture de la plupart des plates-formes pétrolières du Venezuela et, pendant une courte période, a réduit de moitié la production du pays. Des sources anonymes ont déclaré à Bloomberg qu'en raison des pannes de courant, la production avait chuté à 600 000 BPD, bien que Bloomberg affirme que la production était en moyenne de 890 000 BPD pour le mois de mars, et le Venezuela a déclaré à l'OPEP qu'il avait produit 960 000 BPD. Wills Rangel, ancien directeur de PDVSA, a déclaré que la ceinture de l' Orénoque ne s'était pas encore remise des pannes d'électricité ; le nettoyage ou la réparation de tuyaux obstrués alors que le système de chauffage qui aide le brut lourd à traverser les pipelines était en panne pourrait prendre des mois. Quatre usines de valorisation — « les installations qui convertissent le pétrole extra-lourd en mélanges plus commerciaux » — ont besoin d'électricité et n'ont pas repris la production le 5 avril 2019, car le réseau électrique n'a pas été stabilisé. (En avril, les exportations du Venezuela étaient stables à un million de barils par jour, "en partie à cause de la vidange des stocks".)

Cinq jours sans électricité "ont anéanti le peu qui restait de l'industrie lourde vénézuélienne" dans l'acier, l'aluminium et le fer, selon le New York Times . En raison de la panne d'électricité, l'équipement utilisé pour fabriquer de l'aluminium à Venalum , une filiale de la Corporación Venezolana de Guayana , a été endommagé et toute l'industrie a été fermée. Le plus grand sidérurgiste vénézuélien SIDOR a cessé définitivement ses activités après la panne. Sa production diminuait progressivement depuis la nationalisation de l'entreprise en 2008 par Hugo Chávez. Un ancien directeur a déclaré que Chávez l'avait « reçue comme une entreprise productive et solvable ; mais la direction venant du monde militaire, ignorant l'activité de la « fabrication de l'acier », ainsi que « l'absence de planification stratégique et d'investissements, ont entraîné une baisse soutenue des production'." L' usine d'aluminium d' Alcasa et au moins trois autres fonderies de fer ont également fermé. De nombreuses usines de l'industrie lourde fonctionnaient à faible capacité en raison d'une mauvaise gestion, les ouvriers se rendant au travail parce que des repas gratuits étaient offerts.

Éducation

Les cours dans les écoles primaires, les lycées et les universités ont été suspendus.

Pillage

Dans la nuit du 9 mars et au petit matin du 10 mars, des pillages ont eu lieu sur l'Avenida San Martín à Caracas ; les habitants ont essayé de chasser les pillards. Plus tard dans la nuit, des chars de la Police nationale bolivarienne (PNB) ont parcouru la zone sans arrêter la tentative de pillage. A 1h30 du matin, deux chars sont arrivés dans la zone et ont tiré des bombes lacrymogènes sur les pillards puis sont restés pour garder la zone. Au petit matin, les gens pillaient un supermarché à La Florida, emportant principalement de l'alcool et des articles d'hygiène personnelle. Un employé du magasin a déclaré avoir trouvé des bougies restantes, qui ont probablement été utilisées pour trouver l'entrée du bâtiment. Le 10 mars, un autre groupe a tenté de piller le supermarché du centre commercial La Pirámide dans la municipalité de Baruta . Des agents de la police nationale ont arrêté au moins 50 personnes.

Selon Fedecámaras , en seulement deux jours, plus de 350 magasins ont été pillés dans l'État de Zulia , et le New York Times a déclaré que 523 magasins ont été pillés au cours de la semaine à Maracaibo . Les autorités ont soit répondu tardivement, soit ignoré le pillage dans de nombreux cas, et se sont retirées de la plupart des endroits, à l'exception d'une zone à l'ouest de Maracaibo, où environ 400 personnes ont tenté de piller jusqu'à l' arrivée des soldats de la Garde nationale vénézuélienne (GNB). Des centaines de bâtiments ont été pillés dans la ville, non seulement à cause d'un manque d'électricité mais aussi d'un manque d'approvisionnement en essence et en eau potable ; 70 % du centre commercial Delicias Norte a été pillé, 30 magasins du Centro Sambil ont été pillés et le secteur Curva de Molina a été complètement détruit. Dans une boulangerie du centre-ville, un groupe de personnes a lancé une bombe lacrymogène avant de piller.

Des commerces à Barcelone, Anzoátegui ont été pillés le 11 mars et 29 personnes ont été arrêtées.

Rationnement de puissance

Le 31 mars, Maduro a annoncé un plan de 30 jours pour rationner l'électricité. Le président de l'Association vénézuélienne de génie électrique et mécanique a déclaré que le réseau électrique « générait à peine entre 5 500 et 6 000 mégawatts, alors qu'il a la capacité de générer 34 000 mégawatts ». L'administration de Maduro a annoncé que la journée de travail serait raccourcie à 14h00, que les écoles resteraient fermées et que l'accès à l'eau serait une priorité. Le 5 avril, Corpoelec a publié un programme de rationnement de l'électricité, indiquant que Caracas et une partie de l'État de Miranda ne seraient pas rationnés et que le rationnement serait mis en œuvre en cinq blocs de trois heures pendant au moins 30 jours.

Le gouverneur Omar Prieto a annoncé le 9 avril que le rationnement de l'électricité dans l'État de Zulia durerait jusqu'à 12 heures par jour.

Enquête et arrestations

La panne d' électricité est venu au milieu de la crise présidentielle vénézuélienne 2019 , qui a commencé lorsque l' Assemblée nationale a déclaré que Nicolás Maduro de 2018 sa réélection était invalide et le corps a déclaré son président, Juan Guaidó , à agir président de la nation. Le procureur général de Maduro, Tarek William Saab, a annoncé une enquête sur Guaidó pour sabotage du réseau électrique, affirmant qu'il était un "auteur intellectuel" de "l'attaque".

Maduro a appelé les colectivos en disant : « Le temps est venu de la résistance active ». L'envoyé spécial du Département d'État américain au Venezuela, Elliot Abrams, a qualifié cela de « rupture de l'ordre public » et a déclaré : « Cela appelle des gangs armés à envahir les rues (...) C'est peut-être un signe du manque de confiance de Maduro envers ses propres forces de sécurité." Les États-Unis ont retiré tout le personnel de l'ambassade du Venezuela.

Le député de l'Assemblée nationale Juan Andrés Mejía a annoncé que la législature avait contacté et sollicité l'aide du Brésil, de la Colombie, de l'Allemagne, de l'Espagne, des États-Unis et de plusieurs pays insulaires des Caraïbes, et a demandé que l'OLADE (Organisation latino-américaine pour l'énergie) envoie une commission pour enquêter la cause. Maduro a déclaré qu'il demanderait à la Russie, à la Chine, à l'Iran et à Cuba de l'aider à enquêter sur la cyberattaque contre le réseau électrique et que deux personnes avaient été arrêtées en lien avec l'attaque.

Entre le soir du 11 mars et le matin du 12 mars, des agents des services de renseignement bolivariens ont perquisitionné la résidence à Caracas du journaliste Luis Carlos Díaz  [ es ] , l'ont arrêté et détenu à El Helicoide , l'accusant d'être l'instigateur du black-out. Il a été libéré après une audience et a été inculpé d'« incitation à commettre un crime », a été obligé de comparaître devant les tribunaux tous les huit jours et a été interdit de quitter le pays, de faire des déclarations aux médias ou de participer à des manifestations publiques.

Roberto Marrero , chef de cabinet de Guaidó , a été arrêté par le SEBIN lors d'une descente à son domicile aux petites heures du matin le 21 mars. Il a été accusé de terrorisme et d'implication dans le black-out. Pendant la crise présidentielle vénézuélienne de 2019 , les États-Unis avaient à plusieurs reprises averti Maduro de ne pas s'en prendre à Guaidó ; Haaretz a rapporté que l'arrestation du numéro deux de Guaidó était un test pour les États-Unis. Un consultant en risques pour IHS Markit de Londres , Diego Moya-Ocampos, a déclaré à Bloomberg que « le régime teste la communauté internationale et ses avertissements répétés contre le fait de mettre la main sur le rival de Maduro [Guaidó] … s'ils ne peuvent pas le toucher, ils s'en prendront à ses proches." Nicholas Watson de Teneo Intelligence a déclaré au Wall Street Journal que « l'arrestation de Marrero ressemble à une tentative désespérée de briser l'élan de Guaidó. La faiblesse de la position du régime est visible dans le fait que l'arrestation de Guaidó lui-même serait considérée comme un pas de trop.

Suites

Seconde

Deux semaines après le rétablissement de l'électricité après la panne d'électricité du 7 mars, le Venezuela subissait toujours des pannes de courant ; le 25 mars, une autre panne générale s'est produite. Le Guardian a rapporté que la moitié du pays était touchée et d'autres sources médiatiques ont déclaré que 14 à 16 des 23 États du Venezuela étaient sans électricité. Le métro de Caracas a fermé, les magasins ont fermé tôt pour éviter le pillage, les employés privés et gouvernementaux ont été renvoyés chez eux et 91% des télécommunications étaient en panne. Les exportations de pétrole à Puerto José ont été interrompues en raison du manque d'électricité.

La BBC a rapporté que le ministre de l'Information Jorge Rodríguez "était allé plus tôt à la télévision d'État pour répéter l'affirmation désormais familière selon laquelle le sabotage de l'opposition plutôt qu'un manque d'entretien avait causé la panne d'électricité de l'après-midi, affirmant que des pirates avaient attaqué des ordinateurs sur le principal barrage hydroélectrique du pays". Maduro a affirmé plus tard que la panne de courant avait été causée par un fusil, "probablement par un tireur d'élite embauché par l'opposition", provoquant le ridicule des Vénézuéliens. Guaidó a déclaré: "malgré la persécution et l'intimidation, il y a des gens honnêtes à Corpoelec" qui nous informent de la cause de la panne, qui, selon lui, était une panne électrique sur la ligne San Jerónimo - La Horqueta - La Arenosa qui a causé une surcharge dans les sous-stations.

Rodríguez a déclaré que la majeure partie du service a été rétablie en un temps record ; le courant a été rétabli dans la soirée mais s'est à nouveau éteint pendant la nuit. Alors que la panne se poursuivait, les entreprises ont été fermées pendant trois jours et les écoles et universités ont été annulées.

Dans les hôpitaux surveillés par le groupe Médecins pour la Santé ( Medicos por la Salud ), quatre patients sont décédés à cause du black-out. Trois étaient des femmes âgées à Caracas et Maracay, qui n'ont pas pu être transférées à temps dans une salle d'urgence car les ascenseurs ne fonctionnaient pas en raison de la panne de courant, et l'autre était un homme âgé décédé à San Cristóbal. Parmi les hôpitaux surveillés, 71 % étaient sans eau et 53 % étaient alimentés en électricité par des générateurs.

La plupart des villes s'étaient remises de la panne le 28 mars et les exportations de pétrole à Puerto José ont repris.

Fin mars-début avril

Le service intermittent s'est poursuivi après les deux premières pannes généralisées. Une autre panne d'électricité a commencé dans la soirée du 29 mars. Une quatrième panne s'est produite le 30 mars, en même temps dans la soirée (19h10 heure locale) que la troisième, touchant au moins 20 États. Les cours dans les écoles et les universités ont repris le 3 avril.

Le 9 avril, l'électricité était à nouveau coupée dans certaines parties de Caracas et dans plus de 20 États du pays ; cette panne s'est produite même après la mise en place d'un plan de rationnement et aux endroits et heures où et quand le plan prévoyait la mise sous tension. Environ 90 % de l'infrastructure de télécommunications du pays a été déconnectée.

juillet

Une autre panne nationale majeure s'est produite dans la soirée du 22 juillet. Dix-neuf États ont été touchés. Les mesures NetBlocks, indiquent que seulement 6% des télécommunications du pays sont restées actives. Les transmissions de la télévision d'État non-stop n'étaient plus diffusées. Le transport en métro a également été affecté par le trafic aux heures de pointe. Les travaux et les écoles ont été suspendus le lendemain. L'administration de Maduro a réitéré les allégations d'"attaque électromagnétique" comme étant la cause de la panne. Cette panne s'est produite à la veille d'une assemblée publique attendue par Juan Guaidó. "Ils ont essayé de cacher la tragédie en rationnant les approvisionnements à travers le pays, mais leur échec est évident : ils ont détruit le système et ils n'ont pas de réponses", a déclaré Guaidó lors de la panne d'électricité.

Le pouvoir est revenu à Caracas le lendemain. Selon le nouveau ministre de l'Énergie, Freddy Brito, le pouvoir était revenu à cinq des États le 23 juillet.

Réactions

L' Assemblée nationale a déclaré l'état d'urgence en réponse au black-out national.

Le groupe Lima a tenu Maduro entièrement responsable de la panne. Déclarant que le Groupe est solidaire du « peuple vénézuélien [qui] souffre depuis des années », le Groupe a publié une déclaration disant que « la situation ne fait que confirmer l'existence et l'ampleur de la crise humanitaire que le régime de Maduro refuse de reconnaître ». Le communiqué disait : « Seul un gouvernement légitime issu d'élections libres et démocratiques peut mener à bien la reconstruction des institutions, des infrastructures et de l'économie du pays dont les Vénézuéliens ont besoin pour recouvrer leur dignité, l'exercice des libertés civiques et le respect de leurs droits humains. droits."

La Chine a proposé d'aider à restaurer le système électrique. Un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères a déclaré qu'ils espéraient que la cause pourrait être trouvée rapidement ; sans plus de détails, il a déclaré que la Chine avait reçu des informations selon lesquelles le réseau électrique était tombé en panne en raison d'une attaque de piratage et que "la Chine est disposée à fournir une aide et un soutien technique pour restaurer le réseau électrique du Venezuela".

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré que la Russie convenait avec Maduro que le sabotage occidental avait causé la panne de courant au Venezuela. Elle a allégué qu'« il s'agissait d'une tentative d'influencer à distance les systèmes de contrôle des principales sous-stations électriques où l'équipement fabriqué au Canada est installé ». Le président bolivien Evo Morales a qualifié la panne d'« acte de terreur lâche » et a rejeté ce qu'il a appelé l'ingérence continue des États-Unis dans les affaires du Venezuela. Le président de Cuba Miguel Díaz-Canel a condamné "l'agression contre le Venezuela" et qualifié le sabotage d'"attaque terroriste".

L'envoyé spécial américain pour le Venezuela, Elliott Abrams , a nié toute responsabilité américaine, déclarant : « Il s'agit d'un déclin pluriannuel au Venezuela. problèmes."

Lors du deuxième black-out, le 26 mars, Guaidó a déclaré que "le black-out montre que le dictateur est incapable de trouver une solution à la crise". Il a critiqué le fait qu'après que des responsables gouvernementaux aient affirmé que la cause de la panne était une cyberattaque, ils aient modifié le récit pour prétendre qu'il avait été produit par "sabotage", soulignant que les installations électriques sont fortement militarisées. Après la quatrième panne, Guaidó a déclaré qu'il solliciterait l'aide du gouvernement japonais pour remédier aux pannes et que les nombreuses sociétés japonaises liées à l'électricité étaient prêtes à investir au Venezuela pour aider à améliorer la situation énergétique.

Le député chaviste Eduardo Labrador, représentant du parti PSUV du gouvernement Maduro dans l'État de Zulia, a demandé mi-mars que Motta Domínguez, en poste depuis 2015, soit démis de ses fonctions à la tête de Corpoelec. Le 1er avril, Motta Domínguez a été licencié et remplacé par un ingénieur électricien de 65 ans, Igor Gavidia León. En mai, Gavidia León a été remplacée par l'ingénieur Freddy Brito.

Manifestations

Guaidó "est descendu dans la rue" pour remettre en question la gouvernance de Maduro pendant les deux premiers jours de la panne. Selon le New York Times , "Maduro ne s'est pas adressé à la nation et son silence public a alimenté la tension qui saisit Caracas".

Des manifestations contre Maduro à Caracas et dans d'autres villes ont été convoquées pour le 9 mars et se sont poursuivies malgré la fermeture du métro de Caracas et le manque de médias sociaux. Le rassemblement dirigé par Guaidó, a eu lieu près du palais présidentiel à Miraflores ; Le Washington Post a qualifié la manifestation d'"inhabituelle" car elle s'est déroulée dans un secteur généralement associé aux supporters de Maduro. Une forte présence policière a bloqué les rues avec des boucliers anti-émeutes.

Au cours de la deuxième panne d'électricité nationale, Guaidó a convoqué de nouvelles manifestations qui précéderaient l' opération Liberté (en espagnol : Operación Libertad ), un rassemblement massif décisif à travers Caracas. Selon Guaidó, le but des manifestations est d'augmenter la pression politique, mais des répétitions sont nécessaires car l'opération ne peut pas être organisée « du jour au lendemain ». Après que le gouvernement de Maduro a parlé d'une attaque cybernétique et électromagnétique et d'un tireur d'élite, Guaidó a demandé quelle serait la prochaine version.

Des milliers de Vénézuéliens ont participé samedi 30 mars à un rassemblement contre les coupures de courant récurrentes. Guaidó a fait le tour de l' État de Miranda et de Caracas en prononçant plusieurs discours. Une marche rivale pro-Maduro a eu lieu le même jour pour protester contre "l'impérialisme" et pour "la défense de la liberté". La police anti-émeute a utilisé des gaz lacrymogènes contre plusieurs groupes d'opposition dans les zones où les partisans de Maduro étaient actifs. Des cacerolazos ont été signalés à Caracas après la reprise des pannes de courant samedi soir.

Le lendemain, des manifestations contre le manque d'électricité et d'eau ont eu lieu à Caracas et dans d'autres villes. Certaines manifestations ont eu lieu près du palais présidentiel. Maduro a de nouveau interpellé les colectivos , leur demandant "de défendre la paix de chaque barrio, de chaque bloc". Des vidéos ont circulé sur les réseaux sociaux montrant des colectivos menaçant des manifestants et tirant dans les rues ; deux manifestants ont été abattus. Dimanche soir, la police a tiré sur des manifestants après avoir érigé des barricades en feu.

Opinion publique

Selon un sondage réalisé en mars par Meganálisis, 84,3 % des Vénézuéliens rejettent la théorie du sabotage électrique. Un sondage réalisé par Hercon Consultores auprès de 1 000 électeurs interrogés entre le 26 mars et le 4 avril 2019 a révélé la même chose – que 87,5% des Vénézuéliens rejettent la théorie.

Voir également

• Blocage de l'Argentine, du Paraguay et de l'Uruguay en 2019
• Panne de Manhattan de juillet 2019
• Liste des pannes de courant majeures

Remarques

Les références

Liens externes

• Vox photos
• Médias liés à la panne d'électricité au Venezuela en 2019 sur Wikimedia Commons