Plan 9-9-9 - 9–9–9 Plan

Cet article fait partie d' une série sur
Fiscalité aux États-Unis
Logo de l'Internal Revenue Service.svg
Fiscalité fédérale
Fiscalité nationale et locale
Réforme fiscale fédérale
Drapeau des États-Unis.svg Portail des États-Unis

Le plan 9-9-9 était une proposition fiscale qui était une pièce maîtresse de Herman Cain est la campagne 2012 pour le Parti républicain « La nomination de la présidence des États-Unis. Il a été introduit en août 2011. Le plan prévoyait le remplacement de tous les impôts actuels, tels que l' impôt sur les salaires , l'impôt sur les gains en capital et l' impôt sur les successions , par un impôt sur le revenu des personnes physiques de 9 %, une taxe de vente fédérale de 9 % et un 9 % d'impôt sur les sociétés .

Herman Cain par Gage Skidmore 4.jpg Cet article fait partie d'une série sur
Herman Cain
La campagne présidentielle
Drapeau de la Réserve fédérale des États-Unis.svg

Histoire

En juillet 2011, un conseiller a suggéré le nom de « la taxe optimale » pour le plan de politique fiscale de la campagne Caïn. Caïn rejeta le nom en disant :

Nous allons simplement l'appeler ce que c'est : 9-9-9 Plan.

Le plan remplacerait le code fiscal actuel des États-Unis par un impôt sur le revenu des particuliers de 9 %, une taxe de vente fédérale de 9 % et un impôt sur les sociétés de 9 %. Lors d'un débat le 12 octobre, Cain a déclaré que son plan « étendrait la base », arguant :

Lorsque vous élargissez la base, nous pouvons arriver au taux le plus bas possible, qui est de 9-9-9.

Sommaire

Le site Web de la campagne de Caïn a résumé le plan 9-9-9 :

Notre crise économique actuelle appelle à une action audacieuse pour vraiment stimuler l'économie et redonner à l'Amérique sa grandeur. Le plan 9-9-9 retire à Washington DC la tâche de choisir les gagnants et les perdants, d'utiliser le code des impôts pour distribuer des faveurs et de diviser le pays par la guerre des classes. C'est juste, simple, transparent et efficace. Il taxe tout une fois et rien deux fois. Elle impose l'assiette la plus large possible aux taux les plus bas possibles. Il est neutre en ce qui concerne l'épargne et la consommation, le capital et le travail, les importations et les exportations et si les entreprises versent des dividendes ou conservent leurs bénéfices.

En vertu de son plan, les entreprises pourraient déduire le coût des marchandises vendues si les intrants étaient fabriqués aux États-Unis et les dépenses en capital , mais pas les salaires, traitements et avantages sociaux des employés. Les déductions autres que les dons de bienfaisance seraient éliminées. La taxe de vente fédérale ne s'appliquerait pas aux produits usagés. Cain a affirmé que le plan 9-9-9 lèverait un poids mort de 430 milliards de dollars sur l'économie.

Accueil

Les partisans de Caïn avec des pancartes célébrant son plan 9-9-9

Cain a parlé d'avoir désigné des zones d'autonomisation, dans lesquelles un pourcentage inférieur tel que 3% est payé à la place. Cependant, certains ont qualifié le plan de Cain de plus régressif que la politique fiscale actuelle à l'époque, déclarant qu'il augmenterait les impôts de la plupart des ménages mais réduirait les impôts de ceux qui ont les revenus les plus élevés.

Une analyse que la campagne a publiée à Bloomberg News a affirmé que le taux le plus bas possible pour chacune des trois taxes était de 7,3%. Néanmoins, la campagne a insisté sur les allocations de pauvreté, que Cain a décrites comme un taux inférieur dans les zones d'autonomisation ciblées, nécessiterait un taux d'imposition national de 9%. Paul Krugman a critiqué le plan, affirmant qu'il déplace une grande partie du fardeau fiscal actuel des riches vers les pauvres.

L'économiste Arthur Laffer , l'analyste financier Larry Kudlow et le Club for Growth ont parlé favorablement du plan 9-9-9. Le 21 octobre, Cain a déclaré à un public à Detroit que le plan serait « 9-0-9 » pour les pauvres, en disant :

[I]f vous êtes au niveau ou en dessous du seuil de pauvreté ... alors vous ne payez pas ce 9 moyen sur votre revenu.

Le plan 9-9-9 de Caïn a attiré le scepticisme de ses collègues candidats lors de nombreux débats républicains. Lors d'un débat le 28 octobre 2011, plusieurs des autres candidats à l'investiture du GOP ont attaqué le plan. Le candidat Rick Santorum a fait référence à l' affirmation du Tax Policy Center selon laquelle 84 % des Américains paieraient plus et que le plan entraînerait « des augmentations importantes des impôts sur les personnes », une accusation que Cain a niée. L'ancien responsable du Trésor, Gary Robbins, a déclaré que le plan 9-9-9 augmenterait le PIB de 2 000 milliards de dollars, créerait 6 millions de nouveaux emplois, augmenterait les investissements des entreprises de 33 % et augmenterait les salaires de 10 %. De plus, Arthur Laffer , un économiste du côté de l'offre , a déclaré à Human Events que

Le plan 9-9-9 d'Herman Cain serait une grande amélioration par rapport au système fiscal actuel et ferait exploser l'économie américaine.

A l'inverse, d'autres économistes ne pensaient pas que le plan 9-9-9 stimulerait la demande. Bruce Bartlett , économiste sous les administrations Reagan et HW Bush , a écrit que le plan de Caïn « augmenterait le déficit budgétaire sans rien faire pour stimuler la demande ».

The Economist a critiqué le plan 9-9-9, déclarant que le plan Caïn n'entraînerait pas une réduction de l'impôt sur les sociétés actuel, mais plutôt une nouvelle taxe sur la valeur ajoutée (TVA). Le journal a également déclaré que la taxe finale de Caïn serait une TVA de 30%, par rapport à la TVA de 15% dans l'Union européenne .

Selon Caïn,

Contrairement à une taxe de vente d'État, qui est une taxe supplémentaire qui augmente le prix des biens et des services, il s'agit d'une taxe de remplacement. Il remplace les taxes déjà intégrées dans les prix de vente. En remplaçant les taux marginaux plus élevés dans le processus de production par des taux marginaux plus faibles, les coûts marginaux de production diminuent en fait, ce qui conduira à des prix identiques ou inférieurs, pas plus élevés.

9-9-9 le film – Tuer le monstre fiscal

Au cours de sa campagne, Cain a sorti un film de six minutes qui expliquait son plan 9-9-9 intitulé 9-9-9 the Movie - Slaying the Tax Monster .

CBS News a rapporté :

[I]n '9-9-9 the Movie - Slaying the Tax Monster', la campagne Cain continue de marteler l'idée qu'un plan simple est le meilleur. Le plan 9-9-9 est suffisamment simple pour vaincre les bureaucrates inefficaces qui se cachent dans les recoins sombres de la complexité ; assez transparent pour dissuader le copinage, et assez juste – juste étant la définition du dictionnaire, pas la définition de la guerre des classes du président – ​​pour égaliser les règles du jeu et empêcher le gouvernement de choisir les gagnants et les perdants, dit le narrateur de la vidéo.

La révolution des solutions de Caïn

Le 4 janvier 2012, Cain a annoncé la « Révolution des solutions de Cain ». Son objectif déclaré était d'obtenir l'engagement des membres du Congrès de soutenir le plan 9-9-9 avant les élections de 2012. Il avait lancé un nouveau mouvement, disant que « le plus gros commentaire que j'ai eu quand j'ai mis fin à ma candidature était de garder 9-9-9 en vie. C'est de cela qu'il s'agit, et je vais le garder en vie avec ce que je suis. appelant la révolution des solutions de Caïn." Pour promouvoir le mouvement, Cain a utilisé à la fois une visite en bus et un nouveau site Web. Le New York Magazine a déclaré que « c'est l'effort sérieux de Caïn pour garder 9-9-9 en vie et se concentrer sur des solutions. » Le 20 janvier 2012, Cain a pris la parole au "Rock Me Like a Herman Cain: South Cain-Olina Primary Rally" de Stephen Colbert . Le Huffington Post a rapporté qu'entre 3 000 et 5 000 personnes étaient dans la foule lors du rassemblement. Le Hollywood Reporter l'a qualifié de "plus grand rassemblement de campagne à ce jour au cours de cette saison primaire présidentielle du GOP", et The Philadelphia Inquirer a déclaré que c'était "le plus grand rassemblement politique de la saison primaire".

Fonds 9-9-9

Le Fonds 9-9-9 est un comité d'action politique (PAC) fondé par des partisans d'Herman Cain. Le PAC a dépensé plus de 468 000 $ en novembre 2011 pour soutenir la campagne présidentielle de Cain. En décembre 2011, le directeur du Fonds 9-9-9, Jordan Gehrke, a déclaré que le Fonds 9-9-9 avait décidé de ne pas soutenir un candidat à la présidence. Le Christian Post a rapporté que le Fonds 9-9-9 pourrait continuer à soutenir Caïn à l'avenir.

Révolution sur la Colline

Le 16 avril 2012, Cain a organisé un événement nommé Revolution on the Hill à Washington, DC, à l'appui de son plan fiscal 9-9-9.

Partisans

Les personnes notables qui ont exprimé leur soutien au plan 9-9-9 sont :

Voir également

Les références

Liens externes