Acquiescement - Acquiescence

En droit, l' acquiescement se produit lorsqu'une personne se tient sciemment à l'écart sans soulever d'objection à la violation de ses droits, tandis qu'une autre personne, sans le savoir et sans préméditation, agit d'une manière incompatible avec ses droits. À la suite de l'acquiescement, la personne dont les droits sont violés peut perdre la capacité d'intenter une action en justice contre le contrefacteur, ou peut être incapable d'obtenir une injonction contre la poursuite de la violation. La doctrine induit une forme de « permission » qui résulte du silence ou de la passivité sur une longue période de temps.

Aperçu

Bien qu'elle ne se trouve généralement pas dans le droit écrit, la doctrine de l'acquiescement est bien étayée par la jurisprudence. Un contexte courant dans lequel l'acquiescement est soulevé est lorsqu'il y a un différend ou un désaccord sur l'emplacement d'une limite de propriété, suivi d'une période prolongée pendant laquelle les parties respectent une limite de propriété. Même s'il est découvert plus tard que la limite de propriété réelle se trouvait à un endroit différent, l'acquiescement à long terme à la ligne mal placée peut entraîner son application en tant que limite de propriété légale.

Un exemple de loi de l' acquiescement s'est produit dans un différend entre l' État de Géorgie et l' État de Caroline du Sud , dans lequel la Cour suprême des États - Unis a statué que la Géorgie ne pouvait plus revendiquer une île de la rivière Savannah , malgré la cession de 1787 du traité de Beaufort à l'effet contraire. Le tribunal a déclaré que la Géorgie avait sciemment autorisé la Caroline du Sud à rejoindre l'île en tant que péninsule sur sa propre côte en déversant du sable de dragage, puis à percevoir des impôts fonciers pendant des décennies. La Géorgie a ainsi perdu l'île transformée en péninsule par son propre acquiescement, même si le traité lui avait donné toutes les îles du fleuve .

Doctrines juridiques similaires

Les doctrines similaires à l'acquiescement comprennent :

  • La doctrine de common law de l' estoppel . Une demande d'estoppel peut survenir lorsqu'une partie donne un avis juridique à une seconde partie d'un fait ou d'une réclamation et que la seconde partie ne conteste pas ou réfute cette réclamation dans un délai raisonnable. On peut dire que la seconde partie a acquiescé à la demande et qu'elle est donc forclose à la contester ultérieurement ou à présenter une demande reconventionnelle sur la base des actions de l'autre partie. Préclusion par acquiescement est différent de préclusion par laches comme un acquiescement implique un acte intentionnel de la partie qui est accusé d'acquiescement, alors que laches peut résulter d' un comportement non volontaire.
  • Le silence est un acquiescement (alias acquiescement silencieux et acquiescement par le silence ). En vertu de cette doctrine connexe, lorsqu'on est confronté à un tort ou à un acte qui peut être considéré comme un acte délictuel , le silence face à la transgression peut entraîner la perte du droit de réclamer une perte ou un dommage, sur le principe de consentement déduit de l'acceptation ou de la permission des actes illicites sans protestation ni réclamation .

Voir également

Les références