Primaire présidentielle démocratique en Alabama 2016 - 2016 Alabama Democratic presidential primary
 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
 Résultats des élections par comté.
| |||||||||||||||||||
La primaire présidentielle démocrate de l'Alabama de 2016 a eu lieu le 1er mars dans l'État américain de l' Alabama en tant que l'une des primaires du Parti démocrate avant l' élection présidentielle de 2016 .
Le même jour, surnommé « Super Tuesday », des primaires démocrates ont eu lieu dans dix autres États plus les Samoa américaines , tandis que le Parti républicain a tenu des primaires dans onze États, y compris leur propre primaire en Alabama .
Sondage d'opinion
| Source du sondage | Date | 1er | 2e | Autre |
|---|---|---|---|---|
| Résultats principaux | 1 mars 2016 |
Hillary Clinton 77,8% |
Bernie Sanders 19,2% |
Autre 3,0% |
| Monmouth
Marge d'erreur: ± 5,8%
|
25-28 février 2016 |
Hillary Clinton 71% |
Bernie Sanders 23% |
Autres / Indécis 6% |
| Sondage de politique publique
Marge d'erreur: ± 4,4
|
14-16 février 2016 |
Hillary Clinton 59% |
Bernie Sanders 31% |
|
| News-5 / Recherche stratégique
Marge d'erreur: ± 2 pour cent
|
11 août 2015 |
Hillary Clinton 78% |
Bernie Sanders 10% |
Résultats
Date principale: 1er mars 2016
Délégués nationaux: 60
| Candidat | Vote populaire (primaire du 1er mars) |
Délégués estimés | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Compter | Pourcentage | Promis | Non engagé | Total | |
| Hillary Clinton ( campagne ) | 309 928 | 77,84% | 44 | 6 | 50 |
| Bernie Sanders ( campagne ) | 76 399 | 19,19% | 9 | 0 | 9 |
| Martin O'Malley ( campagne ) (retirée) | 1 485 | 0,37% | |||
| Rocky De La Fuente ( campagne ) | 811 | 0,20% | |||
| Non engagé | 9 534 | 2,39% | 0 | 1 | 1 |
| Total | 398 157 | 100% | 53 | sept | 60 |
| Sources: The Green Papers , Alabama Democratic Party a certifié les résultats des élections tels qu'ils ont été reçus par le secrétaire d'État de l'Alabama | |||||
Résultats par comté
| Comté | Clinton | % | Ponceuses | % | Autres | Totaux | S'avérer | Marge |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autauga | 2 387 | 80,0% | 544 | 18,2% | ||||
| Baldwin | 5 290 | 64,7% | 2 694 | 32,9% | ||||
| Barbour | 2 567 | 90,6% | 222 | 7,8% | ||||
| Bibb | 942 | 75,5% | 246 | 19,7% | ||||
| Blount | 564 | 55,1% | 395 | 38,6% | ||||
| Bœuf | 2 451 | 91,3% | 178 | 6,6% | ||||
| Majordome | 2 196 | 92,1% | 156 | 6,5% | ||||
| Calhoun | 5 011 | 76,5% | 1 425 | 21,8% | ||||
| Chambres | 2 899 | 88,6% | 312 | 9,5% | ||||
| Cherokee | 712 | 66,1% | 268 | 24,9% | ||||
| Chilton | 860 | 73,1% | 289 | 24,6% | ||||
| Choctaw | 1 772 | 80,2% | 273 | 12,4% | ||||
| Clarke | 3 148 | 93,0% | 213 | 6,3% | ||||
| Argile | 807 | 81,8% | 135 | 13,7% | ||||
| Cleburne | 221 | 73,2% | 72 | 23,8% | ||||
| café | 1 493 | 77,2% | 389 | 20,1% | ||||
| Colbert | 3 879 | 65,0% | 1 342 | 22,5% | ||||
| Conecuh | 2 031 | 71,4% | 544 | 19,1% | ||||
| Coosa | 1 012 | 87,7% | 125 | 10,8% | ||||
| Covington | 737 | 77,3% | 188 | 19,7% | ||||
| Crenshaw | 908 | 87,8% | 107 | 10,3% | ||||
| Cullman | 1 275 | 60,8% | 723 | 34,5% | ||||
| Vallée | 1 544 | 77,0% | 415 | 20,7% | ||||
| Dallas | 8 577 | 74,4% | 1 774 | 15,4% | ||||
| DeKalb | 1 297 | 62,9% | 667 | 32,3% | ||||
| Elmore | 3 019 | 80,1% | 694 | 18,4% | ||||
| Escambie | 2 027 | 88,5% | 226 | 9,9% | ||||
| Etowah | 4 262 | 74,6% | 1 289 | 22,6% | ||||
| Fayette | 660 | 76,7% | 148 | 17,2% | ||||
| Franklin | 1 233 | 48,4% | 767 | 30,1% | ||||
| Genève | 544 | 74,9% | 157 | 21,6% | ||||
| Greene | 2 714 | 90,1% | 213 | 7,1% | ||||
| Vigoureux | 2 426 | 79,6% | 427 | 14,0% | ||||
| Henri | 1 170 | 85,6% | 163 | 11,9% | ||||
| Houston | 3 044 | 78,3% | 780 | 20,1% | ||||
| Jackson | 1 327 | 70,0% | 510 | 26,9% | ||||
| Jefferson | 67 357 | 81,6% | 14 319 | 17,4% | ||||
| Lamar | 442 | 61,6% | 173 | 24,1% | ||||
| Lauderdale | 3 676 | 65,2% | 1 745 | 30,9% | ||||
| Lawrence | 2 047 | 77,7% | 428 | 16,2% | ||||
| Lee | 7 137 | 73,6% | 2 464 | 25,4% | ||||
| Calcaire | 3 199 | 72,8% | 1 120 | 25,5% | ||||
| Lowndes | 3 782 | 88,7% | 330 | 7,7% | ||||
| Macon | 4 293 | 89,2% | 483 | 10,0% | ||||
| Madison | 19 995 | 68,6% | 8 786 | 30,1% | ||||
| Marengo | 3 590 | 65,8% | 1 092 | 20,0% | ||||
| Marion | 567 | 65,5% | 256 | 29,6% | ||||
| Marshall | 1 494 | 62,1% | 821 | 34,1% | ||||
| Mobile | 28 927 | 82,7% | 5 672 | 16,2% | ||||
| Monroe | 2 438 | 90,9% | 205 | 7,6% | ||||
| Montgomery | 28 650 | 86,2% | 4 266 | 12,8% | ||||
| Morgan | 3 897 | 73,1% | 1 345 | 25,2% | ||||
| Poiré | 2 575 | 82,0% | 389 | 12,4% | ||||
| Pickens | 2 326 | 76,2% | 453 | 14,8% | ||||
| Brochet | 2 183 | 83,7% | 379 | 14,5% | ||||
| Randolph | 1 236 | 70,6% | 328 | 18,7% | ||||
| Russell | 4 381 | 72,8% | 988 | 16,4% | ||||
| Shelby | 6 657 | 62,8% | 3 755 | 35,4% | ||||
| St. Clair | 1 808 | 69,3% | 745 | 28,6% | ||||
| Sumter | 2 987 | 80,9% | 416 | 11,3% | ||||
| Talladega | 5 561 | 86,5% | 782 | 12,2% | ||||
| Tallapoosa | 2 658 | 88,0% | 308 | 10,2% | ||||
| Tuscaloosa | 12 136 | 76,7% | 3 444 | 21,8% | ||||
| Marcheur | 1 722 | 67,1% | 727 | 27,5% | ||||
| Washington | 1 511 | 57,5% | 562 | 21,4% | ||||
| Wilcox | 3 337 | 84,3% | 410 | 10,4% | ||||
| Winston | 303 | 66,7% | 138 | 30,4% | ||||
| Total | 309 928 | 77,8% | 76 399 | 19,2% |
Une analyse
Après avoir perdu gravement l'Alabama face à Barack Obama en 2008 , Clinton a rebondi huit ans plus tard à une déroute de 58 points contre le vice-champion Bernie Sanders. Sa victoire écrasante en Alabama est venue des Afro-Américains , qui formaient 54% de l'électorat démocrate et soutenaient Clinton sur Sanders par une marge de 91–6. Clinton a également remporté le vote blanc par une marge de 59 à 38.
Clinton a porté tous les comtés de l'État, mais a montré une force particulière dans la région du centre de l'Alabama connue sous le nom de Cotton Belt, où la part d'électeurs afro-américains est la plus élevée, y compris la ville de Birmingham . Elle a également fait preuve de force dans et autour de la ville de Mobile, y compris Mobile Bay , le long de la côte du golfe .
La victoire de Clinton en Alabama était sa deuxième plus élevée dans tous les États lors de la saison primaire 2016 .
Après sa défaite écrasante, la campagne Sanders a rapporté qu'Hillary Clinton avait remporté des victoires dans les États du sud, y compris l'Alabama, parce que Bernie Sanders n'était pas en concurrence avec elle, bien que cette affirmation ait été largement démentie depuis que Sanders avait ouvert plus de bureaux de campagne dans l'État avant la primaire.